Tout cela pour çà…
L’opération transparence censée remettre en selle le gouvernement semble compromise pour plusieurs raisons. Elle n’a pas fait, loin s’en faut l’unanimité au sein du PS et du gouvernement lui-même. Elle a donné l’occasion de faire entendre directement ou indirectement des voix qui rejoignaient la ligne d’opposition défendue par l’UMP. Enfin, d’une certaine manière elle ouvre la boite de Pandore, à première vue, il y a certaines déclarations qui pourraient très vite porter à contestation par des journalistes d’investigation un tant soit peu malin.
Il s’agissait donc de la première marche vers la transparence, les ministres aujourd’hui, tout de suite…. Les parlementaires, chefs d’exécutifs locaux, hauts fonctionnaires de l’administration et membres de cabinet pour un peu plus tard. Il faut juste faire passer une loi…Quatre mois au bas mot, nous promettons…. A voir lorsque les critiques et les oppositions vont se cristalliser sur le texte dans les deux assemblées. Déjà l’éminent personnage de la république qu’est le Président de l’Assemblée nationale, Claude Bartolone, socialiste, s’est précipité au Figaro pour dire tout le mal qu’il pensait de cette proposition de François Hollande.
Il y a la catégorie des pleurnicheuses.
La première à ouvrir le bal et à provoquer des dégâts collatéraux est sans aucun doute Michèle Delaunay. Non pas, parce qu’elle se trouve presqu’en tête du hit parade avec ses 5,4 millions d’euros…. Mais les commentaires qu’elle a fait il y a quelques jours en répondant aux questions d’un journaliste de Sud-ouest ne passent pas : « Sachant le contexte politique très tendu, c’est pour moi une épreuve au premier sens du terme. L’opposition ne va pas manquer de s’engouffrer dans l’image de la socialiste riche. Objectivement, cela m’émeut de devoir transformer toute une vie en éléments financiers » Une épreuve, de devoir énumérer ces millions… le mot est de trop. L’épreuve, elle est pour les millions de français qui n’arrivent pas à boucler leurs fins de mois, aux centaines de milliers de sans abris, dont de nombreuses familles, aux retraités acculés à la misère… Oui pour eux le mot épreuve est juste. Vous devriez avoir honte et vous excuser auprès des français, Mme Delaunay, non pas pour votre richesse, elle est visiblement honorable, bien que fondée essentiellement sur d’importantes spéculations immobilières.
Il y a la catégorie de celles et ceux qui ne se la laisse pas compter.
Mme Taubira a cru bon d’ajouter trois vélos pour une valeur de 300 euros…, acheté 900 euros, Mme Filippetti avait cru bon ironiser en parlant d’un tee shirt de David Beckham, Montebourg lui d’un fauteuil Charles Eames, le ministre de l’Intérieur fera état des tableaux de son père… Delphine Batho a, de son côté, fait état d’une collection de photos de ses parents John et Claude Batho. Et surtout n’oublions pas la Renault 4 de Mme Duflot pour une valeur de 400 €. Mme Najat Vallaud-Belkacem a fait savoir sa modestie par la possession d’un scooter 50 cm3 Piaggio d’une valeur de 500€ auquel le ministre de l’agriculture a répondu par une Moto BMW (2001) de 300 €. Yamina Benguigui a cru bien utile de préciser qu’elle avait des valeurs cotées en bourse pour un montant de 80,45 € Voilà la manière peu élégante de faire remarquer au président de la république que l’on n’est pas tout à fait d’accord pour rendre des comptes sur son patrimoine.
Enfin il y a la catégorie des biens immobiliers que l’on est prêt à acheter.
Pour ceux qui cherchent à acquérir des résidences secondaires, ils seront heureux de savoir que Mme Duflot a acheté dans les Landes une maison de 150 m2 pour une valeur de 168 000 € et M. Sapin une maison à l’Ile d’Yeu pour 250 000 €. Du côté du département de l’Hérault, un bien à 220 000 € pour Marie-Arlette Carlotti me semble aussi une excellente affaire. Enfin Mme Sylvia Pinel propose un lot à 144 000 €, à savoir une maison d’habitation dans le Tarn et Garonne avec 18 hectares de terre…
Cette folle farandole, téléchargeable sur des imprimés conçus visiblement dans les années 1940, signe un échec patent d’un premier ministre, incapable d’ordonner une synthèse cohérente et lisible pour l’opinion publique, et celle d’un président de la république qui n’est pas prêt de se remettre de son affaire Cahuzac.
18 réactions
-
TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
16 avril 2013 18:45
oui UN GRAND COUP ’D ’EPEE DANS L EAU
bien qu’on sache qu’en 19 ans la DROITE grace aux conflits d’interets en vente d’armes....sous-
marins.... ET LE LOBBYISME ...LABOS MEDICAUX ont amassé de sacrés patrimoines
(takkiedine) et avec des spécialistes de l’évasion fiscale COMME MME ET MR WOERTH
LA MAISON BETTENCOURT ET MR MAISTRE..............
NOUS VOULONS PLUS NOUS CITOYENS VOS DECLARATIONS D IMPOTS ET UNE ENQUETE DU PARQUET FINANCIER ET LA DCRI SUR CE QUE VOUS AVEZ PLANQUE GRACE AUX BANQUES UBS...REYL..HSBC.OU CAIMANS MEME VATICAN
nos footballeurs très moyens... acteurs....people :carla bruni et tapie en ont aussi profité avec l’aide DE LA GRANDE « LAGARDE »
-
Ariane Walter
16 avril 2013 18:46
Jean ! Tu y vas fort là !
S’ils commencent à t’énerver toi aussi !!!!Tu vas marcher le 5 mai pour une 6 eme république ????-
Le péripate
16 avril 2013 18:55
Moi je ne peux pas ce jour là. Désolé. Mais j’irai à la plage et je prierai pour que le monde soit débarrassé des emmerdeurs et des peigne-culs.
-
Pelletier Jean
16 avril 2013 19:43
Ariane,
Non réaliste, et je ne défilerai pas le 5 mai, pas encore...je ne veux pas me mélanger avec la droite et l’extrême droite qui défilent aussi ce jour là..
-
-
mario
16 avril 2013 18:48
tout le monde aura compris la supercherie des déclarations de patrimoines ! mais comme tres nombreux sont les femmes et hommes politique a minimiser leurs bien...et pour cause !
j’ai un amis qui sans etre fortuné, ayant reçu un héritage honorable me disait hier qu’il serait heureux de pourvoir acheter la maison de mougin propriété de hollande estimé a 400 000 E . ou le manoir de fillon a 600 000 euros. si toutes fois ils sont vendeurs......
-
Pelletier Jean
16 avril 2013 19:45
Mario,
la maison de Mougins est à 800 000 euros dans la déclaration de F. Hollande, c’ets me semble t il Ségolène qui l’avait déclaré à 400 000.. -
mario
16 avril 2013 21:34
ok jean,
c’est le novel ob qui annonce 400 000 euro. de toutes façons ca change pas grand chose.
quand a moscovici, j’ai peine pour lui, un duplex a 200 000 euro seulement.
a vrais dire je m’en fou de ce qu’ils ont , mais etre payé tres gras par la république pour faire 8 millions de pauvres dans le 5eme pays le plus riches du monde...c’est insuportable, plus encore quand ils usurpent le mot socialiste.
-
-
wesson
16 avril 2013 18:57
Bonjour l’auteur,
je vais peut-être étonner, mais personnellement ça ne me gène pas qu’un député, qu’un ministre gagne bien voire très bien sa vie. Et comme beaucoup, je trouve ce déballage un peu vainc, et surtout inutilement provocateur, car il y a bien des personnes qui ont des rapports assez conflictuels avec l’argent.Ce qu’il aurait fallu publier, c’est les résultats des vérifications faites sur ces patrimoines, avec en plus une sanction automatique : si il y a plus de 10% d’écart entre la déclaration et sa vérification, révocation du poste immédiate. Voilà qui aurait eu de la gueule.Quand à ce qu’il y ai des personnes riches, encore une fois je n’y voit strictement aucun inconvénient, si toutefois la contribution que on leur demande au titre de l’imposition est juste (c’est à dire très progressive en fonction du revenu) et uniforme (pas de niche fiscales). -
Papybom
16 avril 2013 20:05
Bonjour l’auteur,
Ancien élève de l’Institut d’études politique de Paris5 (Avec ou sans diplôme à la sortie ?), conseiller technique auprès du Ministre du Temps Libre, assistant parlementaire d’Edgar Pisani.
Avez-vous déclaré votre patrimoine génétique ?
Pour information:depuis votre accès à la modération :
Article modérés : 1571
Positivement : 301
Négativement : 1270
Un parfait démocrate…
Serviteur !
-
-
Dwaabala
16 avril 2013 23:47
Heureusement que nos dirigeants n’ont pas songé à appliquer cette initiative trop tôt ; avant la démission de J. Cahuzac : cela aurait ensuite jeté la suspicion sur l’ensemble des déclarations.
Tout ce qu’ils font qui va dans un sens ayant quelque allure progressiste est improvisé dans l’urgence et sous la pression extérieure : la tranche à 75% en fut la première illustration.
Pour le reste, qui frappe la masse, pas question de bouger : c’est du sérieux.
-
COLLIN
17 avril 2013 11:51
Ces sous déclarations évidentes et cette mauvaise foi,cette malhonneteté affichées,sont une preuve supplémentaire du mépris qu’ont ces « politiques » our leur mission et ceux qui les ont mandatés,c’est à dire,nous tous,le Peuple.
Ce constat étant fait,et incontestable,que faire d’ « eux »,ces « politiques »... ?
J’ai toujours pensé que cet archipel Français de l’hemisphère sud,l’archipel des Kerguélen,pourrait nous fournir la réponse adéquate...un petit camp de travail,pas d’évasion possible....
Un climat d’ailleurs beaucoup plus sain que la Guyane...il n’y gèle quasiment jamais...
-
LE CHAT
17 avril 2013 12:35
une vraie transparence aurait donné une autre photo pour ce gouvernement !
-
Le péripate
17 avril 2013 13:19
En tout cas, dans ces déclarations de patrimoine, pas la moindre participation à une entreprise. Rien. Un gouvernement de fonctionnaires et de quelques milliardaires rentiers. Pas étonnant dans ce conditions qu’ils soient si nuls.
-
Tang
17 avril 2013 13:38
Dixit Juppé :
« La seule mesure pertinente serait la comparaison entre le montant de la fortune d’un responsable public au moment où il entre en charge et le moment où il en sort, afin de voir s’il a profité de ses fonctions pour s’enrichir ».
En voilà une idée qui n’est pas saugrenue. Qu’un ministre possède un patrimoine évalué à plusieurs millions et qui serait le fruit de longues années de son travail ou du labeur de ses parents dont il serait l’héritier, n’a rien de scandaleux. Mais qu’un élu qui arrive complètement « oki » en politique et qui se retrouve en fin de carrière avec une véritable petite fortune agrémentée d’un patrimoine foncier (avec des terres déclassées), là ça devient franchement suspect. C’est à ce niveau que l’Etat devrait surtout se pencher. Au nom de la transparence, au nom de la lutte contre le détournement déguisé des fonds publics, au nom de la lutte contre les petits arrangements pécuniaires entre copains, au nom de la lutte contre la magouille quasi quotidienne, tout simplement !
-
non666
17 avril 2013 15:49
Encore un bel exemple de stratégie de distraction et de leurre.
Depuis des décennies, le Peuple soupçonne les élus de tricher, de s’en foutre plein les poches.
Mais voilà, pas de preuve.
Ceux qui parlent ne savent rien et ceux qui savent se taisent.
Boum, boum patatras, le Cas Huzac arrive sur la piste.
L’ex french docteur des chauves présidentiables, le relookeur des vieux beaux a été fait ministre après une carrière éclair. Il avait du pognon, mais pas tant que ça et voilà qu’il est à la tete d’une véritable fortune Off Shore après quelques mandats publics...
Pourtant après la filières nivernaise, la mairie de Paris,, le 92, les lycées d’Ile de France et quelques repris de justice plus tard (salut messieurs Juppé et Emmanueli ! ) Ils avaient TOUS promis, jurés que la vie politique seraient MORALISEE
Bon, ils s’etaient quand même entendu pour créer un jugement entre eux , une haute juridiction pour que le tier état n’apprenne pas trop de chose. Et histoire de dire que c’etait la der des ders on avait quand même donné un siège de sénateur a Pasqua
l’Epad, l’Epad, oui mais des Pasquanni !
Et apres les Sarkozy, père et fils, il fallait au moins ça.
Bon, pas de bol Cahuzac tombe et le salaud veut qu’on le sauve, qu’on le blanchisse.
Il ose demander devant les cameras a rester en place et a garder ses privilèges nobiliaires (on dit protection des élus en langue socialiste)
Il pleurnicherai presque (mais les autres font tous comme ça aussi !)
Pourtant, c’est clair que ce n’est pas lui qui a inventé les micro-partis et leur financement occulte et il est clair que ni les financeurs occultes ,, ni les autres receveurs des partis ne veulent qu’on etale tout cela devant le peuple en colère.
Bon cherchons bien de quelles societés, presentes dans toutes les affaires de financement occulte des partis, dans tous les coups fourrés de pillages des petits porteurs
(Se faire Eurotunneliser, cela fait mal !) on pourrait parler.
Un indice ?
Certaines contrôlent les médias grand public et agissent en ce moment pour faire de Cahuzac pour la corruption, le Virenque qui cache la foret des Lance Armstrong .... !!!!
Évidemment, quand les juges d instruction commenceront a y voir clair, gageons que TF1 et Anal + seront plus discret sur les infos sur le sujet et que leurs assassins royaux par le rire auront d’autres cibles a nous exécuter en direct.
Yann Barthes et autres Cantelou seront plus discret dans 6 mois quand Cahuzac aura enfin compris qu’il doit fermer sa gueule et accepter sa « sanction » pour revenir, comme le Juppé debarquant des Amériques et directement adoubé et blanchi par la french American foundation...
