Bas les masques
La cruelle absence de masques a déjà fait couler beaucoup d’encre, et pourrait en faire couler encore plus, bientôt...
En effet, une nouvelle polémique s’est invitée dans cette pandémie-tragédie, et au-delà de la valse-hésitation du gouvernement sur les masques qui ne servaient à rien, puis qu’il fallait mettre à tout prix, voilà que des scientifiques viennent semer le trouble affirmant que les masques n’empêchent pas la transmission du virus...et pire qu'ils pourraient être dangereux.
En effet, s’il faut en croire le docteur Denis Rancourt : « les masques ne fonctionnent pas pour prévenir les maladies respiratoires de type grippal, ou les maladies respiratoires que l’on pense être transmises par des gouttelettes et des particules d’aérosol ». lien
Il ajoute que les particules d’aérosol sont trop fines pour être bloquées, et la dose infectieuse minimale est inférieure à une particule d’aérosol.
Mais ce n’est pas tout.
Nos voisins helvètes connaissent quelques déboires avec leurs masques...des analyses ont démontré qu’ils avaient été contaminés par un champignon (aspergillus fumigatus), ce qui a conduit les autorités helvètes à « rappeler » 13,5 millions de masques..., lesquels seront remplacés ultérieurement. lien
Ce champignon est responsable de maladies sévères chez les humains, comme l’aspergillose broncho-pulmonaire, pouvant provoquer des irritations, des allergies, de l’asthme, ou des pneumonies. lien
Continuons...
On savait déjà qu’il y avait masque...et masque, et que certaines pratiques pouvaient rendre le port du masque plus dangereux que son absence.
Notamment, de le descendre régulièrement en le prenant au niveau du nez, ou en le descendant sur la gorge...voire les deux à la fois.
Ce geste que l’on constate régulièrement est consécutif à la gêne occasionnée par le port du masque, mais hélas, se toucher fréquemment le visage avec des mains possiblement contaminées, accroit le risque d’attraper le virus.
C’est exactement ce que dénonce le Professeur Didier Pittet, chef du service de prévention et contrôle de l’infection des Hôpitaux universitaires de Genève. lien
Et puis, il faut savoir que nous rejetons du gaz carbonique, et que lorsque nous portons un masque, nous ré-inhalons ce gaz carbonique, ce qui n’est pas très bon pour notre santé, comme on peut s’en douter.
En effet, nos poumons ont besoin de s’oxygéner, et non pas de respirer le gaz carbonique que nous avons relâché.
Ce gaz que nous expulsons crée ce qu’on appelle des exosomes, qui sont toxiques pour notre corps à long terme, alors que l’oxygène provoque la création de microzymas, lesquels sont évidemment bénéfiques à notre santé.
On se souvient aussi que l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) avait souligné qu’on ne doit utiliser un masque que si on s’occupe d’une personne présumée infectée par le coronavirus, ajoutant : « il n’existe aucune preuve que le port d’un masque par des personnes en bonne santé puisse empêcher d’être infecté par des virus respiratoires ».
Ce qui n’a pas empêché l’Académie de Médecine d’appeler tous les Français à porter un masque de protection grand public, même artisanal, dès qu’ils sortent de chez eux, insistant sur le fait que « veiller à ne pas contaminer les autres n’est pas facultatif, c’est une attitude citoyenne qui doit être rendue obligatoire dans l’espace public ».
Pourtant, le 12 avril 2020, une étude sud-coréenne concluait à l’inefficacité des masques, y compris chirurgicaux, dans la limitation de la transmission, en raison notamment de la taille des particules virales, capables de traverser les masques. lien
Un autre scientifique a tenté d’expliquer toutes ces contradictions.
Il s’agit du professeur Maël Lemoine, de la faculté de médecine de Bordeaux et lui aussi insiste sur un point crucial : « si le port du masque a un effet sur la propagation de la maladie, celui-ci est modeste. L’effet protecteur reste incertain pour 2 raisons : le virus est présent dans les fines gouttelettes de salive projetées quand on parle, mais cela ne fait pas consensus.
Seules les gouttelettes les plus grosses porteraient incontestablement le virus d’un organisme à l’autre...
La deuxième raison est qu’il est difficile de mettre en évidence un effet de réduction de la contagion en situation réelle.
D’abord les études randomisées menées sur l’efficacité du masque n’ont pas permis de mettre en évidence un effet significatif.
Certains disent que dans le monde réel, en revanche, le port du masque entraîne des conséquences indirectes.
En effet, porter un masque, c’est aussi limiter le nombre de fois ou les individus mettent la main à la bouche, au nez, voire aux yeux... »
Et le scientifique, s’interrogeant sur le revirement du gouvernement : constatant l’absence de stock suffisant, il a d’abord déclaré que c’était inutile d’en porter, mais, « c’est la perspective de la fin du confinement, et la montée en puissance de la production (de masques) qui conduisent à ce revirement.
Qu’on ne s’y trompe pas, ce revirement est politique, pas scientifique » conclut-il. lien
Pour en finir, provisoirement, sur la question, donnons la parole à Antonio Lazzarino, du département d’épidémiologie et de santé publique de l’University Collège de Londres, qui a donné cet avertissement aux gouvernements : « avant de mettre en œuvres des interventions publiques impliquant des milliards de personnes, il nous faut des essais contrôlés randomisés au niveau de la population ou au moins des études de suivi par observation avec des groupes de comparaison ». lien
Ce qui n’a pas empêché un groupe de médecins de publier, le 11 juillet dernier, une tribune, réclamant l’obligation de porter des masques dans les lieux publics clos, (lien) mais comme dit mon vieil ami africain : « une fois, c’est oublié, deux fois c’est méchanceté ».
Le dessin illustrant l’article est de Deligne
Merci aux internautes pour leur aide précieuse.
Olivier Cabanel
Articles anciens
Macron va-t-il battre en retraite
Est-ce la fin du service public ?
Après le réveillon, le Réveil ?
Macron, faire le plein avec du vide
Macron vous fait bien marcher !
305 réactions
-
Pour compléter, une interview de Denis Rancourt : https://www.youtube.com/watch?v=Fvp6uah-2hY
L’inutilité des masques, couplée aux tests non fiables, on n’est sorti des ronces : https://www.youtube.com/watch?v=vrjmY_ffgAg
Le tout pour une pandémie merdiatique qui aura fait moins de morts que d’autres années !
-
olivier cabanel
13 juillet 10:20
@yoyo
en effet... la question essentielle n’est-elle pas : pourquoi la promesse de tests (fiables) généralisés n’est-elle pas tenue ?
on savait déjà, des le mois de mars, qu’il fallait surtout tester les premiers lieux touchés par la pandémie... bientôt 5 mois de passés, et pas grand chose à l’horizon...
-
doctorix
14 juillet 08:49
@olivier cabanel
Pour les tests :A la place du Ministère, j’aurais remplacé les tests à 50 euros par une bonne vieille pièce de monnaie : au moins, on a une chance sur deux de faire le bon diagnostic :
Le Ministère de la santé a homologué une liste de 23 tests le 20 mai dernier, dont la plupart, selon les propres termes, du physicien sont « tout pourris ». Entendez par là qu’ils peuvent diagnostiquer des personnes saines comme étant malades du Covid. Et plus grave, des personnes malades, saines. Sur les 11 tests sur lesquels a travaillé David Mendels, un seul a franchi la barre de la fiabilité selon les critères établis par la haute autorité de santé (HAS) en matière de spécificité et de sensibilité. Pourtant dans la liste finale, la plupart y compris les pires, ont été homologués par le Ministère.
-
doctorix
14 juillet 08:57
@olivier cabanel
Pour la soi-disant « progression effroyable » de l’épidémie aux USA :Hier aux USA, 282 morts. La régression suit son petit bonhomme de chemin, quoiqu’on raconte.
Cela correspondrait à une cinquantaine de morts en France, selon le rapport de populations. C’est 10% du pic, dans les deux cas.
Ce qu’on remarque, c’est qu’on trouve par exemple en Californie 8358 nouveaux cas hier ( plus de tests, dont on sait maintenant qu’ils sont très mauvais) mais seulement 26 morts, soit 0,31% de létalité.
Une maladie qui tue un malade sur 300, ce n’est plus une pandémie mortelle mais une péripétie.
On aura remarqué que maintenant les media n’insistent plus sur le nombre de morts, mais sur le nombre de cas, beaucoup plus flippant.
-
Djam
16 juillet 13:57
@olivier cabanel et @ yoyo
Merci yoyo d’avoir relayé l’entretien de Denis Rancourt. On là du sérieux, et tiens, je la remets pour les ceusses qui croient encore...
https://www.youtube.com/watch?v=Fvp6uah-2hYOlivier, si nous réclamons avec insistance (c’est d’ailleurs ce dont rêvent certains labos) des tests, vous allez voir les médias se jeter sur les résultats et les publier en affirmant qu’il y a une seconde, puis pourquoi pas une 3ème et antépénultième vague !
Tester tout le monde c’est être certain que l’on trouvera presque partout des « positifs », asymptômatiques qu’ils voudront ensuite confiner à nouveau. Donc, halte au feu les balles sont creuses, mes amis !
Rancourt, Raoult et des centaines autres virologues rappellent ce que tout le monde a oublié ou ignore : c’est que nous portons tous dans chacune de nos cellules des milliers de microbes et de virus. Nous vivons avec eux et grâce à eux.
Si l’on veut vivre totalement protégé d’un quelconque virus (en Aseptie, quoi) il faudrait porter une combinaison avec masque comme dans les films faits pour introduire croyances et panique (ce genre de film est à 99 % américains par ailleurs).Ceux qui prendront la peine d’étudier le sujet central de la transmission virale sauront qu’ils peuvent jeter masque et paravent en plexiglas, ils sauront aussi qu’on ne chope pas les virus par contact mais... par les particules nanométiques virales en suspension dans l’air. Les « gestes barrière » sont une tartufferie non scientifique.
Alors un conseil aux trouillards : arrêtez de respirer
-
The White Rabbit
17 juillet 20:45
@doctorix
Vous m’avez enfin convaincu grâce à une de vos sources.
Vous redonnez une grande crédibilité au site en tant que référent médical spécialiste des coronavirus.
-
-
pemile
13 juillet 10:07
@olivier cabanel
La prochaine fois que vous passez sur le billard pour une opération demandez à toute l’équipe médicale de ne pas porter de masques, il ne faudrait pas que le chirurgien s’intoxique au CO2 en pleine opération ?
-
olivier cabanel
13 juillet 10:17
@pemile
j’avoue avoir de la peine à comprendre comment on puisse tenter de faire de l’humour sur un sujet si dramatique ? -
pemile
13 juillet 10:28
@olivier cabanel « j’avoue avoir de la peine à comprendre comment on puisse tenter de faire de l’humour sur un sujet si dramatique ? »
Ca dépend où vous situez le drame, déclarer que le port du masque risque de vous étouffer ?
-
hgo04
13 juillet 16:44
Etrangement les visites médicales chez le toubib sont sans masque, que ce soit chez le médecin de famille ou aux urgences..
Une explication ?
-
pemile
13 juillet 17:25
@hgo04 « Etrangement les visites médicales chez le toubib sont sans masque »
Chez mon toubib, c’est attente dehors et masque obligatoire. -
Ouallonsnous ?
14 juillet 00:58
@pemile
Changez vite de toubib, c’est pas la médecine et le serment d’Hippocrate qui le motivent !
-
doctorix
14 juillet 09:04
@pemile
C’est juste que ces médecins lisent de la bonne lecture scientifique et pas de la propagande gouvernementale ou journalistique.
J’avais proposé un article du même genre que Cabanel : « les masques ne servent à rien ».
Mais si ça peut rassurer les pétochards, continuez à vous masquer. Je conseille le modèle du moyen âge, tout noir, avec un long bec pointu et une capuche. -
pemile
14 juillet 09:25
@Ouallonsnous ? « Changez vite de toubib »
C’est un de ces médecins de campagne comme on en fait plus, qui voudrait bien prendre sa retraite, mais malgré les efforts de la mairie, trouver un remplaçant va être difficile.
Y’a eu deux décès dans la commune, sa clientèle est majoritairement des personnes agées et vos boufonneries sur le fait de prendre un minimum de précaution sont pitoyables.
-
pemile
14 juillet 09:26
@doctorix "Mais si ça peut rassurer les pétochards, continuez à vous masquer. Je conseille le modèle du moyen âge, tout noir, avec un long bec pointu et une capuche."
wiwi, cause toujours l’abruti qui prétend un QI de 145 et qui ne se nourrit que des poubelles du web !
-
The White Rabbit
14 juillet 09:34
@pemile
Contre l’énergie du vide, on ne peut pas lutter
Un type qui recommande de ne pas porter le masque est forcement un bon infectiologue sur agoravox
-
Yanleroc
14 juillet 09:41
@The Rabbit
White
"L’OMS, sous pression certainement de certains... a changé sa position le 5 juin : nouvelle allocution du directeur général qui recommande maintenant le port du masque si la distance n’est pas possible (quelle distance puisqu’aucune étude ne montre l’existence d’une distance de sécurité ???). Mais à la fin de son discours, il précise à nouveau que le masque ne protège pas contre le coronavirus. Cette mention est même indiquée par certains fabricants sur les boites de masques... Le nouveau discours de l’OMS c’est donc : ça ne sert à rien, mais mettez les quand même. A l’heure où l’on nous inonde d’informations toutes plus incohérentes les unes que les autres (techniques de manipulation bien rodée), soit on suit les directives parce que finalement on ne sait plus où se trouve la vérité, soit on se rappelle que nous sommes tous dotés d’une intuition absolument extraordinaire qui nous guide vers la vérité si on sait toujours s’écouter. Il serait bon aussi de se souvenir que nous sommes dotés d’un système immunitaire absolument fabuleux... Mais... chut ! Les labos font tout pour que vous ne le sachiez pas 😉. Ajoutons aussi un point important : si vous avez un minimum de bases sur la virologie, en regardant la manière dont les personnes mettent/touchent/enlèvent leur masque, vous constatez rapidement le ridicule de la situation !!" 😂 Anne Sophie LAVIE
-
Yanleroc
14 juillet 09:54
@ Pénible,
Le danger n’est pas dans le refus du port du masque,
le danger est dans la soumission a l’obligation mondiale du port du masque !
-
pemile
14 juillet 09:58
@Yanleroc « le danger est dans la soumission a l’obligation mondiale du port du masque ! »
Un danger comme l’humanité n’en a jamais connu ?
-
pemile
14 juillet 10:01
@Yanleroc "il précise à nouveau que le masque ne protège pas contre le coronavirus. Cette mention est même indiquée par certains fabricants sur les boites de masques... Le nouveau discours de l’OMS c’est donc : ça ne sert à rien, mais mettez les quand même"
C’est quoi votre problème de compréhension sur le fait qui si ça ne VOUS protège pas (hors FFP2/FFP3) ça protège un peu les AUTRES ?
-
Yanleroc
14 juillet 10:04
@ Pénible
Aujourd’hui le danger, c’est une servitude volontaire augmentée d’une peur volontaire,
chez les soumis à l’Autorité et à la Hiérarchie,
qui est ancrée sur un besoin pathologique d’identification au groupe et une aversion viscérale à tte remise en question qui serait une atteinte à leur identité profonde ! La totale !
On ne peut rien pour ces chiens de garde enragés, si ce n’est leur lancer un nonos à ronger de temps à autre, qu’ils saisiront avec une voracité qui n’aura d’égale que l’amour qu’ils portent à leurs chaînes !!
Ici chez Raoult, aucune distanciation ni masque dans les restos, normal, on est informé et soigné par l’élite, la vraie, celle qui mérite sa place au sommet de la hiérarchie pour une fois.
Et sur Avox, bien sûr, nous avons l’excellentissime DrX, merci à lui ! N’oublions pas Péronne et les Delépine et tous ceux qui comme lui, n’émargent pas à BigPharma !!
-
pemile
14 juillet 10:07
@Yanleroc « Aujourd’hui le danger, c’est une servitude volontaire augmentée d’une peur volontaire, »
Ridicule, fête de la musique, raves, bars, etc, on voit exactement le contraire, -
pemile
14 juillet 10:09
@Yanleroc "Ici chez Raoult, aucune distanciation ni masque dans les restos, normal, on est informé et soigné par l’élite, la vraie, celle qui mérite sa place au sommet de la hiérarchie pour une fois."
Et c’est toi qui veut nous donner des leçons sur la servitude volontaire ??!! -
Yanleroc
14 juillet 10:09
@pénible, laisse ton médecin tranquille, vas plutôt voir un psy et renforce tes défenses naturelles ! https://mobile.agoravox.fr/commentaire5800775
-
Yanleroc
14 juillet 10:14
@penible, je parlais de toi l’esclave volontaire adepte du délire collectif, pas de ceux qui prennent des apéros collés-serrés ! Dissonant va !
-
The White Rabbit
14 juillet 10:38
@pemile
Tenter de protéger autrui est incompatible avec l’égo du complotiste qui est par nature autocentré
-
pemile
14 juillet 11:33
@Yanleroc « renforce tes défenses naturelles »
Super ramassage de coques hier, bonne grosse plâtrée le soir plein de zinc, de magnésium et de phosphore, de la mer à la bouche
-
pemile
14 juillet 11:35
@The White Rabbit « Tenter de protéger autrui est incompatible avec l’égo du complotiste qui est par nature autocentré »
Oui, ils sont aussi sourds et aveugles, mais quels donneurs de leçons !
-
Yanleroc
14 juillet 11:56
@peénible.
« De la mer à la bouche » ?.. ?..
Tu veux dire, « de la merde à la louche », non ?
-
pemile
14 juillet 13:05
@Yanleroc "Tu veux dire, « de la merde à la louche », non ?"
Non, du produit extra frais de la mer à la bouche.
-
pemile
14 juillet 13:07
@Yanleroc « je parlais de toi l’esclave volontaire adepte du délire collectif »
Quel délire ? Je mets un masque pour protéger les autres quand on me le demande, sans pleurnicher comme toi, point.Quand aux esclaves adeptes du délire collectif, les fans du Père Raoult se posent là !
-
doctorix
14 juillet 13:27
@pemile
si ça ne VOUS protège pas (hors FFP2/FFP3) ça protège un peu les AUTRES ?
Il y a deux sortes de gens.
Ceux qui ont des lunettes et ceux qui n’en ont pas.
Les premiers, emmerdés toute la journée avec la buée qui leur cache la vue, savent très bien que l’air qu’ils expirent ne passe pas par le masque, et donc qu’ils ne protègent personne. S’ils sont porteurs, ils dispersent les microparticules virales tout autour d’eux, masque ou pas masque.
Mais le masque donne bonne conscience aux cons.
Certains esclaves aiment leurs chaînes... -
pemile
14 juillet 14:23
@doctorix « Il y a deux sortes de gens. »
Oui, ceux qui ont des capacités d’analyse et ceux qui gobent toutes les conneries du net !
-
pemile
14 juillet 14:24
@doctorix « savent très bien que l’air qu’ils expirent ne passe pas par le masque, et donc qu’ils ne protègent personne. »
wiwi, les équipes chirurgicales en portent uniquement pas snobisme -
doctorix
14 juillet 14:25
@The White Rabbit
Tenter de protéger autrui est incompatible avec l’égo du complotiste qui est par nature autocentré
Tenter d’informer raisonnablement autrui est incompatible avec l’égo du comploteur qui est par nature pognoncentré. -
doctorix
14 juillet 14:32
@pemile
wiwi, les équipes chirurgicales en portent uniquement pas snobisme
Il y a une différence entre cracher virus et bactéries dans une plaie ouverte et répandre des aérosols de virus pendant l’expiration. -
pemile
14 juillet 14:34
@doctorix « Tenter d’informer raisonnablement autrui est incompatible avec l’égo du comploteur »
Truisme qui n’invalide pas la déclaration du Lapin Blanc
-
Parpaillot
14 juillet 14:36
@pemile
salut l’ expert ,
tu confond une bactérie et un virus , ce n’ est pas du tout la même échelle de taille .
La bactérie est grosse comme un portavion , le virus est petit comme un canoë kayak.Si les masque chirurgicaux suffisait pour les virus , on aurais pas besoin d’ équipement spéciaux pour les labo , des sur-blouse papier suffirait .
-
doctorix
14 juillet 14:43
@Yanleroc
Et sur Avox, bien sûr, nous avons l’excellentissime DrX, merci à lui ! N’oublions pas Péronne et les Delépine et tous ceux qui comme lui, n’émargent pas à BigPharma !!Merci, c’est trop, les larmes me submergent.. (je ne mets pas d’émoticone, je les laisse aux débiles qui pullulent ici.)
Mais je respecte juste mon serment d’Hippocrate.
« Je dirigerai le régime des malades à leur avantage, suivant mes forces et mon jugement, et je m’abstiendrai de tout mal et de toute injustice »
Auquel j’ajoute Primum non nocere, plus récent.
« Face aux maladies, avoir deux choses à l’esprit : faire du bien, ou au moins ne pas faire de mal »
C’est aussi Hippocrate, un peu plus tard.
-
Parpaillot
14 juillet 14:51
@pemile
« Il y a deux sortes de gens. »
Oui, ceux qui ont des capacités d’analyse et ceux qui gobent toutes les conneries du net !
> et a ton avis « pépé » tu pense faire parti de quel catégorie (en toute humilité bien sur
) -
doctorix
14 juillet 14:53
Si tous les médecins respectaient leur serment d’Hippocrate, si tous les pharmaciens respectaient leur serment de Galien, si tous les journaleux respectaient la charte de Munich, si tous les politiciens respectaient leurs promesses électorales et si tous les hyper-milliardaires étaient à leur place, en prison, parce que ce sont forcément des voleurs, des escrocs ou des assassins, ou les trois, nous ne serions pas dans ce merdier.
-
Parpaillot
14 juillet 15:00
@doctorix
les vrai médecin sont une espèce en voie de disparition (je ne parle pas de toi au contraire) il sont devenu des « prescripteur secu » .
La médecine est une recherche permanente , une science expérimentale et non pas une doctrine d’ économie dogmatique et sclérosé . Sinon autant aller voir un marabout pour beneficier de l’ effet placebo
-
nono le simplet
14 juillet 15:03
@Parpaillot
une bactérie mesure de 0.2µ à 50µ le Cov-2 mesure 0.12µil doit y avoir de gros kayacs dans ton coin ... ou de petits porte avions ...
et de toutes façons le Cov-2 ne vole pas tout seul mais dans une gouttelette de salive et c’est le diamètre de la gouttelette qui importe et non la taille de son passager ... -
nono le simplet
14 juillet 15:12
@nono le simplet
quelques chiffres à méditer ...
l’État du New Jersey qui n’est pas un pays mais reste un État de 8 881 000 d’habitants, compte au 13 juillet 15639 morts
1 habitant sur 5 a été testé soit 20 % de sa population
1 habitant sur 49 a été testé positif soit 2 % de sa population
1 habitant sur 568 est mort soit 0.18 % de sa population -
Yanleroc
14 juillet 15:14
@nono le simplet
Faux la bêbête n’a pas besoin d’humidité pour voyager, des nano particules de poussières aéroportées, font très bien le travail !
Cherche toi même, je suis sur Smart phone, c’est galère !
-
nono le simplet
14 juillet 15:23
@Yanleroc
Faux la bêbête n’a pas besoin d’humidité pour voyagerouais, ça c’est la théorie ... pour voyager sur une particule de poussière il faut qu’il soit arrivé dessus avec une goutte liquide qui a séché et qu’il soit encore vivant ... si tu le chopes dans ces conditions c’est que t’as vraiment pas de bol ... ou que tu tombes sur un mec qui tousse de la poussière ...
-
Parpaillot
14 juillet 15:27
@nono
salut nono ,
c’ est vrai que mon exemple etait un peut marseillais
mais petite erreur de ta part , il existe des bacterie de 750micrometre
https://fr.wikipedia.org/wiki/Epulopiscium_fishelsoniprenons l’ exemple moyen , d’ une moto face a un bus ca sera plus raisonable meme s’ il existe de toute petite bactérie .
Tu as raison sur les gouttelette , mais la encore l’ OMS vient de montrer que le simple fait de respirer en crée de tellement petite , qu’ elle tomberont que 20h plus tard .Ce qui remet en cause l’ efficacité déjà douteuse du masque PQ+elastique ouvert a tout les vents .
Si le masque devait etre un facteur de protection , il faudrait au moins du FFP2 ou mieux des masque « ventouse » équipé d’ un bon filtre .
J’ ai bien plus confiance dans le fait d’ éviter la foule et de rester a deux trois metre des gens que l’ on ne fréquente pas , ainsi que sur le lavage des main , que certain masque qui sont de vrai passoire .
On est passer comme d’ habitude d’ un extrême a l’ autre ,
d’ un confinement liberticide a un laxisme des « touriste » laché en liberté dans le monde entier ... -
Parpaillot
14 juillet 15:31
@Yanleroc
c’ est bien vue pour les poussiere , mais il est probable que les plus contaminante sont humide , en effet une fine pellicule d’ eau , protège contre l’ oxygène de l’ air qui est « viriicide » et les UV .
-
nono le simplet
14 juillet 15:35
@Parpaillot
salut Cyrus,
je t’avais pas reconnu, lol
et pour les petites gouttelettes, les « droplet nuclei », qui font moins de 5µle fait est connu depuis longtemps ... j’en parlais mi avril dans un com ...
à mon avis, le masque est surtout fait pour protéger les autres, au niveau de la population ... et comme tu dis, lavage des mains, distanciation pour se protéger soi-même -
Parpaillot
14 juillet 15:35
@nono le simplet
La theorie est indispensable , il faut ensuite la valider regulierement pour trouver les exeption qui confirme la regle . .
on sait que les matiere fecale contienne le virus , et que sur chaque pet on expulse du gaz et des microgoutellette de matiere fecale ...
Va t’ on devoir obliger tout le monde a porter un « plug anale filtrant » ?
-
nono le simplet
14 juillet 15:45
@Parpaillot
un slip ou un caleçon FFP2 peut être ... ou une petite flamme veilleuse ... -
Parpaillot
14 juillet 15:45
@nono le simplet
Je me déguise toujours , mais je ne me planque jamais :)
oui c’ est exact tu as été l’ un des premier a en parler .
Le masque est utile , mais il donne un faux sentiment de securité .
Le rendre obligatoire en plein air est un non sens qui en fait est de la propagande pour dresser les gens a faire ce qu’ on leur dit .« Vous avez voulu des masque , et bien portez les maintenant » nous dise macron IER et sa clique .
Mais seul les riche ont accès a des FFP2 de qualité .
Une quatorzaine ,et des test serait bien plus efficace , elle est abandonnée ,
on oblige les gens a porter le masque , mais on les laisse se masser en troupeau dans les supermarché ou les stade de foot . -
Parpaillot
14 juillet 15:52
@nono le simplet
un slip ou un caleçon FFP2 peut être ... ou une petite flamme veilleuse ...
> .... l’ interdiction du cassoulet ,
tout le monde nourrit par intraveineuse lol ... l’ enferTout les ans , y a de grave brulure de l’ intestin de gens qui s’ amuse a enflammer leur pets ...
tout le monde devrai savoir qu’ il faut peter dans une bouteille pour faire caJe suis pour les masque , mais utilisé a bon escient en complement des autres mesure , c’ est ca que je critique , la il est utilisé a tord et a travers .
-
nono le simplet
14 juillet 15:53
@Parpaillot
Le masque est utile , mais il donne un faux sentiment de securité .ça je l’ai écrit hier ou avant hier ... et il y a longtemps aussi ...
et là c’est un manque de pédagogie,à la fois du gouvernement en général et des média ... -
Parpaillot
14 juillet 15:55
@nono le simplet
Ha oui pour pemile ,
je me fait un plaisir de lui frotter le dos a coup de gant de crin
non pas pour le fait qu’ il ais d’ autre idée que les mienne ,
mais simplement car il essait de me les imposer .
Toute discussion posé comme avec toi est donc particulierement difficile .
A+ -
Parpaillot
14 juillet 15:59
@nono le simplet
et là c’est un manque de pédagogie,à la fois du gouvernement en général et des média ...
>tout a fait , hier je me suis bidonner un journaliste nous parlais de prélèvement de charge virale , et non d’ echantillon viraux sur des sujet aussi complexe il faudrait peut etre que les journaliste se forment un petit peux ( et nous aussi ).mais meme les « pseudomedecin » font de l’ intox , la seule verité c’ est qu’ on ne connait pas grand chose du covid-19 et qu’ on va encore avoir pas mal de surprise .
-
doctorix
14 juillet 16:16
@nono le simplet
@nono le simplet
le Cov-2 ne vole pas tout seul mais dans une gouttelette de salive
C’est faux, il ne peut nuire que sous forme d’aérosol.
Dans une gouttelette de salive, il tombe au sol, ou bien il est arrêté par les muqueuses.
Pour pénétrer au coeur du poumon, un virus doit rester sous forme d’aérosol, qu’aucun masque n’arrête.
C’est précisément pourquoi un virus ne peut vivre en saison humide, mais prolifère en saison sèche. L’humidité le plaque au sol.
Ce ne sont pas les basses température qui favorisent les épidémies, mais les saisons sèches.
C’est ici que votre culture instantanée sur le web montre ses limites. Mais vous pouvez toujours commencer votre médecine et revenir dans dix ans.
Vous serez toujours aussi stupide, mais vous serez un peu plus instruit.
Les pores d’un filtre mesurant entre 5 et 20 micromètres, on a peine à croire qu’ils puissent arrêter un virus de 0,2 micromètre, même en multipliant les épaisseurs : trois sortes entrouvertes laissent passer autant d’air qu’une seule.
-
nono le simplet
14 juillet 16:35
@doctorix
C’est faux, il ne peut nuire que sous forme d’aérosol.et c’est quoi, banane, un aérosol quand il est liquide ?
tu craches de la poussière quand tu parles ou quand tu tousses ?
pour le reste du com, un tissu d’âneries ... je ne m’attendais pas à moins ...
le coup de l’humidité qui plaque le virus au sol, fallait l’oser celle là -
doctorix
14 juillet 16:36
@Parpaillot
rester a deux trois mètres des gens que l’ on ne fréquente pas ,
Même là, aucune garantie.
L’aérosol suit les courants d’air, et peut faire des dizaines ou des centaines de mètres en une minute. Sa concentration va certes diminuer avec la distance, mais il sera toujours présent des heures plus tard, sauf si un air humide vient le plaquer au sol. Mais si l’air est sec, bernique.
Le seul refuge est le caveau de famille.
J’ai bien peur que la seule solution soit de l’affronter et de le vaincre par ses propres défenses, à condition d’en avoir pris soin, ou bien de limiter sa prolifération avec l’HCQ. L’artémisia annua ou afra est aussi très efficace, sous sa forme naturelle et non médicamenteuse, très incomplète (ne contient qu’un agent sur dix, l’artémisine). -
nono le simplet
14 juillet 16:40
@doctorix
J’ai bien peur que la seule solution soit de l’affronter et de le vaincre par ses propres défenseté je croyais que la bébète n’existait pas ou si peu comme le HIV ... en gros faut affronter un truc presque inexistant et sans danger ? fastoche
-
doctorix
14 juillet 16:42
@nono le simplet
le coup de l’humidité qui plaque le virus au sol, fallait l’oser celle là
C’est pourtant ce qui est écrit dans tous les livres de virologie.
Vous savez, un livre, c’est ce truc un peu lourd avec des pages et des numéros en bas des pages, même qu’il y a des gens qui perdent beaucoup de temps à les lire pour apprendre des trucs. -
nono le simplet
14 juillet 16:47
@doctorix
c’est bien connu que dans les milieux humides seul le sol l’est ...
quoi de neuf Docteur ? -
nono le simplet
14 juillet 16:51
@doctorix
allez ... un petite expérience à faire chez soi ...
prendre une douche avec fenêtre et porte de la salle de bains fermée ...
observer la glace au dessus du lavabo en sortant de la douche ...
constater à quel point elle est restée sèche ...
-
doctorix
14 juillet 16:54
@nono le simplet
N’ayant pas fait de psychiatrie, ou seulement sur le tas, je ne comprends pas tout ce que vous dites. -
nono le simplet
14 juillet 17:01
je ne comprends pas tout ce que vous dites.moi, mon drame est que je comprends très bien toutes conneries que tu racontes
-
Parpaillot
14 juillet 19:52
@doctorix
Il n’ est pas question de « garantie » formelle mais seulement de diminuer les risque autant qu’ on le peut , il est par exemple plus dangereux d’ etre dans le sens du vent en plein air et d’ en prendre plein la poire meme a 15 metre , que d’ etre a 1 m si l’ air est quasi immobile . Inversement , 3m dans un super marché bondé sera plus dangereux , que a 1m en exterieur avec une seule personne .
L’ air humide , alourdit les particule , et au sol elle colle tu as donc raison c’ est moins dangereux , si on ne souleve pas a nouveau le virus quand il as secher .
mais ca marcherais certainement avec de l’huile ou un autre aglomerant .Je ne pense pas que l’ eau puisse tuer le virus , il y a des cas de contamination foetale de la mere a l’ enfant , en milieux acqueux (soit par le cordon , soit par le milieux amnique ... ce qui limite la contamination avec un air humide est peut etre tout simplement l’ effet elastique du film d’ eau , qui empeche le virus d’ atteindre la menbrane celulaire et de s’ accrocher .
Je n’ affirme rien , ce ne sont que des idée et des intuitions .
>c’ est une évidence , mais il faut aussi filtrer les frontière a l’ échelle mondiale , pour ne pas laisser rentrer de nouveau porteur non traiter , ou des maladie pire encore que celle la .J’ai bien peur que la seule solution soit de l’affronter et de le vaincre par ses propres défenses
L’ avenir sanitaire passe passe par la quarantaine et la fin du tourisme sans controle , les masque ne sont que des outils paliatif . -
doctorix
14 juillet 20:36
@JC_Lavau
Alors expliquez=moi ce que vous reprochez à ce que j’ai dit.
J’ai dit qu’une souris pouvait passer dans une chatière, qu’est-ce qui vous choque ?
J’ai dit que les épidémies survenaient en saison sèche et pourquoi, qu’est ce qui cloche ?
J’ai dit que les aérosols pouvaient voyager sur de grandes distances, ce serait faux ?
J’aimerais avoir vos explications, ô grand maître, et je suis prêt à les boire comme le nectar des dieux. -
doctorix
14 juillet 21:12
@Parpaillot
la fin du tourisme sans controle
Comme vous y allez...
Ca fait des décennies qu’on se promène librement de par le monde, ce n’est pas un virus guère plus méchant que les autres années (j’ai dit guère, pas encore pas) qui va nous en empêcher.
C’est le rêve de notre dictature et de nombreuses autres, mais ça ne se fera pas contre la volonté des peuples sous peine de révolution.
Il faut que les peuples se débarrassent progressivement de l’intoxication médiatique qu’ils ont subie, et de leurs peurs absurdes, et tout rentrera dans l’ordre.
Je pense que la vérité peut les guérir.
-
The White Rabbit
14 juillet 21:12
@doctorix
Lavau a un QI de 160, c’est pour ça que vous êtes limité avec votre petit 145
-
pemile
14 juillet 23:38
@Parpaillot « non pas pour le fait qu’ il ais d’ autre idée que les mienne ,
mais simplement car il essait de me les imposer »Non, pour la non facturation de l’énergie réactive par le linky, il ne s’agit pas « d’idée » mais de fait
-
doctorix
15 juillet 08:38
@The White Rabbit
Lavau a un QI de 160,
Je le crois volontiers. Ca fait partie de mes frustrations.
Dommage qu’il ne s’en serve pas pour nous sortir l’énergie libre. -
samy Levrai
15 juillet 09:07
@doctorix
Salut
https://lesmoutonsenrages.fr/2020/07/14/grippe-espagnole-et-vaccination/Un nouveau pavé dans ta marre !
-
doctorix
15 juillet 09:43
@samy Levrai
Vaccinations, mais aussi aspirine : la fièvre est la première défense contre les virus.
Les Moutons enragés avaient publié un de mes articles (plus ou moins humoristique mais avec des chiffres précis) refusé ici.
https://lesmoutonsenrages.fr/2017/11/28/un-medecin-francais-candidat-au-prix-nobel-de-medecine/
Nouveau refus pour mon dernier la semaine dernière. Comme tu n’es pas rédacteur, tu ne peux pas le voir.
Fifi et toi, vous devriez publier 5 articles pour le devenir, l’opposition ne se gène pas pour infiltrer la rédaction pour empêcher nos articles.
Aux dernières nouvelles, il serait à ×10=+4, comme par hasard. -
samy Levrai
15 juillet 10:02
@doctorix
Je suis estomaqué de lire les articles de propagande du Dr Alketbi et de rakotoarison si régulièrement , ils passent la modération ou ont le droit à un traitement particulier ?
Je suis loin d’écrire aussi bien que toi ou Fifi, il y aurait beaucoup de chance que je ne passe pas à cause de mon talent... Je ne suis qu’un humble vendeur et mon style semble déplaire à beaucoup... mais je vais y reflechir. -
JL
15 juillet 10:06
@doctorix
’’Vaccinations, mais aussi aspirine : la fièvre est la première défense contre les virus.’’
Cette phrase est une reconnaissance de fait de l’existence des virus.
Je propose : la fièvre est un symptôme de la maladie, la maladie considérée comme un processus de recouvrement de la santé. Lutter contre la fièvre c’est entraver ce processus et donc permettre à ce qui a altéré la santé de s’aggraver. -
JC_Lavau
15 juillet 10:37
SL. Son article sur l’Egypte ne me semble guère critiquable. Tu lui reproches quoi, à cet article là ?
-
samy Levrai
15 juillet 11:28
@JC_Lavau
Celui là pas grand chose, mais il y en a eu tellement qui me faisait dresser les poils que ce n’est pas celui ci qui changerait l’ opinion que j’ai de lui... -
doctorix
15 juillet 13:16
@samy Levrai
Pour passer, tu fais des articles qui ne mangent pas de pain.
L’éloge du GIEC est très porteur, par exemple.
Les bienfaits des vaccins, ça passe tout seul aussi.
Si tu lèches les bottes de macron, pareil.
Tu peux faire un article sur la foire aux bestiaux de Trifouillis les oies, excellent...
Après, tu fais ce que tu veux. Ou bien, comme les autres enfoirés, tu arrêtes d’écrire, tu as gagné ta place : mais tu pourras modérer.
Remarques bien, c’est pareil : la direction modère toujours à +4 si ça ne lui plait pas. -
JC_Lavau
16 juillet 11:33
@Anonyme innommable. En dehors de la guerre civile permanente et à outrance, tu sais faire quoi dans la vie ?
-
Ouallonsnous ?
17 juillet 19:01
@pemile
Penible mais aussi pétochard au point qu’il ne réfléchit plus, tu utilise les mêmes couches culottes que Foutriquet ?
-
Ouam
17 juillet 19:21
@pemile
@Roubachoff « Crétin... »
C’est court, développez !
Pour une fois tu a presque raison, c’est court te concernant
et ensuite juste ci dessus d’encore un autre intervenant ..
Penible mais aussi pétochard au point qu’il ne réfléchit plus, tu utilise les mêmes couches culottes que Foutriquet ?
Ben dis donc mon cochon... tu petes les high scores en ce moment ^^
-
Ouam
17 juillet 19:30
@Parpaillot
"mais meme les « pseudomedecin » font de l’ intox , la seule verité c’ est qu’ on ne connait pas grand chose du covid-19 et qu’ on va encore avoir pas mal de surprise ."
Salut à toi...
Pour les surpris (youpiie)
regarde vers l’est (l’inde) 125 millions de personnes re-confinées (et ca se trouve à l’heure ou je te rediges ca c’est plus)Ensuite regarde vs le sud, allez l’Espagne au pif... youpieee...
Et ensuite vs l’Algérie (re-youpiie)Et ensuite vs (nan ...c’est trop long la liste...)
Et ensuite ensuite ca sera chez nous (la c’est moins youpiie^^) vu que l’autre crétin qui nous sert de roi soleil laisse les portes ouvertes en grand de notre pays (nos frontieres) pour refermer comme la fois précédentes celles de nos appartements...rien que pour satisfaire sa petite idéologie egocentrée de son monde open-bar qui au passage est...
mourant et ou ce deumeuré ne l’a pas encore intégré dans son logiciel moisi digne de celui du linky.
Enfin bref t’a 100% raison pour les surprises
Bonne soirée / journée etc.. -
pemile
17 juillet 19:51
@Ouam « Ben dis donc mon cochon... tu petes les high scores en ce moment ^^ »
wiwi, sur Avox tu n’es pas le seul abruti
-
Ouam
17 juillet 20:41
@pemile
"wiwi, sur Avox tu n’es pas le seul abruti"
C’est vrai je l’avoue, mais comparé à toi j’ai un sacré chemin à faire pour rejoindre ton niveau stratosphérique en la matiere ..Ma lucidité est que j’ai jeté l’éponge des quie j’ai lu ta prose sur le linky ^^,
tu est le vainqueur hors catégorie du site...
ta place n’est pas prete d’ere d’étron-née ^^
Tu note(ra) que je sais reconnaitre les veritables talents, ou qu’ils se nichent -
pemile
17 juillet 21:11
@Ouam « Ma lucidité est que j’ai jeté l’éponge des quie j’ai lu ta prose sur le linky »
Ah ! Si le linky n’existait pas il faudrait l’inventer pour révéler les vrais charlots irrécupérables, deux ans plus tard, à part toi et cyrus, ça devient rare les fans du cos phi !
-
-
Fergus
13 juillet 10:23
Bonjour, Olivier
Article instructif et édifiant.
Le moins que l’on puisse dire est que les opinions des scientifiques sont très contradictoires.
Si l’on ajoute à cela que, de l’avis des médecins, la plupart du temps les masques sont beaucoup trop manipulés comme tu l’as souligné, les chirurgicaux gardés trop longtemps, et certains masques en tissu jamais lavés ou presque, les polémiques ne sont pas prêt de s’éteindre.
Personnellement, je ne porte de masque — en lieu clos — que lorsque j’y suis strictement contraint tant la gêne respiratoire est importante. Ou plutôt j’en portais car, comme d’autres personnes dans ma ville, j’ai opté pour une petite visière qui couvre la bouche et le nez en s’appuyant sur une mentonnière. Ce n’est pas un accessoire idéal, mais c’est nettement moins inconfortable en termes de respiration.
-
olivier cabanel
13 juillet 11:01
@Fergus
Bonjour Fergus
je pense aussi que « la visière » me semble une bien meilleure option que les masques...
mais à mon humble avis, la solution la plus efficace serait de généraliser des tests, gratuits, dans toutes les zones ou le virus a beaucoup circulé...sauf que maintenant que des millions de masques sont disponibles, le gouvernement choisira probablement d’imposer le port du masque un peu partout...
quelle gabegie ! alors qu’au puy du fou, les gens s’agglutinent sans complexe, qu’à nice, on danse sans respecter le moindre geste de distanciation, quand des rêve-parties s’invitent ici ou là... alors que les dancings se voient privés d’autorisation...
dans les trains, dans les avions, les voyageurs sont assis les uns à coté des autres, mais dans les cinémas, les théâtres, c’est interdit..
c’est vraiment une république du « n’importe quoi » !
-
@olivier cabanel
.
« mais à mon humble avis, la solution la plus efficace serait de généraliser des tests, gratuits, dans toutes les zones ou le virus a beaucoup circulé.. »
.
Donc pas de masques mais des tests… mais quid d’un testé qui est négatif aujourd’hui, qui chope le corona demain, et, porteur asymptomatique sans masque contamine autour de lui !?
.
Les masques, distances, gestes barrières, lavage des mains sont-ils inutiles ?
-
Gilbert Spagnolo dit P@py
13 juillet 11:16
@Fergus
Salut fergus,
Tu peux STP, mettre un photo d’un modèle de ce masque, car appuie sur la mentonniere, Ben Je ne vois pas, je connais la visière frontale,...mais ton dispositif non
@+P@py
-
olivier cabanel
13 juillet 11:35
@ZXSpect
bah, je ne suis pas un scientifique, j’ai juste donné un avis perso...mais vous posez la bonne question : celui qui est testé positif devrait être tout de suite soigné...sans attendre que la maladie ne se développe : c’est peut-être ce qu’aurait répondu le Pr Raoult...mais je ne veux pas parler pour lui ! -
@olivier cabanel
.
« vous posez la bonne question : celui qui est testé positif devrait être tout de suite soigné.. »
.
ce n’est pas la question que je me posais… j’évoquais le testé négatif qui chope le virus le lendemain et néglige les masques et les mesures sanitaires !
-
olivier cabanel
13 juillet 11:47
@ZXSpect
bah, la réponse est déjà dans l’article, puisque les scientifiques qui s’y sont exprimés ont fait valoir toutes les réserves que l’on pouvait faire sur l’opportunité des masques...ceci dit, les visières, du type de celles évoquées par Fergus semblent être plus efficaces. -
Gilbert Spagnolo dit P@py
13 juillet 11:57
@olivier cabanel
Ok ! ...me souviens est la visière ?
@+P@p6
-
pemile
13 juillet 12:02
@olivier cabanel « ceci dit, les visières, du type de celles évoquées par Fergus semblent être plus efficaces. »
???Sur quelles données vous vous basez pour déclarer cela ?
-
Gilbert Spagnolo dit P@py
13 juillet 12:37
@pemile
Là visière bloque surtout les gros postillons...mais me bloque absolument pas les micros contenus dans les molécules d’air qui passent obligatoirement sur ses côtés pour pénétrer dans le nez ou dans la bouche lors de la respiration.
@+P@py
-
