Promo Nucléaire : pour toute centrale achetée, une leucémie en prime !
Chaque fois qu’une investigation met en péril la réputation d’une région, d’une commune, celui qui la mène a intérêt à avoir la bénédiction des responsables des secteurs dans lesquels il a l’intention d’enquêter, sinon, il risque de grosses déconvenues.
Il s’appelle Jean-François Viel, et en 1995, ce professeur de biostatistiques et d’épidémiologie, avait réalisé une enquête afin de vérifier si la proximité d’une installation nucléaire pouvait avoir une incidence sur le nombre de leucémies.
Ce « lanceur d’alerte » en a publié un livre « la santé publique atomisée » (édition La découverte, 1998). Lien
Il n’en était pas à son coup d’essai : dès 1990, il avait publié, avec Sylvia Richardson, dans le British Médical Journal, une première étude portant sur les risques de leucémies pour les moins de 25 ans habitant dans un rayon de 35 km autour du site de La Hague.
Puis, il avait remis ça en 1993, enfin 1995, grâce à un financement de l’INSERM et de la ligue Nationale contre le cancer, en collaboration avec 33 médecins locaux, avec la participation de Dominique Pobel, il avait réussi à démontrer, en prenant en compte la radioactivité naturelle, que le nombre de leucémies augmentait proportionnellement à la proximité de l’installation nucléaire. lien
Il avait diagnostiqué 27 cas de leucémies pendant la période 1978-1993 chez les moins de 25 ans, dont le détail est sur ce lien.
Le résultat ne s’est pas fait attendre : dans le camp des municipalités, lesquelles profitaient des généreuses retombées de la taxe professionnelle conséquente payée par l’industrie nucléaire, les insultes se mirent à pleuvoir sur l’épidémiologiste professeur, et il fut même empêché de parole, privé de subventions, à tel point qu’il dut quitter rapidement la région pour survivre.
Le détail de la polémique signée Olivier Baisnée, est paru dans « Politix ». lien.
Mais les attaques ne sont pas venues seulement des municipalités, et autres conseils départementaux, mais aussi de personnalités comme Georges Charpak, prix Nobel de physique, membre du conseil d’administration de la Cogéma, laquelle exploite le site de la Hague.
Charpak fit, d’après la Criirad, des déclarations publiques à la limite de la diffamation. lien
Le professeur Souleau, président d’un comité d’experts, nommés manifestement pour rassurer la population, à du démissionner.
En effet, il avait présenté des chiffres comme ceux des travaux du comité, alors que ces chiffres émanaient des exploitants du site. lien
Dans un article paru dans le journal « La Recherche », Elisabeth Cardis affirme que les résultats de l’enquête ont peut-être été sur-interprétés. lien
Naturellement les résultats publiés par Viel furent contestés par d’autres épidémiologistes, et l’état, via le ministère de l’environnement diligenta une commission d’enquête, laquelle confirma la validité scientifique du travail du Professeur Viel, au grand dam des lobbys nucléaires. lien
Comme il était probable que cette pollution radioactive soit consécutive aux rejets en mer des exploitants de La Hague, Greenpeace s’en mêla, et mis en évidence une contamination significative des sédiments à l’extrémité de la conduite des rejets en mer, même si les plongeurs de la COGEMA et des gendarmes maritimes, tentèrent d’empêcher les mesures, en volant le matériel de prélèvement. lien
Mais est-il très productif de s’en prendre au thermomètre lorsqu’on a de la température ?
Toujours est-il que Greenpeace réussit à mesurer 90 000 Bq/m3 de Krypton 85, alors que le rayonnement naturel est de l’ordre de 1 à 2 Bq/m3 dans l’air. lien
Le journal « Ouest France » titrait le 12 mars « des taux 3000 fois supérieurs à la normale » et « le Monde » ajoutait « la Hague est-elle mortelle ? ».
Le centre de traitement de la Hague, c’est 300 hectares, et 5000 travailleurs, qui s’emploient à cisailler les combustibles usagés en tronçons de 35 mm, lesquels seront plongés dans de l’acide nitrique ; D’autres opérations permettront de solidifier l’uranium, qui retournera par convoi ferroviaire, sur son site d’origine, avec les risques que l’on imagine. lien
Mais ce serait oublier qu’il reste 74 tonnes de plutonium stockés à La Hague, dont on sait qu’un millionième de gramme est une dose mortelle, et que dans les années 60, les containers de déchets nucléaires étaient envoyés par le fond, dans la Manche, alors que des déchets liquides sont toujours évacués par la conduite s’avançant de 2km dans la mer, a raison de 50 mètres cubes journaliers, depuis 1966 ; lien Tout cela en dépit de la convention de Genève qui publia, le 29 avril 1958, un article (n°25 alinéa 2) stipulant : « tout Etat est tenu de prendre des mesures pour éviter la pollution des mers due à l’immersion de déchets radioactifs… ». lien
Quant au plutonium, il est converti en oxyde de plutonium, et envoyé par camions à l’usine Melox, à Marcoule, à près de 1000 km de là, afin d’être transformé en MOX, ce combustible qui est au cœur de la catastrophe de Fukushima.
D’autres enquêtes épidémiologiques, menée par J.D. Urquhart, ont déjà été menées ailleurs, (à Sellafield, et Dournreay, (usines anglaises de retraitement et stockage de déchets nucléaires), près des centres atomiques militaires d’Aldermaston et de Burghfield et du centre nucléaire de Harwell, et à proximité de la centrale nucléaire de Hinkley Point) et on apporté le même résultat : augmentation de leucémies lorsque l’on s’approche des installations nucléaires.
En Allemagne, une étude similaire a été menée en décembre 2007, amenant à l’évidence que la proximité des installations nucléaires augmentait les risques de leucémies et de cancers. lien
Dans un rayon de 50 km, le risque de cancer infantile est très élevé. lien
Sachant que toutes les centrales nucléaires, malgré toutes les précautions prises, rejettent de la radioactivité dans l’eau, dans l’air, et que les installations de traitement/stockage de déchets nucléaires en rejettent plus que les centrales, il ne serait pas inutile qu’une enquête épidémiologique indépendante, prenant en compte la radioactivité naturelle, se penche sur le problème et analyse les cas de leucémies et de cancer, afin de savoir s’ils sont en augmentation chaque fois que l’on se rapproche d’une installation nucléaire.
Et quid des lobbys nucléaires qui jouent avec la norme, demandant qu’elle soit modifiée, lorsqu’il y a dépassement, comme cela a été le cas pour le tritium récemment. lien
On se souvient qu’au Japon, lors de la catastrophe de Fukushima, la norme de pollution nucléaire a été multipliée par un facteur de 12,5 afin de ne pas trop élargir le périmètre interdit, et permettre l’enfouissement des cendres issues des déchets radioactifs lien
Sauf que la norme n’empêche pas le danger.
Et puis il faut que l’enquête menée soit réellement indépendante, car, on l’a vu par le passé, au Tricastin par exemple, où, malgré le cahier des charges établi, il a été décidé que le choix de l’expert devrait revenir « uniquement au conseil général et à l’ASN (autorité de sureté nucléaire) avec comme expert l’institut de veille sanitaire », ce qui pose de sérieux doutes sur l’indépendance objective de l’expertise menée. lien
Mais revenons à La Hague.
Certains vont encore plus loin brossant un tableau catastrophique de l’installation, comme l’ingénieur Christian Kernaonet, confirmant qu’il n’est pas antinucléaire, qui a déclaré pour libérer sa conscience : « de 1969 à 1977, les fûts radioactifs ont été classés n’importe comment, certains baignant dans la nappe phréatique, tandis que les bordereaux d’inventaire étaient incomplets », ajoutant une révélation bien plus inquiétante : « alors que le site ne contenait pas moins de 100 kg de plutonium disséminés, les fûts concernés ont été « reconcentrés », d’où des risques de criticité ». lien
En attendant, se basant sur une étude publiée par l’équipe du CESP (Inserm) publiée dans « l’international Journal of cancer », constatant que l’incidence des leucémies est en augmentation d’un facteur 1,9 pour les enfants de moins de 15 ans dans un rayon de 5 km autour des centrales nucléaires, Corinne Lepage, remettant la question sur le tapis, vient de demander au ministre de la santé de mettre en place un suivi épidémiologique autour des centrales et des centres de recherche, et de s’engager à en assurer l’entière transparence, (lien) alors qu’Eva Joly lance la notion de crimes écologistes contre l’humanité, demandant à la Cour internationale de poursuivre et réprimer les crimes écologistes. lien
Alors qu’à Fukushima, la température du réacteur n°2 continue de faire le yoyo, (lien) les japonais découvrent que du béton contaminé aurait été vendu à 200 entreprises, ce qui expliquerait la dose élevée de radioactivité découverte au Japon dans les matériaux d’un logement récent. lien
Comme dit parfois mon vieil ami africain : « le feu qui te brulera peut être celui qui te chauffe ».
L’image illustrant l’article provient de « les moutonsenrages.fr »
Merci à Corinne Py pour son aide efficace.
Olivier Cabanel
Articles déjà parus
On nous doit plus que la lumière
Un EPR au parfum de Tchernobyl
Comment tourner la page du nucléaire, du pétrole et du charbon
Quand les ordures se changent en or
Sortir en douceur du nucléaire
Le nucléaire dépassé par les cochons
223 réactions
-
Pyrathome
17 janvier 2012 18:00
Le grand prix du négationnisme du jour est attribué tout naturellement à notre ami Jo la ferraille......
http://www.zonehimalaya.net/blog/?p=250
...
-
olivier cabanel
17 janvier 2012 18:27
mon pauvre jo
etre l’élève d’un cancre qui a montré toute l’étendue de son inculture lors d’un débat célèbre sur la chute d’une boule de pétanque et d’une balle de tennis, vous convient tout à fait.il a le bonnet d’âne et vous avez le nez de clown
c’est toi Laurel, c’est lui Hardy...
-
olivier cabanel
18 janvier 2012 06:33
jo, mon pauvre jo
ravi d’apprendre par le grand spécialiste que vous êtes que la banquise ne s’est jamais portée si bien...les monstrueux morceaux de cette banquise qui circulent un peu partout ne sont donc qu’une illusion,a moins que ce ne soit que votre commentaire qui ne soit qu’une illusion, un enfumage de plus,retournez donc dans votre neige, et amusez vous bien, au lieu de venir faire perdre leur temps aux grandes personnes.
et arretez de mettre les doigts dans votre nez, ce n’est pas propre. -
Deli
17 janvier 2012 18:10
Je propose au personnes votant « non » au sujet de l’accord avec l’article, d’aller vivre près des centrales...
-
olivier cabanel
17 janvier 2012 18:24
Deli
au passage, s’ils pouvaient aussi entreposer quelques containers de déchets nucléaire, ça soulagerait le site de la Hague. -
Deli
17 janvier 2012 19:00
Ils peuvent aussi les faire disparaitre en les ingérant.
D’une pierre deux coups...
(non ce n’est pas une remarque scientifique ou pertinente mais je m’abaisse au niveau du « 0 risques, no problem, circulez il n’y a rien à voir... »)
-
-
Pyrathome
17 janvier 2012 18:12
Sarkozy, ses amis, leurs démêlés avec la justice http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20111227.OBS7614/sarkozy-ses-amis-leurs-demeles-avec-la-justice.htmlAH AH AH !! ....Le rafiot est en train de sombrer....
-
olivier cabanel
17 janvier 2012 18:23
Pyra
c’est génial, car si le juge est maintenu en examen, l’affaire bettencourt, et celle de karachi vont pouvoir avancer un peu plus vite,comme chacun sait, le juge courroye était appelé « courroie de transmission » en raison des liens très étroit qui le lient semble-t-il au pouvoir.ça sent le cramé pour notre nimpérial président
-
-
mick_038
17 janvier 2012 19:15
Attention aux prochaines clim, empoisonnement en vu....
Et la décadence du reste de nos industries....
http://www.francetv.fr/info/apres-la-france-standard-poor-s-degrade-edf-rte-et-la-sncf_51785.html2012, ça va vraiment être chaud
-
olivier cabanel
18 janvier 2012 06:11
merci de cette info, mick
si michelle Rivasi s’en préoccupe, c’est qu’il y a vraiment un gros risque.
-
mick_038
18 janvier 2012 19:17
Bonsoir Olivier.
Effectivement, y’a de quoi s’inquiéter un peu... A quand le curare dans le sucre en poudre ?
M’enfinSinon ici, l’énigme continue. Plusieurs camions bloqués aujourd’hui (une dizaine) dans plusieurs déchetteries différentes, parce que le portique a signalé des chargements radioactifs. Une forte teneur en iode 131 plus exactement. A part les chauffeurs de camion, ça n’a pas l’air d’émouvoir grand monde.
Y’a quelque chose qui nous balance du poison à la gueule, et personne ne réagit... Vive la france....
Vous avez pas du monde dans le coin qui pourrait savoir ou se renseigner ?
-
-
Clavdio
17 janvier 2012 19:31
Même résultats en Polynésie ou de savant exemplaire un chercheur est devenu après son rapport, le pire des nuls. Comme quoi nos gouvernants devraient faire plus attention aux subventions qu’ils distribuent en notre nom à « ces incapables » ou mieux, peut-être devraient ils confier ces fonds aux banquiers qui sauraient eux, quoi en faire....
Rien de nouveau dans cet ex beau pays qui n’a déjà plus la joie de vivre.
la Hague, mais aussi toutes les centres de transformation de ces saloperies, sont de hauts pollueurs tueurs, ils dispersent leur poison sur tout le territoire, car bien évidemment, là aussi les chiffres montre une progression notable. D’ailleurs n’est-ce pas pour cacher, noyer ce constat que l’on se concentre tout près de la source.
Le sujet que vous avez abordé est si sensible que vous avez droit à l’ensemble des pompiers du lobby pour nous faire comprendre, une fois de plus, que non seulement on a pas compris mais que eux seuls ont raison car ils savent.
Rattrapé par cette cochonnerie sur les centres d’expérimentations sois disant propres, paroles de ces menteurs maintenant donneurs de leçons. Aucune moralité, mensonges, affirmations douteuses au kilomètre, dénigrement systématique. Ces gens rémunérés à la hauteur de leur savoir dévoyé à la cause, celle du lobby regroupant les affairistes/financiers/Politiques unis pour le meilleur(on devine lequel).
Une seule solution, traîner nominativement ces gens la devant un tribunal international pour « complicité à empoisonnement », car il s’agit bien de ça.
Bravo pour l’article et honte aux agents à la solde du lobby, on les reconnaitra quand ils vont répondre... A moins que selon leur bonnes habitudes ils changent de patronyme
Claude SAINT ETIENNE-
dede
17 janvier 2012 20:16
" Le sujet que vous avez abordé est si sensible que vous avez droit à l’ensemble des pompiers du lobby pour nous faire comprendre, une fois de plus, que non seulement on a pas compris mais que eux seuls ont raison car ils savent. "
Bin, c’est un peu ça ! Faites des études d’ingénieur spécialisé dans ce domaine, et vous comprendrez. -
olivier cabanel
18 janvier 2012 06:14
merci Clavdio de ce témoignage supplémentaire,
pour ceux qui ne l’auraient pas encore, la carte interactive de greenpeace qui permet de voir à quelle distance vous êtes d’une installation nucléaire. -
olivier cabanel
18 janvier 2012 06:30
dede
s’il suffisait d’avoir fait des études d’ingénieurs pour éviter de faire des conneries, ça se saurait depuis longtemps.que je sache, ce sont ces fameux ingénieurs qui sont la cause de tous les problèmes évoqués dans mon article. -
dede
18 janvier 2012 16:20
Je parlais pour vous, élève cabanel ! Mais à force de rester au fond de la classe prés du radiateur, vous allez rater vos examens !
-
-
Pyrathome
17 janvier 2012 20:02
Et puis pour ta série, « l’odyssée de l’espèce »...
http://www.wikistrike.com/article-decouverte-d-une-pyramide-en-indonesie-plus-grande-que-celle-de-gizeh-97241777.htmlAprès celle de Bosnie, ça continu, nous sommes en présence, je crois, d’une civilisation mondialisée très supérieure en tout point à la notre, des millénaires ( une dizaine..) avant la notre et détruite par un cataclysme planétaire....
Un autre lien fascinant au sujet des statues de l’ile de Pâques..
http://www.suchablog.com/les-statues-de-lile-de-paques-ont-un-corps
..http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Easter_Island_map-fr.svg..
Et avec des écritures sur les statues !.....-
olivier cabanel
18 janvier 2012 06:18
merci Pyra de ces liens supplémentaires pour l’odyssée 2
le dernier lien ne marche pas,les autres ont l’air super intéressants,sur les géants, je patauge un peu : il faut trier hoax, et non hoax !pas facile.
-
-
Marc Bruxman
17 janvier 2012 20:10
Les centrales sont souvent « posées » en zone rurales, hors grande agglomération. Peut être faut il refuser tout permis de construire dans un rayon de cinq kilométres autour de la centrale afin de neutraliser la zone. On a rendu incronstructible des zones après la tempéte Xynthia, ou à proximité de Roissy (on a oublié de le faire à Orly) et ceci pourrait aider à controler le risque.
Le charbon aussi crée des cancers et de la mortalité en raison de la pollution atmosphérique qu’il génére. Et donc ceci est un équilibre à trouver entre le risque de crever d’une cause ou d’une autre. Notre développement technologique a accru notre espérance de vie de façon importante et revenir dessus serait contre productif. Après les choses peuvent être aménagées pour que le coût à payer soit le plus faible possible.
-
dede
17 janvier 2012 20:18
22ème conférence des CLI - La maîtrise de l’urbanisation
http://radioprotection.eklablog.com/22eme-conference-des-cli-la-maitrise-de-l-urbanisation-a34390428 -
olivier cabanel
18 janvier 2012 06:21
Bruxman
sauf que, comme on l’a vu, les leucémies ont été détectées (en augmentation) jusqu’à 50 km autour du site, ce qui concerne beaucoup (pour ne pas dire tous) les français,c’est ce qu’on peut constater sur la carte greenpeace des installations nucléaires.car bien évidemment, il n’y a pas que les 19 centrales nucléaires françaises, il y a aussi toutes les installations expérimentales, les sites de stockage, etc -
olivier cabanel
18 janvier 2012 06:28
dede
merci de nous avoir offert cette jolie pantalonade.j’encourage les lecteurs à découvrir cette courte vidéo, afin de comprendre avec quelle légèreté et suffisance, des « experts » considèrent la question de l’urbanisme lorsqu’il voisine avec l’industrie nucléaire,un bel enfumage, et de belles déclarations bien rassurantes qui ne dupent personne. -
dede
18 janvier 2012 08:32
vous devez avoir un Larousse des expressions toutes faites, car vos réponses sont toujours les mêmes. Grandissez un peu ! Argumentez, si vous en êtes capable.
-
olivier cabanel
18 janvier 2012 09:00
dede
un Larousse des expressions toutes faites ?ç’est nouveau, ça vient de sortir ?gardez bien l’exemplaire que vous avez ,ça doit être très rare. -
dede
18 janvier 2012 16:21
Prenez une pilule bleue, ça va vous calmer. Oh, et puis non, prenez le tube entier !
-
-
dede
17 janvier 2012 20:13
Dépêche AFP :
Japon - Enquête sur un immeuble construit avec du béton irradié de Fukushima
Le gouvernement japonais a ouvert, lundi, une enquête à propos d’un immeuble construit avec du béton radioactif provenant des environs de la centrale accidentée de Fukushima. Des niveaux de radiation allant jusqu’à 1,24 microsievert par heure ont été relevés dans ce bâtiment situé dans la ville de Nihonmatsu, à 55 kilomètres du site atomique, ont indiqué les autorités de la ville. Selon les médias locaux, douze familles vivent dans ces appartements.
L’immeuble de trois étages, achevé en juillet, a été construit avec du béton fabriqué à partir de gravier collecté en avril dans une carrière proche de la centrale Fukushima-Daiichi, soit un mois à peine après l’accident provoqué par un tsunami géant le 11 mars. Le porte-parole du gouvernement, Osamu Fujimura, a indiqué qu’une personne vivant dans ce bâtiment s’exposait à un taux de radiation d’environ 10 millisieverts par an, soit la moitié du niveau fixé par les autorités pour décréter une évacuation. « Mais nous voulons poursuivre l’enquête sur les carrières situées dans la zone interdite et vérifier si des cas similaires ont pu se produire », a-t-il dit lors d’une conférence de presse.
Le séisme et le tsunami survenus le 11 mars 2011 ont interrompu les systèmes de refroidissement des réacteurs nucléaires, provoquant des explosions d’hydrogène et des dégagements de matières radioactives dans toute la région. Plusieurs dizaines de milliers de personnes ont dû évacuer leur domicile, abandonnant tout derrière elles, dans un rayon de 20 kilomètres autour de la centrale. Cette zone est désormais interdite d’accès.Alors, Mr les spécialistes, qu’est-ce que l’on fait ?-
olivier cabanel
18 janvier 2012 06:25
dede
j’ai déja donné cette info dans mon article,les japonais découvrent que du béton contaminé aurait été vendu à 200 entreprises, ce qui expliquerait la dose élevée de radioactivité découverte au Japon dans les matériaux d’un logement récent. liensi 200 entreprises ont « profité » de ce béton radioactif,il y a donc au moins 200 constructions concernées...c’est ça aussi la prolifération nucléaire.
-
dede
18 janvier 2012 08:12
Il y avait déjà eu un cas similaire il y a une dizaine d’année (je ne sais plus dans quel pays), sans nuisance sur les habitants.
-
dede
18 janvier 2012 08:16
OC : ce n’est pas le bon lien. L’info est plus récente (moins de 5j), mais je ne retrouve pas le lien.
-
dede
18 janvier 2012 08:37
-
gaijin
18 janvier 2012 08:41
dede
sans nuissance ? vraiment ?
il y a eut des études ? faites par qui ?
par les promoteurs du nucléaire seuls autorisés a avoir un avis autorisé ...........
ça s’appelle être juge et partie
ce genre d’argument vous permet bien sur de faire des post au kilomètre mais ça n’abuse plus grand monde -
olivier cabanel
18 janvier 2012 09:01
dede
sans nuisance ?c’est dans la série : « demain on rase gratis ? » -
Marco07
18 janvier 2012 11:27
c’est dans la série : « demain on rase gratis ? »Vous devriez en profiter, la période de noël est derrière nous.
-
dede
18 janvier 2012 16:23
@gaijin : Qu’est-ce que vous attendez pour monter votre propre entreprise d’inspection ?
-
dede
19 janvier 2012 09:51
@Gaijin !Et quand le garagiste fait le contrôle technique de votre voiture, est-il le promoteur des constructeurs ou bien de votre sécurité ? -
dede
19 janvier 2012 09:54
Un jour je vais m’amuser à faire le bréviaires des réponses toutes faites du peuple de l’enclume. On risque de bien s’amuser !
-
Marco07
19 janvier 2012 10:05
Vous pouvez y inscrire château de sable, bonhomme de neige, nez de clown.
Si vous avez besoin d’aide pour ce tableau, n’hésitez pas !
-
-
dede
18 janvier 2012 08:13
La « prolifération » est un terme utilisé aux « matiéres » sensibles (fertile, fissile)
-
dede
18 janvier 2012 08:38
-
gaijin
18 janvier 2012 08:52
dede
navré mais non
il y a un monde réel en dehors des « éléments de langage selon areva »
en français des vrais gens prolifération s’emploie pour tout ce qui est nuisible et envahissant
radars
sauterelles
cafards
rats
mauvaises herbes
nucléaire
.......................... -
dede
18 janvier 2012 14:26
@ Gaijin :
Je ne suis pas d’accord. Désolé, mais dans le monde du nucléaire (et bien au-delà d’Areva), le terme « prolifération » s’applique pour tout ce qui concerne les matières nucléaire à risque de prolifération (notamment pour un usage militaire ou terroriste détournée). Ce n’est pas moi qui l’invente mais l’AIEA.Cette codification est extrêmement bien définie est tabulée dans les textes de loi.Après, hors nucléaire, on peut parler de « profilération » tout ce qui prolifére, comme les sauterelles, les nuisibles et autres choses. -
gaijin
21 janvier 2012 07:59
dede
il est précisément regrettable qu’il y ait un monde du nucléaire où les mots et les concepts n’ont pas la même signification que dans le monde réel
l’AIEA n’a pas que je sache vocation a remplacer l’académie françaisequand aux garagistes seriez vous naïf ?
ces mesures ont été prises pour doper les ventes de voitures neuves .......
par ailleurs la plupart travaillent avant tout pour eux : il y a ceux qui s’arrangent pour que vous passiez obligatoirement par la case contre visite et ceux ( dont les bonnes adresses circulent sous le manteau ) qui s’arrangent........ pour vous arranger ( au besoin avec un petit billet )réveillez vous mon vieux
ce n’est pas parce qu’ un produit porte l’estampille :
« bon a la sante »
« sécurité »
« vu a la télé »
« ISO xxxxxx »
« validé par l’AIEA »
que ça correspond a quoi que ce soit dans le monde réelsinon vous finirez par voter pour sarkozy le saint sauveur des peuples est du triple A réunit
-
dede
21 janvier 2012 11:32
@Gaijin :
Pour le vocable nucléaire, il est de notoriété qu’il en existe un. J’essaierai de le retrouver pour vous en informer.Pour les contrôles techniques des voitures, je suis à moitié d’accord avec vous.Mais au-delà de tout cela, ne pensez-vous pas qu’il s’agit quand même de sécurité pour les automobilistes qui roulent avec certaines épaves dangereuses et polluantes. Ne croyez-vous pas (hormis toutes vos considérations pécuniaires) que la vie d’un automobiliste ou d’un piéton à un coût pour la société bien plus grand que celui d’un contrôle technique ?Franchement, êtes-vous d’accord ou contre cela ? -
gaijin
21 janvier 2012 16:21
il y a un gain en matière de sécurité comme il y en a un avec les radars
mais ce n’est en aucun cas le motif réel de la plupart des intervenants
quand au cout pour la société je n’aime pas mettre des vies en face de sommes d’argent pas plus que le scientifique que vous êtes n’aimerait ajouter des pommes et des poires mais si on devait compter je ne sais pas ou serait le gain
il y a pas mal de mesures qui sauveraient des vies et qui ne coutant rien et ne rapportant rien n’intéressent personne
-
-
dede
18 janvier 2012 08:24
Mon cher Olivier, je vais rassasiez votre soif de savoir avec ceci :
« Qu’est-ce que l’épidémiologie ? » http://radioprotection.eklablog.com/qu-est-ce-que-l-epidemiologie-a34366362 -
dede
18 janvier 2012 08:28
Et puis, comme vous aimez bien les gazelles africaines, je vous offre ceci en cadeau :
« Suivi de la cohorte Gazel » http://radioprotection.eklablog.com/suivi-de-la-cohorte-gazel-a30196400 -
olivier cabanel
18 janvier 2012 08:50
dede
il y a bien longtemps que tout le monde, y compris moi-même, connait parfaitement le sens du mot épidémiologie.tout comme celui de cancer, leucémies...au fait, je n’ai pas eu de réactions de votre part concernant le risque de criticité (si vous connaissez le sens de ce mot) -
olivier cabanel
18 janvier 2012 08:54
dede
le rapport proposé de la cohorte des gazelles fait aussi passer des bon moments :je cite :Le nombre de questionnaires envoyés est égal au nombre de questionnaires reçus la première année, diminué des décédéset des quelques personnes qui ont demandé à ne plus faire partie de la cohorte (connus lors de la constitution du fichier desenvois)ils sont d’une belle perspicacité, ces enquêteurs, constatant que les décédés n’ont pu renvoyer leur questionnaires, et pour cause.c’est de l’humour noir ? -
dede
18 janvier 2012 16:27
Bin là, cabanel, vous êtes extrêmement mal tombé, puisque la criticité c’est mon métier ainsi que la radioprotection et la prévention des risques classique.
Je peux vous donnez des cours, mais je préviens à l’avance, mon tarif horaire est assez élevé. -
olivier cabanel
22 janvier 2012 16:55
dede
j’ai l’impression que votre tarif n’est pas proportionnel à l’état de vos connaissances.laissez moi profiter des informations gratuites, qui, jusqu’à présent ont été beaucoup plus performantes que vos conseils très chers. -
dede
23 janvier 2012 07:36
Allez passer une de ces formations (pour la criticité par exemple), je suis sur que vous en apprendrez beaucoup plus :
-
dede
18 janvier 2012 16:30
@De la hauteur : rempilez Boris Vian et ouvrez plutôt un livre de Sciences Physiques. Intellectuellement vous y gagnerez au change.
-
dede
18 janvier 2012 18:51
Ah la bonne blague !!!!
Quand j’étais jeune à la rigueur, pendant mon service militaire.Pour les expressions militaires, je vous conseil ceci : « Apprenons à parler comme un militaire » http://lkubaski.free.fr/army/parler.html -
dede
18 janvier 2012 18:55
Oh, et puis je suis trop sympa, je vous donne la définition du dictionnaire : http://www.le-dictionnaire.com/definition.php?mot=rempiler
-
dede
18 janvier 2012 19:31
Que voulez-vous dire exactement par là ? Je ne comprends pas le sens de votre question.
-
Marco07
18 janvier 2012 19:50
Le guide du parfait écologiste donne ça :
Radioactivité :pollution émise par l’humain (à ne pas confondre avec la radioactivité naturelle qui est par définition naturelle donc inoffensive), pollution non quantitative -ne pas se faire avoir par les commerciaux lobbyistes qui n’hésitent pas à démentir appareil de mesure et normes aléatoires en main, avec des titres ronflants de docteur et ingénieur qui ne sont en fait que des dénominations commerciales-, pas bonne pour l’être humain, la nature, et gaia.Générant un nombre innombrable de cancer et autres maladies et malformations (on peut parler en millions de morts pour le moindre incident).Pour évaluer le nombre de morts à venir, de grands écologistes préconisent « l’évaluation au doigt mouillé » couplé avec une « approximation pifométrique ».Pour plus de précision, voir les commentaires de Dr Cabanel, écologiste militant, chanteur architecte militant, épidémiologiques et mycologue renommé, militant politique, archéologue, pipologiste de renommé, analyste politique, analyste économique, amateur de BD..... (faudra que je consulte sa page wikipédia pour le reste) -
olivier cabanel
18 janvier 2012 19:55
marco sancho 7
pipologiste ?vous devez faire erreur, je ne me suis jamais inscrit dans cette université que vous semblez bien connaitre, ce qui explique pas mal de choses. -
Marco07
18 janvier 2012 20:25
Je confonds, méa culpa (il faut savoir admettre ses erreurs)
Je voulais dire escrologiste. -
dede
18 janvier 2012 20:47
Pour moi la radioactivité, c’est la définition d’une transformation nucléaire menant d’un état excité vers un état stable. La radioactivité se quantifie par le le novembre de désintégration par seconde, soit le Bq qui en est l’acttivité.
-
olivier cabanel
19 janvier 2012 08:22
marco sancho 7
pendant que vous vous evertuez en vain a faire de l’esprit d’escalier d’assez mauvais gout, d’autres s’inquiètent à juste titre pour leurs enfants.mais, ce n’est pas votre priorité. -
dede
19 janvier 2012 09:44
Oh, mais je suis tombé sur un savant qui en sait plus que Curie, Joule, Becquerel, Shrödinger, Planck, etc...
Courez vite à l’académie des sciences pour communiquer les résultats de vos travaux. -
olivier cabanel
22 janvier 2012 16:57
dede
l’avantage d’un pédagogue sur vous,c’est que lui comprends les questions. -
dede
23 janvier 2012 07:11
@OC et Delahauteur :
Et en retour, vous ne comprenez pas les réponses. Alors posez-vous toutes les questions du monde, vous n’en trouverez pas pour autand les réponses car vous ne faites pas l’effort de comprendre et d’apprendre.Le pédagogue. -
dede
23 janvier 2012 07:22
@Delahauteur :
« mauvaise foi à l’œuvre » ?Il faut prouver et justifier, avant d’accuser !En êtes-vous capable ? -
olivier cabanel
23 janvier 2012 07:36
dede
nous n’avons pas manifestement la même définition du mot pédagogueun pédagogue est déjà quelqu’un de humble, accessible, ouvert au dialogue, et capable d’argumenter intelligemment,vous en êtes aux antipodes. -
dede
23 janvier 2012 23:24
Dis donc Olivier, c’est l’hôpital qui se fout de la charité !!!!????
Etes-vous en accord avec ce que vous venez d’écrire dans ce post et dans les centaines d’autres sur AV.Franchement, vous êtes d’une débilité profonde à écrire cela.Votre cas va au-delà de la pathologie mentale ! Et c’est avec amitié que je vous traite d’imbécile !
-
-
joletaxi
18 janvier 2012 12:00
Amis de l’enclume bonjour
Mr. Cabanel bonjourDites donc cabanel, allez vite au secours de votre diva, elle en prend plein la tronche dans un article ici
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/eva-joly-ni-republicaine-ni-108126
vous qui êtes un grand expert pour dénoncer les petites et grandes magouilles, vous avez une explication sur ceci
et toujours zéro mort à Fuku, zéro la tête à Toto, c’est vraiment désespérant.
Ils vont aller voir l’état interne des réacteurs,alors que nous avons ici des spécialistes qui nous expliquent que les réacteurs sont vides.
Sont vraiments cons ces japs.
Et rien que pour Tepco, le surcoût du manque des centrales nucs est estimé, pour cette année à 15 milliards $,et pour le secteur au moins 75 milliards $,des hausses substantielles du prix du kw sont annoncées.
Pas pour rien que les ministres japonais sont allés quémander la bienveillance des émirs pour leur assurer un approvisionnement,et tout cela alors que nous avons ici un spécialiste qui nous explique comment se passer du nuc, du pétrole, du charbon .
cabanel, il est temps que vous appreniez le japonais, ces gens ne pourront pas éternellement se passer de votre expertise-
olivier cabanel
18 janvier 2012 16:17
mon petit jo
suivant votre conseil, je suis allé dire son fait à l’auteur du torchon que vous avez signalé.en voici la copie.@ l’auteur
je ne sais pas si Eva Joly mérite tous les qualificatifs que vous lui supposez, mais vous, en tout cas, vous avez une belle tête de vainqueur.en tout cas, je ne connais pas un seul des candidats présidentiel un seul qui ait eu le courage d’emprisonner des délinquants de grosses pointure, ceux que l’on qualifie habituellement d’intouchables, grâce à leur fortune et leurs relations.et croyez moi, la France a besoin de quelqu’un de cette pointure pour mettre en taule, et pour longtemps, les gros poissons qui vident les caisses de l’Etat.et, je suis sur que, comme beaucoup de français, vous ne vous inquiétez de l’écologie, que lorsqu’il y a un gros problème environnemental dans le pays.bonne chance dans votre parcours de mouton.ou de veau, c’est selon. -
Marco07
18 janvier 2012 19:10
Il vous a répondu.
Tiens il y a quelques discordes au sein même du parti écolo.0.5% / 2 ça fait combien ?
-
-
joletaxi
18 janvier 2012 12:32
tiens encore une grande conquête que l’on doit à la sagacité des verts,sans qui la planète « va droit dans le mur »
dans le cadre des économies d’énergie, sensées éviter le méchant CO2, on va avoir droit à ceci
http://h16free.com/2012/01/18/12231-linky-un-compteur-pas-cher-qui-peut-divulguer-gros
tout à fait dans ligne de la gouvernance verte chère aux soi-disant verts,qu’il voudraient mondiale
-
olivier cabanel
18 janvier 2012 16:21
jo le rigolo
j’ajoute à l’argumentaire de ce blogeur, concernant ces compteurs soi disant intelligents, le danger réel qu’ils représentent pour la santé :vous avez encore une fois perdu une bonne occasion de vous taire. -
dede
18 janvier 2012 16:37
Et c’est sans compter les risques de piratage informatique de ce type de compteur.
-
dede
18 janvier 2012 16:40
Là, j’ai du mal à comprendre l’utilisation de micro-onde. Je croyais que les communications se faisaient par courants porteurs.
-
dede
18 janvier 2012 16:43
Je confirme, c’est des courants porteurs qui sont utilisés : http://www.erdfdistribution.fr/Linky
Donc point de rayonnement au niveau de l’habitant. -
Marco07
18 janvier 2012 19:16
Ce type de compteur pourrait être pas mal pour lisser la consommation, encore faudrait-il que les consommateurs bénéficient d’une ristourne. (une contreparie logique)
Exemple : contrôler toutes les sources d’énergies non impératives à la minute (exemple, frigo intelligents, chauffe-eau, éventuellement lave vaisselle et lave linge)ça permettrait à EDF d’avoir un réel potentiel d’étalement et d’éviter l’import/la surproduction, un réel tampon énergétique. Mais faudrait avoir des tarifs avantageux.Exemple, on pourrait s’imaginer quand les hachoirs à volatiles tournent -5% du temps- pouvoir leur coller de la consommation en face...Les réseaux intelligents sont l’avenir, reste le problème de la vie privé, qui est déjà très mal défendu par ces charlots de la CNIL en ce moment. -
olivier cabanel
18 janvier 2012 19:56
ded
vous avez le chic à ne jamais décevoir, et je dois dire qu’en matière de désinformation, vous êtes particulièrement performant. -
dede
19 janvier 2012 09:36
Moui Cabanel, à force de le répeter, vous allez nous faire une attaque.
Je suis désolé, c’est le constructeur de cet appareil qui le dit.Mais savez-vous au juste ce que sont les courants porteurs (attention, je suis aussi électronicien) ? -
olivier cabanel
22 janvier 2012 16:58
dede
c’est ce qui est le plus terrible chez vous, vous n’avez pas compris à quel point vous avez tort.une forme d’autisme ? -
dede
23 janvier 2012 07:18
@OC :
Savez-vous ce qu’est un courant porteur, pour prétendre d’une dangerosité quelconque ?Vous rendez-vous compte de l’énormité de vos propos à ce sujet ? -
dede
23 janvier 2012 07:24
Des preuves Olivier, des preuves !!!
C’est bien un de leitmotiv sur AV ? Me trompes-je ? -
olivier cabanel
23 janvier 2012 07:33
dede
vous m’attribuez des commentaires que je n’ai pas fait,je n’ai jamais évoqué des « courants porteurs »je découvre donc que la radioactivité fait se mélanger les pinceaux même a de grands conférenciers, donneurs de leçons, ce que je crois avoir déviné que vous êtes.buvez un peu d’eau froide, ça ira mieux. -
dede
24 janvier 2012 11:31
Alors Mr Olivier Cabanel, on supprime mon post qui dérange ?!La VERITE dérange-t-elle tant que cela ? vous dérange-t-elle tant que cela ?Elle est belle votre sois-disante idée de votre sacro-sainte « démocratie citoyenne », du partage, de vérité et toutes vos bonnes paroles d’évangile (selon vous-même), etc... !
Vous venez de tomber dans les limbes d’une certaine forme de malhonnêteté.
-
-
dede
18 janvier 2012 19:40
Tiens, à propos de hachoir à volatile, ici un bel exemple : http://youtu.be/wT_rwp_ZUUs
-
Marco07
18 janvier 2012 19:57
Faudrait quand même penser à installer une benne en dessous pour revendre les carcasses aux fabriquant de croquette.
Ou alors prévoir un compostage ou une unité de méthanisation..J’attends l’avis de notre spécialiste émérité.
-
-
Marco07
18 janvier 2012 19:59
+30% d’ici 2016 du coût de l’électricité...
la précarité énergétique avance à grand pas !-
mick_038
19 janvier 2012 21:40
Et encore Marco, c’est l’augmentation minimale envisagé. Certains n’hésitent pas à parler de 60%. Je vais me remettre au vélo et vendre mon énergie aux voisins....
L’une des raisons invoquées est l’entretien et la rénovation du réseau électrique. J’ai toujours cru que l’abonnement était destiné à financer ces travaux. Visiblement non... -
Marco07
20 janvier 2012 00:14
Une escroquerie organisé (comme GDF qui avait pondu une augmentation parce qu’ils devaient entretenir son réseau)...
-
mick_038
20 janvier 2012 17:16
J’ai appris aujourd’hui qu’une enquête européenne était d’ailleurs lancée sur veolia et suez, pour pratiques illégales et entente illicites...
Curieux de savoir ce qui va en sortir ! -
Marco07
20 janvier 2012 18:17
Vous avez vu le reportage Water makes money ?
Très intéressant (ça débute sur le témoignage d’un ancien de chez Véolia).Mais bon pour avoir déjà vu un peu comment fonctionnait une sous-filiale d’un de ces groupes sur un autre secteur, c’est vraiment limite, ça se rapproche plus d’un parasite qui applique un facteur sur un devis d’un sous-traitant qu’autre chose.... -
Marco07
20 janvier 2012 18:22
ça serait bien qu’un peu de ménage soit fait là dedans, mais je ne crois plus en l’Europe depuis longtemps...
(Quand je vois le résultat de ce qui aurait pu être fait côté téléphonie, côté OS/vente liée, etc, c’est plus croire à un miracle qu’autre chose) -
mick_038
20 janvier 2012 20:12
Je ne sais pas si c’est le même, j’ai vu un reportage intitulé « le hold-up de l’eau », où il était question des pratiques de suez et veolia en argentine et en afrique... A vomir....
L’Europe malheureusement ne pourra rien faire, quand on constate que l’oms et l’omc ont pondu des rapports sanitaires alarmants fabriqué de toutes pièces, et ont aussi largement trafiqué les élections en argentine, afin d’offrir le marché de l’eau à Suez et Veolia, on se rend compte à quel point le monstre est inhumain et puissant... -
Marco07
20 janvier 2012 20:40
Non apparemment, le reportage parle en partie des pratiques en France, (magouilles & cie), lobbying européen, et un peu sur certaines villes africaines, mais pas Argentine (de mémoire).
-
mick_038
20 janvier 2012 23:38
Merci pour le lien marco, je regarderais ça prochainement.
Je vous conseille aussi le holdup de l’eau :
http://www.dailymotion.com/playlist/x1kgrp_Khalemvideo_hold-up-de-l-eau/1#videoId=xf69he
On y voit ce qui, je pense, peut se faire de mieux en terme de corruption et d’escroquerie (Aquas argentinas est un monument ) ... C’est tellement effrayant qu’on souhaiterait que ce soit de la fiction... -
Marco07
21 janvier 2012 11:50
Je l’ai vu hier soir, merci, très intéressant.
Assez étonnant que nos dirigeants laissent faire, mais il faut bien assurer sa place à la sortie...
-
-
Pie 3,14
18 janvier 2012 20:09
Je profite de cet article pour poser une question qui n’a rien à voir avec le sujet évoqué. Je sais, c’est mal mais j’espère que l’auteur me pardonnera.
Quelqu’un peut-il me dire par qui est dirigé ce site étrange qui apparait régulièrement sur la partie droite intitulé : pour qui voterez-vous, avec un type qui pointe son doigt vers nous dans une image en noir et blanc ?
Un bref coup d’oeil montre des articles et une présentation très critiques envers le PS mais aussi un dézinguage tout azimuts qui sent l’intox. En tout cas rien de bien clair ni de bien honnête.
Avez-vous le même sentiment que moi ou des informations sur ce site ?-
Marco07
18 janvier 2012 20:16
Je sais pas trop, en tout cas côté intox, l’intox anti-nucléaire est très présente.
-
Cosmic Dancer
18 janvier 2012 20:25
Bonsoir Pie, bonsoir Marco,
De quoi parlez-vous ? Du bandeau sondage en page d’accueil ? Je navigue avec Firefox + Ablock+ et rien de tel n’apparaît : le bandeau est statique et sans image.
-
Pie 3,14
19 janvier 2012 13:28
Non, ce n’est pas en rapport avec le sondage, c’est une image carrée qui apparait dans un espace plutôt dévolu à la pub avec un type à chapeau, un doigt braqué sur le spectateur.
Sa présence est assez fugace, elle ne se présente pas comme une publicité.
Quand on clique dessus on arrive sur une page avec 2 compteurs qui chiffrent la dette et les dépenses supposées du PS, puis des articles très virulents...
-
