Cannabis : l’étude qui donne raison à Peillon
Vincent Peillon, a relancé dimanche 15 octobre, contre la volonté du Premier ministre, le débat sur la dépénalisation du cannabis. Sur France Inter, le ministre de l'éducation nationale a considéré que la question mérite d'être posée comme moyen de lutter contre les trafics dans les cités. C'est également une question de santé publique. La France a en effet repris la tête du classement des pays européens pour la consommation de cannabis chez les jeunes. Or, selon une étude récente, une consommation régulière et prolongée de cannabis, commencée à l'adolescence, peut entraîner une altération des performances intellectuelles. Avec une baisse du quotient intellectuel (QI) à l'âge adulte allant jusqu'à 8 points.
Passons sur la question de la sécurité publique tant il est évident que la prohibition alimente une économie souterraine et une délinquance organisées pour lesquelles les coups de filet prennent des allures de coups d'épée dans l'eau.
Le pragmatisme en la matière ne semble pas à l'ordre du jour. La droite et une partie de la gauche éructent au simple exposé de la question, préférant fermer d'entrée tout débat en se drapant dans les apparats de la vertu. Comme si, dans un manichéisme simplificateur absurde, il y avait d'un côté les gardiens de la morale et de l'autre les permissifs dégénérés.
Electoralement payant dans un pays vieillissant, le statu quo est pourtant désastreux. A minima sur le plan sanitaire. Il suffit pour s'en assurer de revenir sur le dossier consacré sur le sujet par Le Monde dans son édition du 6 septembre. Sous le titre parlant "Cannabis chez les adolescents : le QI en fumée" la journaliste Sandrine Cabut dresse le constat d'une situation inquiétante.
Alors que dans notre pays un collégien sur dix a déjà expérimenté le cannabis, une étude publiée le 27 août dans une revue scientifique de grande qualité, les Comptes rendus de l'Académie américaine des sciences (PNAS), conclue qu'une consommation régulière et prolongée de cannabis, commencée à l'adolescence, peut entraîner une altération des performances intellectuelles avec une baisse du quotient intellectuel (QI) à l'âge adulte allant jusqu'à 8 points.
On connaissait depuis longtemps les troubles cognitifs liés à la consommation de cannabis - troubles de mémoire, de l'attention et de la concentration, manque de motivation - mais l'étude va bien au-delà en pointant des altérations que l'arrêt ou la réduction de la consommation de la drogue n'ont pas restauré et qui handicaperont toute leur vie les jeunes fumeurs.
Comme le souligne Sandrine Cabut, l'étude "enfonce le clou sur la vulnérabilité du cerveau adolescent à cette drogue". Les jeunes consommateurs, ceux dont la maturation du cerveau n'est pas achevée sont donc particulièrement exposés et doivent être protégés. Cette conclusion est bien entendu également valable pour une autre drogue légalisée qui fait des ravages chez les jeunes : l'alcool et la pratique du binge-drinking.
Alcool et cannabis seront-ils à notre époque ce que le saturnisme a été à l'époque romaine avec la fin que l'on connaît ? Il appartient aux pouvoirs publics de répondre à cette question plutôt que de faire la politique de l'autruche.
118 réactions
-
esteban
15 octobre 2012 12:57
Si c’était le cas, il serait légal et depuis longtemps.
Essayez de réfléchir un peu avant de sortir vos idées toutes faites comme si vous sortiez de la cuisse de Jupiter.Quand on voit que nos chers dirigeants courent après n’importe quoi pour prélever de l’argent au peuple, et qu’ils ne sautent pas du tout sur l’énorme masse de pognon qu’il y a dans le commerce du cannabis, on est en droit de se demander si justement le cannabis est réellement l’abrutissement que les incultes véhiculent à dessein.
-
esteban
15 octobre 2012 12:59
Dites de suite que vous considérez le cannabis comme du SOMA.... qu’on rigole un peu !
-
esteban
15 octobre 2012 13:01
« Ho oui peuple on vous protège du mal de la drogue qui vous avili ».... Mfm, c’est très drôle.
-
bacchus
15 octobre 2012 13:47
oui esteban,
mais quelle est donc c’est raison ?
j’ai pensé à deux choses :
soit on laisse volontairement le traffic aux « cités » pour qu’ils aient quelque chose à se mettre sous la dent, histoire que ca ne dégénère pas completement ;soit c’est une histoire de lobbie du coton, qui avait déjà diabolisé le cannabis au début du siecle, notamment aux USA.
allez savoir, en tout cas c’est pas clair cette histoire.
-
lionel
15 octobre 2012 16:52
Il n’y a pas que dans les cités que l’on trouve du cannabis. dans tout le pays, des centaines de boutiques ont fleuries et beaucoup de gens font de l’auto-production. L’illégalité du cannabis fait qu’ils sont tous potentiellement des « criminels » et qu’ils sont malheureusement plus enclins à ne pas s’engager politiquement de peur de se faire attraper. Ce n’est pas le SOMA, mais malheureusement, c’est invalidant. C’est d’ailleurs, à mon sens le fait que le cannabis soit un outil de chantage pour le pouvoir qui fait qu’il est interdit.
-
T.REX
16 octobre 2012 20:31
La conclusion de cet article est ridicule, quel rapport entre le cannabis et le saturnisme ??
Je ne savais pas qu’il y avait des trafiquants de plombs sous l’armure à l’époque romaine ! L’argumentation a du plomb dans l’aile de canard !
Comme disait Pierre DAC pour arrêter de fumer du tabac, Fumez du saumon !
L’auteur à peur que l’on se mette à fumer du canard ? Sacré Saturnin !Remarquez du canard de presse ça peut faire du bon papier à joint ... non je déconne !
-
vieux grincheux
17 octobre 2012 08:15
à tou-te-s
L’ article, comme souvent lorsqu’ il est question des effets du THC, ne fait pas dans la subtilité.Il serait plus conforme de dire que chaque individu réagit differemment, et que c ’est lui/elle que ça concerne.De même qu’ il ne viendrait à l’ idée de personne de prendre un médicament lorsqu’ on est en parfaite santé, l’ absorption de THC doit être utilisée en fonction des activités.Par exemple, une activité de « brain storming » peut être favorisée par un état sous THC, car celui-ci fait émerger les associations d’ idées, diminue les conflits égotiques issus des pulsions du cerveau reptilien, et renforce la convivialité (c ’est pourquoi il a été nommé joint, il crée du lien social).Mais l’ Occidental a du mal avec la gestion des substances psycho-actives, il se permet même de mélanger du benzene (pouah) à la coca, alors que les indiens andins l’ utilisait pour des travaux de force (la construction de maisons dans l’ air raréfié des hautes Andes).La cause en est que l’ Occidental est acculturé à une NORME. Il fonctionne en mode binaire, version 1.0. Il y a la perception NORMALE et il y a les déviantes qui sont ANORMALES.Or, les récents travaux des neurologues, confirment l’ importance du jeu des hormones dans les corps humains, la dopamine, l’ acétylcoline, la testostérone, l’ adrénaline,etc.... jouent un rôle essentiel dans nos « humeurs ».Le bouquin d’ Huxley portant sur la perception est donc toujours d’ actualité, non seulement car c ’est un apport cognitif indispensable qu’ il nous reste à approfondir, mais surtout car il pose un point de vue LIBERTAIRE du « Connais-toi, toi-même ».Point de vue que Paracelse, pour ne citer que lui, avait adopté pour expérimenter sur lui-même les effets de la plupart des molécules de la pharmacopée actuelle.Enfin, l’ influence du « mens sana in corpore sano » hérité des Romains met en valeur les activités sportives, qui remplacent l’ activité guerrière en utilisant les pulsions agressives tout en générant des endorphines (les anglais héritiers des romains ont inventé le rugby, le foot et le damned crickett afin d’ épuiser le trop plein d’ agressivité de leurs futures élites au sein des « public schools »).Cette activité sportive constitue en ce début de XXI eme siècle, par sa diffusion télévisuelle, le tralala associé, les clubs de supporters, une resucée des « panem and circences » qui, ce qui ne gâtent rien, génère un pognon qui arrose tout un tas d’ individus, tout à fait dépourvus de talents sportifs, mais bien à l’ aise dans leurs rôles de sangsues, vampires et autres tiques...C ’est au nom de cet « idéal », au nom de la prophilaxie en direction de l’ adolescence que l’ auteur de l’ article se permet d’ en appeler à la Doxa.Mais l’ Aristotélisme n’ est qu’ un cas particulier, noir OU blanc, non partagé par la vision du monde des philosophies orientales, qui propose dans le Yi King par exemple, une vision du monde en 16 millions de couleur, dynamique tout en respectant le libre arbitre de chacun.En posant la dynamique de la vie comme postulat, l’ oracle chinois ne s’ attarde pas sur le « bilan », sorte de photo prise à un instant T dans le film de la Vie, mais propose un regard global incluant le passé et le futur dans le présent . Rappelons que le Bilan des « entreprises » est déjà faux, à peine imprimé.Le THC, de même va relativiser, et de ce point de vue il rejoint la pensée einsteinienne, voire la mécanique quantique alors que l’ Occidental a été éduqué dans le seul monde newtonien, voire augustinien et jésuite du mode binaire.Cet article donc, prône la régression et insulte le progrés sociétal du mieux vivre ensemble, alors que les faits, l’ augmentation du nombre de consommateurs, l’ échec de la politique de prohibition, devraient inciter toute personne intelligente à nuancer son propos.Que le débat porte sur le pognon est aussi une tare de l’ Aristotélisme, de ce sentiment de propriétaire que l’ Occidental se croit autorisé à mettre en avant comme argument d’ une civilisation avancée.la réalité est que si la culture, l’ usage du THC est enfin autorisé, chacun va en faire pousser chez soi.Enfin, la culture du cannabis était gérée par la SEITA avant son interdiction au debut du XXeme. Pour les mêmes raisons prophylactiques qu’ aujourd’hui.Il est vrai que les marchands de canons avaient besoin de chair fraiche pour réaliser de substantiels bénéfices des deux côtés des lignes de front.....Celà constituera même le trésor de « la cagoule » réinvesti aprés la 2nde guerre mondiale chez l’ Oréal.....Les tronpas, ne sont que des profiteurs , des accapareurs et des EXPLOITEURS et pour celà, ils ont besoin de main d’ oeuvre servile. Toute substance qui pourrait amener le citoyen à penser par lui-même, à s’ émanciper, à développer son autonomie, à créer du lien afin d’ échapper à cet esclavage déguisé qu’ est le salariat va être mise au banc, jusqu’ au jour où le tronpa va pouvoir en contrôler la commercialisation,et où, miracle, le produit sera autorisé à la vente, dans les bureaux de tabac, dans des coffee-shops ou en pharmacie....C ’est ça la civilisation supérieure aux autres ???KONSELEDIIIIIIIIIIIIIIIIIIISEU !!!!!VG -
Yaltanne
21 octobre 2012 11:46
@ vieux grincheux : un petit clic sur le plus est insuffisant.
Je plussoie donc en texte :) -
gaijin
21 octobre 2012 11:55
vieux grincheux
pareil ++++++++++++++++++++
et qu’on foute une bonne fois pour toute aristote aux orties ( qui ne méritent pas ça ) -
Yaltanne
21 octobre 2012 11:58
Tout de même, j’ajoute qu’il n’y a pas que l’orient : des pensées non-aristotéliciennes il y en a en occident aussi et depuis un bail.
Que ceux qui ne l’ont pas lu ne se privent pas - par exemple - du cycle des non A (Van Vogt).
Les non-axiomes en tête des chapitres ne sont pas produit de son imagination mais extrait d’un ouvrage de sémantique générale.Il y a des alternatives au petit bouddha content ;)
-
jef88
15 octobre 2012 12:07
la question mérite d’être posée comme moyen de lutter contre les trafics dans les cités
Ah le vieux principe de la casse des thermomètres !
on autorise donc on n’a plus à traquer les réseaux et on absout (en douce) ceux qui profitent du fric......hypocrisie politique !
-
Emmanuel Aguéra
15 octobre 2012 17:42
Vous pensez sérieusement avoir compris le problème ? Ou est-ce de l’hypocrisie tout court ? Parce que moi j’avais compris que c’était justement pour à la fois arrêter d’emmerder le monde et d’enrayer l’économie parallèle qu’il s’agissait... Mais je suis fortement diminué du neurone, il est vrai, vu le nombre de pétards que j’ai roulés. D’ailleurs, ma mémoire flanche : je ne peux plus les compter.
Ceci-dit, ça serait rigolo de vois les dealers sans revenus officiels au volant de leurs BMW noires à liserés dorés perdre le monopole du shit interdit. Juste rigolo. Et très con pour ceux qui se sont habitués à changer de BMW tous les mois...
-
-
sisyphe
15 octobre 2012 12:21
Bien sûr que Peillon a entièrement raison, et que la prohibition a largement démontré son échec total quant à la consommation du cannabis chez les jeunes français (la plus élevée d’Europe), sans parler de l’économie souterraine, des trafics en tout genre, de la loi des caïds dans les cités, de la surpopulation des prisons, terreau de la vraie délinquance, etc...
Ce débat dure, en France, depuis plus d’une trentaine d’années (Pasqua avait, à l’époque, organisé la tenue d’un grand débat avec toutes les autorités concernées, qui avait DÉJÀ conclu à l’échec de la prohibition et de l’interdiction, mais les conclusions avaient vite été enterrées).
La dépénalisation permettrait un meilleur contrôle de la consommation chez les très jeunes, empêchant les effets néfastes sur le cerveau, mettrait fin à un trafic qui porte sur des milliards d’€uros, engendre la création de mafias, et procure beaucoup plus de dégâts (tant sur le plan sanitaire, que sur le nombre de morts dûs aux règlements de compte pour la maîtrise du trafic, la délinquance, etc...)
Il serait largement temps qu’ENFIN, les autorités françaises s’attaquent avec courage à ces problèmes, au lieu de continuer à jeter une chape de plomb qui ne fait qu’aggraver ces problèmes, sans jamais se donner les moyens de les résoudre.
De tous temps, sous tous les régimes, la prohibition ,n’a jamais fait qu’engendrer des problèmes bien plus graves que le « mal » qu’elles étaient censées résoudre.
-
appoline
15 octobre 2012 13:05
Je crois que cela n’est pas aussi simple ; ce qui était valable il y a 30 ans, ne l’est plus aujourd’hui. Pourquoi ? L’envie qui se tapit chez les jeunes de vouloir s’autodétruire. La dépénalisation ferait sans doute la nique à tout ce trafic parallèle mais les jeunes sauront ils se modérer ? Rien n’est moins sûr.
On voit les pratiques de ce jour chez eux, l’idée récurrente de se mettre minable en un minimum de temps avec l’alcool, en sera t il de même avec le canabis, grandement possible et ceux qui n’y goûtaient pas par peur des parents, de la police, du produit, risquent de s’y mettre.Ce que nous pensons, ce n’est pas ce qu’ils pensent ces jeunes, nous, nous voyons plus loin, eux, cherchent le bien-être immédiat même si les effets secondaires sont redoutables.Alors, avant de dire blanc ou noir, il faut voir un peu plus loin que le bout de son nez et les énarques sont peu réalistes pour cela. Ils ont « appris » dans le virtuel et restent dans le virtuel -
bacchus
15 octobre 2012 13:49
appoline,
ca ne tiens pas, le Pays-Bas est un des pays européens avec la plus faible consommation des jeunes.
au contraire, combien de jeunes consomme pour braver l’interdit ? -
gaijin
15 octobre 2012 15:10
n’oublions pas l’exemple du portugal
dépénalisation et baisse de la consommation
( info bfm il y à une heure ) -
sisyphe
15 octobre 2012 15:25
Il n’y a pas de blanc ou noir.
En cas d’absence de cannabis, les très jeunes se tournent de plus en plus vers l’alcool (qu’ils consomment de plus en plus, et de plus en plus tôt) : qui est BEAUCOUP plus dangereux que le cannabis, à tous les égards, et qui, lui, n’est pas interdit.
On se répète : TOUTE prohibition, à toute époque, sous tout régime, a toujours entrainé des dérives et des dégâts beaucoup plus graves que ce qu’elle était censée éradiquer.
-
Anaxandre
15 octobre 2012 18:08
Ce que BFM ne vous dit pas c’est que parallèlement à une légère baisse de la consommation de cannabis, celle de la cocaïne explose au Portugal : au moins + 15% sur l’année écoulée chez les 15-34 ans (http://www.pistes.fr/swaps/57_218.htm). La société moderne destructrice de repères crée une demande sans cesse accrue, et plus seulement chez les jeunes, de drogues et d’alcool, non pas seulement dans un but de relaxation ou dans un contexte festif, mais bien pour être purement et simplement « foncedé » : c’est la perte de contrôle de soi rapide et totale doublée de l’évasion, voire de la négation du monde réèl qui sont recherchés. C’est au final être un autre pour, soit fuir un moment la société (alcool, cannabis, etc), soit se donner les moyens d’y être plus performant et compétitif au travail ou en soirée (cocaïne). C’est la société moderne qui serait à revoir radicalement, car de plus en plus inhumaine ; les histoires de dépénalisation et de légalisation ne sont que des détails d’un bien plus vaste problème.
-
sisyphe
15 octobre 2012 18:44
Les études et les expériences menées aux Etats-Unis le confirment : la dépénalisation du cannabis contribue à soulager les finances publiques.Matignon l’assure au lendemain des déclarations du ministre de l’EducationVincent Peillon : il n’y aura pas dépénalisation du cannabis. Dommage, diront peut-être certains économistes. Car sa dépénalisation aurait pu être utile d’un point de vue financier.
Cécile Duflot évoquait récemment les deux avantages théoriques, selon elle, de la dépénalisation. Tout d’abord, casser l’économie parallèle et faire baisser le trafic, ce qui permettrait à l’Etat de réduire les frais liés à la lutte contre les drogues dites douces. Selon l’économiste Pierre Kopp, la France dépense autour de 300 millions d’euros par an pour interpeller environ 80.000 personnes, sans que cela ait d’ailleurs un effet radical sur la consommation de cannabis.
Mais le deuxième avantage de la dépénalisation est encore plus intéressant pour les Etats. Si on considère désormais le cannabis comme l’alcool ou le tabac, ce que suggère Cécile Duflot, il peut alors être taxé, ce qui permet aux Etats d’engranger des recettes importantes.
Les Etats-Unis expérimentent déjà ce système. Près d’une vingtaine d’Etats y ont légalisé l’usage et la culture du cannabis pour raisons médicales. En théorie, la vente du cannabis n’est pas libre dans ces régions. Mais en pratique, c’est tout comme. Il n’est guère difficile d’y obtenir une ordonnance, comme par exemple en Californie, où le cannabis peut être prescrit contre l’insomnie ou l’anxiété.
De fait, les dispensaires - sorte de boutiques où on trouve le cannabis sous diverses formes, y compris parfois des glaces, des biscuits ou des boissons fraîches - se multiplient outre-Atlantique. Et les taxes que ces dispensaires génèrent augmentent aussi. Dans le Colorado, elles représentent déjà plusieurs millions de dollars par an. Et si la marijuana était entièrement légalisée au niveau fédéral, ce serait encore plus profitable pour le gouvernement américain, assurent les économistes. Selon les calculs de Jeffrey Miron, les Etats-Unis pourraient économiser 41 milliards de dollars de dépenses chaque année si la dépénalisation était prononcée partout.
Certes, ce genre de calcul est à prendre avec des pincettes. Il faut imaginer le prix du cannabis en situation de dépénalisation, faire des hypothèses sur les volume distribués et les niveaux de taxes pratiqués. Toujours selon Pierrre Kopp, le prix est la variable essentielle : s’il était trop élevé, cela susciterait du trafic (comme le démontre par exemple le trafic de cigarettes en France). S’il était trop bas, la consommation pourrait se développer à outrance. Toutefois, selon lui, la dépénalisation pourrait rapporter 1 milliard d’euros en France. En tablant sur un prix au gramme dix fois supérieur à celui du tabac, les experts de Bercy arrivent, de leur côté, à un trésor de guerre de 800 millions d’euros par an. Pas si mal, dans le contexte actuel où le moindre sou compte.
-
gaijin
15 octobre 2012 18:52
parce que la consommation de coke n’ explose pas en france ?
mais ça correspond davantage a un dumping de la part des trafiquants dont le marché aux states est saturé.
c’était d’ailleurs un des arguments contre la dépénalisation : le risque de voir les trafiquants se tourner vers la coke. seulement maintenant c’est fait !
les trafiquants ont très bien intégré les lois du marketing : si un marché n’existe pas il faut le créer .
( a ce sujet il ne faut pas oublier que les consommateurs sont de plus en plus « multiproduits » shit plus coke plus alcool plus produits de type amphétamines ou autres .......) -
Le péripate
15 octobre 2012 19:02
Mon Sisi devenu ultra-libéral version utilitariste, un David Friedman... je crois rêver.
Je ne vais pas critiquer le fait certain que la prohibition est inefficace, comme d’ailleurs en général ce que fait l’état, ni les effets pervers induits, connus des libéraux sous le nom de « ce qui ne se voit pas » (Bastiat).
Non, je ne suis pas d’accord avec cette vision comptable et utilitariste : légalisons parce que ça rapporte....
On fait les choses parce que elles sont justes ou ne le sont pas.
Et les vices ne sont pas des crimes.Bon, ben, bonne soirée camarade...
-
T.REX
16 octobre 2012 20:35
d’accord avec appoline, ce n’est pas en rendant « quasi-légal » la fumette que l’on va protéger les neurones de nos têtes blondes !
La dépénalisation n’amènera rien de bon !
-
dixneuf
21 octobre 2012 13:51
les têtes, depuis un siècle et de plus en plus, sont de moins en moins blondes...
-
-
gaijin
15 octobre 2012 12:53
il ne faut pas confondre l’aspect pénal et l’aspect santé
il est évident qu’il vaut mieux ne pas consommer de cannabis, d’alcool, de tabac et de hamburgers ....
si la prohibition permettait de supprimer la consommation ça serait parfait ........mais aucune prohibition n’a jamais fonctionné.
a contrario une politique de prohibition engendre et favorise la création d’un système mafieux .
donc au lieu de camper sur une position idéologique mais inefficace et nuisible il faudrait peut être chercher autre chose ?cela dit aucun gouvernement ne le fera car les conséquences économiques sur la vie des cités seraient catastrophiques ........
plutôt la mafia que le désordre public est une politique plus courante que l’on peut imaginer.-
Radix
15 octobre 2012 17:19
Bonsoir Gajiin
« plutôt la mafia que le désordre public est une politique plus courante que l’on peut imaginer. »
Bien sûr, si on légalise le cannabis, les trafiquants vont devoir se tourner vers une autre activité et on risque de voir se multiplier les braquages, les vols etc...
Quand on a arrêté la prohibition au US, la mafia s’est reconvertie dans la drogue, les jeux et même... La politique !
C’est le principe même de la fausse bonne idée, dont les conséquences peuvent être pire que le mal quelles entendent soigner.
Radix
-
-
foufouille
15 octobre 2012 12:56
legaliser rapporterait du pognon
les coffee shops, ca ferait du boulot
la plantation aussi
-
kalagan75
15 octobre 2012 13:02
attention , les mecs de banlieue réclameraient des royalties pour utilisation frauduleuse de leurs fichiers clients
-
Innsa
15 octobre 2012 13:34
La dépénalisation du Cannabis a des cotés négatifs auxquels on ne pense pas toujours :
- D’abord pour les effectifs de la police qui risquent de baisser (nouveaux chômeurs)- Au niveau de la police toujours, arrêter des petit dealeurs et des petits consommateurs est facile, gonfle des chiffres et justifie le salaire. S’ils ne sont plus là, le travail risque d’être plus compliqué puisqu’il faudra s’attaquer à d’autres activités plus dangereuses pour avoir les même chiffres.- Pour les prisons qui risquent de se vider avec des gardiens au chômage- Pour les juges et autres avocats qui risque de ne plus avoir de boulot- Pour les « jeunes » qui vivent du trafic et risquent de se retrouver sans activité ni ressources et risquent de foutre le bordel ou gonfler les chiffres du chômage ou de se reconvertir en masse dans des activités plus « dangereuses » pour maintenir leur niveau de vie- Pour les politiciens, les chiffres de la délinquance risquent de baisser salement., ils ne pourront plus jouer avec pour nous faire peur- Pour les banques qui blanchissent l’argent dans les paradis fiscaux ce n’est pas une bonne affaireEtc.etc.Ce qui est certain, on sait que :- le cannabis n’est pas physiquement additif comme la cigarette ou l’alcool- Le cannabis soulage les douleurs pour certains malades- il n’y a pas d’escalade vers les drogues « dures »- La dépénalisation ne génère pas une population zombie (cf les Pays Bas)- Il est possible de consommer du cannabis sans le fumer (vaporisateurs ou gâteaux)- La dépénalisation du cannabis pose problème aux traficants. -
gaijin
15 octobre 2012 13:37
n’oublions pas que si on plante en france ça va poser des pb au niveau international avec le maroc
-
foufouille
15 octobre 2012 14:00
"
- D’abord pour les effectifs de la police qui risquent de baisser (nouveaux chômeurs)- Au niveau de la police toujours, arrêter des petit dealeurs et des petits consommateurs est facile, gonfle des chiffres et justifie le salaire. S’ils ne sont plus là, le travail risque d’être plus compliqué puisqu’il faudra s’attaquer à d’autres activités plus dangereuses pour avoir les même chiffres.«la police s’occupera des autres delinquants, les fouteurs de merde, entre autres
»- Pour les prisons qui risquent de se vider avec des gardiens au chômage"y a deja plus de place pour les violeurs
- Pour les juges et autres avocats qui risque de ne plus avoir de boulotsont debordees
- Pour les « jeunes » qui vivent du trafic et risquent de se retrouver sans ac
tivité ni ressources et risquent de foutre le bordel ou gonfler les chiffres du chômage ou de se reconvertir en masse dans des activités plus « dangereuses » pour maintenir leur niveau de viedeja le cas, c’est pas un monde a part
- Pour les politiciens, les chiffres de la délinquance risquent de baisser salement., ils ne pourront plus jouer avec pour nous faire peurles chiffres sont bidon
- Pour les banques qui blanchissent l’argent dans les paradis fiscaux ce n’est pas une bonne affairepar rapport au reste, il y a de la marge
-
Folacha
15 octobre 2012 15:32
Ben ils ont qu’à se mettre autoentrepreneurs, ça rapportera du fric à l’état et ils créeront leur propre emploi ...
-
TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social
16 octobre 2012 11:04
ELUS NATIONAUX FAITES TOUS COMME MME LAMBLIN EEEV
s’il en reste des élus propres.....mr peillon les autorise fumer du canabis ...en faire le trafic et blanchir de l’argent sale
POUR NOS ELIS CORROMPUS AUCUN ARGENT N EST SALE....DONC ILS DEVIENNENT DES MACHINES A LAVER L ARGENT SALE
espèrons que les élus corrompus font partie DES 90% D ELUS DE TROP QU IL FAUT FAIRE DEGAGER 1 ELU POUR 100 HB EN FRANCE...1 ELU POUR 1000 HB AUX USA
COCORICO....C EST NOTRE SEUL PREMIER PRIX DONC S ILS SE METTENT A BLANCHIR L ARGENT SALE..VITE CA DEVIENT TRES URGENT.LE GRAND COUP DE BALAI ....DU SIECLE
APRES LE LOYISME....PHARMA OU ARMES...UNE NOUVELLE VOIE...LE BNCHIMENT D ARGENT POUR L EVASION FISCALE....ENFIN DU BOULOT POUR 650000 ELUS
-
TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social
16 octobre 2012 18:40
PAYONS PAYONS NOS ELUS RECOLTENT........( intéressant l’idée de ce ministre....combler le gouffre de la cécu en donnant du cannabis des le CP
TABAC...ESSENCE...650000 ELUS....ET LE CANNABIS on nous ruine
-
TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social
16 octobre 2012 18:41
SEULEMENT POUR LA DOULEUR.................
-
TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social
17 octobre 2012 15:46
POUR CALMER LES DOULEURS DES pépés et des mémés a qui il reste 1 neurone....leur vision
défaillante et leur surdité PEUT ETRE QUE LE CANNABIS POURRAIT REMPLACER LES ANTI
DOULEURS SI CHERS...
AVEC PLUSIEURS IDEES COMME CELLE LA « PAYONS » LE DEFICIT DE LA SECU
ENFIN....UN MINISTRE « phosphore »et pense a notre douleur morale(supporter des élus si cons...) et aux douleurs physiques de notre grand age...........
-
Emmanuel Aguéra
15 octobre 2012 17:30
ok, t’as raison... mais arrête de crier, on n’est pas sourds !
-
TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social
16 octobre 2012 11:09
@TXOCOKE un spécialiste...enfin
A GRAND PROBLEME.....GRANDES LETTRES
ET PENSEZ AUSSI AUX TRES VIEUX QUI Y VOIENT.PAS GRAND CHOSE
-
-
Le péripate
15 octobre 2012 13:08
Il existe des pays à la législation sévère et avec faible prévalence du cannabis : la Suède ; des pays laxistes avec faible prévalence aussi : les Pays-Bas ; et des pays avec une législation sévère et une forte prévalence : la France.
Il semble bien que la législation a un impact faible sur l’usage. -
Le printemps arrive
15 octobre 2012 13:11
Tiens, tiens....
qu’ont-ils à camoufler pour sortir ce sujet ?-
jaja
15 octobre 2012 13:13
A mon avis c’est ça !
http://www.npa2009.org/content/budget-l%E2%80%99aust%C3%A9rit%C3%A9-pour-cinq-ans
-
-
ZenZoe
15 octobre 2012 13:17
Le trafic de drogue (dont 80% concerne le cannabis) est la première source de revenus au monde - le deuxième étant le trafic d’armes. Inutile de dire que ceux qui en vivent vont tout faire pour que rien ne change de main - quitte à placer leurs pions dans les gouvernements.
-
Devo
16 octobre 2012 22:14
+1000
Sauf qu’ils n’ont pas besoin de les placer dans les gouvernements, vu que nous sommes en ploutocratie, ça se fait tout seul.cf notre bien aimé ex Président dont le pif a du voir passer des quantité astronomiques de farine.L’hôpital qui se fout de la charité. -
n00w
28 février 2013 23:34
Faux. Le premier trafic dans le monde en tant que source de revenus est celui des contrefaçons. Je ne sais pas si en nombre de morts et de vies détruites (y compris proches et victimes collatérales), le ratio est comparable, mais il ne faut pas oublier non plus les décès provoqués par des millions de médicaments frelatés, les accidents de voiture dûs aux fausses pièces de rechange, et même d’avions (peu en Europe, certes). Et combien d’emplois perdus, d’entreprises fermées, de dégâts indirects sur notre économie ? Enfin ce sont aussi des mafias, qui tuent, qui commettent des attentats terroristes. Bref, la drogue et les armes ça craint, sans aucun doute.. Ceci dit réfléchissez-y à deux fois aussi si l’on vous présente un Vuitton ou une Rolex à 50 Euros.
-
-
spartacus
15 octobre 2012 13:30
Bravo ! Pour un ministre de l’éducation nationale d’aborder le laxisme de fait.
On imagine aujourd’hui un prof devant ses élèves dire que le cannabis c’est pas bien, et le gamin dire. Ben non le ministre trouve ça top génial !Y’en a qui n’ont pas la carrure de la fonction qu’ils occupent. Peillon est un incompétant.La semaine prochaine le ministre du travail dira que c’est pas grave le harcèlement moral, y’en a tellement.Un autre ministre va bientôt nous sortir qu’il faut légaliser les old-up, y’en a tellement qu’il vaut mieux laisser faire.-
gaijin
15 octobre 2012 13:33
« légaliser les old-up, y’en a tellement qu’il vaut mieux laisser faire. »
ben c’est pas déjà ce qui se passe dans les citées ?
consigne de foutre la paix aux dealers pour avoir la paix sociale ...... -
gaijin
15 octobre 2012 18:56
marseille est en question mais en fait partout ......
les dealers sont tellement visibles qu’il ne leur manque plus que des enseignes au néon
( et encore je suis en province dans un trou de balle du monde .....) -
TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social
16 octobre 2012 18:47
LE LOBBYSME POUR LES LABOS MEDICAUX ET LES MARCHANDS D ARMES....IL FAUT
TROUVER POUR NOS ELUS UN AUTRE MOYEN D ENRCHISSONS
PAYONS a trouvé cela sera le cannabisils auront l’excuse de trouver que comme anti douleur c’est meilleur...et que plisieurs idées de ce type SAUVERONT LA SECU
NOS SENATEURS DEPUTES ET MINISTRES PHOSPHORENT
-
TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social
17 octobre 2012 15:37
NOUVEAU moyen d enrichissement.......DES ELUS
-
-
Yohan
15 octobre 2012 13:31
Les hollandais commencent à en revenir. Aujourd’hui, la plus grande partie du marché du cannabis officiel néerlandais est contrôlée par le crime organisé. Contrairement à ce que était attendu, les mafias ont prospéré sur le terreau légal. Pour parler de ce que je connais puisque j’y ai vécu, derrière la vente légale, on propose des drogues dures. Un de mes amis est tombé dans le panneau, il en est mort. Il y a vingt ans, j’étais pour, aujourd’hui je suis farouchement contre.
-
esteban
15 octobre 2012 15:02
Quand un politique légalise la vente, mais pas la production industrielle qui va avec la vente industrielle, on se dit qu’il a soit :
- pas les yeux en face des trous,
- pas la lumière à tous les étages,
- croque une partie de la production mafieuse, puisque illégale.S’ils s’attendaient à ce que ce soit pas la mafia qui prennent le marché, fallait ptet pas lui laisser à elle seule cette possibilité. Moi contrairement à vous, j’étais contre, et je le suis toujours. Mais j’ai surtout remarqué que ca servait à rien, puisque ils le font quand même, et qu’en plus on a aucun moyen de surveiller puisque officiellement c’est illégal, voire ca n’existe pas. Fin de la réflexion mon ami.
-
-
julius 1ER
15 octobre 2012 13:35
prohibition= mafia et racket, légalisation et encadrement= intelligence citoyenne
-
JL
15 octobre 2012 13:45
Légaliser le cannabis ?
Le problème - un faux problème peut-être mais une vraie question (ou le contraire ?) - est le suivant : que feront les dealers si on leur enlève ce gagne-pain, voir ce gagne-caviar ?
Entre crapules d’en haut et crapules d’en bas, la solidarité est une question de survie, non ? Il n’y a pas de boulot pour eux, et ce ne sont pas des gens faciles à caser. !
L’immigration ?
« Il serait bon que le pourcentage d’étrangers atteigne un jour le tiers de la population globale. Pour enrayer la xénophobie, le mieux serait encore d’augmenter et non de vouloir réduire le nombre d’étrangers ». (Cohn Bendit, « Xénophobies » )
Pour NDA, l’immigration de masse organisée est profitable avant tout par et pour le patronat. : « NDA s’étonne que l’on poursuive de façon folle l’immigration aujourd’hui encore, sous l’ère Sarkozy qui fait croire aux naïfs qu’il lutte durement contre ce phénomène, alors que c’est tout le contraire. NDA se livre ici à une explication magistrale et coiffe au poteau les tartufes de droite et de gauche qui font ouvertement ou subrepticement le jeu du MEDEF. Il démontre comment ce processus en réalité ultralibéral, met en concurrence les personnes, pousse à la baisse les salaires et pose des questions d’ordre démographique alors que la France reste l’un des rares pays d’Europe avec une natalité positive.«
Je me rappelle VGE qui dit : » Il est bien ce Cohn Bendit" !
-
dom y loulou
15 octobre 2012 13:46
mais sur le fluoride du red bull pas la plus petite enquête ni question, il est très bon pour la DESTRUCTION DE VOS OS
on le vante en poussant un type passer le mur du son... le red bull donne des ailes disent-ilsoui... des ailes mortellesvous croyez être speedé mais c’est le fluoride qui oblige votre corps à lutter contre la mortcancer de la mâchoire garanti à haute dose, sachez-le et c’est connu dans les hôpitauxpas de problème ici disent les baillifs du common wealth, engendrons des maladies par milliers !!le chanvre, la plante millénaire qui nous donnait TOUT est un dangereux poison luicomme la vie en sommetandis qu’on va louer les mérites de la mort en donnant tous nos impôts à l’OTAN banqueroute qui nous submerge de poisons par la directive CODEX ALIMENTARIUSetleur supposé obscurcissement du ciel pour lequel PERSONNE n’a donné son aval parce que à personne ne fut expliqué quoi que ce soit, les scientistes complices de la mort en marche, subissez, c’est forcément bon pour vouson voit la marque des chevriers 666, la légion de menteurs...vous en avez pas marre d’entendre ces putains de bombardiers quasi 24h sur 24 ?? les jours de gros bombardements je peux compter jusqu’à 12 avions par minute !! On nous gaze à ciel ouvertet heureusement qu’on a un remède là contre qui libère nos mégapoles du smog atmosphérique, lui non plus ne les intéresse pas ces beaux parleurs, quelle hypocrisie CONSTANTE et quelle bande de menteurs sans fin, le CO2 est un terroriste en marche...mais la fin progressive de la pollution atmosphérique apportée par l’obolix on n’en parle PAS DU TOUTon fait comme si on ne voyait pas ces nuages diaphanes ni les ciels revivifés ni l’azur cristalin de l’air ni on ne sentirait l’air pur ni n’existe-t-elle la pluie propre qui régénère les forêts, les rivières et les lacs après deux ans que des obolix opèrent un peu PARTOUT SUR LE GLOBEune bonne nouvellele système des merdias n’aime pas les bonnes nouvellesune bien trop bonne nouvelle pour que les merdias en causent, cela n’entre pas dans la théorie du réchauffement qui doit nous faire payer des taxes car bonnesles chèvres doivent vivre en enfer selon la sectele plus pénible ici est le silence complice des météorologuesà quoi servent encore tous ces spécialistes si c’est pour nous mentir sans arrêt ?et comment peuvent-ils encore se regarder dans un miroir ?projectobolix . org -
ROBERT GIL
15 octobre 2012 13:48
il y a plein de monde qui bouffe au ratelier de la drogue et par reseau interposé qui doit financer les parties politiques les plus virulent contre la depenalisation...evidement !
mais les petits caids des banlieues eux sont trés contents de l’interdiction de la drogue...car ils sont parfaitement integré a notre systeme !
voir :
-
bender
15 octobre 2012 14:17
La prohibition, que ce soit en matière d’alcool ou de cannabis a toujours été et sera toujours un échec total.
Il faut dépénaliser l’usage et encadrer la vente de ce produit, comme pour l’alcool et le tabac. D’ailleurs, le cannabis est moins dangereux pour la santé que ces deux dernières drogues. Et je mets quiconque au défi de prouver le contraire !-
esteban
15 octobre 2012 14:58
Faux c’est illégal pour les adultes aussi. Preuve qu’on fait pas ce qu’on veut.
-
bender
15 octobre 2012 15:51
« boire de l’alcool à l’âge ou l’on devrait boire de l’eau et étudier ses cours, prohibition ou pas, c’est une grosse connerie »
Suis bien d’accord avec vous sur ce point. Mais les gens adultes doivent avoir le droit de faire ce qu’ils veulent de leur vie, point.
-
rocla (haddock)
15 octobre 2012 15:55
Suis bien d’accord avec vous sur ce point. Mais les gens adultes doivent avoir le droit de faire ce qu’ils veulent de leur vie, point.
Ben non , il faut ralentir quand il y a des radars .
-
bender
15 octobre 2012 16:55
"Et je vois mal le père bien installé dans son fauteuil à bascule en train de fumer son joint expliquer à son fils qu’il ne faut pas se droguer ..."
Dans ce cas, la solution est facile, ne pas fumer devant son fils. C’est comme ne pas se bourrer la gueule devant son fils, une question de bon sens. Bon sens que beaucoup ont apparemment perdu.
Concernant le message précédent, ne pas respecter le code de la route c’est mettre sa vie et, beaucoup plus grave, celle des autres en danger. Fumer ou boire c’est je vous l’accorde aussi mettre sa vie en danger mais une personne fait ce qu’elle veut de sa vie tant que ça ne porte pas préjudice à d’autres !!
La comparaison est donc on ne peut plus débile. -
bender
15 octobre 2012 18:03
« à charge de la collectivité »
Oui, dans l’absolu vous n’avez pas tort. Mais à penser comme cela, quand vous prenez votre voiture et que vous polluez l’air avec, ça va produire des maladies respiratoires et les soins que ça engendrera seront aussi à la charge de la société. Et que dire de l’alcool qui rend malade et tue bien plus de gens que le cannabis ? Faut l’interdire aussi ?
Si je suis votre raisonnement, il faut donc interdire la voiture et l’alcool. Si vous répondez oui, ok. Sinon, votre raisonnement ne tient pas une seule seconde. -
bender
15 octobre 2012 18:15
Et puis, plus haut, quand j’ai dit « tant que ça ne porte pas préjudice à d’autres » je voulais dire tant que ça ne met pas la vie des autres en danger...
-
tf1Goupie
15 octobre 2012 19:13
" Les adultes font ce qu’ils veulent, mais le ministre de l’éducation nationale doit s’occuper de nos enfants ... Et fumer du tabac, fumer du cannabis, boire de l’alcool à l’âge ou l’on devrait boire de l’eau et étudier ses cours, prohibition ou pas, c’est une grosse connerie dont nous paierons tous les conséquences ... et je vous mets au défi de prouver le contraire !"
Dire qu’il y a des gens qui moinssent ce message !
Je ne sais pas ce qu’ils ont fumé ou bu mais c’est grave. Si les gens ne sont pas d’accord sur cette réflexion de bon sens il vaut mieux oublier la dépénalisation tout de suiteFaire des enfants ou fumer du shit il faut choisir !!
-
-
Taverne
15 octobre 2012 14:35
Dans mon quartier, les dealers opèrent au grand jour sur le trottoir à quelques mètres du commissariat et du centre commercial. Nombreux et très voyants ils font des gestes aux automobilistes dès que ceux-ci jettent un regard dans leur direction. En ramenant mon fils (majeur, 22 ans), je me suis arrêté à sa demande pour qu’il se fournisse en cannabis. Tout le monde voit depuis longtemps que le trafic de cannabis est toléré. Alors, je dis : soit les policiers qui sont à côté des jeunes dealers les arrêtent soit ils les tolèrent mais en ce cas à quoi sert le code pénal pour ces dealers et ces consommateurs ?
-
bacchus
15 octobre 2012 14:52
bonjour Taverne,
en effet, plus flagrant c’est pas possible.
j’ai eu une drôle d’experience un jour en passant chez un ami qui habitait à coté d’un point deal.
les flics m’ont suivi puis arreté pour me fouiller entierement , pretextant que j’etais venu me fournir.
en discutant avec eux, je me suis rendu compte qu’ils savaient très bien où etait les dealers et mon avoué préférer traquer les consommateurs, sans me donner plus d’explications.
j’étais choqué de cette discussion. -
reprendrelamain
15 octobre 2012 14:55
Comment peut on ne pas se droguer quand on vit entre un commissariat et un centre commercial et si la police arrête tous les consommateurs le centre commercial sera vide et le commissariat plein et nous savons tous que les policiers manquent d’effectifs et que les commerçants sont en crise...
-
Taverne
15 octobre 2012 16:23
Les parents font leur maximum pour éviter à leurs enfants la proximité des dealers. Mais la police ne fait rien. Les dealers font un centre commercial-bis dans mon quartier. Il sont aussi à la sortie des écoles, des boîtes de nuit, de la gare. Bref partout où les jeunes s’assemblent et circulent. La République n’a rien fait pour empêcher cela. Face à cela, les parents sont seuls et démunis. Quant aux moinsseurs qu’ils m’envoient un mail, je leur donnerai l’adresse exacte pour qu’ils aillent vérifier par eux-mêmes ou par quelqu’un du coin. Tsss ! Réfléchissez avant de moinsser ! Est-ce dans mes habitudes d’affirmer n’importe quoi ?
-
TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social
20 octobre 2012 10:22
bravo foufouille
il fume aussi ...comme les SS prenaient des amphétamines toute la journée
les chefs de char...la paras et pilotes deutsch.......
-
TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social
20 octobre 2012 10:26
TAVERN...IER RETOURNE DONC AU PUB....ET BOIS UNE BIERE.........ROSEles policiers a coté des dealers ne sont pas roses....mais bleus ...et ils ont une commission
-
-
duplan
15 octobre 2012 15:04
Peillon a raison faut arrêter d’être faux culs !Mais dire la vérité tue le poète...
-
duplan
15 octobre 2012 15:07
le tabac tue il est autorisé
l’alcool tue il est autorisé
la connerie tue elle est autorisée et pratiquée dans les gouvernements... -
duplan
15 octobre 2012 15:13
la France est devenue un pays de talibans de la pensée qui interdit toutes libertés individuelles !
que le peuple reprenne sa liberté !!!-
bo
15 octobre 2012 18:31
Faux ..question liberté vous avez lez droit de collectionner pour 100.000 Euros de montres de collections..... :=))
-
non667
15 octobre 2012 15:31
à clovis
« j’en suis l’exemple parfait »
puisque tu le dis !"une ouverture d’esprit incroyable. Aussi, le cannabis donne des capacités de réflexion philosophiques bien au-delà de la normale."
en tout cas ça à l’air d’être de la bonne !
-
Deneb
15 octobre 2012 16:29
Ruut : pour les effets néfastes, je ne vous le fait pas dire, mais êtes-vous sur que c’est le pétard qui vous a fait ça ? Parce dans ce cas, c’était vraiment de la bonne pour durer aussi longtemps.
-
-
non667
15 octobre 2012 15:24
je suis pour la légalisation = taxe exorbitante comme pour la cigarette ! ( je fume pas !)= moins de taxe sur l’essence (je rêve ! )
trafic = rien de changé comme pour la cigarette ! les mêmes ! irons blanchir leur fric en suisse ! -
Ruut
15 octobre 2012 15:37
.
Si la police et la justice faisaient leur travail rapidement, les trafics ne seraient pas si prospèrent.
Dans le Vaucluse les trafiquants vendent en plein jour devant les flics qui ne disent rien.
.
-
Le péripate
15 octobre 2012 15:50
Remarquons que pendant que nous débattons de ces si importantes questions, mariage homo, dépénalisation/légalisation du cannabis, la sécu continue son petit bonhomme de chemin sur la voie radieuse du socialisme et de la ruine. En effet il ne se passe absolument rien de ce côté, ce qui est très rassurant, n’est-ce pas ?
-
fcpgismo
15 octobre 2012 16:20
A peu près toute forme de délinquance chez les jeunes est instrumentalisé par les pouvoirs en place et pour rappel la France des Droits de L’ Homme n’ est en rien une DEMOCRATIE tout au plus un régime républicain oligarchique à tendance mafieuse. Si la délinquance disparait la rébellion contre ce régime oligarchique au profit des plus grandes fortunes sera remis en cause par des millions de rebelle et le pouvoir s’écroulera soit pour un Etat totalitaire soit pour faire place à la DEMOCRATIE celle ou la constitution est écrite par le peuple et surtout pas par les dominants. Et l’ élection piège à CONS, devra laisser la place au tirage au sort. Voilà pourquoi la Gauche comme la droite( Fhaine Modem radicaux inclus) ne changerons rien car ce système profite aux dominants, et les trafics de drogues en sont inclus.Comme il y a des millions d’ abrutis au garde à vous ( Notre :« Par le péripate » en est l’ exemple )tout va bien.François Chambon
-
Deneb
15 octobre 2012 16:23
Pour moi, c’est clair. Les politiciens qui sont contre la légalisation ont des intérêts dans le trafic mafieux et en tirent des bénéfices. Comment expliquer autrement leurs arguments mensongers et démagogues ? La plus surréaliste c’est tout de même Rachida Dati, qui tire à boulets rouges sur Peillon, alors que l’on l’a déjà vu à la télé avec une veste branchée. Ah, c’est vrai, son frère a fait de la taule pour du shit. Donc c’est normal, elle défend l’entreprise familiale.
-
airspeed
15 octobre 2012 20:11
De plus, a bien regarder l’intervention de Dati avec sa veste canna, elle avait l’air bien allumée
-
-
Jean-Louis CHARPAL
15 octobre 2012 16:32
La désinformation est tellement indispensable au maintien du système, que les médias ne sont pas seuls à la pratiquer.
Les politiciens qui en ont compris la redoutable efficacité, y recourent eux mêmes. Alors que le TSCG et autres textes obscurs vont aggraver la situation d’un peuple qui connait plus de 4 millions de chômeurs et 8 millions de pauvres (certains économistes citent respectivement les chiffres de 5 et 10 millions) le social libéral, Vincent Peillon, considère comme crucial de lancer un « grand débat » sur la dépénalisation du cannabis.
Si nous vivions dans une société de plein emploi ou à tout le moins où chacun aurait une place dans la société et des moyens décents d’existence, avec des services publics de qualité et accessibles à tous, pourquoi en effet, ne pas traiter des questions de ce genre.
Mais dans la situation d’urgence où se trouvent les peuples d’Europe, je trouve déplacé de faire un tel bruit autour de ce sujet qui est important mais pas prioritaire et qui a surtout pout but de faire croire qu’on s’intéresse à l’opinion des citoyens alors que ces politiciens n’en n’ont rien à faire.
Si tel n’était pas le cas, ils auraient organisé un « grand débat » sur le traité européen. Et le meilleur moyen de l’organiser était de recourir au référendum. Copé a d’ailleurs aussitôt réagi en « sommant » Peillon de « répondre dans la journée ».
La mise en scène est bien rodée. Pour donner de la substance à l’alternance bidon chacun joue son rôle : les sociaux libéraux prennent des mesurettes ou lancent des débats de diversion et la droite dure fait mine de se scandaliser.
Alors qu’ils sont d’accord sur l’essentiel, puisqu’ils votent les mêmes textes fondamentaux, le bon peuple croit qu’il a mis au pouvoir de redoutables hommes de gauche puisque la droite hurle à chaque fois qu’ils éternuent et la droite justifie son ambition de revenir au pouvoir pour mettre un terme aux incroyables audaces de la « gôche ».
Si j’était le n°1 d’une multinationale de plus de 100 000 salariés, d’une grande banque ou d’une hedge fund, je me réjouirais du spectacle de mes petites marionnettes. Avec de tels « démocrates » d’opérette, pas besoin, comme en Amérique Latine, de se fatiguer à instaurer des dictatures.
-
Tarouilan
15 octobre 2012 17:26
Tout à fait..... l’alcool en vente libre, n’a pas empêché l’herbe, pas plus que l’herbe, n’empêchera évidement de développement (à prévoir) exponentiel des drogués...., et au contraire favorisera à l’extrême, toutes les autres drogues...
-
gaijin
15 octobre 2012 19:04
mais au fait .........
au passage on pourrait se demander pourquoi la consommation dérive vers des pratiques de plus en plus dangereuses ?
( alcoolisation rapide et massive, recherche de l’herbe la plus chargée ......)
il n’y aurait pas un rapport avec la dérive d’une société de plus en plus violente et contraignante ?
-
-
Tarouilan
15 octobre 2012 17:21
Ridicule....... légalisons et multiplions de cette façon, par 10 les drogués... pour le plus grand bénéfice des KAIRA, qui pourront enfin se lancer, dans des trafics qui rapportent vraiment..... c’est a dire toutes ces horreurs....de la Coke au Krokodil..... chemin, qu’emprunterons AVEC CERTITUDE....60% des nouveaux addict à l’herbe...
Le pinard a détruit les neurones, d’une bonne partie des indigènes de la France profonde, au point de créer des altérations génétiques... et on voudrait nous rajouter cela par dessus...... c’est surréaliste !
-
foufouille
15 octobre 2012 20:20
"Ce que je trouve vraiment catastrophique c’est qu’un ministre de l’éducation nationale parte du principe que les gosses fument à tour de bras dans les lycées et collèges, et donc, partant de ce constat, qu’il faut légaliser la vente du cannabis ..."
dans, je sais pas, mais je suppose que c’est le cas
dehors, c’est 33% qui ont essaye
j’en ai aussi connu qui mettaient du pastis dans le biberon ........... -
Tarouilan
15 octobre 2012 22:49
Le pinard, ingurgité avec régularité........ détruit de façon certaine les neurones du cerveau..... avec un effet retard d’une décennie...... tu fais ce que tu veux avec ta santé Foufouille..... mais ne fais pas l’apologie de cette horreur qui est l’addiction à l’alcool !
-
-
Devo
16 octobre 2012 22:21
Prohibition basée sur l’idée qu’ils allaient pouvoir stigmatiser les usagers « historiques » du produits c.a.d les mexicains.
Nos zélites ont donc plongé à la vitesse du son sur ce magnifique procédé.
-
-
Yohan
15 octobre 2012 18:08
Bel aveu d’impuissance. On est incapable d’enrayer les trafics, alors on légalise. Combien de neuneus et d’asociaux vont-on encore fabriquer. Croire naïvement que légaliser le hach va stopper les trafics, croire que les malfrats qui vivent là dessus vont rester chez eux tranquille devant la télé et se mettre à travailler, faut avoir un poids chiche dans la tête
