Etre un homme hétéro, c’est la honte !
Le discours sur les hommes et les femmes est inscrit dans un cadre absolument contraignant : les mâles hétéros forment une meute, seuls les gays, les trans sont dignes d'intérêt, de compassion, de discours valorisants, positifs. Hors de ce cadre, règne une censure totale.
Alors qu'il est interdit de pratiquer les condamnations collectives, les mâles hétéros font l'objet de piques permanentes, sur tous les supports de communication. Ces piques, dont chacune est de faible intensité, s'accumulent et font système pour transmettre la figure de l'homme hétéro comme créateur du mal dans la société, et souvent seul créateur du mal.
Je n'empêcherai personne de penser que je suis particulièrement visé par ces attaques incessantes ; cependant, je milite pour un féminisme partagé, en lieu et place de ce qui se prend pour du féminisme et est le renversement des rapports de force au "profit" des femmes. Ce renversement, dans les classes moyennes et supérieures, est largement atteint.
Un féminisme partagé, c'est-à-dire la pratique de l'égalité dans la lutte pour l'égalité.
Vous ne verrez plus nulle part un homme dire avec fierté qu’il est hétéro. La fierté appartient depuis quelque temps aux homos, que tout le monde appelle les gays. Et effectivement, il est bien triste, en ce moment, d’être hétéro.
134 réactions
-
Marco07
26 juillet 2011 12:41
Concernant l’enfant, il est clair que la meilleur structure est la plus naturelle. -
xray
26 juillet 2011 15:52
Gay Sida !
Sida, un petit mensonge (Le complot des blouses blanches et des soutanes)
http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2011/01/31/sida-un-petit-mensonge.html
-
Jean Valjean
26 juillet 2011 22:08
Tenez bon Commando Pernod !
Nous somme encerclé de tristes petits coqs ulcérés et argneux
mais nous nous rendrons pas !Cet article c’est vraiment qu grand n’importe quoi...
c’est vrai que, « au secours je suis quotidiennement discriminé stigmatisé et en temps qu’hétéro ! »LOL
Pauvres chochottes testostéronisées !
-
Marco07
26 juillet 2011 10:46
Je suis fier et heureux d’être hétéro !
(c’est dit, il fallait que ça sorte, désolé pour tout)-
ak47
26 juillet 2011 18:29
mono-sexuele y a pas mieux ! on est jamais mieux servie que par soit meme ! lol
-
Jean Valjean
26 juillet 2011 21:55
« suis fier et heureux d’être hétéro ! »
Il n’y a vraiment pas de quoi être fier d’être homo ou hétéro,
si ça continue il y en a qui vont affirmer qu’ils sont fiers d’être cons. -
Jean Valjean
27 juillet 2011 10:21
« Gay Pride ça veut pas dire Fierté Homosexuelle par hasard ?? » > OUI en effet
Je viens de dire que je trouvais stupide d’être fier de son orientation sexuelle
que ce soit pour les homos ou les hétéros, idem pour la fièreté d’être né à un certain pays
ou pour toutes les choses que l’on n’a pas choisi ou réalisé soi même.
La gay pride est un défilé grotesque et stupide qui à mon avis décrédibilise la cause des homos et en disant ça je passe pour un affreux homophobe auprès des instances de la bienpensance, mais j’assume.Pour autant je ne me suis jamais senti discriminé en temps qu’hétéro, faut arrêter le délire.
-
-
rpplbis
26 juillet 2011 10:52
Je ne hais personne, je dis ce qui est.
Je réponds une fois et une seule à vos attaques ad nominem,qui sont, elles, dans la haine, qui ne disent pas ce qui est (ce passage : « a mon avis vous avez un probleme de petit kiki ou alors les filles ne vous trouvent rien !!! »).Vous pouvez vous raconter cela sur moi, si vous voulez, c’est vous qui l’inventez, cela ne me concerne en rien. Répondez à mes arguments.allez lire mon blog de lutte : http://rpplbis.blog.lemonde.fr/rpplbis/-
rpplbis
26 juillet 2011 23:06
A cogno 3
Niez globalement la valeur de mon discours ne vous coûte rien.Montrez-moi un discours où un hétéro est fier d’être hétéro, où il est dit d’un bien d’un hétéro en tant qu’hétéro. Faites-le. Vous aurez argumenté sur un de mes arguments. -
jakback
26 juillet 2011 11:29
Cathos de souches, sont de tous les croyants, sans doute les plus tolérants vis a vis de l’homosexualité.
J’ignore si il y a un rapport direct entre l’anus et la bouche, mais force est de constater que plus l’anus est bouché, plus la bouche est ouverte.
Ce n’est pas l’homosexualité qui dérange, c’est sa propagande.1 -
Marco07
26 juillet 2011 12:19
Parler de sexualité sur un article qui en parle est tabou ?L’auteur a écrit :Vous ne verrez plus nulle part un homme dire avec fierté qu’il est hétéro. La fierté appartient depuis quelque temps aux homos, que tout le monde appelle les gays. Et effectivement, il est bien triste, en ce moment, d’être hétéroAprès on peut toujours parler de la pluie et du beau temps.Chez moi c’est nuageux et la température avoisine les 25°C. Chez vous ? -
TOHT
26 juillet 2011 11:08
@Commando Pernod : sur un élemnt je vous rejoints cette article n’a pas de sens, admettre une fausse réalité médiatique ne fait pas une réalité. Par contre l’idée d’intergrer les réponses aux problémes gays en utilisant les thérapies Russe, chinoise voir Saoudienne, faut voir
-
rpplbis
26 juillet 2011 11:23
Vous ne me connaissez pas. Je ne suis pas frustré.
La haine, la volonté de diminuer l’autre, c’est vous. Ce n’est pas moi.On ne parle des hétéros que du côté de la violence.Les hommes sont du côté de l’amour quand ils sont homos.Voilà ce que je vois. J’en suis désolé parce que cela me parait un strabisme, si vous voulez. Et que j’appelle à regarder droit.Vos réactions (y compris l’évaluation chiffrée que reçoit cet article) montrent que malheureusement j’ai raison. Aucun discours ne peut se tenir qui pourrait présupposer que les femmes peuvent être violentes, que les homos peuvent être violents...Et les moyens d’empêcher un tel discours ne consistent pas à opposer des arguments raisonnables et discutables...
-
-
Aurélien Péréol
26 juillet 2011 11:06
Sous la suite des réactions, je vois une publicité « Gay Juif » qui est un lien Internet, avec en sous-titre :
L’amour sous une bonne étoile pour tous les juifs célibataires.OK et quid des juifs célibataires hétéros ? Ils n’ont pas droit à la bonne étoile ? Ils sont sous une mauvaise étoile ?Et au dessus de cette listes de réactions une pub pour les femmes lesbiennes !Je crains fort que l’auteur de cet article ait raison...-
tikhomir
26 juillet 2011 11:38
« votre discours de macho homophobe en fera rire plus d’une !! »
Autant dire que votre discours féministe et hétérophobe en fera rire plus d’un !!
-
Hétérodoxe
26 juillet 2011 14:35
@ Commando Pernod
Euh, tu pourrais changer de pseudo ??
Je sais pas, moi Commandant Cousteau ou un truc comme ça ...S’il te plait ?!
-
tikhomir
26 juillet 2011 11:49
Ca fonctionne chez moi avec cette URL : http://rpplbis.blog.lemonde.fr/
-
-
ottomatic
26 juillet 2011 11:52
Très bon article...
Mais vous avez oubliez la fameuse comparaison du couple hommo remplie d’amour pour son enfant adoptif et de la famille française basique avec un père alcoolique et violant envers sa femme qui se pique à l’héro pour oubliez que son mari viole ses gosses...Dans la vrai vie, les relations homosexuels particulièrement chez les hommes sont courtes, instables... A tout les bobos qui me moiseront, allez faire un tour dans le milieu gay...Vous y trouverez communautarisme extrême, drogue et débauche qui masque bien souvent un mal être profond...-
tikhomir
26 juillet 2011 12:03
D’ailleurs si vous avez fréquenté le milieu homosexuel, vous aurez certainement remarqué que l’hétéro revient régulièrement comme fantasme et que les tentatives de « conversion » sont assez fréquentes. Essayez de « convertir » dans l’autre sens à savoir d’homo vers hétéro... On vous répondra que c’est mal que les homos sont comme ça, qu’on n’y peut rien, etc. Alors ils sont comme ça mais pas les hétéros ? La triste réalité, c’est qu’ils sont enfermés dans leur homosexualité et ne peuvent donc être que des victimes « puisqu’ils sont comme ça et qu’on n’y peut rien » contrairement à l’hétéro qui lui n’est pas comme ça et peut soit-disant changer. Comment voulez-vous être bien avec des mentalités de ce genre ? Et c’est ça qu’ils appellent le respect (à sens unique évidemment puisqu’ils ne l’appliquent pas aux hétérosexuels) de leur sexualité...
Beaucoup d’homosexuels se font violence psychologique à eux-même en étant aussi fatalistes.
-
tikhomir
26 juillet 2011 12:27
Formulation correcte : sur les enfants élevés par des couples homosexuels.
Je rappelle que deux hommes ou deux femmes ne peuvent pas faire d’enfants et que donc « des enfants de couples homosexuels », cela n’existe pas.
-
tikhomir
26 juillet 2011 14:45
Il ne s’agit pas de jouer sur les mots mais de parler correctement. Parler correctement permet d’éviter de distiller de fausses idées.
« par exemple dans un couple de lesbiennes, l’une des épouses peut être une mère biologique et une mère affective. »
Mieux vaut s’arrêter là car votre discours pervertit même jusqu’à la notion du mariage (l’union d’un homme et d’une femme) alors ce n’est même pas la peine de pousser jusqu’à parler d’éducation dans ces conditions, cela risque encore une fois d’être n’importe quoi.
-
NeverMore
26 juillet 2011 16:42
Pas besoin de sortir dans le milieu, ils s’affichent suffisamment (pas de honteuse pudeur hétéro).
Il suffit de regarder un défilé gay pride pour constater qu’il ont pour beaucoup un vrai problème.
-
-
Giordano Bruno
26 juillet 2011 12:30
Si vous êtrs un homme hétéro, vous êtes en fâcheuse posture. Mais il y a la possibilité d’aggraver votre cas. Vous pouvez en plus être un français blanc de souche. Et dans ce cas, cela va être très dur pour vous.
-
tikhomir
26 juillet 2011 12:34
On peut faire pire : blanc hétéro Français catholique (si vous êtes tradi, c’est encore mieux) et fier de l’être. Ça c’est la bête immonde à éradiquer
. Au besoin on pourra remplacer Français, par Européen, souvent, ça marche aussi.
-
-
-
ecophonie
26 juillet 2011 12:43
Je trouve votre article raté dans l’ensemble parce que vous mélangez tout. Pourquoi parler de la marche des salopes et des gays ? Le chapitres sur les fausses accusations de viols envers les hommes et la non prise en compte de leur plainte en diffamation chiffre à l’appui aurait suffi. Pas besoin d’opposer les camps. Si les femmes et les homos ont une chouette réputation c’est parce qu’ils se sont organisés en lobby pour faire valoir leur droit montez une assoc « ni maq’ ni esclavagiste », montrez les inégalités que subissent les hommes et laissez les féministes et associations gays faire leur truc de leur côté.
-
ecophonie
26 juillet 2011 13:47
Il y a un certain feminisme anti-homme, surement mais ce que je dis c’est que ça sert à rien d’aller vers un anti-féminisme-anti-homme autant aller vers un masculisme sobre qui s’occupe de vrai problème qui concerne les hommes et non pas de x% de féministe anti homme issu des x% de féministe de la population. Si elles sont vraiment anti homme ce qui n’est pas forcément évident parce qu’il y a beaucoup d’incompréhension là dedans mais il y en a de façon certaine, OSEF de celle là.
La partie sur la non prise en compte des plaintes des hommes se tient par elle même aucune raison de parler des féministes. -
Hétérodoxe
26 juillet 2011 14:43
« montrez les inégalités que subissent les hommes et laissez les féministes et associations gays faire leur truc de leur côté. »
Le truc, c’est qu’il est difficile de montrer les inégalités que subissent les hommes en laissant faire les féministes.
C’est un peu comme si tu disais aux noirs américains de monter leur assoc et de laisser le Ku Klux Klan faire ses trucs de son côté.
Le problème, justement, c’est l’existence même du féminisme.
Un mouvement blanciste, négriste, blondiste ou sexefeministe, ça t’évoquerait quoi ?
Il me semble que l’auteur veut justement dénoncer le fait que le féminisme avance à visage découvert et que nombreux sont ceux qui y adhèrent.
Pouvoir se permettre d’insulter et de harceler la moitié de l’humanité n’est pas un acte anodin, il me semble. -
ecophonie
26 juillet 2011 15:06
Hétérodoxe, aucun des mouvements que tu cites ne me choquerait si ils ont réellement des problèmes à pointer et à régler.
Si il y a discrimination d’un groupe de personne, ils ont le droit de se regrouper et d’agir.
Les féministes ne font rien d’illégal que je sache. -
Hétérodoxe
26 juillet 2011 15:35
Article 222-33 du Code Pénal
Le harcèlement moral est un délit !
Harceler la moitié de l’humanité sous de fallacieux prétextes est donc illégal.Et les mecs féministes sont atteints du Syndrome de Stockholm, c’est ce qui m’atterre le plus.
-
ecophonie
26 juillet 2011 16:18
Je met un bémol donc je suis féministe avec le syndrome de stockholm en plus c’est le même raisonnement que dénoncé par l’article. Pfff.
-
-
-
Alois Frankenberger
26 juillet 2011 12:52
Bah, l’essentiel c’est d’être cool et gentil avec tout le monde à l’exception de ceux qui pensent qu’ils ont le droit de mépriser et/ou de discriminer négativement ceux qui ne sont pas comme eux.
-
Nanar M
26 juillet 2011 12:53
Cet article pue l’extrême droite.
Toujours pareil on attise la haine de l’autre mais jamais on n’assume les conséquences.
Entant qu’hétéro je ne me sens nullement agressé ni par les féministes ni par les homos.
L’auteur est probablement un gros macho qui n’assume pas.-
rpplbis
26 juillet 2011 14:08
Toutes vos suppositions sur moi sont fausses. Toutes.
Argumentez, au lieu de supposez des choses sur moi.A défaut de répondre à ce que j’écris, vous essayez d’attiser la haine sur moi, en m’accusant de vouloir attiser la haine de l’autre...C’est un exemple de perversité, affirmé de façon involontaire.Argumentez. Trouver un article qui exprimerait le bonheur d’être hétéro.Si vous en trouvez un, ça, ça diminuera la portée de mon article... on en discutera... -
Carl
26 juillet 2011 21:37
Lors de mon dernier séjour à Berlin, alors que nous nous étions, mon amie et moi, assis dans un café, la serveuse que je croyais venir prendre notre commande m’a invité à prendre la porte en ces termes : « Ce café est réservé aux femmes (tout en m’indiquant une pancarte), je vous prie de bien vouloir partir afin de ne pas gêner nos clientes ». Bien que la serveuse me l’ait dit sans agressivité, j’avoue m’être senti comme agressé. Mais qui, à part probablement Nanar M n’aurait pas ressenti la même chose.
Alors Nanar M, je vous encourage à aller, lors de vos prochaines vacances, côtoyer la gent féministe berlinoise et à venir nous donner ici même les détails de votre fraternisation. En vous souhaitant bien du plaisir. -
zimbolaktus
2 mai 2016 12:39
@Carl Perso, rien que pour faire chier, je serais allé au commissariat porter plainte... !
-
-
rpplbis
26 juillet 2011 14:01
J’ai pris ce chiffre après une très rapide recherche sur l’Internet... vous avouerez que ça ne change pas grand chose
-
Massaliote
26 juillet 2011 19:38
Un des facteurs est la concentration de population. Il est prouvé que chez les rats ; lorsqu’il y a surpopulation dans une cage, des comportements homos surgissent. Pas si naturel que ça, donc.
-
Alois Frankenberger
26 juillet 2011 22:02
Faut faire gaffe dans le métro alors !
Déjà qu’on risque de se faire tabasser ...
-
BlackMatter
27 juillet 2011 12:32
Faudrait peut etre rappeler ce que veut dire naturel :
natureladj. naturel, naturelle (lat. naturalis)1. Qui appartient à la nature ; qui est le propre du monde physique (par opp. à surnaturel) : Phénomène naturel. Les catastrophes naturelles.2. Qui est issu directement de la nature ; qui n’est pas dû au travail de l’homme (par opp. à artificiel, à synthétique) : Gaz naturel. Soie naturelle (brut, grège).3. Qui n’est pas altéré, modifié, falsifié : Jus de fruits naturel. Ce n’est pas la couleur naturelle de ses cheveux.4. Qui tient à la nature particulière de l’espèce ou de l’individu : Avoir des dispositions naturelles pour la musique (inné, natif).5. Conforme à l’ordre normal des choses, au bon sens, à la raison : Il est naturel de vouloir vérifier (logique ; anormal, illogique).6. Qui exclut toute affectation, toute contrainte : Et surtout, soyez naturelle quand vous lui parlez (simple, spontané, vrai ; guindé, maniéré). C’est naturel ou c’est tout naturel, c’est bien normal, cela va de soi. Enfant naturel, enfant né hors mariage (par opp. à enfant légitime). Entier naturel, chacun des entiers positifs de la suite 0, 1, 2, 3, 4, ... (on dit aussi un naturel). Mort naturelle, qui est due à l’âge (par opp. à mort accidentelle ou violente). Note naturelle, qui n’est pas altérée par un dièse ou un bémol.n.m. naturel1. Ensemble des tendances qui appartiennent à un individu : Elle est d’un naturel timide (caractère, nature, tempérament).2. Absence d’affectation dans le comportement : Faire preuve de naturel (simplicité, spontanéité). Au naturel, préparé ou conservé sans assaisonnement : Thon au naturel.
En conséquence de quoi, l’homosexualité est un phénomène naturelle répandu d’ailleurs chez près de 400 espèces animales sans qu’il soit histoire obligatoirement de promiscuité. -
BlackMatter
27 juillet 2011 12:37
En vérité ce serait environ 5% à 6% si on compte les occasionnels et les bi.
Mais il y a beaucoup de variation entre pays.
En vérité cela dépend surtout du degré de liberté dans les pays et aussi de la repression.
Tout le monde sait qu’en Iran par exemple, il y a 0% d’homosexuel déclaré alors que dans d’autre pays 7% à 8% reconnaissent avoir des comportements homosexuels
-
-
LE CHAT
26 juillet 2011 15:03
ça doit pas être si mal que ça d’être hétéro , vu que les gays veulent nous singer en exigeant de pouvoir se marier alors que d’ordinaire ils n’ont de cesse de vouloir étaler leur différence !
et encore , ce n’est qu’une minorité parmi cette minorité , il y en a beaucoup qui veulent rester discrets , justement pour pouvoir vivre peinard leur orientation sexuelle selon l’adage pour vivre heureux vivons cachés !
n’empêche que les gays sont vachement influents pour avec seulement 2 ou 3 % , imposer autant des leurs dans les castings pour les émissions de téloche ...........-
Mr-J
26 juillet 2011 22:14
Si les gays veulent se marier, c’est pour payer moins d’impôts et pour pouvoir avoir des enfants adoptés. Sinon arrête la téloche, à ce qui parait ça réussit pas :).
-
-
cathy30
26 juillet 2011 15:40
bonjour rllpbis
Ce qui est important c’est d’identifier d’où ça vient. Parce que ce n’est pas fini, et même ça commence. Savez vous qu’à partir de la rentrée 2011, au lycée, nos enfants vont étudier le « gender ». En fait le sexe de l’enfant est défini selon l’environnement social (sic).
je vous passe un lien qui nous explique très bien tout ce processus mis en place par l’oligarchie pour installer un totalitarisme en niant l’homme dans toutes ses spécificités. je nous souhaite à tous un bon courage. -
Clojea
26 juillet 2011 16:20
Bonjour l’auteur. Le problème est le racisme envers une minorité, les gays par exemple, et cette minorité plus tard se rebelle à juste titre contre le racisme quelle a subie. Si les gens étaient plus tolérants envers leurs voisins, on vivrait mieux et en bonne intelligence
-
tikhomir
26 juillet 2011 16:36
« racisme envers une minorité, les gays par exemple »
« Gay » = race ? Grave dérive idéologique...
-
tikhomir
26 juillet 2011 17:23
Oui je sais, merci
. J’ai bien le droit à un cadeau ou une médaille... -
Clojea
26 juillet 2011 17:39
@ Tikomir : Ne faites pas semblant de ne pas comprendre, le racisme n’est pas réservé aux races, vous jouez sur les mots, maintenant si vous préférez le terme discrimination, cela revient au même.
-
tikhomir
26 juillet 2011 17:58
C’est moi qui joue sur les mots quand c’est vous qui en déformez le sens ? Mais bien sûr...
-
-
Lucie A.
26 juillet 2011 16:28
quel tissu d’exagérations...
ne pensez vous pas que les soi disant « piques » s’arrêteront le jour où il y aura une égalité entre tous ? (pour info, ce n’est pas encore le cas !)-
tikhomir
26 juillet 2011 16:38
Non, simplement parce qu’une personne à qui on a fait du mal et qui par la suite fait elle-même fait du mal, n’entraînera jamais rien de bien. Libre à vous de cautionner cette barbarie, mais je n’y crois pas et n’y adhère pas pour ma part.
-
Lucie A.
26 juillet 2011 16:51
vous pensez que caricaturer ainsi les choses font du bien ? ça se saurait.. ! -
Dogen
26 juillet 2011 17:07
Je pense que le propos de l’article n’est pas de nier que les femmes peuvent etre malemenees et oppresses par les hommes.
Le propos de l’article est de dire que les hommes peuvent egalement etre malemenes oppresses et victimes d’injustice, mais que dans ce cas, tout le monde s’en branle (sauf si l’homme en question est gay)
C’est la bien-pensance a geometrie variable de la societe actuelle... Et cela s’applique a a peu pret tout...
Quels sont les limites politiquement correcte dans la critique de l’islam ?
Quels sont les limites politiquement correcte dans la critique du Catholisisme ? -
rpplbis
26 juillet 2011 22:53
Merci pour ce lien, qui illustre une partie de ce que je dis : la condamnation identitaire des mâles hétéros.
J’en ai pris une phrase, choisie vite : « Quand cesserons-nous de croire que »l’AMOUR">
Le problème quand on est dans la haine, c’est qu’on finit par tourner la haine vers soi-même, ou vers la groupe auquel on appartient et que l’on voudrait défendre,
sans même s’en rendre compte.
-
rpplbis
26 juillet 2011 23:26
A Dogen et Nash Russell (je m’excuse, je n’ai pas vos pseudos ni vos messages sous les yeux quand j’écris ce commentaire)
En effet, je ne dis pas que la situation sociale et politique des femmes soit moins favorable que celle des hommes (en gros, en généralité..)Je dis que notre société porte la croyance que les femmes sont toujours et dans tous les cas victimes des hommes, et que l’homme hétéro apparaît comme négatif, de façon identitaire.Les hommes homos, trans, eux sont crédités d’être positifs, du côté de l’amour...Or les ostracismes (condamnations collectives) sont interdites en principe dans notre société, sauf pour les hommes dont l’ensemble des mass-médias dit du mal en permanence
-
-
-
NeverMore
26 juillet 2011 16:33
Il y a même des hétéros qui arrivent à fonder une famille et avoir des enfants sans recourir à des expédients.
Il paraît même que certains arrivent à élever des enfants équilibrés (et encore plus incroyable, tout cela sans appeler ’maman’ un homme et ’maman’ une femme - je passe les détails).
Et ils ne s’en excusent même pas.
On aura tout vu.
-
Dogen
26 juillet 2011 16:57
Vous n’avez pas parle malheureusement des jugments de divorce, qui accouchent regulierement des decisions scandaleuses, financierement, ou en terme de garde d’enfant.
J’ai au moins deux exemples proprement siderant !
Par ailleurs, je ne sais pas si votre entourage est comme le mien, mais parmi les couples autour de moi (surtout plus ages) la femme dirige le couple concernant a peu pret tout dans l’immense majorite des cas... Elles savent tres bien prendre le pouvoir comme des grandes, notamment en utilisant l’ascendant qu’elles ont par le sex, qui contre balance largement l’argent...)
Alors plus d’egalite homme/femme, oui, mais DANS LES DEUX SENS, SVP !-
rpplbis
26 juillet 2011 23:34
A Dogen
La lutte que je traite dans mon blog, lutte contre le ministère dit de la justice et ses mandatés qui ont violé la loi une centaine de fois, traite de mon divorce.Les histoires des autres, les autres aberrations de ce ministère m’intéressent. SI vous pouviez vous exprimer là-dessus.Aucun des spécialistes des questions de genre ne traite des divorces. Elles, car se sont surtout des femmes, qui font de l’idéologie sous couvert de science humaine universitaire, elles prennent toujours leurs exemples dans la littérature enfantine, ou les manuels scolaires...
-
-
Maldoror
26 juillet 2011 17:08
@l’auteur
Article exagéré, « je suis fier d’être homosexuel » n’est pas à prendre tel quel, il faut entendre je suis fier d’être moi qui reconnait en lui son homosexualité. Nous essayons tous d’être fier de nous mais les hétérosexuel ne peuvent pas être fier d’être hétérosexuel car l’héterosexualité n’est pas une caracteristique assez distinctive pour que l’individu trouve sa place.Alors que dans ce monde affirmer son homosexualité nous différencie des 98 % d’autres. Chacun cherche à être fier de ne pas être comme tout le monde et tout les filtres nous permettant d’y accéder sont « bons ». Chacun défend ses intérêts et nous sommes tellement nombreux que nous trouverons chaque fois des forces opposés à notre volonté, les féministes auront leurs détracteur et en premier lieu dans leur propre genre, nous n’allons pas tous dans la même direction (moi je vais droit dans le mur car je crois en la physique quantique).
J’aimerais savoir cher auteur quelles sont les motivations de votre coup de gueule (car c’en est un), serait-ce quelques ruminations anciennes ( quels est le point départ ?) ou serait-ce un événement actuel (privé ou social) qui vous a poussez à prendre votre clavier pour clamer Votre opinion sur Ce sujet. Répondre sur vos intérêts à publier cet article vous éviterez de lire et même de répondre aux analyse psycho-linguistique de nos confrères .
d’avance merci
Lautréamont-
rpplbis
26 juillet 2011 23:42
A Maldoror
Mon analyse, qui n’est pas un coup de gueule, (je ne m’offusque pas que ma recherche obtienne toutes sortes de dénigrement, de dévaluations, celle-là est un peu rare, mais elle en vaut beaucoup d’autres) mon analyse est liée à mon divorce où les experts et les juges m’ont diffamé, insulté, m’ont sali, ont violé la loi puisqu’ils ont émis des faux-témoignages... Ils m’ont d’ailleurs suspecté d’homosexualité. Vous trouverez un article à ce sujet : http://www.lemonde.fr/idees/chronique/2011/06/27/suspicion-d-homosexualite-mon-experience_1541232_3232.htmlMon blog s’appelle « autopsie d’une famille » -
Maldoror
27 juillet 2011 14:50
@ l’auteur
« Coup de gueule » est une de mes impressions et à mes yeux elle n’est pas dévalorisante (tout le monde a don coup de gueule du jour, du mois, de l’année), donc désolé si cela vous a dévalorisé mais ce n’était pas mon intention.Mais, excusez-moi, je réitère l’expression « coup de gueule » car cela manque de distance avec « l’objet d’étude » et donc on ressent plus un règlement de compte qu’un réel constat.Vous généralisez sur une base affective et sur une recherche faussé car votre objectif est de trouver ce qui vous conforte dans votre opinion. Je ne vous demande pas de prendre du recul (ce serait un peu facile de dire ça de ma place), car on vous a fait souffrir comme j’ai pu le lire sur votre blog ( d’ailleurs ne vous étonnez de la mesquinerie de la justice, c’est comme que cela se passe le plus souvent, c’est à dire du théâtre où le rôle dans lequel on vous aura mis sera exagéré voir maquillé. Le procédé est connu faire d’une poussière une trace de boue et les avocats considèrent que c’est cela leur travail...des exemples y’en a à la pelle), je vous demande simplement de ne pas mal juger comme on a pu le faire pour vous.Ne soiyez pas aussi définitif que les jugements que l’on a émis sur vous.Gardez votre honneur, vous qui vous savez innocent et courage !
Lautréamont -
echarpeur
4 août 2011 23:36
Toute grande vérité passe par trois phases : elle est d’abord ridiculisé puis violemment combattu avant d’etre acceptée comme une évidence.
Arthur Shopenhaueur.
Je vous laisse méditer la dessus.
-
-
BlackMatter
26 juillet 2011 17:10
Faut il que votre misère sexuelle soit si grande pour que vous vous en preniez aux homos comme ça ?
Je suis homo et je ne me reconnais nullement dans votre article.
Vous prétendez que les hétéros males n’osent plus s’afficherpleinement comme tel.
Mais quand je rencontre d’autres personnes, je n’ai jamais vu qu’elles se présentaient comme homo ou hétéro. De surcroit, je ne leurs demande pas et elles ne me demandent pas... D’ailleurs en fait, tout le monde part du principe que la personne en face est hétéro et c’est pour ça que la question n’est pas posée outre le fait que dès qu’on croise quelqu’un on est pas obligé de penser systématiquement à ses histoires de fesses.
Vous dites que les féministes vous accusent d’etre des violeurs en devenir... En quoi ça concerne les homos ? C’est un problème de relation homme femme. Il est vrai qu’on voit rarement un homo homme violer une femme mais ca doit bien arriver de temps en temps. Les choses sont parfois si bizarre. Mais moi aussi je suis parfois choqué par le coté excessif de certaines féministes qui ont oublié que quoi qu’on dise, un homme et une femme, c’est différent.
Certains prétendent ici que les homos fréquentent des lieux de dépravation, de drogues, d’alcool, de sexe... Ouaips c’est possible mais la plupart que je connaisse absolument pas. D’ailleurs dans la très grande majorité des cas, il est impossible de déceler un homo d’un hétéro. Je fréquente des hommes tout les jours qui n’ont absolument aucune idée de mon orientation sexuelle. Je suppose qu’ils doivent penser que je suis un être « normal » c’est à dire hétéro. Quoi qu’il en soit, des lieux de débauches absolus il y en a autant pour les hétéros que pour les homos. Et si vous pensez le contraire, eteignez la télé et sortez un peu.
Quand à savoir ce qui est normal ou pas comme comportement, je dirais que si ça existe dans la nature, c’est normal et naturel. Il y a simplement une grande majorité qui est hétérosexuelle et une minorité (plusieurs millions de français quand même) qui est homo... Et alors, il est où le problème ? Pourquoi Tikhomir voudrait que l’homo se fasse violence en essayant de devenir hétéro ? Ca n’a pas de sens... Oui la plupart des homos constatent qu’ils sont homos et ne comprennent pas pourquoi et souvent souffrent des conséquences que cela aura sur leur vie sociale (rejet des autres tout dans la grande hypocrisie de la tolérance). La vérité c’est que ce qui n’est pas normal c’est qu’on trouve anormal un comportement tout à fait naturel mais inexplicable. Moi je pense que si ca existe, c’est qu’il doit y avoir une bonne raison.
Quand au fait de passer de homo à hétéro et vice versa, ca arrive parfois... On a connu des gens mariés pendant des décénies qui ensuite ont changé d’orientation... Pourquoi ? Mystère... Mais l’âme humaine est encore bien mystérieuse.
Alors si je peux vous donner une conseil, eviter de vous en prendre à des gens qui ne sont en rien responsable de vos malheurs. D’ailleurs vous n’etes pas dans l’air du temps. En ce moment, le bouc emissaire parfait c’est le musulman. Profitez en... C’est gratis et même vivement conseillé par certains jusqu’en 2012.-
Dogen
26 juillet 2011 17:36
J’aime bien votre message, calme et pose.
Le problemes avec les homos, provient essentiellement de la loupe deformatrice que sont les medias. Il y a dans mon entourage des gays sereins, qui assume pleinement leur orientation. Il ne la mentionne pas toute les 5 minutes. Mais si le sujet est abordes, ou s’il faut qu’il le soit, ils en parleront sans que cela pose de probleme.
Il y a aussi dans mon entourage quelques gay revendicatif, qui le percoivent comme une fierte, et qui peuvent etre aseez agressif. Mais il ne faut pas oublier que ce comportement est essentiellement dicte par leur propre souffrance.
Mais dans la societe, par le biais des medias, on entends que ceux qui font du bruit, qui revendiquent un peu tout et n’importe quoi. Que ce soit des femmes, des gays, des musulmans, ca ne fait pas beaucoup de difference.
Ces gens la, avec leurs ideologies a geometrie variable, font a long terme souvent plus de tord que de bien a leur cause.
Mais qu’est-ce que vous voulez, faut vendre du papier ! -
tikhomir
26 juillet 2011 17:39
Oulàlàlà, on parle de moi...
« Tikhomir voudrait que l’homo se fasse violence en essayant de devenir hétéro ? »
Non, ce n’est pas ce que j’ai dit et ce que j’ai dit n’a rien à voir avec ça. Vous avez eu une lecture erronée de mon commentaire, due à une raison qui vous est propre (niveau de lecture insuffisant, biais idéologique, lecture trop rapide, etc. les possibilités ne manquent pas). En tout cas, je ne reconnais en rien votre interprétation de ce que je dis. Je vous invite donc à relire patiemment mon commentaire.
Le reste de votre petit discours tombe donc à l’eau en ce qui me concerne et je vous prie de ne pas m’attribuer vos propres interprétations. Quand à ce qui est normal, naturel et autre, nous pourrions en discuter, mais ce n’est pas le sujet ici, d’autant qu’il faudrait développer et ce serait plus long que quelques simples commentaires.
-
rpplbis
26 juillet 2011 23:51
J’ai une sexualité épanouie.
Répondez à ce que je dis, cessez de me viser, moi, en prétendant n’importe quoi qui vous économise de me répondre.Vous écrivez : « Je suis homo et je ne me reconnais nullement dans votre article. » Je ne m’adresse pas aux homos. J’analyse la façon dont on en parle dans les organes de paroles de la société. J’ai donné des exemples.« Vous prétendez que les hétéros males n’osent plus s’afficherpleinement comme tel. » Je n’ai jamais prétendu cela. Les discours tenus sur l’hétérosexualité décrivent l’homme hétéro comme un bourreau de femmes. Aucun autre discours n’existe.L’homme capable d’amour, dans les discours les plus courants des mass médias est l’homosexuel. Voilà ce que je dis.Je ne m’en prends pas aux homos.Je m’en prends à une idéologie, portée par l’université aussi, qui accable l’homme hétéro et en fait la source de beaucoup de mal.
-
-
fcpgismo
26 juillet 2011 18:00
Une expression m’ amuse beaucoup un vrai motard expression qui désigne le mec qui roule par tous les temps et de jour comme de nuit, et il y a les autres on ne dit pas les faux motards mais par opposition on pourrait, et cependant les faux ! ils sont majoritaires. pour en venir à toi l’ auteur t’ es vraiment un GROS CON la sauce suprème le concentré. L’ hétéro bien con. 2000 ans et plus de persécutions (bucher enfermement ETC) et enfin on respire on a le droit d’ aimer comme bon nous semble mais on est encore condamné à lire de tels conneries. François Chambon Homo et fier de l’ assumer mais pas de l’ être.
-
Dogen
26 juillet 2011 18:10
Moi je suis un mec bien, je n’ai enferme personne, viole personne, tue personne, ni mis qui que ce soit au bucher.
Je ne suis responsable ni de l’esclavage, ni de la Shoah, ni de l’extermination des Cathares, ni de quoi que ce soit d’autre d’ailleurs.
Si vous voulez assumez des crimes qui ne sont pas les votres, faites, faites ! Et n’oubliez pas de vous pendre au passage, car ces crimes sont atroces.
Moi, ce ne sont pas les miens, je ne les assume pas, et quiconque voudra m’en rendre moralement responsable ira royalement se faire foutre.
-
-
nemotyrannus
26 juillet 2011 18:05
Ouais,je sais ce que vous ressentez à propos du sexisme anti-mec et cette misandrie ambiante acceptée de tous et de toutes.
Dites le clairement,pourquoi faire des allusions évasives ? : rares sont les féministes qui luttent vraiment pour l’égalité ou qui savent de quoi elles parlent.Pourquoi se gêner,tiens :La plupart des féministes sont sexistes.Si ce n’est pas le cas,je m’excuse... mais ce sont celles là qu’on entend le plus et qui les mène aujourd’hui.Les fausses accusations de viol et la parole sacrée de la femme ou l’enfant,les chiffres trafiqués ne prenant jamais les hommes en compte,les phrases sexistes qui font rires quand elles touchent un mec alors que ce serait interdit envers une femme,les paternités imposées,l’inexistence de refuges pour mecs battus,etc...aucune féministe n’en parle,qu’elles aillent donc se faire voir,si elles luttaient vraiment contre le sexisme elles en causeraient au lieu d’essayer de minimiser ces trucs là ou de carrément dire que ça n’existe pas.Et bien sûr les beaux parleurs et les poètes qui essayent de passer pour des types biens,surtout auprès des femmes, en adoptant le même discours et qui le croient parfois.Je les hais aussi
Mais je suis persuadé que cracher sur toutes n’est pas non plus une solution,c’est ce qu’elles font d’ailleurs sur les hommes et on tournerait en rond,d’autant plus que leurs revendications sont parfois plus que légitimes et ne sont pas toutes des sexistes enragées.Mais je ne vous suis pas bien en ce qui concerne l’homosexualité,je ne pense pas qu’ils soient plus valorisés,j’ai en effet entendu des discours disant qu’ils étaient mieux,mais très peu souvent, c’est une idée qui revient assez rarement dans les discours sexistes anti-mec. -
ak47
26 juillet 2011 18:33
d’ailleurs, ci chacun a un cul, ces surement pour que chacun s’occupe du siens !
-
Polyanna
26 juillet 2011 18:41
Cet article mériterait d’être étudié dans les écoles, comme illustration des amalgames : vous confondez tout, orientations sexuelles et prises de position politiques. On peut être attirés ou non par les personnes du même sexe que soi, cela ne présage en rien de votre conception de la société. Le féminisme consiste à vouloir l’égalité entre hommes et femmes, des hétéros comme des homos peuvent y adhérer, des hommes comme des femmes. A contrario, les homosexuels ne sont pas forcément féministes : la Grèce ancienne valorisait l’homosexualité mais n’était pas spécialement féministe, au contraire ! C’est la place très injuste qui leur est faite dans notre société (harcèlement, agressions) qui poussent les gays aujourd’hui à se rappprocher, avec cohérence, des associations féministes. Mais il y a en a dans tous les partis.
-
J. GRAU
26 juillet 2011 21:23
Quelle belle ouverture d’esprit, anty ! Bravo ! Polyanna a un discours sensé, en tout cas argumenté, mais comme il vous dérange, c’est forcément le discours d’un homo. Et les homos, bien entendu, n’ont rien à faire sur AgoraVox : ils ne peuvent s’exprimer que dans « Têtu » et autres réserves indiennes.
-
spartacus
27 juillet 2011 09:59
je ne savais pas qu’il y avait un mouvement sayanime pour les Homos !!!
-
Agoratonlaveur
27 juillet 2011 17:11
phénomène récurant : Anty qui vient déblatérer ses propos pourris et stupides
-
J. GRAU
26 juillet 2011 21:18
L’article me laisse songeur. Certes, les moeurs et les mentalités ont évolué, mais jusqu’à aujourd’hui, c’est bien « pédé », « tapette », « tarlouze » qui sont des injures, et non « hétéro ». Quant aux gens qui se font rosser, et parfois tuer pour leur orientation sexuelle, je ne pense pas non plus que ce soit les hétérosexuels.
Je suis homme, je suis hétéro, et je n’ai vraiment pas l’impression d’être agressé pour mon sexe ou mon orientation sexuelle ! Restons un peu sereins...-
Carl
26 juillet 2011 21:51
Ainsi que je l’écrivais à M Nanar un peu plus haut, rendez-vous à Berlin dans certains Cafés de certains quartiers et vous vous rendrez compte qu’il est possible pour l’homme de se sentir agressé en raison de la nature de son sexe... Et comme il est dit que les pays du « Nord » sont en avance sur nous, pour ceux qui ne feraient pas le déplacement, il n’y a plus qu’a attendre...
-
Agoratonlaveur
27 juillet 2011 17:14
je ne compte plus le nombre de fois où je me suis faite insulter dans rue. Mais je pense être la seule en France dans ce cas !
-
-
Mr-J
26 juillet 2011 21:39
@ rpplbis
Monsieur, vous avez tout de même tendance à vous victimiser, le coup de la « meute » tiens plus de la métaphore que de l’insulte. Et que peut-on leur reprocher ? 1945 c’était y’a pas si longtemps après tout et leur lutte n’est pas terminé, tout ça ce sont des fers-valoir, c’est sensé vous interpeller, pas vous insulter.
Par contre concernant : les putes, qui jouent de leur présumé faiblesse pour envoyer des innocents en prison, j’ai pas de mots, juste de la haine, mais que voulez-vous ont à malheureusement pas le monopole de la connerie et entre-nous ces hystériques valent bien ces proxénètes. Pour ceux qui en douterais, je recommanderais le film : Blow,- pour l’hystérie. Y’a aussi une chanson de rap qui parlait d’un musulman qui avait refusé de coucher avec une femme, cette femme l’avait accusé de viol et été parvenu à l’envoyer en prison ; j’arrive pas à me remettre ni le titre, ni le rappeur ; si un connaisseur passe par là...
« Un féminisme partagé, c’est-à-dire la pratique de l’égalité dans la lutte pour l’égalité. »
Sinon vous avez quoi à demander aux femmes ? Moi je leur demanderai bien d’être moins égoïstes sentimentalement parlant, mais ne leur reprochez pas de s’indigner parce que des gros cons frustrés les tabassent pour avoir leur cul.
Je suis sûr que vous aussi vous gueuleriez si une meute de macho-man gay vous exploserais la rondelle en vous appelant petite pute.
Et face à ce genre de réalité, c’est bien un article de ’tapette’ que vous nous avez pondu là.
-
paconform
26 juillet 2011 21:48
Colle très bien avec la réalité, et très bien exprimé, très juste (j’exclue les homos que je ne connais guère) On s’y retrouve très bien.
-
Mr-J
26 juillet 2011 21:49
J’ai écrit ’juste de la haine’, veuillez m’excusez : « juste du mépris » après relecture me semble bien plus approprié.
-
Serpico
26 juillet 2011 22:43
Je suis parfois abasourdi par l’hypocrisie féministe et homo.
Ces exemples de douceur sont pour l’exclusion. L’exemple extrême en étant Pim Fortuyn, l’homosexuel raciste, assassiné par un écologiste.
Les homos sont soi disant pour la chute des tabous et de l’ordre ancien : ils veulent tous se marier. Va comprendre...
Ils sont tolérants et patati et patata : ils sont allergiques aux hétéros.
Les féministes nous bassinent avec l’égalité : ils veulent quand même que l’homme cède le passage à la femme...par galanterie.
Les femmes sont les égales de l’homme. Je suis entièrement d’accord (je mets en gras pour que les excité(e)s me lâchent avec leur psycho de poubelle) : pourquoi bénéficier de quotas comme dans cette histoire de parité à la con qui est l’exacte réplique de la discrimination positive ?
Puisqu’elles exigent cette égalité, pourquoi ne l’assument-elles que si c’est à leur avantage ? la garde des enfants après un divorce est vue par la femme comme un « droit » automatique...parce qu’elle est une femme.
Avec tout ça, l’argument central des féministes (la plupart du temps moustachu(e)s), est que les femmes sont plus « douces » que les hommes. c’est une illusion d’optique historique : c’est tout simplement qu’elles n’ont pas eu l’occasion de « déployer » leur nature et qu’elles ne sont douces que parce qu’elles sont réprimées.
Si vous avez eu affaire à une femme flic, vous savez de quoi je parle.
-
Mr-J
27 juillet 2011 00:32
Pour le mariage Homo, c’est très terre à terre : d’un quand t’es marié tu paie moins d’impôts (pas mal quand ont est très imposé ), et pour adopter un enfant, il faut être en couple marié. Ou quand la culture répond à l’appel de la nature.
Sinon concernant le couplet sur les femmes, j’approuve du début à la fin.
-
-
Attilax
26 juillet 2011 22:50
Très con, cet article, si on peux appeler ça un article.
Je ne vois pas bien pourquoi on serait fier de son orientation sexuelle. On n’y peut rien, c’est pas comme quelque chose sur lequel on aurait durement travaillé, c’est les hormones et basta.
En tant qu’hétéro, je ne me sens dangereusement menacé ni par les homos, ni par les féministes, ni par les transgenres.
En plus, mettre sur le même plan les féministes et les homos me parait complètement stupide, ce n’est pas du tout le même combat.
Les féministes se battent depuis à peine cent ans contre l’Histoire, et pour ça je leur tire mon chapeau. Les femmes ont toujours eu le mauvais rôle, dans toutes les sociétés. Elles n’ont pas d’âme, elles sont les responsables originelles de notre déchéance du paradis, elle méritent de morfler : c’est bien commode pour avoir son esclave à la maison qu’on peut taper fastoche si on a envie de se détendre les phalanges.
Mais le saviez-vous : Eve n’était pas la première femme.
Et non.
Selon le Zohar, la première femme, faite de boue en même temps qu’Adam (et donc son égale) était Lilith. Mais elle n’obéissait pas à Adam, et refusait de se mettre à quatre pattes pour faire l’amour ! Adam alla pleurnicher auprès du Très Haut, qui chassa Lilith du paradis et l’exila dans une autre dimension où elle devint un démon qui envoyait ses succubes infester le sommeil des hommes. Puis Dieu fabriqua Eve avec une côte d’Adam, et celle-ci devait lui être totalement inféodée. Pratique. Elle se révèla tellement conne qu’elle fit croquer la pomme à son mari, et bye bye le paradis.
Lilith était la première féministe. Si son abruti de mari l’avait acceptée en tant qu’égale, on serait pas obligé d’aller bosser comme des débiles.
CQFD-
Attilax
27 juillet 2011 01:24
Bertrand,
je ne comprends pas ce que vous dites. Ce n’est pas clair. Ecrire des mots compliqués comme anthropomorphisme ne s’accommode guère de fautes d’orthographe et de français, non plus que d’une pensée tarabiscotée. Choisissez votre style, là je vous sens entre deux eaux.
De plus les Celtes n’ont pas laissé d’écrits. Comme les vikings, ils n’avaient que des runes.
Je ne vois donc pas de quoi vous voulez parler. -
Attilax
27 juillet 2011 01:31
Une précision : vous n’avez pas écrit anthropomorphisme, mais anthropologique (et sociologique), c’est juste un exemple de mot « qui fait sérieux », je le trouve plus compliqué que le votre, ça fait chic.
-
Attilax
27 juillet 2011 10:21
Ma foi, l’idée est fort simple : dans toutes les cultures nous étant parvenues (écrites donc), la femme a toujours été considérée comme inférieure et inféodée à l’homme. Dans toutes les religions monothéiistes - à part peut-être le bouddhisme, mais est-ce vraiment une religion - elle est responsable de nos maux et doit obéir sagement à son mari. Qu’il s’agisse de la bible, du coran, de la thora, la femme doit payer le prix du pécher originel. Rappellez-vous qu’il n’y a pas si longtemps, on considérait que les femmes n’avaient pas d’âme, comme les noirs pendant l’esclavage selon les cathos. Je n’invente rien. Si quelques femmes ont réussi à graver l’histoire de leur destin (Cléopatre, Jeanne d’Arc, Médicis, etc...), ce n’est certainement pas grâce à la tendance féministe du moment, mais bien à force de volonté, et par des hasards de l’Histoire. Voyez comment la plupart ont fini...
Des sociétés matriarcales, il n’y en a pas eu lourd, et toutes se sont faites balayer.
Si j’ai usé d’un ton moqueur, c’est parce que j’estime ne pas avoir à justifer cette assertion par des « preuves » anthropologiques ou sociologiques, comme vous dites. Il suffit de lire.
Quand à votre spécialiste des celtes, je ne la connais pas, mais j’ai beaucoup lu Markal, m’étant intéressé de près à cette civilisation, et la plupart de nos connaissance à leur sujet nous viennent de ce que les romains et les grecs ont pu en raconter. En réalité, nous savons très peu de choses sur l’ordinaire de leur vie de manière certaine, et nous ne pouvons qu’essayer de deviner ce qu’était la place des femmes dans leur société, certainement pas l’affirmer.
Quand à l’histoire de Lilith, je l’ai grossièrement résumé, mais je vous assure qu’elle est racontée de manière très claire dans le Zohar, texte hébraïque complémentaire de la bible, à l’instar de la Kabbale. Et c’était juste une image pour vous faire comprendre que la femme qui veut briser ses chaines finit toujours par en prendre plein la gueule. C’est traditionnel et c’est justement ce qui est en train de bouger depuis deux-trois générations.
C’est marrant de voir comme ça dérange plein de monde.
Rien que pour ça, elles ont toute ma sympathie.
-
