Homophobie, quand tu nous tiens !
Le mal Français !
Quelle résonnance faut-il donner à l’homophobie en France ? Les médias pour faire de l’audience n’exagèrent-ils pas certains faits divers qui relèvent seulement d’actes isolés et qui sont loin de refléter l’opinion majoritaire ? D’après les sondages 68% des Français sont favorables au mariage gay et estiment que leur orientation sexuelle ne regarde qu’eux. Ainsi, plus de 2/3 des Français reconnaissent spontanément aux gays les mêmes droits civils et sociaux qu’aux hétéros. Alors où est le problème ? Quels sont les fondamentaux qui opposent une société moderne, civile, libertaire et égalitaire à une société conservatrice qui s’abroge le droit de détenir toutes les vérités en matière familiale et qui se veut ad vitam aeternam la garante séculaire des traditions et des valeurs judéo chrétienne ? Qu’elles sont les véritables motivations des phalanges sectaires et nationalistes qui soufflent le vent de la haine et de la révolte dans le but de désolidariser et de fragmenter la société française ?
En regardant sur France 2 le reportage « Homo la haine », j’ai été touché par les témoignages poignants des personnes qui racontaient avec beaucoup de dignité et d’objectivité les douloureuses épreuves que leurs proches leur font subir quand ils découvrent leur homosexualité.
En voix off, des hommes ou des femmes, sans aucune retenue, vociféraient leur haine en aboyant des propos honteux qui m’ont abasourdis. Epouvanté par ce que je venais d’entendre, ma première réaction a été de me dire mais qui sont ces gens qui osent proférer de telles abominations ? Comment à notre époque peut-on défendre l’horreur d’une thèse démoniaque qui stigmatise l’autre et fait qu’il est, a cause de sa couleur, de ses origines, de son handicap, de ses différences, considéré comme un dégénéré de surcroit nocif pour la Société. Aussitôt, le cycle infernal de l’histoire s’est reconstruit dans ma tête, des juifs, des Tziganes, des homos, frappés à la poitrine du signe de l’infamie me regardaient effarés et criaient leur désespoir : — Non ! Non ! Non ! Plus jamais ça !!!
Il me semble que si j’avais été le réalisateur de l’émission, j’aurais interviewé les acteurs de ces exécrations afin qu’ils expliquent ce qui anime leur haine, leur dégoût des gens qui ne leur ressemblent pas, qui ne partagent pas leurs convictions, leurs religions, leurs idéologies… Dire qu’en haut lieu, des politiques, des grands patrons, des ecclésiastiques, des philosophes et même des humoristes partagent ses idées !
Y aurait-il autant de salauds en France ? Vraiment, je me refuse à le croire.
Autre élément dans ce documentaire qui a heurté ma sensibilité c’est la réaction des familles vis à vis de leurs propres enfants. Je peux comprendre que des parents s’opposent aux choix de leurs enfants, surtout s’ils sont adolescents, pour mieux les protéger où les guider dans la vie. Souvent, ceci les honore car ils se soucient avec bienveillance de leurs rejetons. En revanche, je ne comprends pas comment des parents peuvent à ce point ignorer la nature exacte de leur enfant ! Ne l’ont-ils pas vu grandir ? Ne connaissent-ils pas ses goûts, sa sensibilité ? Ne recueillaient-ils pas ses confidences ? Quels rapports affectifs entretiennent-ils avec leur chair ? Vivent-ils sous le même toit comme des inconnus pour que finalement, aux yeux de tous, ils le considèrent comme un anormal, un paria, un pestiféré, un pervers. Comme la honte de la famille qu’il faut à tout prix extirper du clan familial…
Mais où est l’amour dans tout cela ? L’amour sincère, véritable qui sauve et qui pardonne ? L’amour d’un père et d’une mère qui pressent et construit le bonheur de son enfant ? L’amour qui tend la main et qui donne sans attendre de retour ? L’amour qui ne juge pas, qui respecte, qui encourage et qui protège sa chair au péril de sa vie ? L’amour de la joie, du bonheur, du rêve et de la vie ? Sincèrement, je plains ces parents ! Je suis triste pour eux ! J’ai pitié d’eux ! Avec affliction, je me dis que si des parents sont capables pour des questions de mœurs de faire subir à leur enfant tant de cruauté alors je pense avec tristesse que pour la sauvegarde de notre concorde nationale le pire est à craindre et, qu’un jour, certains d’entre eux, seront parmi ceux qui se distingueront à nous faire vivre l’horreur…
Méfiez-vous, l’histoire est un éternel recommencement !
D’ailleurs, n’ont-ils pas commencé ? En osant parler et afficher au grand jour leurs opinions homophobes, et racistes, ils nous montrent avec fierté qu’ils sont décomplexés, organisés, prêts à toutes provocations et brutalités pour défier les lois et les institutions.
L’homosexualité est vieille comme le monde et sa nature, n’en déplaise aux anthropologues de tous poils, trouve ses origines sur le même socle ethnologique que celui de l’hétérosexualité. Comment peut-on encore croire de nos jours que l’homosexualité est une déviance, une malédiction, le choix pernicieux d’un Etre alors qu’elle est, dès sa conception, enracinée dans ses gènes qui, plus tard, à l’éveil de la puberté, s’imposera à lui ou elle comme une évidence. Il y a longtemps que la science nous a démontré cette vérité ; toutefois, certains esprits étriqués ou mal intentionnés préfèrent diaboliser tous débats en brandissant bien haut l’étendard de la vertu, invoquant à leur seul profit les versets bibliques tout en dogmatisant comme une sainte écriture leur sphère morale ou sociétale car, selon eux, admettre l’homosexualité comme l’égale de l’hétérosexualité provoquerait, à terme, l’extinction de l’humanité. A croire qu’un jour, même le plus irréductible hétéro, finira « PD ».
Lors des cortèges de la « Manif pour Tous », j’ai vite compris que les slogans hurlés par ces braves gens, venus de tous les diocèses de France et de Navarre nous rappeler que l’altérité homme et femme est un des fondements de notre civilisation prônaient en fait publiquement, sous un langage à peine déguisé, l’intolérance et l’ostracisme à l’égard des homos et, cela, au plus grand mépris des droits régaliens et de nos valeurs républicaines.
Voilà un an que la loi Taubira est en vigueur et ses opposants sont loin d’avoir déposés leurs armes. Pires, ils qualifient la loi de « scélérate » et remettent en cause le processus démocratique de nos institutions en défiant ouvertement son autorité et sa légitimité. Madame Boutin, portefaix mystique des bonnes familles conservatrices s’autorise même à interférer dans le débat politique national pour faire pression sur un ancien Président afin que dans ses futures promesses électorales il s’engage à faire abroger cette loi. Les voix du parti de Madame Boutin doivent être non négligeables pour qu’elles puissent faire le jour « J » la différence … Ou bien alors, qu’elles sont les contreparties et assurances que la prêtresse de la « fille ainée de l’église » a d’ores et déjà obtenues de l’Ex de l’Elysées ?
Cette question paraît être sans importance mais pourtant elle est capitale car si l’Ex-Président revenait au pouvoir en 2017, il est fort à parier, qu’il s’emploierait à réformer la loi pour la vider de sa substance égalitaire. Néanmoins, si sa promesse faite aux « catholiques intégraux » est d’abroger purement et simplement la loi, j’ose croire qu’en temps voulu, des millions de Français et d’Européens s’élèveront d’une seule voix pour contrer toutes dérives anticonstitutionnelles inimaginables pour l’honneur et l’image de notre démocratie.
Au sein de l’union Européenne la plupart des nations ont adopté l’union légale et non restrictive entre personnes du même sexe et certaines ont même légalisé pour tous leurs citoyens l’usage de la PMA et de la GPA. Ces pays sont-ils tous mécréants ? La droite conservatrice Française considère-t-elle ces Etats comme apostat et épouse-t-elle sans circonspection les thèses de Vladimir Poutine qui déclare devant un Ex-Premier Ministre Français que : — « L'Europe renonce à ses racines, à son idéologie traditionnelle, culturelle et religieuse, et même sexuelle… » Selon lui, la propagation de l’homosexualité par certains Etats à des conséquences désastreuses sur la capacité à se reproduire et dénonce « la perte d’identité » due à la « perte de nos valeurs chrétiennes » et « l’échec du multiculturalisme artificiel imposé de l'extérieur » pour répondre je cite à « la culpabilité de la colonisation ».
Selon eux l’occident chrétien est en danger. La perte de ses valeurs morales, ancestrales et religieuses le poussent au déclin et, n’ayons pas peur des mots, le précipitent dans les abimes infernaux du cynisme, de la débauche, de l’immoralité, de la pédérastie, de la pédophilie et de je ne sais quelles autres abjections…
La démesure de ces assertions m’épouvante et je me demande dans quel siècle je vis. Sommes-nous revenus au temps de l’inquisition où être accusé de sodomie vous menait tout droit au bucher ? Où le seuil de tolérance était dicté par la linguistique moralisatrice des prédicateurs et d’une charité chrétienne bien ordonnée… Les principes de liberté ont-ils dans la tête de nos concitoyens à ce point régressés ?
Mais qu’arrive-t-il à cette France fondatrice des droits de l’homme ? Où sont blottis les Français qui refusent d’être apparentés à ces idéologies malsaines qui fustigent tel un fléau les altérités ? Attention ! Qui se tait consent !!!
Pourquoi les Français ne sortent-ils pas de leur réserve et n’expriment-ils pas leur désaccord ? Ont-ils peurs ? Mais de quoi ? Sont-ils lâches ? Se foutent-ils à ce point de la politique ? Sont-ils à ce point égoïstes pour ne penser qu’à leurs petits privilèges ? Sont-ils devenus médiocres et insouciants ? Sont-ils aveugles ou crédules ? N’osent-ils pas lever le petit doigt de peur de déplaire ? Attendent-ils que l’esprit de haine devienne incontrôlable et stigmatise, voire martyrise, le Juif, l’Arabe, le Noir, le PD… Puis, l’étranger qui, en ce temps de crise, à l’outrecuidance de venir manger le pain des « bons Français » ?
Je refuse d’être le complice passif et contemplatif d’une France régressive qui pactise à nouveau avec le Diable. Aussi, pour avoir le sentiment d’être utile à une juste cause, j’en appelle à tous les humanistes et progressistes ! A tous les Français de souche ! A tous les Français de cœur qui vivent en paix sur notre sol et qui chérissent nos valeurs laïques et républicaines pour combattre démocratiquement toutes les voix qui portent au nom d’un pseudo nationalisme des idées de haine, d’exclusions, d’ostracismes et d’épurations !
Bonnes fêtes à tous !
Gérard Méric-Cadourel
meric-cadourel.over-blog.com/ (@Mericcadourel) | Twitter
106 réactions
-
Pere Plexe
26 décembre 2014 16:19
En ces temps traditionnellement de trêve je désespérais de lire un article intelligent profondément humain et optimiste.
Merci.-
Meric-cadourel
26 décembre 2014 16:24
Merci beaucoup pour votre message. je vous souhaite de bonnes fêtes de fin d’année !
-
Allexandre
26 décembre 2014 22:46
Disons comme d’habitude que le beauf que tu es n’a pas pu comprendre, c’était trop subtil pour ta petite cervelle. Donc, tu démontes. C’est une option, mais se taire serait mieux si tu veux mon avis. Certains sujets sont trop complexes pour vous.
-
COVADONGA722
27 décembre 2014 06:46
. C’est une option, mais se taire serait mieux si tu veux mon avis.
ben votre avis de collabo de cette démocrasouille hein !!hé hé l’intellectuel à statut professionnel protégé donnant des leçons mdr .L’éduqué indiquant au vulgus pecum ce qu’il est bon de penser sinon le bon vieux stal resurgit. Yep on psychiatrise le contradicteur et on l’invite au silence .Hé oui cher crapule diplômé, c’est finit nous savons désormais que votre discours pontifiant et partageur de l’espace de la cité et des jobs des autres ne visait in fine qu’a conforter votre statut protégé de petit profiteur du système bref un hédoniste fonctionnaire .Dis moid’ou tu parles etc....Bon moi cher donneur de leçon pour la 40e années moi ce matin j’ai usine ....bonne leçons de morale pontifiante à ceux sur le dos desquels tu vistel un vulgaire accapareur capitaliste que tu conchie parce que semblable à toi .asinus : ne varietur -
Emmanuel Aguéra
27 décembre 2014 11:30
Ah, ah, ah ! bien démonté. Gros Macho, vous pouvez peut-être m’aider :
Je relève dans l’article cette bien innocente question (on pourrait carrément -et malheureusement- dire cette bien naïve question) :
« Y aurait-il autant de salauds en France »
Gros Macho, vous êtes nombreux ?
-
Emmanuel Aguéra
27 décembre 2014 11:32
question subsidiaire , Gros Macho :
Vous avez tous des noms aussi cons ?et un cerveau ? (un truc que les gens compliqués ont dans la tête)
-
COVADONGA722
27 décembre 2014 12:37
cher constant né en 1956 j’ai effectué mon service national en 1974 j ’ai par ailleurs été militaire de carrière jusqu’en 83 depuis je travaille en atelier .
Si vous prenez votre boulier cela cadre , pas bien de jouer les morice en partant sur une hypothèsefausse de mémoire je ne crois pas avoir parlé du service national qu’en j’évoquais mon temps en finulje vous concede l’ellipse des 40 ans en usine qui signifiait simplement que contrairement à d’aucun donneurs de leçons je travaille et cotise depuis 1974 je vous rappelle qu’en France l’anné légale du SN comptetry try again bien à vousasinus
-
-
hans-de-lunéville
26 décembre 2014 16:58
Bonjour Meric, article parfait et fouillé, 100% avec les commentaires des autres lecteurs.
-
-
César Castique
26 décembre 2014 18:18
"D’après les sondages 68% des Français sont favorables au mariage gay et estiment que leur orientation sexuelle ne regarde qu’eux. Ainsi, plus de 2/3 des Français reconnaissent spontanément aux gays les mêmes droits civils et sociaux qu’aux hétéros. Alors où est le problème ?"
Le problème, il est dans la proportion des précédents qui dépose la valise sur le palier, le jour où ils apprennent qu’ils ont un beau-fils plutôt qu’une belle-fille – ce qu’il faudra bien finir pas avouer aux copains… -, et que leur petit-fils aura deux papas appelés « parent 1 » et « parent 2 ».
Vous pouvez trouver cela normal, lui, croyant, il trouve monstrueux. Moi, en tant qu’agnostique, je trouve juste ignoble.
« Comment à notre époque... »
Qu’est-ce qu’elle a, notre époque, ou n’a pas, que les précédentes n’avaient pas, ou avait ?
« En revanche, je ne comprends pas comment des parents peuvent à ce point ignorer la nature exacte de leur enfant ! Ne l’ont-ils pas vu grandir ? »
Ils se sont réfugiés dans le refus d’y croire, jusqu’au déni de réalité, parce que, quoi qu’on pense de l’homosexualité et des homosexuels, ce n’est pas quelque chose qu’on souhaite à quelqu’un qu’on aime.
« Au sein de l’union Européenne la plupart des nations ont adopté l’union légale et non restrictive entre personnes du même sexe… »
C’est exact et c’est cela qui est très inquiétant, Cela veut dire que les gens se foutent du devenir de la société en tant que société (du moment, on l’a vu, que ça ne les affecte pas personnellement).
Le mariage pour tous est une étape très importante, dans la diffusion du « J’ai envie, donc j’ai le droit » qui a suivi de près le « Il est interdit d’interdire » de Mai 68. N’oublions pas que le mariage entre personnes du même sexe, représentait une folie absolue, inconcevable en même temps que loufoque, il y a une trentaine d’années seulement, et depuis des dizaines de millénaires. Même les Grecs n’ont jamais eu une idée aussi saugrenue, c’est dire.
Dans le même temps, c’est aussi subversif. Ce n’est pas moi qui le dit, mais un penseur du lobby homosexuel, Didier Eribon : « La revendication du mariage, souvent présentée comme réactionnaire, est en fait plus subversive que le discours de la subversion. Elle a un effet de déstabilisation de l’ordre familial, sexuel, du genre, beaucoup plus fort que la subversion incantatoire. » Regards – Mai 2004
Hormis ceux qui étaient déjà engagés dans l’action subversive salement dite, rares étaient ceux qui comprenaient ce que pouvait bien signifier « déstabilisation de l’ordre du genre ».
Personne, évidemment, ne parlait encore de mettre des robes aux garçons et des étuis péniens aux filles. L’indifférrenciation sexuelle n’était pas (officieiiement) à l’ordre du jour. Mais désormais, Vallaud-Belkacem se situe en plein dans cette perspective.
« 20minutees.fr » du 31 août 2011, publiait une interview de la future ministre.
A la question : - En quoi la « théorie du genre » peut-elle aider à changer la société ?
...la khmère rose ne répondait pas "La théorie du genre n’existe pas...", comme elle le ressassera par la suite, mais :
- La théorie du genre explique « l’identité sexuelle » des individus autant par le contexte socio-culturel que par la biologie…
On en est là. La théorie du genre a été mise au placard, la priorité étant accordée, dans la plus pure application de la « technique du salami », à la PMA et à la GPA. Une fois obtenues, les subversifs remettront l’ouvrage « genre » sur le métier. A moins que dans l’intervalle, un PACS amélioré ait remplacé le démentiel mariage pour tous, coupant ainsi court à la poursuite du dessein subversif.
-
Meric-cadourel
26 décembre 2014 20:22
Bonsoir, effectivement la promotion de mon roman étant terminé le site a été fermé. Vous pouvez si vous le souhaitez consulter mon blog : http://meric-cadourel.over-blog.com. Pour votre information un autre site est en construction et devrait être mis en ligne dans les prochaines semaines.
Je vous souhaite d’excellentes fêtes de fin d’année.G.Méric-Cadourel
-
-
COVADONGA722
26 décembre 2014 20:37
mais non monsieur ça n’est pas l’hétéro qui est homophobe
c est homo qui est bien souvent hétérophe-
Allexandre
26 décembre 2014 22:42
La vérité du naze !! Une de plus. Décidément, partout où se trouve l’arrière-garde, covadonga722 est toujours là.Contentez-vous d’être gentil, mais n’écrivez rien, c’est toujours à côté de la plaque !!
-
COVADONGA722
27 décembre 2014 06:36
a coté de la plaque pas tant que ça
allexandre : définition
Le parasitisme social institutionnel s’autorise de divers discours sophistiques suivant la place du parasite dans la hiérarchie des Übermenschen légaux. Le plus général est le discours sur les prétendus « droits à » — « droit à l’éducation », « droit au logement », etc.
-
-
eric
26 décembre 2014 22:07
Vaste foutaise démentie par les chiffres ainsi que je le signalais récemment.....
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/gayet-genres-zizis-plugs-hommes-a-159805Extrait
En matière d’homophobie, ce n’est rien de dire que la lutte est dernière nous :
188 cas de violence du fait de l’homophobie en 2013. On recense sur une période comparable 468 000 violences aux personnes en général. 0,04% ! D ‘après les mouvements LGBT, il y aurait de l’ordre de 10% d’homosexuels en France. Donc, des catégories qui sont sans doute parmi les moins agressées, les moins violentées, parmi toutes celles qu’il est possible de distinguer dans la population française.
http://www.insee.fr/fr/mobile/etudes/document.asp?reg_id=0&id=3866
Par comparaison 1539 actes racistes antisémites et anti musulmans.
http://www.rtl.fr/actu/politique/racisme-la-france-7766505137
L’homosexualité bénéficie donc, non seulement d’une excellente perception dans la société française, mais même d’un courant fort de sympathie active pourrait-on dire. A la limite, c’est dans cette situation d’exception que résident les derniers reliquats d’une homophobie réelle mesurable. Les homos sont des gens comme les autres. Le fait qu’ils se fassent casser la gueule beaucoup moins que tous les autres, révèle une sorte de révérence gardée bien suspecte. D’autant que l’on retrouve le même biais qu’avec les adolescentes. Certaines diversités multiculturelles durables ont en effet des approches culturelles durables différentes de ces questions. A ce biais prêt, il est possible que beaucoup d’homos dans des situations border line, ne se fasse pas frapper, uniquement parce qu’ils sont homo. Une stigmatisation à la limite de l’homophobie. Un mouvement LGBT conséquent devrait exiger l’égalité de traitement aussi dans ce domaine.
Et c’est inquiétant.....
En réalité, il devrait y avoir pus d’homophobie. L’analyse nous montre que partagé entre ses propres tendance, celui qui choisit l’hétérosexualité, aurait un réflexe de rejet de l’homosexualité pour se défendre de ses propres tendances refoulées. personnellement, je pense que c’est de la daube, mais c’est quand même encore la vulgate du moment.
Ainsi, il serait spontané, normal, que des hétérosexuels aient une réaction négative confrontées à l’homosexualité et vice versa.
La très faible prévalence d’actes homophobes, si on en croit les associations LGBT, témoignerait de non dit, non verbalisé, non pensé, non réalisé, qui peuvent laisser prévoir un jour des passages à l’acte.
En revanche, un fou furieux qui parle de « pacte avec le diable », etc....Là, oui, il y a une hystérisation face à des gens qui ont d’autres opinions qui elle est inquiétante à court terme.
Dans cette période ou sous dehors de nous vendre des « voitures folles, des pistolets fous, des couteaux fous », on essaye de nous cacher que de tels gens sont en liberté, il serait temps de prendre des mesures préventives, avant que des aiguilles folles aillent s’égarer dans des poupées folles...Parce que l’auteur à l’air bien parti pour cela....
-
Allexandre
26 décembre 2014 22:38
Merci à l’auteur pour cet article plein de finesse et de justesse. De réels problèmes sont posés, même si les réponses ne sont pas très simples... encore qu’en y réfléchissant bien... Les homophobes existent toujours, sûrement parce que l’homosexualité les dérange dans ce qu’elle leur renvoie de personnel. Surtout les hommes d’ailleurs. On leur a tellement dit qu’un homme, un vrai de vrai, c’était celui qui se baisait des nanas, évidemment, se baiser un mec ça perturbe. Donc pour être sûr de pas être PD, il faut être encore plus anti PD que le plus homophobe assumé. C’est un minorité en grande difficulté avec leur construction sexuelle qui génère ces troubles. Les hétéros sur d’eux sont cools avec les gays. Mais n’oubliez jamais que le gros des troupes est constitué de BIssexuels. Ceux-là même qui sucent des bites et lèchent des moules. Ils sont nombreux, surtout dans les saunas et les bois de drague. Mais le soir, rien ne se voit plus. Il retrouve bobonne et se retourne dans le lit, car il a eu une journée harassante !!!. Le sexe a suscité la plus grande hypocrisie. Il faut sauver les apparences et se marier. Après, dans l’univers bourgeois, on s’arrange. ; Les pratiques sexuelles des Français sont bien plus variées que vous ne le pensez, et ce à tout âge !! Que chacun s’occupe de son cul et les moutons seront bien gardés !!!!
-
Alphonse Dé
27 décembre 2014 01:20
Agnostic est son vrai nom, puisqu’il ne sait pas qu’en 2019 la vie humaine sera quasiment nulle sur notre planète.
Surprise, hein ? ça laisse peut de temps pour s’organiser, faire un stage de taupe chez paul emploi ou un cap de prothésiste pour se blinder d’or.
C’est comme ça, peu sont au courant. Je vous transmets donc ce scoop. C’est gratuit.Pour revenir au post, y’a rien a faire, on aura toujours une large bande passante de cons pour ériger la femme en objet sexuel unique. Remarquez qu’il y en a aussi qui lorgnent grave sur les mômes. Demain peut être, nous verrons la ligue des niqueurs de chênes ou les violeurs de tomates prendre le contrôle de notre société.
S ivous saviez ce que je m’en fous, mais alors...
Bisoux aux amis.
-
mmbbb
27 décembre 2014 09:59
« ériger la femme en objet sexuel unique. » Elles se pretent bien au jeux non Au cine combien de scene d actrices nues pour pimenter le film et soutenir un scenario nul PUb presentrices TV qui jouent a fond dans ce registre meme les miss france se depoilent Societe hypersexualisee et lorsque que l’on aborde le sujet l’argument suivant tu es un obsede Les barbus sont moins hypocriques Quant a l’homophobie c’est une contre reaction a la deferlante de provocation des homos Les femens en ont pris plein la gueule en Russie ils ont encore le sens de l’honneur
-
-
Julien30
27 décembre 2014 09:18
A lire ce genre d’articles on a vraiment l’impression que l’homosexualité est la plus grande souffrance au monde, il n’y a qu’à voir comment l’auteur annonce le sujet : « le mal français » (comme le rappelle Eric les actes homophobes ne représentent que 0,04% des violences aux personnes mais bon). Non monsieur, le mal français, ça pourrait déjà bien plus être la pauvreté, le fait de vivre dans la rue, la perte de repères moraux à laquelle des gens comme vous participent ou encore bien d’autres choses bien plus sérieuses qu’un type qui vit mal son homosexualité.
Mais rangeons-nous aux propos de l’auteur, car toute personne qui conteste un activiste LGBT est forcément un homophobe et puis c’est tout. Il n’y a qu’à lire ce passage édifiant dans lequel des millions de personnes sont essentialisées, mises à la même enseigne de la « haine » :« des cortèges de la « Manif pour Tous », j’ai vite compris que les slogans hurlés par ces braves gens, venus de tous les diocèses de France et de Navarre nous rappeler que l’altérité homme et femme est un des fondements de notre civilisation prônaient en fait publiquement, sous un langage à peine déguisé, l’intolérance et l’ostracisme à l’égard des homos et, cela, au plus grand mépris des droits régaliens et de nos valeurs républicaines. »-
cyrus
27 décembre 2014 15:56
c’ est rare que je t’ approuve , mais la je ne peut que cautionner quand tu dit :
« qui conteste un activiste LGBT est forcément un homophobe » , c’ est aussi un amalgame a détruire « républicainement » les gay-pride imposé ou le proselythisme on fait autant sinon plus que la manif pour tous pour jeter les base du problèmes.
Beucoup d’ homo , ont passé leur vie a s’ intégrer et se faire accepter , la lgbt détruit des année de travail passé « a se planquer pour ne pas choquer les hétéro ». -
Julien30
27 décembre 2014 16:40
Je suis moi aussi globalement d’accord si ce n’est que la manif pour tous est une réaction nécessaire à cette homosexualité militante et revendicatrice, leur montrer que tous les caprices ne leur seront pas cédés et qu’ils commencent à pousser le bouchon beaucoup trop loin. Il faut aussi rappeler qu’il n’y a eu aucun acte ni slogans homophobes en marge de ces manifs.
Et plus que simplement « ne pas choquer les hétéros », l’approche de l’homosexualité qui prévalait (et qui prévaut toujours je pense chez beaucoup d’homos) avant l’apparition du lobby gay ne mettait juste pas sa sexualité au centre de la vie de l’homosexuel,
-
-
-
mmbbb
27 décembre 2014 10:06
la principale preoccupation des chomeuses et chomeurs lorsqu ils se levent le matin est la question suivantes la GPA la ¨PMA doivent etre prise en charge par la secu alors que moi chomeur ayant cotise demain je ne pourrai meme pas me faire soigner L homophobie est la question centrale du futur de la France puisque notre pays a tous les voyants aux verts et qu il ne reste plus que cette question societale a debattre On se fout de la gueule du monde
-
Pere Plexe
27 décembre 2014 12:07
La GPA et la PMA sont très majoritairement utilisés par des couples hétéros.
Quel rapport avec l’homosexualité ? -
Emmanuel Aguéra
27 décembre 2014 13:25
Salut Foufouille, et bonnes fêtes !
Au delà-même du sujet, il me semble que l’article s’étonne et dénonce un état de fait, mais ne demande rien d’autre que compréhension et tolérance. Plaider pour une réflexion est inattaquable. En tordre le sens ne sert à rien. Ce n’est même plus une question de sujet, mais d’ouverture d’esprit.
L’amalgame volontairement étriqué et limité au « pour/contre » est une forme entretenue a contrario du fond, et il serait intéressant de voir se développer les arguments objectifs des uns et des autres sans références morales et sociétales, si ce n’est philosophiques, qui sont toutes conjoncturelles par définition.
Toujours vivace est la tendance du débat à glisser du moral vers l’anthropologique au moyen d’une idée préconçue de ce qu’on connaît le moins : nous-mêmes.
Mais on ne peut être pour ou contre ce qui est : Au lieu de chercher à définir la nature humaine, cherchons à la réconcilier avec elle-même. Ça pourrait aider à concilier et même harmoniser les point-de-vue. A avancer en tous cas.
-
-
-
foufouille
27 décembre 2014 12:50
je te vendrais bien quelques neurones mais tu as pas répondu à la question.
ta femme loue son ventre ? -
foufouille
27 décembre 2014 17:04
si il a pas de femelle, il a certainement une mère ou un autre menbre de sa famille féminin souhaitant louer son ventre.
-
blablablietblabla
27 décembre 2014 12:03
Bonjour et joyeuses fetes , gros macho est un beauf fini , j’en connais des mecs qui vont voir les travesti sur le site coco.fr et qui m’ont dragué , je suis transsexuelle je préfère taire les noms.
Des vrais bambins les mecs , alors ça& ça me fais rire , les mecs me demandent de leur montrer mon « clito » et comme je suis belle en femme alors je ne vous dis pas.Affligeant , je fais parti du troisième sexe (trans trav gay) et quand je lis certains postes je préfère en rire .Par(ce-que les mecs pour me b... ils me draguent tout en restant caché ma&is quand je leur dis de mettre une foto je suis très surprise de voir la personne qui poste ici des commentaires pour le moins qu’on puisse dire pas très catholique homophobe , raciste , en faite ils n’assument pas et ya na beaucoup !-
blablablietblabla
27 décembre 2014 12:18
non je donne pas des noms , je sais tenir ma langue et je préfère !
-
marmor
27 décembre 2014 12:31
Les coming-out sont à la mode. On se croirait sur les plus mauvaises pages du web
-
blablablietblabla
27 décembre 2014 12:09
Et le comble c qu’ils sont marié , triste pour le femme forcément elle n’est pas au courant .
et le pire c qu’ils viennent se la ramener ici , c vraiment pathétique c à pleurer .Gros macho est un crétins ya qu’à voir son historique pour se faire une idée du genre de mec qui c.Et j’en suis persuadé que ce n’est meme pas un homme dans le sens mec qui s’assume , gros macho tu es un petit c.... ! -
blablablietblabla
27 décembre 2014 12:22
mon pseudo sur coco c’est « Saida » donc ceux qui émis des postes homophobe me connaissent , ils se reconnaîtrons , c pas cool ça de leur part quel enfoirés , les bougres !
-
marmor
27 décembre 2014 12:43
C’est difficile d’écrire quand on est... ben, quand on sait pas. On écrit au masculin Saïd, ou au féminin, Saïda ? On met des E ou pas ? Le mieux c’est de choisir le « neutre » mais ça n’existe pas dans la langue française.
-
blablablietblabla
27 décembre 2014 13:04
Arrete tes conneries là , toi tu as pardu une occasion de te taire , tu sais quoi toi ? tu sais rien du tout , alors siouplait hein , et alors suis trans ya un problème , et que veux tu que je me donne comme prénom fille , « fanny » ? c ça ? arrete de d’écrire n’importe quoi !
-
Allexandre
27 décembre 2014 14:03
BRAVO pour tes réponsesà tous ces neuneu !! Il faut leur rabattre le caquet. Bravo !!
-
-
blablablietblabla
27 décembre 2014 13:27
@ Marmor,
« Les coming-out sont à la mode On se croirait sur les plus mauvaises pages du web »ben la preuve c que tu dois etre souvent sur les sites web en question , tu t’ai vendu tout seul là.Marmor tu es bete à manger du foin , réfléchis un peu , je présume que tu ne dois pas aller que pour dial sur le « web » comme tu dis , fais gaffe Marmor ça rend sourd ! -
marmor
27 décembre 2014 14:15
Comme prévu, comme prévisible, ton cerveau se trouve entre tes jambes. Le sexe, que le sexe, rien que le sexe. Porno, branlette, clito, zob, sodomie, turlute....elle est pas belle la vie ?
-
blablablietblabla
27 décembre 2014 14:27
punaise quel argument marmor , ça vole bas , allez un petit effort , tu finira par arriver , c une constance chez toi la connerie y a qu’avoir ton historique pour s’en rendre compte.
Je pari que tu dois etre p... comme un foc toi aussi et que tu refoule méchament à l’image des arabes et les beurres ! -
foufouille
27 décembre 2014 14:55
@blabla
il parait qu’il y a plein de pédophile sur ton chat ....... -
cyrus
27 décembre 2014 15:11
certainement des prêtre frustré qu’ on surveille un peut de trop prés leur « intro-mission » dans leur « enfants de coeur » ...
-
cyrus
27 décembre 2014 15:23
l’ amalgame entre « homo » et « pedo » que tu fait est aussi débile que le mien qui associe « prêtre » et « pedo » , tout en étant aussi porteur dans la vindicte populaire.
protégeons les gamin , la oui je t’ appuie volontiers , mais faisons le de manière « équitable » et non pas sur des préjugé ( les mien comme les tiens !!!) ...
c’ est un problème bien trop grave pour être « instrumentalisé »
-
foufouille
27 décembre 2014 15:27
il y a beaucoup d’homo sur ce chat, c’est donc obligatoire et pas un mamalgame
-
cyrus
27 décembre 2014 15:47
Tu as été voir ...
il y a beaucoup (voir que des homo)
donc tu est un homo.tu te condamne toi même au même amalgame basé sur un sophisme ...
n’ est t’ il pas plus « juste » et « judicieux » de signaler les probleme de pedophilie « reel » que de diluer l’ efficacitee de nos force de police dans un amalgame improuvable ?
puisque tu est dans la liste des IP du site , doit tu subir une perqui a 6heure du matin sans autre preuve ? doit t’ on également le faire chez les prêtre « soupçonné » ? -
foufouille
27 décembre 2014 16:07
@cyrus
j’ai internet et donc fait une recherche sur internet : c’est un site pour homo
non je suis pas homo -
cyrus
27 décembre 2014 16:47
te placer en tant qu’ accusé n’ avait d’ intérêt que dans la démonstration du danger des amalgame et des syllogisme.
Ensuite les pedo , ne sont ni exclusivement hétéro , ni homo , le terme PD en francais vient de « pedéraste » justement par amalgame , le terme est repris par « jean bodin » au XVIeme siecle ( et non pas arrondissement ;) la aussi l’ amalgame est facile ;) )https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9d%C3%A9rastie
il conviendrais d’ ailleur de renomer les pedo , en hébéphélie ou encore éphébophilie pour eviter des glissement semantique.
-
foufouille
27 décembre 2014 17:02
c’est juste ce qui ce dit sur certains forums d’ados.
fait toi même une recherche et tu verras la reputation du chat -
cyrus
27 décembre 2014 17:57
tu me parle de rumeur , moi je te parle « d’ acte jugé » puisque on est supposé être innocent tant que la justice ne « condamne » pas , c’ est la différence entre le greffe du tribunal et la rumeur.
En cas de doute sérieux , il faut transmettre aux autorité et non pas l’ écrire sur un forum , sinon en droit c’ est la porte ouverte a n’ importe quoi y compris nuisent a l’ église catho car la aussi nombre de forum étalent des rumeurs sans forcement de suite judiciaire .
alors après , ce ne sont que des arguments , et le fait que tu reagissent a la « pedo » me semble plutôt une bonne demarche , mefie toi simplement de ne pas te tromper de cible et de ne pas tirer sur des « innocent » au passage.
-
foufouille
27 décembre 2014 18:02
c’est la réputation du chat, c’est tout.
je ne suis pas concerné, je ne vais donc pas me fatiguer à vérifier. -
Qaspard Delanuit
28 décembre 2014 06:22
Foufouille a raison, c’est la réputation du chat. Après c’est vrai ou pas vrai, mais c’est bien sa réputation.https://www.youtube.com/watch?v=WwHw1ZSiRgg
-
-
Qaspard Delanuit
27 décembre 2014 14:35
« Comment peut-on encore croire de nos jours que l’homosexualité est une déviance »
On ne peut pas, non parce que cela serait absurde de le penser, mais parce que c’est interdit de le dire. Et c’est interdit aussi ici, puisque mon message précédent à ce sujet a été censuré. Vous pouvez donc continuer à parler tout seul sans craindre d’être contredit. -
marmor
27 décembre 2014 14:48
Qaspard, vous faites du mauvais esprit ! Il a été prouvé par une kyrielle d’adeptes sur ce site, que ce n’est pas une déviance, mais un comportement tout ce qu’il y a de plus naturel, la preuve, même les animaux sont homosexuels, les bonobos, les lions et même les girafes ! C’est la nature et puis c’est tout. Il y a bien des femmes qui baisent avec leur chien, leur poney, leur âne, ca existe donc c’est naturel, pas une déviance.
-
cyrus
27 décembre 2014 15:07
Si déviance il devait y avoir elle se situe dans le rejet systematique et epidermique de l’ autre ... ce qui pour moi inclus autant la manif pour tous , que le comportement prosélyte de la gay-pride. la deviance devenant « pathologique » quand elle amene par suite du rejet de l’ autre un comportement violent en mots ou en acte.
Pour vivre heureux , vivons caché , et débarrassons nous des activiste « violent ou proselythe » au lieu de s’ en prendre a la « masse » qui elle reste tranquille.
Pour le « comming-out » des « innommable lepeniste » , on connaît le site , on connais les pseudo ... travail d’ enquête ? a eux comme pour philipot de ne plus s’ y risquer ;) ... ou d’ assumer .
@blabla tu as bien fait de ne pas les dénoncer , on est pas sous vichy.
-
Qaspard Delanuit
27 décembre 2014 15:24
« Si déviance il devait y avoir elle se situe dans le rejet systematique et epidermique de l’ autre ... »
« L’autre » sexuel, c’est la personne d’un autre sexe. Donc, le rejet systématique et épidermique de l’autre sexe est une déviance, on est d’accord ! -
cyrus
27 décembre 2014 15:42
l’ autre en général , et non pas seulement sur une identité sexuelle .
rejeter l’ heterosexualité serait aussi pathologique que de rejeter l’ homo , bi ou trans -sexualités. C’ est justement en ces terme que je condamne la « gay-pride » ou la « manif pour tous ».
pour ma part , j’ évite les boite gay , rien ne m’ indispose autant « qu’ une attention soutenue a l’ egard de mon fondement ;) » , je ne condamne donc pas le fait que ca te fasse horreur ... mais le fait que tu les mette tous dans le même panier , comme cela l’ as été fait a l’ égard du Vatican ...
-
cyrus
27 décembre 2014 17:49
et inversement , il n’ y as pas d’ obligation pour toi a vivre « entouré » d’ homo si tu reagit « contre » , le meilleur moyen d’ avoir la paix c’ est encore parfois de rester dans son coin plutôt que de forcer la mixité. La mixiité sociale se fera tooute seule , si on la force/viole , forcement on alimente les anti-mixitée. c’ est aussi un droit de choisir de vivre parmis des gens qui nous ressemble plutot que parmi des gens avec qui on as aucune afinité.
paix au gens de bonne volonté
-
Allexandre
27 décembre 2014 19:29
Tu as quelques décennies de retard. Il y a longtemps qu’on sait que l’homosexualité n’est pas une déviance...sauf pour toi. Si c’était le cas, il y aurait beaucoup de déviants. Il y a la sexualité, point. Après, elle peut être hétéro, homo, bi, mais tout cela est inscrit dans la nature. Si tu n’es pas capable de concevoir cette évidence, c’est que tu as toi un petit souci à ce niveau là. Tu devrais te faire offrir un bouquin sur l’histoire de l’homosexualité. Qui sait, cela éclairerait peut-être tes oeillères très imperméables. A bon entendeur !!!
-
Qaspard Delanuit
28 décembre 2014 06:10
« et inversement , il n’ y as pas d’ obligation pour toi a vivre « entouré » d’ homo si tu reagit « contre » »
Je ne suis pas plus contre les homosexuels que contre les diabétiques. J’ai des amis homosexuels et des amis diabétiques. -
Qaspard Delanuit
28 décembre 2014 06:16
Allexandre, ce qui constitue une anomalie, c’est de ne pas être attiré par la forme du corps qui nous est biologiquement complémentaire sur le plan sexuel.
Le corps biologiquement complémentaire de l’homme est le corps de la femme (et inversement bien sûr). Et cela depuis longtemps et pour longtemps.
Qui nie l’évidence ici ? Voir l’évidence n’impose pas d’être « méchant » avec les homosexuels.
-
-
L’enfoiré
27 décembre 2014 17:03
En effet, Meric, la France fait case à part, quand j’ai vu les Frigide Barjot et ses acolytes qui se baladaient dans les rues.
Le France, la patrie du laïcismen des Droits de l’Homme ?Quelle connerie. C’est du catho plein nez, bon teint, au contraire.Vous voulez voir les préparatif de la gay pride que l’on n’appelle plus de ce nom d’ailleurs, mais seulement de pride, c’est ici. -
cyrus
27 décembre 2014 17:16
l’ intégration la vrai , celle ou on oubli et respecte la différence ne serait t’ elle pas celle qu’ il faut privilegier ? ... toute l’ année et non pas quelque jours par ans ?
Regarder l’ amour tranquille plutôt que l’ exhibition de rue ? respect en tout cas a tout les homo , qui s’ aiment et en souffrent quand on en fait des gens « a part »
-
cyrus
27 décembre 2014 17:42
Une différence n’ est pas forcement une anomalie.
Une anomalie induit l’ idée de « dysfonctionnement » , elle as été basé dans les année 90 sur la mise en évidence de surproduction hormonale (LH et FSH) , induisant des préference sexuelle différente.(mais seulement sur 48% des cas) les autres restant socialement hétéro ou bi ;) ...
d’ autre étude , notamment chez les bonobo prouve que que ce n’ est pas une anomalie en soi , car permettant de réduire les conflit dans la meute de singe.ce qui me semble une anomalie , c’ est justement ce rejet social des autre membre du groupe qui au final evolue en violence ... discrimination et haine visceral.
ne somme nous pas nous aussi des bonobo ?voyons les chose du bon coté , si on as plus d’ homo qui s’ occupe entre eux , ca nous laissera plus d’ accès aux femelles hétéro ;) ...
la nature est bien faite il y en as pour tout les gouts
-
L’enfoiré
27 décembre 2014 18:01
Il faut se couvrir le torse aussi Quaspart.
Tu vas attrapé la crève.
-
L’enfoiré
27 décembre 2014 18:03
Cyrus,
"ca nous laissera plus d’ accès aux femelles hétéro ;) ...Pas sûr. Faut pas oublier les bisexuels.Ils ont le double de chances de trouver l’âme sœur
-
foufouille
27 décembre 2014 18:05
]@cyrus
nous ne sommes pas des bonobos. le rejet de la différence est très courant dans la nature humaine, c’est une grande majorité qui est ainsi.
le lobby gay est en parti responsable. -
cyrus
27 décembre 2014 18:12
arrête de le chatouiller aussi ;) ... tout comme les homos il as le droit d’ avoir des difference (politique ou pileuse ) et en tout cas il essai de discuter pacifiquement , ce qui vaut la peine qu’ on « evite » de le chatouiller bêtement :) ... surtout sur des point de « différence »
-
cyrus
27 décembre 2014 18:15
bien vu ;) ... m’ en fout moi il m’ en faut qu’ une ... la bonne celle qui partage ma vie ;)
Pas sur non plus que ces dame ais très envie de partager leur « mec » lol ... -
cyrus
27 décembre 2014 18:24
@foufouille ,
tu as raison nous somme plus complexe que des bonobo , ce qui ne veut pas sire que ce n’ est pas l’ animal le plus proche de nous (99% du génome) ... mais c’ est justement ce 1% qui nous a permis d’ inventer science, art , médecine ou même le religieux.
dans la loi naturel , en cas de famine , la mère dévore ses petit , puisque c’ est naturel devons nous faire de même ? c’ est justement ce 1% qui fait la difference entre nos instinct et notre réflexion « morale » .
-
foufouille
27 décembre 2014 18:45
il n’y a aucun animal proche de nous, le pourcentage de différence ne veut absolument rien dire.
nous avons un ancêtre en commun avec le singe, c’est tout. -
Allexandre
27 décembre 2014 19:33
Tu es vraiment stupide et indécrottable. L’anomalie c’est toi. Fais toi greffer quelques neurones de plus pour essayer de réfléchir sainement et pertinemment. Il y a une équipe sur ce site, pas piquée des hannetons. C’est vraiment impressionnant le degré de bêtise ambiante et d’incapacité à réfléchir par soi-même.
-
cyrus
27 décembre 2014 19:34
au contraire ... c’ est nos différences qui font nos forces en tant qu’espèce , sans mutant , pas d’ évolution possible , sans diversités génétique une espèce s’ éteint.
et puis un jours « la difference » devient un « avantage » et elle se répand dans le génome de l’ espèce ou alors elle devient un « handicap » et disparaît .
-
Allexandre
27 décembre 2014 19:35
Message pour Qaspard de la nuit le refoulé qui rêve de se faire mettre par un catcheur hyper musclé et viril, mais n’ose se l’avouer !!!
-
Allexandre
27 décembre 2014 19:38
Tu oublies que beaucoup de soi disant hétéro la nuit avec bobonne, s’envoient en l’air le jour avec des mecs. Donc je ne suis pas sûr que le bon côté des choses soit ce que tu crois
-
cyrus
27 décembre 2014 19:39
il est tout aussi « stupide et indécrottable » de ta part de lui tirer dessus a boulet rouge , il essait d’ argumenter « logiquement point par point » , ne peut tu lui faire l’ honneur d’ essayer de faire de même ? il as aussi le droit d’ exposer un ressentit et d’ attendre en retour un peut de respect , ne serais ce que le temps d’ un bavardage. Sinon comment veut tu que les pro-homo soit également respecté ? ... si on ne s’ écoute pas ca finit en pugilat et c’ est totalement « contre-productif »
-
cyrus
27 décembre 2014 19:46
@alexandre,
le bon coté de l’ évolution pour la planète , c’ est peut etre justement de ne pas la surcharger de milliard d’ être humain ingérable et se faisant la guerre pour des broutilles , dans le mécanisme naturel (hors gpa et pma) , l’ homosexualitée a cet énorme avantage , de ne pas laisser de descendant , donc sur un plan darwinien et vu l’ espace et les ressource disponible c’ est donc une « regulation naturelle » tout a fait bien venu et préférable a des guerre barbare et génocidaire ;) -
Qaspard Delanuit
28 décembre 2014 05:01
« Comme de porter un masque sur le visage... »
Ou comme se déguiser en insecte. Tout cela est fort déviant... sauf si on est un super-héros, bien sûr. -
Qaspard Delanuit
28 décembre 2014 05:08
« Message pour Qaspard de la nuit le refoulé qui rêve de se faire mettre par un catcheur hyper musclé et viril, mais n’ose se l’avouer !!! »
Comment avez-vous deviné ? -
Qaspard Delanuit
28 décembre 2014 05:12
@L’enfoiré : « Il faut se couvrir le torse aussi Qaspard.
Tu vas attraper la crève. »Il faut prendre des risques pour être belle ! C’est mon costume pour le réveillon. -
cyrus
28 décembre 2014 15:52
"1/1. Ce qui convient aux bonobos ne peut pas constituer un modèle pour les humains, et je trouve que cet exemple vous expose à de vives critiques car les bonobos pratiquent aussi l’inceste et la pédophilie.
=>si on les transpose a nos société on loupe peut être certain aspect :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bonobo#Organisation_sociale_et_sexualit.C3.A9précisément , « Chez les bonobos, les relations sexuelles, feintes ou réelles, sont plus souvent utilisées comme mode de résolution des conflits »
« Leur seul tabou sexuel serait l’inceste, bien que les relations sexuelles incluent également les juvéniles »
je ne suis pas un expert en singe , mais la théatralisation « de la relation sexuelle » n’ est pas l’ acte en lui même. Et le tabou de l’ inceste génétique , peut quand meme rester actif. les chinoix eu ont une notion d’ inceste plus large s’ étendant même a des familles lointaines et homonyme.
je lit aussi juvénile et non pas « jeune non sevré » , il s’ agit donc de jeune adulte autonome (majeur ?) ?mais tu as raison ca peut etre mal interpreté si on transpose brutalement a nos societé plus « ancienne/evolué » mais peut etre pas encore « accomplis spirituelement » (au sens de s’ eloigner de l’ animalité).
2/"2. De plus, on pourrait aussi vous répondre que se comporter comme un bonobo quand on est un être humain, constitue précisément une anomalie régressive. Les homos pourraient être ridiculisés en étant comparés à des sous-humains dégénérés qui en sont restés au stade « bonobo » (ce qui n’est pas mon avis). Vous voyez les dangers de cette référence justificatrice aux singes pour normaliser un comportement humain ?? Vaut-il mieux être un humain avec une déviance sexuelle bien vécue qui ne nuit à personne ou se voir regardé comme un bonobo égaré chez les humains ? «
=> exact , sur les même prémisse on peut vite arriver a des ghettoïsation malsaine , bati sur des transposition trop »reductrice « d’un phénomène complexe dans nos identité et nos société.Plutot que »déviance(de la norme)« je suggère le terme »divergence(de la norme)« ce qui pour moi enlève l’ idée d’ erreur et suggère plutôt »chacun sa route « ;)et enfin la tu as tout dit : »Je précise que le fait que l’homosexualité soit une déviance ne retire rien à la sincérité des sentiments de la relation amoureuse ou des qualités morales du sujet en tant qu’amant ou compagnon. « je ne peut qu’ adhérer.il n’ y a rien de choquant moralement , et les vrai amoureux sont souvent tres discret et ne revendique que le necessaire »vivre d’ amour et d’ eau fraiche"
bonne fête a toi et a ta famille
-
Allexandre
29 décembre 2014 14:09
Certes tu as raison sur le fond. Mais je suis arrivé à un point où faire de la pédagogie me gonfle. Ca ne sert à rien. Surtout sur un site comme celui ci où nombreux sont ceux qui ont leurs certitudes et qui réitèrent inlassablement les mêmes positions sur les mêmes sujets. Je n’ai plus envie de prendre des gants. Je ne supporte plus la connerie. Appelle ça comme tu voudras, mais moi j’ai largement donné. Maintenant, je rue dans les brancards. Même si j’ai tort, j’assume !
-
blablablietblabla
27 décembre 2014 22:20
c la première fois que j’entend que le site coco est un repaire de pédophile , remarque venant de foufouille rie"n ne m’étonne , un décébré du bulbe avec un Q.I de varan et ça se la ramène en plus .
Et quaspard de la nuit qui fait une a&ssociation d’dées avec hosexualité et diabète il faut oser , comme les c... ça ose tout , hé quaspard surtout n’oubli pas tes cachets mon cheri !-
Qaspard Delanuit
28 décembre 2014 10:22
« Et quaspard de la nuit qui fait une a&ssociation d’dées avec hosexualité et diabète »
Ce n’est pas une association d’idée, c’est une analogie, patate ! (Et ça, c’est une métaphore). -
COVADONGA722
28 décembre 2014 14:02
Ce n’est pas une association d’idée, c’est une analogie, patate ! (Et ça, c’est une métaphore).
cher ami « con permesso » user d’une telle subtilité dans le vocabulaire avec quelqu’un qui ne sachant de quel genre il/elle est en a inventé un troisième c’est « gâcher » comme disait ma grand mère !
-
-
blablablietblabla
27 décembre 2014 22:28
c bizard on retrouve toujours les memes , que se soit un artiucle sur les noirs ou les arabes ou les juifs ou les homos pour rester poli , raciste antisémite homophobe .
Ben oui comme disait Robert Sabatier l’essayiste français : « le racisme est une manière de déléguer à l’autre le dégout qu’on a de sois-meme ».@ foufouille , pour ta gouverne sur coco ya au moins 50 a 60 salon et ya na que deux sur les trans et les travs et gay voilà , foufouille tu dois avoir une vie de m... à passer ta vie et ta haine sur agora , tu es vraiment à plaindre mon pauvre ! -
COVADONGA722
27 décembre 2014 23:09
pffff qui a encore laissé la cage du simulateur ouvertehé héLe parasitisme social institutionnel s’autorise de divers discours sophistiques suivant la place du parasite dans la hiérarchie des Übermenschen légaux. Le plus général est le discours sur les prétendus « droits à » — « droit à l’éducation », « droit au logement », etc-
Emmanuel Aguéra
28 décembre 2014 15:46
c’est quoi un Ubermensh légal ? Et un illégal ?
Après, concernant alléchante histoire à propos de la porte de la cage du simulateur, vous pourriez faire un article ?
Avec un dessin, parce que là, franchement, je me pose des questions sur le type de charnières... Mais, notez, je suis un peu con, vous l’avez surement remarqué.
-
-
COVADONGA722
28 décembre 2014 16:53
« Mais, notez, je suis un peu con, vous l’avez surement remarqué. »
comme vous l’avez aussi surement remarqué , cela fait quelques temps que nous nous croisons ;Je ne me suis jamais permis ce genre d’expression à votre égard.La private joke « qui est aussi une pratique usuelle sur ce site » est destinée àun grand malade heu pardon penseur virtuel dans les deux termes qui c’est plus que probablement reconnu.« vous pourriez faire un article »Dois je comprendre que la production d’un article donne un blanc seing pour juger du droits à intervenir ?Vous rassurerais je sur mon droit a m’exprimer en vous confiant que j’ai commis quelques articulets sur un autre site plus modeste certes mais oh combien mieux fréquenté.asinus : ne varietur-
AntiKrétin
28 décembre 2014 18:48
Asinus, je te le répète gentiment, ce n’est pas ma faute si on t’a trouvé dans une décharge publique et foutu le triso dislexyque tu es à la DDASS. Je peux comprendre tes problèmes de comportement liés à l’atavisme, après tout, tu es né dans l’ordure et ta pensée sent l’ordure.
Tu vois donc, je peux être indulgent, mais me cherche pas trop, parce que là tu vois je reste sympathique avec toi, pour le moment, alors fais moi plaisir, le sire à la triste figure, retourne à ton bar aux chaises percées l’ami, c’est là où est ta place.
-
AntiKrétin
28 décembre 2014 19:00
qui c’est plus que probablement reconnu
Au fait Asinus, tes leçons, venant d’un type qui est à l’orthographe ce que David Guetta est à la musique, me font doucement rigoler. Pauvre mec.
-
