« Je n’ai rien contre ces pauvres gens, mais... »
C’est ce qui ressort d’un courrier de lecteur de « Ouest France » dont on se doute que ce journal a longtemps hésité avant de le publier. Ce faisant, le journaliste a fait son travail et mis en relief certains aspects de la « bien pensance » hypocrite.
« Je n’ai rien contre ces pauvres gens, mais... », cette phrase qui laisse en suspens une ou plusieurs réserves à venir fonctionne avec tout : essayez avec arabes, noirs, fonctionnaires, homosexuels, punks...et vous verrez apparaître toute une liste de clichés, de récriminations, de non-dits, de frustrations, de peurs ou de tabous issues des tréfonds de la bêtise et de l’ignorance et qui annoncent l’exclusion. Nous sommes loin du « vivre ensemble ».
En l’occurrence, ce qui gêne notre courageux lecteur (anonyme), tient aux considérations suivantes : il habite dans un quartier très calme dans le sud de Rennes « sans doute trop tranquille » (je cite) et la municipalité vient d’y acheter à
A ce stade, notre lecteur se fait le porte parole d’un intérêt général puisqu’il craint des débordements de « locataires surexcités accompagnés de leurs chiens » lors d’enterrements à l’église toute proche... Et de faire preuve à l’avance d’une grande compassion « pour la famille du défunt »...
D’autre part, « le voisinage, constitué de personnes âgées, souvent seules, ne pourront plus assister à la messe sans craindre d’être importunées ».
C’est bien connu, les S.D.F. adorent faire peur aux pratiquants des cultes, perturber les cérémonies religieuses, et plus particulièrement les enterrements.
On sent que la religion a une grande importance dans la vie de notre lecteur mais qu’au fil du temps l’enseignement des évangiles et l’écoute des sermons ont laissé la place à une pratique plus pragmatique et routinière.
Notre courageux anonyme ne se contente pas de faire part de ses peurs. Il est aussi force de proposition, sans doute contraint par un reste d’humanité, puisqu’il juge « préférable et humain de consacrer ce lieu à une crèche ou une maison de retraite, dont le manque se fait sentir » et demande au Maire de faire annuler au moins la deuxième tranche du projet, le limitant ainsi à 11 appartements au lieu de 29 (proposition faite pour se donner bonne conscience mais dont on se doute qu’elle n’a pas la faveur de notre lecteur).
Cerise sur le gâteau : après avoir prêté des intentions malveillantes aux SDF vis-à-vis de l’église et de ceux qui la fréquentent et proposé l’ouverture d’un équipement public destiné à la petite enfance ou aux anciens, notre Monsieur X nous délivre un argument imparable « 40 locataires risquent d’apporter leurs nuisances à 4000 habitants, provoquant ainsi une baisse de l’immobilier de tout le secteur ».
Voilà, tout est dit, c’est l’expression de la bêtise crasse, celle de petits rentiers minables qui pensent que leur capital risque d’être déprécié, en oubliant que leur compte bancaire, leur coffre fort et leur patrimoine immobilier ne les suivront pas au cimetière, même après être passé par l’église... sous l’œil goguenard des SDF.
36 réactions
-
foufouille
27 mai 2010 12:20
ouais les pauvres riches !
ils veulent surtout pas voir la misere qu’ils ont cree-
Gasty
27 mai 2010 12:44
@ foufouille
Ce sont des gens ordinaire comme vous et moi.
Je n’ai pas retrouvé sur Ouest France le texte de l’anonyme, probablement a-t-il été retiré depuis. Si l’auteur en a fait un copier, il peut toujours nous le poster.
J’ai par contre récupéré une des réponses qui a été faite à l’anonyme :"Après avoir lu attentivement l’argumentation d’un riverain « anonyme » au sujet de l’implantation du foyer pour sans-abris dans le sud de Rennes, je me vois dans l’obligation de participer également au débat. Je suis âgée de 20 ans et je n’habite pas ce quartier. Cependant de tels propos me choquent. Que ce riverain ait une image aussi négative des gens à la rue, tentant de se réinsérer dans la société, me sidère et me laisse penser qu’il a une méconnaissance complète de la détresse sociale en France (bon nombre de personnes à la rue présente un comportement citoyen).De plus, utiliser les valeurs évangéliques pour justifier ses arguments m’offusque. Il me semble que bien au contraire les chrétiens doivent vivre l’Evangile au travers de l’accueil à l’autre, quel qu’il soit, et bien davantage à l’autre dans la détresse et la souffrance. Que ce lecteur ait la franchise de ses propos et une cohérence dans son argumentation, qu’il ait simplement l’honnêteté d’avouer que ces sans-abris sont indésirables dans son quartier si tranquille !"
-
foufouille
27 mai 2010 13:05
« Ce sont des gens ordinaire comme vous et moi. »
des chretiens caricaturaux plutot
-
Gasty
27 mai 2010 18:17
Par gens ordinaire, je veux dire que ce quartier est parfaitement équilibré au niveau des habitants .
-
-
finael
27 mai 2010 12:26
Et quand vous lui faites remarquer que son ancien collègue ne trouve pas de logement à cause de son manque de revenus, alors là il vous dira : « C’est pas pareil ... ».
D’ailleurs c’est « jamais pareil » quand on lui parle de gens qui ne rentrent pas dans les « petites boites » toutes faites par les médias.
- « vous saviez que l’habitant du N°13 est homosexuel » ?«
- »Non mais lui « c’est pas pareil... »« .- Vous saviez qu’au 3ème étage du N° 41 c’est un couple de noirs ? »
- « Ah mais eux on les connait, »c’est pas pareil ...« »-
Spip
27 mai 2010 13:12
« C’est pas pareil » est à creuser...
Qu’est-ce que ça veut dire au fond ? Que quand on connaît personnellement un voisin « atypique », les préjugés tombent. (a condition d’avoir fait la démarche d’aller un peu vers l’autre, bien sûr)
Et c’est bien là que ça coince. En habitant entre gens du même profil (pour des raisons de valorisation immobilière, bien vu) ça a peu de chances d’arriver et les ghettos dans la tête ont encore de l’avenir...
-
raoul
27 mai 2010 16:05
ah ouais mais Mouloud, il est pas comme les autres arabes, lui on le connait ...
-
Vipère
27 mai 2010 13:09
Bonjour à tous
et à l’auteur,
Les croyances religieuses non seulement ne sont pas une solutions aux problèmes individuels ou sociaux, mais sont la source, le renforcement et le cautionnement de comportements sociaux nuisibles et la justification de valeurs antidémocratiques et antirépublicaine, une négation systématique des droits fondamentaux de la personne, à disposer d’un toît.
Ce citoyen du sud-ouest « anonyme » est hélas très représentatif de la bourgeoisie mal pensante, pratiquante mécanique de dogmes religieux, relevant plus du folklore que de l’humanitaire et qui n’a même pas le courage d’afficher ses opinions.
Sans doute que la construction d’un chenil pour chiens abandonnés aurait soulevé plus d’enthousiasme de la part de ce citoyen et de ses semblables, la défense de la cause animale est plus tendance et plus chic, que celle de bipèdes communs.-
Voris
27 mai 2010 13:51
Les croyances religieuses, « une négation systématique des droits fondamentaux de la personne, à disposer d’un toit ».
- « Ah bon ? Et l’Abbé Pierre ?
- C’est pas pareil... »
-
-
-
bob
27 mai 2010 15:09
Bonjour monsieur l’ancien cadre territorial qui n’aime pas ces salauds de cathos.
Vos propos, s’ils sont juste sur le principe, ne semblent viser qu’une partie de la population : les cathos supposés ètre rentiers. Vous oubliez que le reste de la population possède un avis aussi tranché que les propos tièdes qui ont été ressorti par un individu dont on suppose qu’il est pratiquant.
Je vous rappelle néanmoins que rien n’est créée dans les zones d’habitat des cadres et autres CSP supérieurs sous l’influence musclée des électeurs du crû. Je me permet aussi de souligner le mépris de ces mêmes cadres vis à vis de leurs subordonnés ( je n’ai rien contre eux mais ...) dans le cadre de leur fonction. Aussi suis-je surpris de cette crise de bonne conscience à l’égard d’une cible prétenduement catho ainsi que du manque d’activisme pour construire des HLM et centres sociaux pour accueillir les miséreux.
J’ajouterai une mention particulière pour le suivisme actuel qui consiste à taper sur les cathos et les musulmans, est-ce ce que l’on appelle une action citoyenne ?PS : seuls les inexpérimentés et les idiots laissent leur nom sur le net : Vous ètes ainsi à la merci du premier déséquilibré qui voudra vous aggresser.
-
galien
27 mai 2010 15:13
Qu’est ce que vous voulez démontrer dans votre article ?
Que les vieux sont réacs ?
Que les ptits vieux sont peureux ?
Que les ptits vieux pensent à leurs sous ?
Que les ptits vieux vont à la messe ?
Vous êtes au paroxysme de la bien pensance bigote mon cher.
Les ptits vieux sont comme cela, et vous les changerez pas, mais où est le problème ?
Il faudrait faire des stages de bien pensance pour ces ptits vieux pour qu’ils se jettent dans les bras des SDF.
Oui les ptits vieux nous ramènent aux heures les plus sombre de notre histoire.
Mais vous cher monsieur, pourquoi n’allez vous pas habiter dans un foyer de SDF pour éprouver votre compassionnelle bien pensance.-
Vipère
27 mai 2010 19:58
A Galien
C’est pourtant bien la société dans laquelle nous vivons qui produit ces exclus dixit Foufouille.
Des recalés de l’économie libérale, chômeurs en fin de droit, travailleurs pauvres, femmes isolées ou en rupture familiale, jeunes délaissés par leur famille, personnes psychiquement perturbées etc...
-
-
Michel DROUET
27 mai 2010 16:24
à Bob et à Galien
Je n’ai aucune information sur la religion de l’auteur du courrier anonyme que je commente (peut-être est-il athée ?)
Je ne connais pas son âge non plus (ce n’est peut-être pas un petit vieux, mais un petit jeune...)-
galien
27 mai 2010 16:48
Sur le coup vous êtes un peu malhonnête car vous écrivez :
"celle de petits rentiers minables qui pensent que leur capital risque d’être déprécié, en oubliant que leur compte bancaire, leur coffre fort et leur patrimoine immobilier ne les suivront pas au cimetière, même après être passé par l’église«
Vous connaissez beaucoup de rentiers jeunes ?
Que vouliez vous dire par »même après être passé par l’église" ?Vous atteignez les sommets, assumez au moins ce que vous écrivez Michel.
-
bob
27 mai 2010 16:51
Ah bon,
« En l’occurrence, ce qui gêne notre courageux lecteur (anonyme), tient aux considérations suivantes : il habite dans un quartier très calme dans le sud de Rennes « sans doute trop tranquille » (je cite) et la municipalité vient d’y acheter à 20 mètres environ d’une église, un bâtiment pour l’hébergement de sans domicile fixe.
A ce stade, notre lecteur se fait le porte parole d’un intérêt général puisqu’il craint des débordements de « locataires surexcités accompagnés de leurs chiens » lors d’enterrements à l’église toute proche... Et de faire preuve à l’avance d’une grande compassion « pour la famille du défunt »...
D’autre part, « le voisinage, constitué de personnes âgées, souvent seules, ne pourront plus assister à la messe sans craindre d’être importunées ».
C’est bien connu, les S.D.F. adorent faire peur aux pratiquants des cultes, perturber les cérémonies religieuses, et plus particulièrement les enterrements.
On sent que la religion a une grande importance dans la vie de notre lecteur mais qu’au fil du temps l’enseignement des évangiles et l’écoute des sermons ont laissé la place à une pratique plus pragmatique et routinière. »
ET
« petits rentiers minables qui pensent que leur capital risque d’être déprécié, en oubliant que leur compte bancaire, leur coffre fort et leur patrimoine immobilier ne les suivront pas au cimetière, même après être passé par l’église... sous l’œil goguenard des SDF. »
Je pense qu’avec de tels propos, on peut exclure de facto les musulmans, les juifs, les bouddhistes, les orthodoxes ainsi que les protestants ( leurs lieux de culte se nomme en France « temple »)... mais alors que reste-il ?
Je vous laisse le choix entre « sectes pseudo-chrétiennes et vilains cathos ».
Sur l’àge, je ne saurais me prononcer vu qu’aucun élément ne laisse d’indice.
-
-
Noor
27 mai 2010 18:43
C’est honteux , quel pauvre con ce type !!!
Je lui aurai bien bousillé moi sa tranquilité a ce blairaud ! et avec plaisir !!!!!
aucune empathie pour la misère humaine et ca se dit croyant pffff ...
quel hypocrite , il a de la chance de pas m avoir comme voisine ce salopard-
Vipère
27 mai 2010 20:10
S’en prendre à un citoyen de Trifouilly qui dit et écrit haut ? ce qu’un large large échantillon de petits rentiers banlieusards pensent tout bas, c’est pointer du doigt , les responsables san foi ni loi, qui font la guerre au sans toit.
Qu’on se le disent, 4oo sans domicile meurent chaque année en France. -
Noor
27 mai 2010 20:54
Je ne me trompe pas de cible non ! Je pense que c est déplorable , et qu il faut combattre ce genre de discours totalement hypocrite , qui est basé sur les préjugés et la peur de l autre ...
J’ai dans mon post précédent réagi de manière impulsive c’est vrai, en insultant ce type ,mais c etait une réaction saine et juste par rapport a des propos qui m ont choqué alors je ne regrette rien voila !
-
-
Vipère
27 mai 2010 19:30
A Voris
L’abbé Pierre était un extra-terrestre.
Une immense perte pour tous les pauvres, pour les véritables croyants et ainsi que pour les humanistes de France et de Navarre.
Ce révolutionnaire-militant, a prouvé par ses coups de gueule médiatiques son attachement à la cause des démunis, exortant, hiver après hiver, les français à ne pas abandonner les plus fragiles à la rue.
La solidarité, (liberté-égalité-fraternité) inscrite dans la constitution des droits de l’homme et du citoyen, par les révolutionnaires, est allègrement bafouée par les politiques, encourageant par mimétisme, le mépris de citoyens privilégiés, « catho affiché » côté jardin et « charogne véritable » côté cour. -
barrere
27 mai 2010 19:56
il y a un paquet d’hypocrites aussi ici !.....
mettez un centre de sdf pres de chez vous, ne vous génez pas ! Alors je suis un salaud et un pauvre con ? peut etre même si j’ai ouvert ma porte déja à ces mecs déguinglés par la vie....
il faut comprendre ces gens. peut etre passent ils en ville et voient ils les attroupements de sdf avec force chiens et cannettes de biere jonchant le sol.
vous etes tres dur.
-
Vipère
27 mai 2010 20:19
A barrere
Trop commode de carricaturer les sans-logis en nous servant le cliché du SDF bourré à mort et négligé.
A la place, imaginez quelqu’un qui pourrait pas vous ressembler !!!
Ca vous fiche la trouille, n’est ce pas ? -
barrere
27 mai 2010 20:24
a vipere ;
quelle caricature ? il y a parmi eux un paquet de mecs azimutés. Même les sdf ne veulent pas aller dans ces foyers à cause des clebs, vols, puanteur due aux vomissures.
-
non667
27 mai 2010 20:29
je ne suis pas l’anonyme mais ça aurai pu
j’aime bien les sdf aussi je leurs propose un meilleur endroit avec de bons voisins : à côté de chez monsieur michel drouet !
-
dupont
28 mai 2010 09:13
Exact. Je pense qu’il faudrait laisser les égoïstes entre eux et tant pis s’ils ne s’ enrichissent pas culturellement et vont en enfer.
Quant aux autres, les Généreux, toujours prompts à dénoncer ces mauvais Français, il faudrait les recenser, les regrouper dans des quartiers riches culturellement au milieu des SDF, des zissus de l’immigration, des foyers en tous genres, etc.
Comme ils seraient heureux alors tous ces braves gens, attentifs à l’autre, coupant leur manteau pour en donner une moitié à celui qui a froid, prêchant l’amitié entre les hommes et tout ça tout ça.
Au fait, j’aime bien les bêtes mais c’est pas pour autant que je construirai ma maison près d’un refuge de la SPA.
-
-
COVADONGA722
27 mai 2010 20:40
yep , me fais penser a ces profs militants pour l accueil et le partage de la misere du monde
mais pour mes gosses a moi hein pour que les miens aillent dans des lycés a 7/8 langues
pas les leurs pas fou !les leurs bien a l abri dans les bon lycés grace aux copains hé hé les
partajeux donneurs de leçons yep qui ne resteraispas 48 h dans ma zus. -
marie
28 mai 2010 11:27
les français ne sont pas sympas, c’est tout, pas conviviaux, sectaires et fermés sur leur cercle et cocon ; tout ce qui sort de leur « moule », les dérange. Ce faisant ils ne défendent pas leur pays, la terre de leurs ancêtres, ce faisant, ils auront ce qu’ils méritent
-
Jean Lasson
28 mai 2010 11:37
Merci à l’auteur pour ce salutaire et très juste « coup de gueule ».
Personnellement, j’ai toujours ressenti une fraternité avec les SDF. Peut-être parce que je crois que cela pourrait m’arriver, même si, aujourd’hui, je vis dans un beau quartier de Paris. Il suffirait d’un « accident de la vie ». Descendre l’échelle sociale peut aller très vite.
C’est par la fraternité de ses membres que notre société pourrait résister et survivre à la guerre que les ploutocrates (les *vrais* riches) nous font. Certains commentaires me donnent froid dans le dos. Sans solidarité, sans fraternité, sans compassion, nous serons tous écrasés sous la botte de nos *vrais* ennemis. Les petits rentiers qui veulent être tranquilles avec les autres.
Je connais une autre histoire qui révèle la même mentalité que celle épinglée dans cet article. Elle s’est passée en Lorraine il y a quelques années. Une association s’occupant de la réinsertion des détenus voulait acquérir un ancien monastère pour y loger d’anciens détenus âgés (de plus de 65 ans) et sans ressources. Les communes alentour se sont alors regroupées en une communauté de communes juste pour préempter le monastère et empêcher la réalisation du projet de l’association. Et elles ont réussi...
Parfois, j’ai honte de certains de mes compatriotes...
-
-
Michel DROUET
28 mai 2010 14:06
Mon créneau, c’est plutôt la bétise, la cupidité et l’intolérance, toutes choses a priori indépendantes des religions mais pas toujours des pratiquants, malheureusement.
-
-
ZenZoe
28 mai 2010 18:42
J’ai lu plusieurs commentaires et je n’aime pas trop cette façon de « catégoriser » des populations. D’un côté, les SDF laminés par la vie et forcément dignes de toute générosité, de l’autre des bien-pensants égoïstes ne pensant qu’à leur petit confort bourgeois et leur plus-values.
Tous les SDF ne sont pas des anges propres, calmes et courtois. Tous les habitants du 16ème ne sont pas des monstres cupides et intolérants.
Il faut comprendre l’inquiétude des habitants d’un quartier lorsqu’on leur annonce qu’un foyer dhébergement va être construit près de chez eux. C’est leur quartier, il me semble qu’ils ont leur mot à dire. Ils veulent vivre tranquille, c’est un droit légitime. Ils ne sont pas non plus personnellement responsables de la dérive des autres.
La faute revient sans doute aux responsables du projet, qui devraient tout simplement communiquer et expliquer au juste qui va être hébergé. Ce sont peut-être des gens soucieux de s’insérer qui ne poseront pas de problème. C’est l’ignorance qui est à l’origine de toute peur. Pourquoi n’organisent-ils pas une réunion, histoire pour les habitants de poser des questions et s’informer ? Chacun fait son truc dans son coin, c’est de là que viennent les malentendus. -
bob
28 mai 2010 19:12
Hé bé,
Alors nous voyons qu’un directeur de la fonction publique, un « créateur d’entreprise » sont désolé qu’il y ait des SDF et du dégoût de leurs voisins plus fortunés qui, les salauds, vivent à coté.
Bien joué les bobos, pourquoi ne prenez-vous pas ces SDF dans vos appartements ou maisons luxueuses ou l’on peut loger de 3 à 5 familles de manière correcte ? Vous aurez ainsi l’occasion de les voir de plus près.
Ah oui, le sempiternel faites ce que je dis mais pas ce que je fais.PS : merci aux hypocrites qui moinssent les commentaires censés le tout dans leur canapé chaud et qui ont le toupet de mépriser les classes inférieures ( voire même d’en créer dans le cadre d’un renvoi ou d’une sanction disciplinaire).
-
Jean Lasson
28 mai 2010 21:41
Je trouverais tout à fait normal et même réconfortant qu’un tel foyer s’installât dans l’immeuble à côté du mien. Pour tout dire, je préfèrerais, de beaucoup, avoir ces anciens SDF comme voisins que des gens comme vous, bob.
Si moi, je devrais accueillir des SDF dans mon appartement, alors vous, bob, devriez aller jusqu’au bout de votre logique et les achever de vos propres mains, sur le trottoir, plutôt que les repousser loin de votre vue. Égoïste et hypocrite. Vous crèverez juste après eux et ne serez regretté par personne...
-
bob
30 mai 2010 01:18
@ Jean Lasson,
Monsieur le directeur, j’avoue que votre mauvaise foi me sidère. Les gens comme vous font des pieds et des mains pour ne pas avoir de classes moyennes ou pauvres dans leur entourage choisi. Le travail étant un entourage imposé vous faites payer à vos subalternes par un mépris plus ou moins hautain votre croyance dans laquelle vous seriez supérieur. Au dela de l’obsolescence de cette théorie, il reste que le comportement que vous affichez ostentatoirement dans votre vie journalière contraste singulièrement avec vos propos éthérés et bien éloignés de la réalité.
A toute fin utile, je souhaiterais connaitre les durs moments ou vous avez cotoyé la misère.Concernant le statut de voisin, je méprise profondément les lâches et les hippocrytes, vous comprendrez que nos écosystèmes sont radicalement différents.
Vous soulignez le fait que je le chasse « loin de ma vue », mais c’est exactement ce que vous faites : vous attribuez à autrui vos propres errements, monsieur.Enfin, bien qu’étant directeur itinérant, vous semblez avoir des difficultés à comprendre mes propos, c’est fâcheux si l’on se réfère aux hautes études que vous avez fait et qui légitiment votre statut. Je vais donc clarifier ma position : Il n’est pas question d’équarir une population mais de la gérer correctement. Quant aux propos détachés de la réalité et appelant au mépris d’autrui, vous comprendrez qu’ils ne fassent pas l’unanimité au sein d’Agoravox.
Je vous attend pour « me faire crever », vous qui semblez bien proche de l’illégalité pour imposer votre point de vue délirant. Vous comprendrez néanmoins que je me défende et que vos 20 minutes de footing bobo ne soient pas suffisant pour faire la différence.
-
