L’activisme anti-Israël criminalisé au pays de « Charlie Hebdo » et de la « liberté d’expression »
« L'activisme anti-Israël criminalisé au pays de "Charlie Hebdo" et de la "liberté d'expression" », c'est le titre d'un article publié par Glenn Greenwald sur The Intercept fin octobre 2015. Ce point de vue externe fait suite à la confirmation, par la Cour de Cassation, plus haute juridiction française, de la condamnation en appel de 12 membres du collectif BDS, par un arrêt rendu le 20 octobre 2015.
(Source de l'image : The Intercept, 27 octobre 2015)
Quelques mots pour commencer sur la campagne internationale de BDS (Boycott, Désinvestissement et Sanctions) : créée le 09 juillet 2005 par plusieurs dizaines d'ONG palestiniennes, elle "vise à exercer diverses pressions économiques, académiques, culturelles et politiques sur Israël afin d'aboutir à la réalisation de trois objectifs : la fin de l'occupation et de la colonisation des terres arabes, l'égalité complète pour les citoyens arabo-palestiniens d’Israël, et le respect du droit au retour des réfugiés palestiniens. [...] Le mouvement appelle à un boycott économique, politique, universitaire et culturel." La campagne bénéfice de nombreux soutiens internationaux, parmi lesquels : le président de l’Assemblée générale de l’ONU Miguel d'Escoto Brockmann, l'intellectuelle Naomi Klein, l'historien israélien Neve Gordon, Jean Bricmont, Tariq Ramadan, le musicien Roger Waters, les écrivains John Berger, Eduardo Galeano et Arundhati Roy, ainsi que par les cinéastes Ken Loach et Jean-Luc Godard. Citons également l'archevêque Sud-Africain Desmond Tutu, prix nobel de la Paix 2002, qui n'hésite pas à faire un parallèle avec l'Apartheid. Des citoyens israéliens (Eyal Sivan, Yael Lerer, Michel Warschawski) et des fédérations juives ne sont pas en reste.[1]
Rappelons ensuite les faits : le 26 septembre 2009 et courant mai 2010, des activistes de BDS manifestaient dans un Carrefour d’Illzach-Mulhouse au boycott des produits en provenance d’Israël. Les activistes étaient vêtus de tee-shirt arborant le logo du collectif, à priori rien que l'on puisse qualifier d'une action violente ou répréhensible. Pourtant, le BNVCA (Bureau de Vigilance Contre l’Antisémitisme) déposait plainte, représenté par Me Pascal Markowicz.[2], lequel arguait que les activistes « portaient des vêtements mentionnant "Palestine Vivra, Boycott Israël" [visibles] malheureusement dorénavant dans toutes les manifestations pro-palestiniennes, distribuèrent des tracts sur lesquels le lecteur pouvait notamment lire : "acheter des produits importés d’Israël c’est légitimer les crimes à Gaza…" et proférèrent des slogans tels que "Israël assassin, Carrefour complice." »
En première instance, les 12 activistes de BDS étaient relaxés par le Tribunal Correctionnel de Mulhouse le 15 décembre 2011, avant d'être condamnés en appel par la Cour d’Appel de Colmar le 27 novembre 2013. Finalement, la Cour de Cassation a confirmé la décision de la Cour d'Appel, en s'appuyant, et c'est bien là tout le problème, sur la Loi sur la liberté de la presse de 1881, et notamment sur son article 24, lequel stipule en son alinéa 8 que « ceux qui [...] auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement. » Basée sur la Loi Lellouche de 2003, cette incrimination ne vise cependant pas qu'à réprimer les "actes racistes ou antisémites" auxquels elle est souvent réduite. Elle vise aussi les "nations". Si l'antisémitisme est la discrimination et l'hostilité manifestées à l'encontre des Juifs en tant que groupe ethnique, religieux ou racial, rappelons qu'Israël est une nation qui n'est pas peuplée que par des personnes de confession Juive (25% des Israéliens ne sont pas Juifs). Or, en l'espèce, c'est la nation Israël qui est visée par BDS, en aucun cas des personnes appartenant à une religion déterminée.
Si effectivement les militants de BDS appelaient bien au boycott des produits en provenance d'Israël, qualifier ces actions de "discriminatoires" à l'encontre d'un "groupe de personnes" (ici tous les Israéliens) appartenant à une "nation" est pourtant lourd de sens. Comme le font remarquer certains auteurs, l'arme du boycott à l'encontre d'une nation ne pourrait-elle ainsi plus être utilisée en France au motif qu'elle serait discriminatoire ? Quid de l'embargo décrêté par exemple par l'ONU à l'encontre de l'Afrique du Sud du temps de l'Apartheid, qui est une forme de boycott ? Evidemment, ce sont là des mesures internationales, régies par le droit international, et l'affaire BDS est finalement une affaire franco-française. Mais est-ce à dire que si l'Apartheid existait toujours, appeler de nos jours en France au boycott des produits sud-africains serait punissable dans l'Hexagone si une organisation de défense du pays visé soumettait ce cas à la justice française ? Car c'est là que l'on touche, en quelque sorte, à la liberté d'expression revendiquée si chèrement -soi-disant- par l'esprit "Charlie". Et c'est sur ce point que Glenn Greenwald, fustige la décision de la Cour de Cassation.
Extrajudiciarisons enfin la question comme l'a fait Libération dans un article -pour une fois- plutôt bien monté, et évoquons le cas de Freedom House qui publiait en octobre 2015 son rapport annuel sur le degré de liberté numérique. L'ONG y constatait que sur les 32 des 65 pays qui voyaient une restriction de ces libertés, les 3 plus gros déclins en la matière étaient à mettre au crédit de la Libye, de l'Ukraine et de... la France.[3] Cocorico, aux côtés d'un pays en proie au chaos (du fait principalement de la France) et d'un autre livré à une guerre civile (où certains proches du pouvoir en France n'ont pas hésité à soutenir tacitement les pires groupuscules), nous trouvons notre pauvre Hexagone. C'est dire l'atmosphère délétère et le délabrement intellectuel qui règnent actuellement dans ce pays, où toute contradiction, toute dissidence par rapport à la bien-pensance officielle, peut faire l'objet de sanctions. Désormais, on devra s'habituer à dire à propos de la France qu'il est le pays de la -feue- "liberté d'expression", comme il fut le "pays des Lumières." Comme quoi, tout fout le camp si nous n'y prenons garde.
---------------------------------------------------------------------------------
Notes :
[1] Voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Boycott,_d%C3%A9sinvestissement_et_sanctions (page Wikipédia très fournie)
[2] Me Pascal Markowicz est également Membre du Comité Directeur du Crif (Conseil Représentatif des Institutions juives de France) et Président Exécutif du Comité Français de l’Association Internationale des Juristes et Avocats Juifs (voir : http://www.crif.org/fr/actualites/la-cour-de-cassation-confirme-la-condamnation-du-boycott-des-produits-isra%C3%A9liens/57475)
[3] Le rapport précise que « la situation en France a décliné principalement suite aux mesures problématiques adoptées dans la foulée des attentats de Charlie Hebdo, à l’image de l’interdiction des contenus pouvant être qualifiés d’apologie du terrorisme, les poursuites d’internautes et l’augmentation significative de la surveillance. » Voir https://freedomhouse.org/sites/default/files/FH_FOTN_2015Report.pdf (page 2)
Il faut toutefois préciser que Freedom House est une ONG américaine dont on peut critiquer l'indépendance. Son Conseil d'Administration a ainsi été occupé par diverses personnalités politiques etatsuniennes de premier plan, et notamment par nombre de ceux que l'on appelle les "neocons" : Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, James Woolsey (ancien directeur de la CIA), ou encore Zbigniew Brzezinski l'incontournable de la politique étrangère américaine depuis plusieurs décennies,...
401 réactions
-
Oxi gene.
9 novembre 2015 15:00
À propos de la loi anti boycott, quelque peut il me dire, si maintenant l’on peut m’obliger à acheter des produits d’un pays que je n’ai sans doute pas le droit de citer dans ce contexte, mais connu pour tuer des femmes des enfants, voler la terre, les ressources en eau, pratiquer l’apartheid à outrance, torturer, prélever des organes sur leurs victimes, tout cela avec l’approbation de nos gouvernants ?
J’aimerai, non pas boycotter, puisque c’est interdit, mais continuer à ne jamais acheter tout ce provient de ce pays tant que leur politique raciste et mortifère perdurera.
En ai-je encore le droit ?
Cela m’inquiète.
-
howahkan Hotah 9 novembre 2015 15:13@Oxi gene.
De mon avis que je partage avec moi meme avant tout je dis ceci : bien vu avec humour..je plussoie donc....
-
Pomme de Reinette
9 novembre 2015 15:21
@Oxi gene.
Commencez par jeter votre ordinateur et votre portable.
Ca fera des vacances à tout le monde.En plus d’être antisémites, les BDS sont de vraies andouilles (ce qui, il faut le dire est un pléonasme !)
Aucune cohérence ni consistance. -
Laulau
9 novembre 2015 17:04
@Pomme de Reinette
Vous traitez d’antisémite tout opposant à Israël, si vous êtes sioniste, et que vous croyez à la supériorité du peuple juif, c’est très cohérent. -
D-503
9 novembre 2015 17:08
@Pomme de Reinette
Depuis le temps que je lis vos commentaires (sans jamais intervenir ...), je me dis que le chemin sera long avant de vous faire entrapercevoir la voie de la raison et de l’objectivité.
Je ne suis pas, je n’ai jamais été, je ne deviendrai pas antisémite. Toutefois, je m’autorise à étudier puis à critiquer (négativement si je le souhaite) la politique générale ou ciblée d’un pays quel qu’il soit. Israël n’échappe pas à cette règle. Quant au boycott, je ne suis pas sûr que ce soit la bonne « méthode » ; mais pourquoi cette criminalisation de la par de la cour de cassation ? Plus le temps passe, et plus je m’interroge sur ce pays dans lequel je vis. Démocratie ... liberté d’expression .
Lobotomie par petites touches ... Parfois, je me sens devenir Winston Smith ... -
Pomme de Reinette
9 novembre 2015 17:37
@D-503
Ce que dit le droit :
- loi n°77-574 dite loi « anti-boycottage » du 7 juin 1977 disposant que le boycott doit être considéré comme un acte discriminatoire de type économique.
- Le Législateur français a édicté des sanctions pénales à l’égard de tout fonctionnaire (article 432-1 du Code Pénal) et en général, à l’égard de toute personne (articles 225-1 et 225-2 du Code Pénal) adoptant, dans l’ordre économique, des comportements inspirés par des considérations de type discriminatoire ou qui tendent à favoriser de tels comportements.
- Ainsi, le boycott constitue une infraction pénale au sens des articles Article 225-1 et suivants du Code Pénal, modifié par la Loi n°2006-340 du 23 mars 2006 - art. 13 (Journal Officiel de la République Française, 24 mars 2006).
Concernant le jugement de la Cour de cassation, celle-ci a estimé qu’il s’agissait d’une « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie, une nation, une race, ou une religion déterminée », selon l’article de loi invoqué par la Cour.
-
Massada
9 novembre 2015 18:01
@D-503
Toute critique d’Israël, de sa politique et de ses actions ne saurait être taxée d’antisémite.En revanche, les attitudes et les expressions anti-israéliennes ou antisionistes sont antisémites lorsque :Israël, caractérisé d’entité sioniste, est accusé de polluer, de cancériser le système mondial, d’être responsable des malheurs du monde, en général (terrorisme) et arabe en particulier (dictatures), de pratiquer une politique génocidaire, voire nazie à l’égard des Palestiniens, et de contrôler, via son lobby et sa puissance financière, la politique étrangère américaine, voire européenne.Est aussi antisémite celui qui tient tous les Juifs responsables des décisions de l’Etat d’Israël, qui exige des communautés juives de se désolidariser d’Israël, qui juge enfin l’Etat juif selon des critères différents des autres pays (double standard qui explique le boycott des seuls universitaires et biens de consommation israéliens)C’est en fonction de ces critères que je qualifie mon interlocuteur d’antisémite ou non.Ce n’est pas plus compliqué. -
Pomme de Reinette
9 novembre 2015 18:55
@D-503
Depuis le temps que je lis vos commentaires (sans jamais intervenir ...), je me dis que le chemin sera long avant de vous faire entrapercevoir la voie de la raison et de l’objectivité.
Depuis le temps que je ne lis pas vos commentaires, je me dis que vous pouvez penser ce que vous voulez, je m’en contrefiche.
Et à ce que je viens de lire, c’est à dire à l’absence d’argument concret, vous ne pouvez guère prétendre me faire quitter la voie de la raison et de l’objectivité qui est la mienne. -
Deepnofin
9 novembre 2015 19:06
@Pomme de Reinette
Vous utilisez 4 liens pour tenter de démontrer que BDS est antisémite.
Malheureusement, I24news, Coolamnews, Causeur ( Elisabeth Levy ) et Timesofisrael... sont des médias sionistes.
Ca manquerait pas un peu d’objectivité, tout ça ? -
Pomme de Reinette
9 novembre 2015 19:26
@Deepnofin
Au contraire. Tout est objectif.
Le fait que BDS ait exercé des pression pour boycotter un chanteur de reggae à un festival de reggae uniquement parce qu’il est juif
Dans un autre lien, un interview de militant BDS à une manifestation organisée pour boycotter une entreprise qui donne des fonds à un organisme de charité juif s’occupant d’orphelins ....
Et tout à l’avenant !J’ai beaucoup d’autres liens encore dans ce style si vous voulez !
-
hunter
9 novembre 2015 19:27
@Oxi gene.
Non, dans l’état actuel des choses, on ne peut pas vous obliger à acheter ces produit tachés de sang, issus de cet état racialiste et « aparthedien » !
Perso depuis les années 80, dès que je vois qu’un produit vient de ce pays, je n’achète pas !
S’il y a un doute sur la provenance (certaines enseignes, vu de mes yeux, affichent qu’un avocat vient du Pérou, mais en attrapant le fruit, on voit un autocollant qui indique qu’il vient de ce pays d’apartheid), donc je zappe !
Faut être vigilant, faut fouiller (sur les cartons des fruits y’a de l’info.....quitte à noter un max d’infos et faire de recherches après sur le net)...bref faire ce que 95% des con-sommateurs ne fait pas !
Si quelqu’un me dit « pourquoi vous n’achetez pas ? parce qu’il vient de BEEEP, vous savez que le boycott est interdit », j’envoie chier ; c’est trop cher, j’ai pas les moyens !
Pour l’instant, pas encore de garde à vue, donc ça va, mais vue la tournure que prennent les choses, peut-être que bientôt l’étiquetage de provenance sera interdit, pour empêcher cette attitude discrète de tous les jours, que devraient adopter tous les citoyens.
Perso je la joue discret : je boycotte depuis 30 piges en loucedé, car je sais que la classe politique et les lois sont faites pour favoriser une certaine communauté, et ce fameux pays qui rêvent d’offrir une de ses villes comme capitale mondiale du gouvernement mondial, comme le prêche le frère (la truelle) Jacques A. !
Ce pays jadis appelé France, n’en est plus un, c’est une colonie de US/UE et beeeep !
Faut juste le savoir, et essayer de se battre à son petit niveau, en attendant que les choses changent et que les gens réagissent, mais bon sur ce point, je ne suis pas vraiment optimiste !
Je pense que je finirai plutôt dans un camp (surtout si un jour Manolo accède aux plus hautes responsabilités), avant que ça ne se produise, mais bon, c’est la vie !
Adishatz
H/
-
Pomme de Reinette
9 novembre 2015 19:35
@hunter
hihi ... qu’est-ce que je me marre ici !
Hunter (le chasseur) qui est pour la protection des loups mais fait la chasse aux oranges et aux pamplemousses .....Vous êtes vraiment des bons !
-
D-503
9 novembre 2015 19:38
@Massada
Vous savez de nombreuses personnes accusent les Etats-Unis de tous les maux et ne sont pas taxés de racistes pour cela. Les personnes raisonnables savent pertinemment qu’ Israël n’est responsable ou impliqué dans aucun projet « maléfique » au niveau mondial mais reconnaissez que la position israélienne face au Palestiniens n’est plus lisible depuis bien longtemps.
Beaucoup de Juifs ne partagent pas la politique d’Israël et sont qualifiés de traîtes ...
L’Afrique du Sud avait mis en place la commission de la vérité et de la réconciliation afin de pouvoir à nouveau vivre ensemble.
Peut-on rêver à un seul pays pour tous ? Pas facile mais pas impossible.
-
D-503
9 novembre 2015 19:44
@Pomme de Reinette
Vous vous réclamez sans cesse de la loi, bien, mais que pensez-vous du droit international et des résolutions de l’ONU ?
-
Pomme de Reinette
9 novembre 2015 19:55
@D-503
Vous voyez que vous ne me lisez pas !
Je me suis déjà exprimée plusieurs fois à ce sujet.
Et notamment sur la non équité du droit internationale et des résolutions de l’ONU !
Combien de condamnations à propos des massacres en Syrie par exemple ?
C’est bien simple = pas la moindre !Alors je ne vais pas m’étendre pour ne pas faire de hors sujet, vous n’avez qu’à me lire plus attentivement.
-
Deepnofin
9 novembre 2015 20:01
@Pomme de Reinette
Vous mettez le mouvement BDS ( et implicitement ses militants ) dans le même panier, à savoir celui d’andouilles antisémites.
Que BDS ait fait des conneries ? J’en doute pas. Faut être naze pour interdire à un artiste de se produire à cause de son origine. Pareil pour le boycott de l’entreprise qui aide l’organisme de charité juif, et pareil d’avance pour tous les exemples que vous êtes prête à me donner.
Mais s’appuyer sur ces bourdes monumentales pour assumer qu’il s’agit d’un organisme foncièrement antisémite, c’est à mon avis un manque d’objectivité. Par exemple, personnellement, je crois qu’Israël a une politique totalement répugnante, notamment islamophobe. Mais est ce que j’estime que tous les juifs sont des islamophobes qui rêvent de voir les Palestiniens disparaître ? Non. Peut-être qu’une partie du peuple juif pense comme ça, mais alors je pense qu’ils sont victimes de la manipulation politique / médiatique qu’opère le gouvernement d’Israël + certains autres gouvernements « sionisés ».Je trouve totalement légitime le principe du boycott d’Israël. Car le boycott a su prouver son efficacité par le passé, et que jusqu’à peu, la communauté internationale fermait les yeux sur les agissements d’Israël. Après, ce boycott serait inefficace d’après ce que Massada et vous avez dit, en commentaire, sur cet article. Seulement, vous vous appuyez sur les propos de la commission des finances de Knesset, et de l’office du tourisme Israëlien. Croyez-vous qu’ils donnent les « vrais » chiffres ? J’ai plutôt l’impression qu’ils les maquillent fortement. Comme le ferait tout état tentant de protéger ses intérêts. Et le fait que la France soit le seul pays à interdire cet appel au boycott ( je me trompe ? ) montre bien la « sionisation » de ce gouvernement.
Bref, maintenant, les temps changent. Netanyahou doit commencer à se sentir un peu seul. Par inertie, ou parce que c’est votre job, vous continuez dans votre voie. Très bien.. Nous ne tomberons sans doute jamais d’accord. Mais j’ai l’impression que vous aussi, vous allez finir par vous sentir seule, si vous persistez à défendre l’indéfendable et à voir de l’antisémitisme partout.
-
D-503
9 novembre 2015 20:02
@Pomme de Reinette
« Absence d’argument concret » Mais argumenter, c’est chercher à convaincre sans manipulation.
Ici, je n’ai fait que commenter (donné un avis) sans chercher à vous convaincre.
Je trouve en revanche que traiter des gens « d’andouilles » n’est pas un argument convaincant ... -
Pomme de Reinette
9 novembre 2015 20:04
@Oxi gene.
Vous avez beau ne pas me nommer, je vous prends sur le fait en flagrant délit de diffamation !
C’est bien le style des BDS et autres dieudonistes bas du front : aucun argument, lâcheté, bassesse, projection de leurs défauts sur les autres .... et antisémitisme flagrant !
-
hunter
9 novembre 2015 20:08
@Pomme de Reinette
En fait, je suis surtout spécialiste en traque ! Je traque le con, et ici il ya de quoi faire, et vous en êtes un des meilleurs exemples !
Au fait, vous touchez combien par moi, pour venir ici exclusivement vanter les hypothétiques qualités de votre pays volé, et j’espère que vos patrons ne vous paient pas trop, parce que vous ne faites pas du bon travail !
Ne vous en déplaise, la majorité des gens dans le monde vous déteste, et même en tuant tout le monde...bon c’est votre spécialité, mais là, ça fait quand même du taff....
Dans certains pays libres, les gens ne cachent pas qu’ils en ont marre de votre agressivité permanente, vore mépris, votre haine de ceux qui ne sont pas des vôtres, et ils ont le droit de le dire, même en public !
Ce n’est pas le cas de votre colonie nommée ex-France !
Ici, les gens doivent fermer leur gueule, car ils savent que s’ils s’expriment, ils vont morfler...mais ne croyez pas qu’ils n’en pensent pas moins !
Et ils savent,que comme on dit, la roue tourne, alors ce jour là, ayez soin d’avoir vos billets en « open » vers votre « merveilleux pays », et faites le plein de vos bagnoles et apprenez à conduire vite.....
Vous n’avez pas encore compris qu’on est plus il y a 70 ans : ce que vous faites est contre productif, mais vous êtes tellement fanatisés (donc cons), que vous ne vous en rendez pas compte !
C’est pour ça que vos patrons devraient diminuer votre salaire, voire vous virer, car vous ne remplissez plus vos objectifs !
Changez votre soft, vous n’êtes plus à jour ! Les trucs d’il y a 70 piges, plus personne n’en a rien à foutre, les gens ne pleurnichent plus, ça ne marche plus !
Et surtout les jeunes...et ils ont bien raison !Adishatz
H/
-
D-503
9 novembre 2015 20:08
@Pomme de Reinette
C’est vous qui n’avez pas compris mon message ; ma question (qui n’en était pas vraiment une ...) signifiait qu’en ce qui vous concerne, la loi est juste uniquement quand elle va dans votre sens ...
-
Pomme de Reinette
9 novembre 2015 20:14
@D-503
En plus d’être antisémites, les BDS sont de vraies andouilles (ce qui, il faut le dire est un pléonasme !)Je le dis et je le maintiens.
Il faut vraiment être une andouille pour boycotter des oranges tout en continuant de se servir de son ordinateur !
Et il faut vraiment être antisémite pour boycotter un chanteur seulement parce qu’il est juif (et par ailleurs américain !) ou une entreprise parce qu’elle finance un organisme juif de Charité qui s’occupe d’orphelins.
De toute façon la Cour de Cassation a tranché et ses motifs sont limpides. Il s’agit bien d’appel à la discrimination raciste. -
Pomme de Reinette
9 novembre 2015 20:20
@D-503
Non justement. La plupart des résolutions de l’ONU se focalisent sur ’Israël.
Et jamais, où très rarement, à l’encontre des pays vraiment criminels où injustices et massacres sont quotidiens dans le silence étourdissant du monde !
Israël sert de bouc émissaire pour masquer les turpitudes de beaucoup de pays qui ont voix majoritaires.
Et c’est particulièrement visible aux commissions des Droits de l’Homme, dirigées par des pays qui sont les derniers à appliquer les dits droits ! -
tf1Groupie
9 novembre 2015 20:21
@Pomme de Reinette
Israel étant un Etat ne respectant pas la loi internationale et tolerant le racisme, il va de soi que votre « rappel à la loi » n’a ici absolument aucune valeur.
Si vous n’êtes pas d’accord demandez à l’ONU d’établir une résolution en votre sens et nous ferons comme Israel : nous nous torcherons avec.
-
philouie
9 novembre 2015 20:26
@pdr
la discrimination raciste.
C’est assez normal que quand on s’attaque sur un état qui se définit par la race , on finisse par être accusé de racisme. -
Pomme de Reinette
9 novembre 2015 20:26
@hunter
vous touchez combien par moi, ....
Vous êtes obnubilé par l’argent !
Il ne vous vient pas à l’idée que l’amour puisse être désintéressé ...
Et contrairement à la haine, ça rend heureux !
-
Pomme de Reinette
9 novembre 2015 20:37
@philouie
Encore une remarque qui ne fait pas sens.
Le peuple juif est de toutes les couleurs, et d’ailleurs en Israël, on trouve des gens de toutes les ethnies et religions. -
hunter
9 novembre 2015 20:38
@Pomme de Reinette
Non, je ne suis pas obsédé par l’argent, par contre je sais bien qu’en général, le désintéressement n’est pas votre fort !
Vous que votre « deram team » Massada, Sarah et vous-même, êtes systématiquement aux taquets, dès qu’apparaissent surc e site, quelques phrases sur Israël, c’est évident que vous bossez, et c’est rare qu’on bosse sans salaire !
De plus, vous avez une relation pathologique au pognon, et ce n’est pas moi qui le dit :
https://www.youtube.com/watch?v=jQFnpP1sAJA
Donc si vous voulez, vous pouvez poursuivre ce camarade, vous trouverez bien un juge goy bien soumis pour vous donner raison, mais je pense que le camarade en question, aura du top qualité au niveau avocats !
Ça risque d’être drôle !
Adishatz
H/
-
D-503
9 novembre 2015 20:47
@Pomme de Reinette
Là, ce que vous dites est totalement faux. Les résolutions de l’ONU concernent le plus souvent des pays africains voire l’ex- Yougoslavie.
Accessoirement, l’ONU a voté en assemblée générale le partage de la Palestine et la création de l’état d’Israël ...A vous lire ici, on dirait que L’ONU complote contre Israël ...
-
Dom66
9 novembre 2015 20:49
@Oxi gene.
Bravo je vous plusssss avec plaisir.Et bien moi j’ai peut être pas le droit de le citer ce pays, mais il y a bien longtemps que je boycott tout ce qui vient d’Israël, et personne ne peut m’obliger à acheter des produits d’un pays comme ça. avec sa politique de nazi
Point final
-
Neo-str 9 novembre 2015 20:52Pomme de Reinette,
« Vous êtes obnubilé par l’argent !
Il ne vous vient pas à l’idée que l’amour puisse être désintéressé ...
Et contrairement à la haine, ça rend heureux ! » ... Le Smiley là c’est pour l’ironie ?C’est sûr qu’après avoir vu ses enfants ou ses frères ou pères ou bien voir mères se faire dézinguer puis piquer leurs champs et leurs maisons ça rend heureux ... Vive l’amour !
Il y en a qui ferait mieux de vérifier si leurs cinq ou six chiens ont à manger ... Si pour les cleps c’est ok il est temps de passer à la cuisine et de nous préparer quelques artichaux brasés au safran ...
(→ Le smiley c’est aussi pour l’ironie ! ) -
Dom66
9 novembre 2015 21:03
@hunter
"Si quelqu’un me dit « pourquoi vous n’achetez pas ? Parce qu’il vient de BEEEP, vous savez que le boycott est interdit »,Moi j’envoie chier ; c’est trop cher, j’ai pas les moyens !"
Bravo ;
Et bien moi si quelqu’un me dit « pourquoi vous n’achetez pas, cela m’est arrivé, et bien (bis) je rétorque que je fais ce que je veux MERDE.
Par contre notre pays la France est maintenant le pays des doigts de l’homme, et manolo le petit excité lié par sa femme aux nazis, il peut toujours espérer il n’accèdera jamais aux sommet du pays, les Français sont des veaux, mais pas à ce point.
-
tf1Groupie
9 novembre 2015 21:24
@Pomme de Reinette
Et Israel considère le sang noir comme impur : ici
C’est plus vrai quand on souligne ??
-
Pomme de Reinette
9 novembre 2015 23:16
@hunter
Je sais bien qu’en général, le désintéressement n’est pas votre fort !
De plus, vous avez une relation pathologique au pognon, et ce n’est pas moi qui le ditAh bravo !
Entre l’ad hominem et les préjugés racistes, vous faites très fort !Encore une belle démonstration de la connerie bas du front des BDS !
Et ils en sont fiers .....
-
Pomme de Reinette
9 novembre 2015 23:24
@Neo-str
l est temps de passer à la cuisine et de nous préparer quelques artichaux brasés au safran ...
En plus d’être très bas du front et racistes, les BDS seraient-ils aussi sexistes ?
Vous avez besoin de bobonne pour faire la cuisine ?
Pas capable de vous faire une tartine vous-même ?
Décidémment ! Ils ont toutes les qualités mes petits BDS !
Et après on s’étonne qu’ils se prennent un râteau à chaque fois ..... -
Pomme de Reinette
10 novembre 2015 07:26
@D-503
Accessoirement, l’ONU a voté en assemblée générale le partage de la Palestine et la création de l’état d’Israël ...Vous n’êtes pas assez au fait de l’histoire, comme en témoigne votre formulation.
L’ONU a voté un plan de partage entre un état Juif et un état Arabe. Qui a été accepté par la communauté juive et rejeté par les dirigeants arabes qui sont immédiatement entrés en guerre.
Israël a déclaré son indépendance au terme du mandat britannique 6 mois plus tard. Là encore, le lendemain même de cette déclaration, plusieurs états arabes (7 !) se sont ligués pour entrer en guerre contre Israël !
Ca leur a pas vraiment réussi .... -
JL
10 novembre 2015 08:30
@hunter,
vous écrivez : ’’Si quelqu’un me dit « pourquoi vous n’achetez pas ? ...’’Cette supposition est absurde et fait rire à juste titre, la pommette !En effet, vous tombez avec de gros sabots dans le panneau tendu par oxygene qui est de confondre l’appel au boycot et l’acte d’achat par lequel vous pouvez jusqu’à preuve du contraire boycotter ou non et en toute liberté qui ou ce que vous souhaitez.Il ne peut être, il ne sera jamais question d’interdire ou d’obliger qui que ce soit à acheter quoi que ce soit (*).Mais le danger, et là vous avez raison, c’est la tricherie événtuelle. Au nom des (mauvaises) raisons invoquées pour interdire l’appel au boycot, l’Etat français, de fait, induit une tricherie qu’il n’est manifestement ni enclin à, ni capable de sanctionner.(*) ce serait un crime de lèse démocratie libérale ! Je pouffe ! -
JL
10 novembre 2015 08:33
@Pomme de Reinette
comme d’habitude, vous mentez, en l’occurrence ici, par omission : vous oubliez de dire que ce plan de partage était inacceptable. -
Pomme de Reinette
10 novembre 2015 08:42
@JL
comme d’habitude, vous mentez, en l’occurrence ici, par omission : vous oubliez de dire que ce plan de partage était inacceptable.
Comme d’habitude les individus qui ne supportent pas l’idée même de l’existence d’un état Juif préfère l’insulte plutôt que l’argumentation.
La haine rend vraiment très con.C’est l’émancipation du dhimmi qui leur reste en travers de la gorge !
-
JL
10 novembre 2015 10:05
@Pomme de Reinette
’’La haine rend vraiment très con.’’
Vous êtes probablement mieux placé que moi pour en juger.A bon entendeur ... -
Pomme de Reinette
10 novembre 2015 10:34
@JL
Au vu de ce que je constate ici oui.
Mais en ce qui me concerne, je reste très zen.
Vous connaissez sans doute ce proverbe oriental : les chiens aboient et la caravane passe ! -
Ben Schott
10 novembre 2015 10:41
@Pomme de Reinette
« Mais en ce qui me concerne, je reste très zen. »
!!!!!!!!!!
-
Oxi gene.
10 novembre 2015 11:01
@Laulau
Bonjour,Juste pour mémoire, je ne suis pas un opposant à Israël et par ailleurs n’ai jamais cité ce pays
dans mon commentaire, même si, on se demande bien pourquoi, Pomme d’Api, croit avoir reconnu son pays dans ma description...Je ne suis pas opposé à Israël parce que, entre autres, d’après les dernières statistiques dans ce pays, 52% des sondés pensent que l’ont devait tuer sans jugement tout Palestinien terroriste ou résistant, suivant le coté où l’on est.
Il reste donc 48 % de la population qui ne sont pas des sauvages et qui méritent à mon sens, au minimum, le respect. C’est déjà une bonne raison.
Dans ses 48% de gens civilisés, une bonne partie est contre l’apartheid, serait prête à accepter une transfusion sanguine avec du sang de population noire et serait opposée à la colonisation, et autre joyeuseté de ce régime politique raciste.Maintenant, qu’elle croit m’insulter en traitant d’antisémite c’est son problème.
Pour moi, c’est juste un élément de langage préfabriqué, prédigéré, pour et par des gens qui n’ont aucun argument sérieux autre que la mauvaise fois à opposer à des faits indéniables d’atteintes aux plus élémentaires Droits de l’Homme.Venant de certains je pense que c’est même, parfois, un certificat d’Humanité de se faire qualifier d’antisémite.
-
Pomme de Reinette
10 novembre 2015 11:02
@Ben Schott
Y compris face aux jappements inarticulés d’un troll qui se prétend français et utilise le pseudo d’un auteur britannique .... pas très content depuis que j’ai mis le doigt sur son imposture !
-
JL
10 novembre 2015 11:09
@pommette,
vous faites du bon travail, pomme : grâce à vous et vos copains, le taux d’antisémites aura bientôt rejoint le taux d’antisionistes. -
Ben Schott
10 novembre 2015 11:09
@Pomme de Reinette
« pas très content depuis que j’ai mis le doigt sur son imposture ! »
Quelle imposture ? Si j’avais une mentalité de petit fouille-merde et que je fasse une recherche internet de « Pomme de Reinette », laquelle me donnerait le nom d’une pétasse britannique, je ne crierais pas à l’imposture, au contraire.
-
Pomme de Reinette
10 novembre 2015 11:16
@Oxi gene.
Quand vous parlez de « terroriste » ou de « résistant » vous faites sans doute référence à ces courageux candidats au « martyr » qui s’attaquent au couteau, au fusil ou à la voiture-bélier à n’importe quel passant qui leur tombe sous la main, et de préférence les plus vulnérables et/ ou reconnaissables par leur kippa.
Selon l’opinion des « humanistes », ceux-ci sont des héros, et ceux qui ne les laissent pas faire des vrais salauds qui porte une atteinte inadmissible aux droits de l’homme islamiste !
-
Pomme de Reinette
10 novembre 2015 11:31
@JL
Ce taux est constant puisque l’un et l’autre s"équivalent.
-
Ben Schott
10 novembre 2015 11:39
-
Pomme de Reinette
10 novembre 2015 13:07
@Ben Schott
Vous vous croyez peut être au-dessus des lois, comme pas mal de pervers qui aiment bien pousser le bouchon. Jusqu’au jour où .....
-
Ben Schott
10 novembre 2015 13:20
@Pomme de Reinette
Vous n’arrêtez pas de menacer hystériquement, mais vous ne faites pas grand chose. Quant à ceux qui poussent le bouchon trop loin, vous savez très bien qu’un jour...
Depuis que je vous ai éparpillée façon puzzle sur un autre fil, et comme vous avez été très mal élevée (on ne vous a pas appris à la boucler humblement quand vous avez tort), vous n’avez trouvé pour m’emmerder (sans succès, mais c’est révélateur de votre nature) que le pseudo que je me suis choisi.
Pétez un coup, ça va vous détendre.
-
soi même
10 novembre 2015 13:23
@Massada, au vue de votre largeur de l’esprit toutes critiques venant de votre part est un pantalonnade sans fin.
Vous avez un sens développé tellement personnel à être humain à votre décès peut vous pleurons en réalité en proportionnellement à la masse de l’humanité.
-
https://www.youtube.com/watch?v=iue3cXzIUcw
10 novembre 2015 13:44
Voici Samantha Power , partie visible et officielle du groupe néo-nazie sioniste infiltré au sein de l’administration US :
’’...
La face cachée de l’Administration Obama
par Thierry MeyssanL’Administration US est profondément divisée et rares sont ceux qui obéissent à Barack Obama, lequel est plus préoccupé par élaborer un compromis médian entre les différentes factions que par imposer son propre point de vue. Après avoir éliminé le clan Petraeus-Clinton qui sabotait ses efforts, le président découvre que Feltman et Power poursuivent leurs manigances. Thierry Meyssan retrace ici la carrière de l’ambassadrice US à l’Onu, Samantha Power, et de son mari, le professeur de droit et théoricien de la dictature douce, Cass Sunstein...........’’
LIRE la SUITE ici : La face cachée de l’Administration Obama, par Thierry Meyssan
-
non667
10 novembre 2015 14:03
@Oxi gene.
la loi gayssot qui interdit de critiquer l’étranger et le judaïsme , en plus d’être antidémocratique /liberticide est antifrançaise !
a elle seule elle justifie le vote lepen !
lepen vite, lepen vite , lepen vite -
Pomme de Reinette
10 novembre 2015 14:22
@Ben Schott
le pseudo que je me suis choisi.
C’est donc bien ça : usurpation d’identité.
-
Ben Schott
10 novembre 2015 14:23
-
Pomme de Reinette
10 novembre 2015 16:08
@Ben Schott
Il n’y a que la personne concernée qui puisse porter plainte.
Mais par rapport à ce forum, c’est très grave car vous leur faite courir un risque et vous le savez. -
Pomme de Reinette
10 novembre 2015 16:38
@Ben Schott
On va bien voir maintenant que tout est sur la table, que vous savez ce que vous risquez et le risque que vous faites courir au forum, ce que vous êtes vraiment.
-
D-503
10 novembre 2015 17:20
@Pomme de Reinette
Décidément, vous êtes fâché(e) avec la sémantique et la valeur du signifié ...
« Accessoirement » veut dire ici : bien que l’ONU soit, selon vous, contre Israël, l’ONU a entériné la création d’Israël ... Ma phrase est un raccourci et ne prétendait pas exprimer la réalité complexe du processus de création de l’état d’Israël.
Mais quand on veut toujours avoir raison sur tout, il faut bien dévaloriser les propos de l’interlocuteur et je crois que vous êtes un(e) spécialiste en la matière ... -
Pomme de Reinette
10 novembre 2015 19:39
@D-503
Rien à voir avec la sémantique et le signifié, vous avez écrit ceci :
Accessoirement, l’ONU a voté en assemblée générale le partage de la Palestine et la création de l’état d’Israël ...
Ce qui est faux car l’ONU n’a pas voté la « création » d’Israël.
Israël et ses institutions se sont forgés au cours d’une très longue histoire.
L’ONU a admis Israël comme pays membre en mai 48.
Ce n’est pas dévaloriser vos propos qu’apporter des précisions quand ils ne sont pas clairs ou pas exacts. -
D-503
10 novembre 2015 21:21
@Pomme de Reinette
Le vote de la résolution 181 (fin 1947) entérine le partage de la Palestine (recommande la création d’un Etat juif) et entrainera de facto la naissance d’Israël (proclamation en 1948).
Voilà ce que je souhaitais dire. -
Oxi gene.
11 novembre 2015 07:58
@non667
Je pense, hélas, que vous confondez tout.Ce sont justement des individus comme ce lepen que je ne souhaiterais pour rien au monde comme voisin,qui servent à justifier des lois iniques.
-
Pomme de Reinette
11 novembre 2015 08:19
@Oxi gene.
Ces lois n’ont rien d’inique. La liberté d’expression est encadrée pour en limiter les abus qui peuvent nuire à la démocratie elle-même.
Et ceux que les tribunaux sanctionnent ne sont pas forcément à l’extrême droite comme le montre cette décision de la Cour de Cassation. -
Ben Schott
11 novembre 2015 08:25
@Pomme de Reinette
Ce qui nuit à la démocratie, c’est vous et ce que vous représentez. Ce que vous refusez de voir, c’est que ça commence à agacer beaucoup de monde, et vous finirez fatalement par vous faire botter le cul.
-
Oxi gene.
11 novembre 2015 08:56
@Ben Schott
Ignorez là.
C’est ce qui est le plus efficace contre des personnes comme cela .De toute façon la sottise de ses interventions suffit amplement à la déconsidérer elle-même et ce qu’elle croit représenter.
Quant à penser qu’elle est payée pour aligner au kilomètre ses arguties aussi vaines que stériles, c’est très largement sous-estimer ceux qui seraient censés la rémunérer...Qui paierait pour cela ?
-
Pomme de Reinette
11 novembre 2015 12:22
@Ben Schott
Ce qui nuit à la démocratie ce sont les haineux dans votre genre, les fachos bas du front qui ne rêvent que de pouvoir exprimer sans entrave leur antisémitisme et leur négationnisme et les menteurs pathologiques.
Comme par hasard, ils se disent tous « antisionistes ».Cela donne raison à la Cour de Cassation qui a bien compris le topo, comme la plupart des gens qui ont la tête sur les épaules.
Autre bonne nouvelle :
-
Ben Schott
11 novembre 2015 12:46
-
Pomme de Reinette
11 novembre 2015 12:53
@Ben Schott
Vous devriez vraiment vous faire soigner ....
Votre provoc permanente de psychopathe pollue ce forum. -
Ben Schott
11 novembre 2015 13:19
@Pomme de Reinette
Vous ne savez vraiment plus quoi répondre, pauvre niaise... Vous voulez juste le dernier mot, en fait...
-
Pomme de Reinette
11 novembre 2015 14:16
@Ben Schott
Vos insultes, vos provocs, vos mensonges et votre attitude puérile montrent très bien la vraie nature des « antisionistes ».
Ne croyez pas que ça me dérange. Bien au contraire.
C’est dans votre intérêt que je vous ai proposé de cesser de me répondre. -
Ben Schott
11 novembre 2015 14:21
@Pomme de Reinette
Vous avez perdu le sens commun ! Relisez vos commentaires !
Déni et inversion accusatoire classiques chez les gens de votre espèce...
-
Layly Victor
11 novembre 2015 18:36
@Massada
Israël est un état racial et qui pratique ouvertement et officiellement l’apartheid. Ceci, vous ne pouvez pas le nier, puisque vous vous en glorifiez.Il y a des juifs, très minoritaires, j’en conviens, qui sont horrifiés par cet état et ce système, justement en se référant au judaïsme.Ce genre de question, vous ne pouvez pas vous la poser, en tant que doctrinaire du sionisme.D’autre part, celui qui s’étonne de voir Israël et ses agents comme Fabius soutenir les nazis de Kiev ou les égorgeurs tchétchènes est antisémite ? D’après vos contorsions, la réponse est oui. -
Pomme de Reinette
11 novembre 2015 21:54
Il n’y a aucun apartheid en Israël, où vivent ensemble des communautés de toutes religions et couleurs de peau, et bien évidemment des laïcs, qui vivent en toute tranquillité.
Par contre, il y a un véritable apartheid dans les territoires palestiniens régis par le hamas ou le fatah : non seulement les Juifs ne peuvent y vivre mais les chrétiens y sont persécutés en permanence :
Comme en témoigne cette jeune femme chrétienne de Bethleem, qui a du fuir les persécutions et raconte le calvaire subi par sa famille et ell-même :
https://www.youtube.com/watch?v=X1s1VgBaYZA
Ne parlons même pas des musulmans qui voudraient être « laïcs » : ils sont jetés en prison et torturé
-
silencieuse
12 novembre 2015 11:40
@Oxi gene.
« Venant de certains je pense que c’est même, parfois, un certificat d’Humanité de se faire qualifier d’antisémite. »J’approuve ! -
révolQé
16 novembre 2015 09:56
@Laulau
pour les « trucs » comme pomme de raie nette,
ne pas être zioniste = être anti mythes,c’est un classique chez les éternelles pleureuses. -
révolQé
16 novembre 2015 10:03
@hunter
Nous sommes beaucoup comme toi Kamarade n’aies crainte,
mais « quand le vent tournera » comme dirait Quelqu’un...
-
révolQé
16 novembre 2015 10:07
@hunter
+ 1000 ... !!!Conduire vite...TRES VITE... !!! Et en zig-zag...
-
-
Garibaldi2
9 novembre 2015 17:46
Je pense que les 2 arrêts de la cour de cassation ne tiendront pas devant la cour européen des droits de l’homme. Lire : http://www.aurdip.fr/pour-la-cour-de-cassation-la.html
A noter que même en Israël, une loi votée par la Knesset en juillet 2011 avec une seule voix de majorité, punissant « toute personne ou entité appelant à un boycott économique, culturel ou académique » des colonies israéliennes en Cisjordanie, est toujours suspendue par la Cour suprême de Tel-Aviv.
-
Pomme de Reinette
9 novembre 2015 17:59
@Garibaldi2
les 2 arrêts de la cour de cassation ne tiendront pas devant la cour européen des droits de l’homme.
ah ah ! T rès drôle !
Voilà maintenant que les BDS voudrait faire de la discrimination raciste un droit de l’homme !
Ca ne m’étonne pas du tout !
-
philouie
9 novembre 2015 20:40
@Pomme de Reinette
Pourquoi parlez vous de discrimination raciste, si vous ne pensez pas le peuple juif comme une race ? -
Pomme de Reinette
9 novembre 2015 23:57
@philouie
Le racisme n’a pas besoin de « race » pour exister.
Les antisémites non plus.Vous allez continuer longtemps avec vos sophismes d’enfant de 5 ans ?
-
philouie
10 novembre 2015 00:22
@Pomme de Reinette
Et bien ayez la gentillesse de m’expliquer comment on passe de l’appel au boycot de l’état d’Israël à une discrimination raciste ?
Sauf à considérer que l’état d’Israël est l’état de la race juive, bien sûr. -
Pomme de Reinette
10 novembre 2015 00:34
@philouie
Jugement de la Cour de cassation :celle-ci a estimé qu’il s’agissait d’une « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie, une nation, une race, ou une religion déterminée », selon l’article de loi invoqué par la Cour.
-
philouie
10 novembre 2015 00:47
@Pomme de Reinette
D’accord et donc l’état d’Israël c’est quoi ?
l’état des gens de l’ethnie juive ?
l’état des gens de la nation juive ?
l’état des gens de la race juive ?
l’état des gens de la religion juive ? -
philouie
10 novembre 2015 01:11
@Pomme de Reinette
Non, je ne suis pas d’accord avec votre réponse.
Vous me citez l’arrêt de la cour de cassation qui parle de discrimination envers une nation, une race, une ethnie ou une religion. Je veux bien. Mais je voudrais savoir de quoi on parle.
est-ce qu’on parle de race ? vous avez l’air de dire que non.
Donc, il reste la nation, la religion ou l’ethnie.
bon la religion, je crois pas. il me semble que le sionisme est un mouvement athée. non ?
reste la nation ou l’ethnie. C’est ça ? -
Pomme de Reinette
10 novembre 2015 01:33
@philouie
Petite définition du Larousse
Racisme : Attitude d’hostilité systématique à l’égard d’une catégorie déterminée de personnes -
philouie
10 novembre 2015 01:38
@Pomme de Reinette
oui bien je sais. C’est d’ailleurs pour ça qu’on parle de racisme anti-musulman.
Mais dans le cas qui nous occupe, c’est quoi qui détermine la catégorie des personnes en question.
la race ?
l’ethnie ?
la religion ?
la nation ?
Pourquoi vous n’arrivez pas à répondre à des questions aussi simples ? -
Pomme de Reinette
10 novembre 2015 01:56
@philouie
Tiens donc ...
C’est en tant que musulman que cela vous préoccupe tant ?Commencerait-on à avoir un indice sur la raison de votre fixette ?
-
soi même
10 novembre 2015 13:46
@Pomme de Reinette C’est ce qui vous rend chèvre ! ?
Votre discourt date des années 70 d’où on pouvaient encore avoir un ressentiment honteux de notre passé post coloniale et vichyste pour les plus anciens, sauf entre temps il y a eux les accords d’Oslo et de Camp David et que constatons nous aujourd’hui , c’est que la majorité des Palestiniens sont fatiguer de cette guerre, ils aspirent à vivre en paix et de l’autre que constatons cette détermination sans faille du grand Israël : http://www.protection-palestine.org/IMG/jpg/4cartes-site.jpgil est certain que vous allez arrivé à votre finmais faites bien attention , le jour où le Dernier des Mohicans aura disparue , et bien vous n’aurez plus de raison d’être, vous allez être contrainte de semoncer.
-
Pomme de Reinette
11 novembre 2015 08:28
@ soi même
Votre propos est incompréhensible.
Ceux qui sont « chèvre » ici ce sont ceux qui ne rêvent que de vouloir « peindre en vert » toute la région et récusent l’existence d’Israël !
En l’occurrence, les islamistes et autres idiots utiles BDS ou « antisionistes ». -
Pomme de Reinette
11 novembre 2015 22:29
@porcinet
l’Etat fantoche d’Israel
La Cour de Cassation a tout à fait compris ce qui anime les BDS, qui n’a rien à voir avec la politique mais tout à voir avec la haine et le racisme.
-
-
Massada
9 novembre 2015 18:19
Selon un récent rapport commandé par la Commission des finances de la Knesset, le mouvement des militants pro palestiniens « Boycott Désinvestissement et Sanctions » (B.D.S) n’a pas réussi à nuire à l’économie israélienne, mais au contraire, dans certains cas, les exportations israéliennes ont augmentéL’étude a analysé les effets économiques du B.D.S de 2000 à 2013. L’étude montre que, tout au long de ces années, le produit intérieur brut d’Israël a augmenté de 54 pour cent, ses exportations ont augmenté de 80 pour cent et en Europe, où la majorité des efforts du B.D.S est la plus effective, elle a fait un bond de 99 pour cent.Le mouvement B.D.S a également incité Israël à diversifier ses marchés d’exportation et à pénétrer de nouveaux marchés en Asie (la Chine, l’Inde, le Japon et les pays d’Asie du sud-est) et en Amérique du Sud.Cela n’enlève rien au fait qu’il faut combattre ce mouvement raciste avec force, combattre le racisme est une nécessité humaniste.
