La manifestation de la haine
Ce 26 janvier c'est l'anti-république qui manifestait.
Ils étaient là pour casser et frapper.
La photographie qui illustre l'article montre une des faces de cette initiative.
Toutes celles qui militent pour les droits démocratiques, le vivre ensemble se préparent à manifester le 1er février en solidarité avec les femmes espagnoles et pour le droit à l'avortement !
TOUS ENSEMBLE POUR LE PROGRES
Certains croient en dieu, d’autres non
Certains sont chrétiens, musulmans, juifs, agnostiques ou athées mais ils défendent les mêmes valeurs et les mêmes principes.
La laïcité n’étant pas du tout de l’anti-religion, beaucoup de croyants de toutes confessions se réclament de la laïcité comme principe politique du vivre ensemble.
Comme me l’affirmait hier soir à la cérémonie des vœux du Maire de ma ville, un ami catholique pratiquant ; « tu ne crois pas en dieu, moi si mais sur tout le reste on est d’accord, même sur la question du droit à l’avortement ».
Oui en effet.
Ce clivage qui n’existe pas entre croyants et non croyants, la hiérarchie catholique aimerait l’instaurer et bien évidemment sur une ligne bien claire : la réaction.
C’est le sens de l’appel des Evêques à renforcer dans l’UNAF les AFC (Associations familiales catholiques )… Ils peuvent toujours multiplier les appels, faire pression : beaucoup de catholiques savent que la direction nationale des AFC est ultraréactionnaire : elle a mobilisé dans les années 70 contre le droit à l’IVG, puis plus tard contre le PACS ….
Sur l’agglomération de Melun, les associations familiales laïques agissent de concert avec les AFP (Associations familiales protestantes), le Secours Catholique.
Les animateurs de ces associations sont progressistes et ensemble nous défendons les familles en difficultés. Nous avons quelques divergences, c’est d’ailleurs pourquoi nous ne sommes pas dans la même association mais nous menons des batailles unitaires.
Aujourd’hui dimanche, c’est la France rétrograde, antisémite, antirépublicaine qui manifestait à Paris, très peu pacifiquement d’ailleurs : ils voulaient en découdre avec la République et les forces de l’ordre. Ils ont provoqué des incidents.
On y a retrouvé les identitaires, l’extrême droite catholique, les intégristes et les partisans de Dieudonné dont beaucoup d’islamistes radicaux.
Les nostalgiques de Vichy étaient dans la rue. Certains ont brandi des drapeaux tricolores : quelle hypocrisie : eux qui n’ont qu’un souhait, c’est de mettre bas à tout l’édifice républicain.
Cette manifestation était sous le signe de la haine, celle que des dizaines d’organisations organisent à Paris le 1er février pour le droit à l’avortement s’inscrit dans une autre démarche de solidarité avec les femmes espagnoles qui demain risquent de perdre une conquête démocratique.
Jean-François Chalot
317 réactions
-
claude-michel
27 janvier 2014 10:17
(Ce 26 janvier c’est l’anti-république qui manifestait.)....ça laisse rêveur ce titre.. ?
La France est une Raie-Publique « CROUPION »...votre démocratie fait défaut depuis 1789...C’était une manifestation de Ras Le Bol contre ces politiques-mafieux qui nous volent depuis trop longtemps...Ce n’est qu’un début...attendez la suite pour très bientôt.. ! -
Massada
27 janvier 2014 10:27
Quand les habitants de égouts de Paris sortent manifester leur détresse neurologique, ça donne « Jour de colère ».
-
claude-michel
27 janvier 2014 11:29
Par Massada....2eme...ce nom Massada est un lieu de massacre...bizarre de le prendre comme avatar.. ?
-
Onecinikiou
27 janvier 2014 17:05
Massada, occupe-toi de ton pays de coeur au prise avec un racisme et un tribalisme digne des heures les plus sombres de l’histoire de l’humanité !
Imagine-t-on le quart du dixième des réactions si pareilles protestations se déroulaient en France concernant un ministre, ce serait l’hallali des mêmes qui trouvent tout à fait normal ce deux poids deux mesures s’agissant de leur véritable patrie de coeur.Massada, ici c’est pas le Talmud et la rhétorique rabinique qui commandent, c’est le code Napoléon et les lois de la République. il serait temps que tu te mettes ça dans la tête. -
bigglop
27 janvier 2014 19:24
Quelques infos complémentaires sur Jour de Colère :
Leur site est installé au Panama donc on ne peut connaître les responsables, les financeurs
http://whois.domaintools.com/jourdecolere.comLes Evêques de France, réunis à Lourdes en novembre 2013, se sont prononcés en faveur de l’Union Européenne, sans état d’âme :
http://www.les-crises.fr/les-propositions-des-eveques/ -
MdeP
27 janvier 2014 19:33
MdeP @ Tf1Groupie
Ou plus justement « plomb pété » pour les fanas comme toi.
-
-
julius 1ER
27 janvier 2014 11:50
@buddha
on voit bien que tu ne connais rien au « Bolchévisme »sinon tu n’utiliserais pas ce mot pour ce genre d’évènement, tes soi-disant libertaires nous refont le coup de 1934, avec les factieux qui voulaient mettre à bas la République, ce mouvement fourre-tout sans revendications claires ne veut rien de bon pour le pays, car pour mobiliser aujourdhui, ce serait très facile avec un programme clair, nationalisation des banques(expropriation), obligation pour les multinationales de définir leur identité et leur appartenance à un pays définition d’une échelle des revenus et des salaires de 1à 20 pour aller vers 1à 10 etc ....Rien que l’énoncé de ces trois mesures et tu verras que tes soi-disant ras le bol-iste et protestataires n’iront pas dans la rue pour cela car ils sont partie-prenante du système. -
Pere Plexe
27 janvier 2014 16:09
quel comique vous faites !
Etes vous réellement sot ou manipulateur ?A qui voulez vous faire croire que cette manif organisée par Bourges,influente patronne (secrétaire générale du think tank patronal « Entreprise et Progrès ») et ancienne attachée parlementaire de droite, conseiller national de l’UMP de jusqu’en 2011 est un rassemblement « anti systeme » ?
-
Anaxandre
27 janvier 2014 16:31
« Quel comique vous faites !
Etes vous réellement sot ou manipulateur ? »
...pour laisser entendre que les manifestants iront voter demain comme un seul homme pour les Coppé&Co ?
-
Onecinikiou
27 janvier 2014 17:14
En effet, le degré de bêtise, je dirai même de couardise, est sidérant.
Mais à la décharge de bon nombre le matraquage politico-médiatique des structures de domination et des agents serviles de la ploutocratie cosmopolite est tel que l’on peut considérer cela comme une circonstance atténuante.Il ne faudrait tout de même pas inverser les responsabilités : tout est fait, tout est mis en oeuvre, avec méthode et les moyens considérables d’influence dont elle dispose, pour maintenir le peuple dans un état d’abrutissement général, dans une prison intellectuelle et mentale.Les catégories et les représentations idéologiques sont implantées dans les « cerveaux disponible »s par les structures du pouvoirs avant même qu’ils n’aient le temps d’accéder à une réflexion lucide et dépassionnée de la situation. -
CASS.
28 janvier 2014 03:41
En effet urss , 1 ére guerre mondiale 2éme nazisme , impérialisme sioniste c’est les mêmes sans parler de tous leurs méfaits antérieurs
-
-
jaja
27 janvier 2014 10:35
Bien entendu aucune trace d’antisémitisme dans cette manifestation même quand les rois de la quenelle entament le vieux slogan aryen raciste : « juif, la France n’est pas à toi ! »
http://www.youtube.com/watch?v=FdTkvAfOaMA
Ce qui, rappelons le, n’a rien à voir avec l’antisionisme qui est le refus justifié de la colonisation de la Palestine mais rappelle tout simplement la vieille France pétainiste. La honte absolue...
-
JMK66
27 janvier 2014 14:34
Les abrutis sont vous 2
Ecoutez plutôt que répéter des âneries.
Crif, la France n’est pas à toi !
Lisez les commentaires si vous êtes dur de la feuille
En parlant de haine regarde ceci jaja et cela
Paix sur Vous.
-
jaja
27 janvier 2014 15:06
Bon JMK les Femen ce n’est pas un groupe que je soutiens.... J’ai d’ailleurs fait un commentaire sur Agoravox ce jour à ce sujet... tes vidéos tombent donc comme un cheveu sur la soupe....
Quand à mes vieilles oreilles passons... que dis-tu du slogan « CRS milice des juifs », rapporté par toute la presse, qui signifie d’ailleurs la meme chose que « juif, la France n’est pas à toi ! »... enfin pour quelqu’un qui réfléchit un peu....
-
Jean Valjean
27 janvier 2014 15:23
Mais non, pas du tout, ce n’est pas antisémite « CRS milice des juifs » et « juif, la France n’est pas à toi ! » c’est affectueux, c’est de l’an-ti-sio-nisme, c’est de l’humour à la quenelle du cuisinier troupier Dieudo...
D’ailleurs ici tout le monde vous dira qu’Alain Soral n’est pas antisémite, donc si « Alain » n’est pas antisémite, personne ne l’est, d’ailleurs l’Antisémitisme n’existe pas, c’est une vilaine invention des sionistes ! -
Rensk
27 janvier 2014 17:09
Parce que tu crois ce qu’imprime la presse aux ordres ? (de qui d’ailleurs ???)
Par exemple... as-tu-vu que les ukrainiens pacifique de l’OTAN utilisaient des catapultes contre la police ?
Si oui ; dis moi quel journal imprimé en Europe tu lis !
-
Onecinikiou
27 janvier 2014 17:20
« Ce qui, rappelons le, n’a rien à voir avec l’antisionisme qui est le refus justifié de la colonisation de la Palestine mais rappelle tout simplement la vieille France pétainiste. »
Moi j’y étais, et la « vieille France pétainiste » avait furieusement des airs de la nouvelle France colorée et multi-ethnique que VOUS avez souhaité voir éclore. Cette France qui est en train d’échapper au contrôle des officines trotskistes et judéo-sionistes, de s’émanciper de celui des éducateurs gauchistes dont le paternalisme n’est plus à démontrer, et qui est en train d’exploser véritablement à leur gueule.Jouissif. -
Fifi Brind_acier
27 janvier 2014 19:19
Jean Valjean,
Il arrive même à Soral d’être contre les manifs, « ça sert à rien si on va pas envahir l’Elysée », mais il était là hier dans une manif qui n’allait pas à l’ Elysée... -
LoveArt
27 janvier 2014 23:06
Il faut être cohérent aussi. Sinon, on risque de se faire rouler par Bourges,influente patronne (secrétaire générale du think tank patronal « Entreprise et Progrès ») et ancienne attachée parlementaire de droite, conseiller national de l’UMP de jusqu’en 2011. Merci à Jaja pour l’info.
Par conséquent, ok pour dénoncer les larbins de gauche et leur apprentis d’extrême-gauche, mais à la condition de dénoncer, de taper encore plus fort sur la gueule de bourges et du Medef. qui eux ont le pouvoir et sont les patrons de ces larbins de gauche qui nous endorment et nous font les poches.
-
CASS.
28 janvier 2014 04:26
Francisé en « aryen », le terme sanskrit ārya (avestique, airya) signifie « excellent, honorable, noble ». persan ou sanskrit, d’où sont issues les langues indo européennes (le celte et ses particularités civilisationnelles ancestrales dont les druides etc ; avant les invasions étrangéres barbares massacreurs pilleurs usurpateurs et usuriers dont les windsors ; les rothschilds issus des khazars..... avec les huns et cie) l’ancien grecque l’iranien l’arménien l’italique le germanique l’albanais le hittite le latin..... Mithra (né dans un grotte de mére vierge un 25.12-zoroastre monté sur une montagne médité longuement puis en est redescendu avec de nouvelles lois , réforme du Mithraïsme , l’Avesta, le livre sacré du mazdéisme, Darius se proclame de souche aryenne.
-
Jean Valjean
28 janvier 2014 12:01
Jean Valjean,
Il arrive même à Soral d’être contre les manifs, « ça sert à rien si on va pas envahir l’Elysée », mais il était là hier dans une manif qui n’allait pas à l’ Elysée...
-
Pas si étonnant, la seule constance chez Soral, c’est de dire tout et son contraire !
C’est la technique de la double pensée est très efficace pour embrouiller le cer-veau des adeptes et les empêcher de penser par eux mêmes.
Il faut reconnaître qu’il excelle dans l’art de la manipulation le Soral.
-
-
LE CHAT
27 janvier 2014 10:38
17000 selon la police , 160 000 selon les organisateurs !
je pense qu’on aurait du mal à rassembler autant de fans de notre président Normal 1er.......-
Pere Plexe
27 janvier 2014 15:49
C’est avec ça que la bande de Bourges (la bien nommée) compte peser sur les élections ? C’est risible...autant de moyens pour essayer de maintenir une mayonnaise qui à tourné à l’aigre.
-
Rensk
27 janvier 2014 17:20
-
appoline
27 janvier 2014 17:49
Je me marre toujours quand les résultats tombent, d’une manifestation à l’autres les chiffres ont de plus en plus d’écart
-
Zeb_66
28 janvier 2014 15:24
Je sais compter et il se trouve que je possède une vidéo qui couvre presque
tout le défilé en point fixe très bien situé, vidéo qui commence au passage
de la tête du défilé et se termine malheureusement par épuisement de la batterie
au dernier quart du cortège.
En tenant compte d’une vitesse moyenne de marche de 3.8km/h, mesurable à l’aide
du fichier vidéo, de la largeur du cortège et de la densité moyenne, assez facilement
mesurable, j’obtiens environ 80000 personnes, très loin des soi-disant 17000...
-
Roungalashinga
27 janvier 2014 10:38
Quel article fourre-tout ! Ca part dans tous les sens.
Vous illustrez votre article par une photographie pour montrer « une des faces » de cette manifestation. On se demande bien ce qu’on est censé en conclure. On voit de la fumée, des personnes éparses. Au premier plan, un jeune homme avec un bonnet a l’air de se couvrir le nez, probablement à cause des fumigènes, ou alors à cause du froid, à moins qu’il souhaite ne pas être reconnu. Au second plan, un groupe d’individu regardent dans la même direction en serrant les points, mais on ne voit pas ce qu’il y a en face d’eux. La photographie est assez floue, mais on distingue que l’un deux a le nez également couvert, tandis qu’un autre a le visage découvert. A l’arrière plan, un individu isolé est en train de donner un coup de pied, probablement à un objet qui se trouvait par terre. Derrière lui, deux personnes marchent côte à côte, les bras ballants, apparemment détendus.
Après avoir énuméré objectivement ces éléments de la photographie, j’avoue que je ne suis incapable de conclure quoi que ce soit. J’aimerais donc que vous nous exposiez précisément votre interprétation sur cette « face » que montre la photo.Ensuite vous parlez de la laïcité, en nous parlant de votre ami catholique pratiquant. On se demande vraiment le rapport avec la photo et le sujet annoncé dans l’introduction. Puis ensuite sur l’UNAF et les AFC, toujours sans nous expliquer le rapport.
Et vous finissez en dénigrant absolument les valeurs que vous attribuez aux manifestants d’hier, sans même nous dire une seule fois quel était le motif annoncé de cette manifestation, ce qui aurait été le minimum de l’honnêteté intellectuelle. Il ne vous vient même pas à l’idée que certains membres de cette manifestation pouvaient également être républicains. Votre fermeture d’esprit et votre manque d’imagination vous empêchent de comprendre que des nuances infinies existent dans la manière de se positionner politiquement, et que la colère contre l’injustice n’a tout simplement pas de bord politique.
Bref, cet article est un véritable torchon.
-
Anaxandre
27 janvier 2014 15:14
Toute manifestation qui n’est pas préparée, menée et contrôlée par « la gauche » est par essence illégitime (voire fasciste). C’est connu, non ?
De la violence dans une manifestation « de gauche » ? Ce sont de fiers ouvriers qui luttent contre l’État bourgeois ; dans une manifestation non revendiquée « de gauche », et donc forcément de droite dure, la même violence est anti-républicaine, haineuse, etc. C’est comme ça... -
CASS.
28 janvier 2014 04:34
Toute manifestation qui n’est pas préparée, menée et contrôlée par « la dictature impérialo sioniste rothschildienne windsordienne et cie » est par essence illégitime. C’est connu, non ?
-
pensesy
27 janvier 2014 10:42
@ l’auteur
Vous confondez la colère et la haine.
Vous êtes insultant, vous répétez ce que les médias vous serinent.
J’ai suivi la manif sur « info libre » ou l’on voit nettement les agressions verbales et physiques des flics sur des personnes pacifiques dont le crime (de lèse majesté ?) est de porter un bonnet rouge ou de crier « Hollande démission ».
Les provocations policières, comme dans nombre de manifestations, ont engendré des heurts. Vous ne connaissez pas leurs méthodes ? -
CHALOT
27 janvier 2014 10:46
Cet article vous a déplu
Je n’y peux rien.Je ne confonds pas mes adversaires et cette fange d’extrême droite qui a manifesté.La photo est une photo de presse.Le message je vous le décrypte : les clivages ne se situent pas sur lacroyance ou la non croyance mais entre le progrès et la réaction la plus noire.-
Roungalashinga
27 janvier 2014 11:35
Cet article vous a déplu
Je n’y peux rien.
Oh que si, vous y pouvez quelque chose ! Il aurait suffit d’un peu d’honnêteté, de probité intellectuelles, de cohérence et de précision pour que l’article « plaise ». J’aurais pu dire également d’un esprit d’analyse un peu plus affuté, mais on ne va pas trop en demander. -
Roungalashinga
27 janvier 2014 11:36
La photo est une photo de presse.
Et alors ? Cela la rend-elle plus explicite ? -
Jean Valjean
27 janvier 2014 15:27
Je n’ai aucune sympathie pour cette mouvance fascisante, mais avec une tel article, la tolérance ne se trouve décidément pas souvent dans le « camp du bien ».
-
Vous êtes finalement comme les fafs Soraliens qui pullulent ici, vous êtes pour la liberté d’expression et la liberté de manifester, mais pas pour ceux qui ne partagent pas votre avis. -
take five
27 janvier 2014 15:39
T’aurais dû nous dire qu’il y avait moyen de se faire un petit billet, j’ aurai écrit moi aussi !
-
soi même
27 janvier 2014 19:33
-
-
foufouille
27 janvier 2014 10:49
« Ils ont provoqué des incidents. »
comme dans les autres manifs, genre les retraites ?
non, c’est pas pareil quand c’est les autres -
Massada
27 janvier 2014 10:50
Hier la France « anti-système » a manifesté contre les homosexuels, les arabes, les juifs et les francs-maçons. Mais cette France-là n’est bien entendu ni raciste ni antisémite ni anti-homosexuels.
Elle est juste « antisystème ». D’ailleurs si les juifs, les homosexuels et les francs-maçons ont fini dans les camps de la mort, c’est parce que les nazis était « antisystème »-
Aldous
27 janvier 2014 12:48
C’est sûr qu’en Israël, y’a pas lieu de manifester sur ces sujets, le mariage est la prérogative des autorités religieuses... Circulez y’a rien à voir.
-
soi même
27 janvier 2014 19:35
Et toi, pisse vinaigre ne pense tu pas que tu joues un rôle néfaste ?
-
CASS.
28 janvier 2014 04:47
eheh les rotschilds windsords et cie devaient êtres antisystéme alors , puisque les rotschildiens ont mis en place le nazisme et l’ont financé.Alors alors au nom du nouveau drapeau bleu et blanc des rothschildiens , roth /rouge,anciennement pour mémoire ,qu’est - ce à dire Massada
-
-
bernard29
27 janvier 2014 11:00
d’abord un petit retour sur votre article sur les FEMEN. Vous n’avez sans doute pas vu le film documentaire sur les Femen ?
Le film dresse notamment le portrait de Victor Svyatski, l’homme à l’origine du mouvement rapporte le site 7 sur 7. Et le maître à penser n’était pas un ange féministe. « Il est allé chercher les plus jolies filles parce qu’elles font vendre plus de papier. Les plus jolies filles ont droit à la première page. C’est devenu leur manière de faire pour vendre la marque », explique la réalisatrice . Ce ne sont pas des féministes, ce sont des girls dirigées par une sorte de « maquereau », macho, un commercial opportuniste ; « Victor Svyatski explique également que l’origine du mouvement n’a rien d’une volonté d’émancipation féministe. Il admet avoir fondé le mouvement »pour avoir des filles« . » voir ; http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20130905.OBS5734/les-femen-des-salopes-selon-l-instigateur-du-mouvement.html .
Ensuite sur votre article d’aujourd’hui. je crois que vous êtes « un antisémite » qui n’a que le mot « Haine » à la bouche, qui traite tout ce qui ne lui plaît pas de facho, de réactionnaire, de raciste, d’intégriste, de xénophobe, et votre logorrhée n’en finit pas. De fait, vous êtes le meilleur attaché de presse des sentiments les plus tristes de l’humanité, et à mon avis vous dévalorisez les valeurs que vous vous targuez de défendre. « laïcité, humanisme et république. et j’en passe. ».
Ce que je n’arrive pas à comprendre c’est la satisfaction que vous en retirez.
-
Anaxandre
27 janvier 2014 15:42
Ce sont les fameuses « Deux Minutes de la Haine » de l’auteur ; haine contre cet ennemi imaginaire caricaturé et diabolisé par le pouvoir. C’est simple, c’est pratique, pas besoin de trop réfléchir : on suit la ligne tracée par d’autres du « Progrès » ; c’est beau...
-
-
CHALOT
27 janvier 2014 11:06
Bernard 29 !
non pas du tout et vous le savezJe connais de nombreuses personnes qui n’ont pas du tout mes idées et que je ne traite pas de fachos.Votre commentaire c’est du n’importe quoi-
Aldous
27 janvier 2014 12:23
C’est votre grille de lecture qui est du grand n’importe quoi Charlot.
Vous êtes bloqué dans le siècle dernier, au niveau moustache aussi d’ailleurs
Grâce à vous on va gagner la guerre de 1940 ! Haut les coeurs, la natio... heu non, c’est fasciste la nation, la république est en danger, le fascisme attaque !Tous à la ligne Maginot.Réveille toi l’ancêtre, on est en 2014 ! De quelle république tu parles ? La république de la finance ? La démocratie des référendums annulés ? La liberté d’asphyxier économiquement des pays entiers ?Si tu voulais sincèrement défendent la république manifestaient fallait aller défiler ce dimanche, ça aurait été un peu plus utile que de roucoule avec les pigeons pendant que l’UE continue de te plumer.Rou-rou ! Rou-rou ! Rou-rou ! Rou-rou ! Attention aux fascistes ! Rou-rou ! Rou-rou ! -
Vipère
27 janvier 2014 12:47
Très drôle ce que dit ALDOUS, mais tellement vrai avec ou sans moustache !
-
-
mac
27 janvier 2014 11:11
Que la notion d’anti-système soit associée à l’extrême droite ou au fascisme, à tord ou à raison, ne peut-être que regrettable.
Le système c’est le fait que 85 personnes soient plus riches que 3,5 milliards d’êtres humains, c’est la fait que nos médias (télé, radios, journaux...) soient actuellement essentiellement en possession d’une poignée de grands patrons qu’il n’est pratiquement plus possible de remettre en cause, que des référendum ne soient même plus respectés et que des lobby aient supplanté les peuples notamment dans l’union européenne...Vouloir changer ce système n’est pas un problème de gauche ou de droite, de religion ou pas... c’est une question de dignité et d’humanité.-
Nums
27 janvier 2014 13:12
En effet, il n’est là plus question de clivage gauche/droite qui n’existe plus d’ailleurs. On doit désormais parler de clivage nationalistes-souverainistes vs mondialistes-libéraux.
Et quelque chose me dit que là encore on est dans un ratio de 1 à 99... -
Croa
27 janvier 2014 14:21
« ...ne peut-être que regrettable. »
Parce que tu crois que les médias allaient associer à ce qui est anti-système politesses et remerciements ?
-
mac
27 janvier 2014 14:56
Pour les médias non, mais pour les internautes supposés diversifier leurs sources oui...
-
Pere Plexe
27 janvier 2014 15:25
Quelle supercherie de faire de ce congloméra réac des « anti-système » !...
Ils ne sont pas contre le système mais contre la démocratie qui les tiendra toujours à l’écart des responsabilités.
Ils ne veulent pas changer le monde.Ils veulent se l’approprier pour imposer à tous leurs délires ésotériques.
Leur dénonciation des élites n’a pas vocation à supprimer les oligarques mais à les remplacer.
Les manquements de la démocratie et de nos élus ne sont pas les problèmes qu’ils souhaitent résoudre mais le moyen de faire de la démocratie un ennemi à éliminer.
Dénoncer les lobbys et défiler avec Civitas est au mieux risible ! -
Anaxandre
27 janvier 2014 15:53
Le problème pour les Chalot&Co - qui ne sont jamais que les perroquets des véritables dominants - c’est qu’à force d’amalgamer les « anti-système » et « l’extrême-droite », ils cautionnent chaque jour davantage l’idée que la seule alternative crédible c’est justement l’extrême-droite ! Qu’ils continuent : ça ne peut qu’aider à terme la « réaction la plus noire » !
-
Pere Plexe
27 janvier 2014 16:16
Bourges l’organisatrice de cette manif était assistente parlementaire,conseiller national de l’UMP jusqu’en 2011.Et aussi influente secrétaire du think tank patronal « Entreprise et Progrès ».
Croire qu’elle est anti système,anti lobbys demande une bonne dose de crédulité ! -
Anaxandre
27 janvier 2014 16:25
Bof... Le représentant officiel de la « vraie gauche » était bien Sénateur et pro-Maastricht...
-
Danièle Dugelay
27 janvier 2014 16:31
Votre commentaire présente des faits exacts, mais malheureusement cela ne correspond pas aux slogans affichés ou criés lors de cette manifestation : ils défendaient des valeurs qui n’avaient rien à voir avec « Liberté-Egalité-Fraternité », mais qui sont celles de l’extrême droite et du lobby catholique. Or, il est inadmissible que des adeptes d’une religion fassent du forcing pour imposer leur projet de société à toute la population.
-
Anaxandre
27 janvier 2014 16:54
"Or, il est inadmissible que des adeptes d’une religion fassent du forcing pour imposer leur projet de société à toute la population."
-
Arnaud69
27 janvier 2014 16:58
Anaxandre
Fréquentez les sites internet des USA en ce moment, ils semblent très en accord avec votre dernière phrase... Ils se réveillent et c’est violent.
-
Anaxandre
27 janvier 2014 17:12
Je ne faisais que citer Danièle Dugelay qui a l’air de na pas voir plus loin que ses lorgnons... Je connais la colère sourde qui gronde partout et de plus en plus dans notre occident : les yeux s’ouvrent malgré tous les efforts du Pouvoir.
-
Arnaud69
27 janvier 2014 17:18
@ Anaxandre
Le pouvoir censure au maximum, ce qui les dérange le plus c’est que trop de gens se réveillent...
Les « bienfaiteurs de l’humanité » :
UN PETIT COURS D’HISTOIRE POUR RAFRAICHIR LES MÉMOIRES DÉFAILLANTES SUR LA RÉALITÉ DES RÉGIMES SOCIALISTES. "Les peuples qui les ont subi s’en souviennent encore !"
Hitler était Socialiste : Parti national-socialiste ouvrier allemand :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_national-socialiste_des_travailleurs_allemands
http://fr.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler
Mussolini le complice d’Hitler était Socialiste : Parti socialiste italien
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_socialiste_italien
Le premier parti Israélien était le parti Socialiste (sioniste social démocrate) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_travailliste_isra%C3%A9lien
Hitler avait des accords avec les Juifs Sionistes pour construire Israël :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_Haavara
Le pacte Germano-Soviétique n’est pas une coïncidence :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_germano-sovi%C3%A9tique
VOUS N’AVEZ PAS L’IMPRESSION QU’ON VOUS MENT ?
LA SECONDE GUERRE MONDIALE 1939-1945 ET LE FASCISME SONT SOCIALISTES !
Russie à partir de 1917, puis Drapeau de l’URSS Union soviétique, entre 1922 et 1991
République démocratique allemande, entre 1949 et 1990
République fédérative socialiste de Yougoslavie, entre 1945 et 1992
République des conseils de Bavière, en 1919
République des conseils de Hongrie, en 1919 et Hungary (1957-1989)
République populaire de Hongrie entre 1949 et 1989
République démocratique finlandaise, entre 1939 et 1940
République socialiste de Roumanie, entre 1947 et 1989
République populaire de Bulgarie, entre 1946 et 1990
République populaire de Pologne, entre 1944 et 1989
République populaire socialiste d’Albanie, entre 1946 et 1991
République slovaque des conseils, en 1919
République socialiste tchécoslovaque, entre 1948 et 1989
République socialiste soviétique moldave du Dniestr, entre 1990 et 1991
Asie
République démocratique du Viêt Nam République démocratique du Viêt Nam, entre 1954 et 1976
République populaire mongole, entre 1924 et 1992
République soviétique chinoise, entre 1931 et 1937
République démocratique populaire du Yémen, entre 1967 et 1990
Kampuchéa démocratique (Cambodge), entre 1975 et 1979
République populaire du Kampuchéa, entre 1979 et 1993
République démocratique d’Afghanistan, entre 1978 et 1992
République populaire de Tannou-Touva, entre 1921 et 1944
Afrique
République démocratique somalie, entre 1969 et 1991
République populaire d’Angola, entre 1975 et 1992
République populaire du Mozambique, entre 1975 et 1990
République populaire du Congo (Congo-Brazzaville), entre 1969 et 1992
République populaire du Bénin, entre 1975 et 1990
République populaire démocratique d’Éthiopie, entre 1987 et 1991 (Gouvernement militaire provisoire de l’Éthiopie socialiste, junte militaire alignée sur l’URSS entre 1974 et 1987)
République démocratique de Madagascar, entre 1975 et 1992
APRÈS LA LISTE CI-DESSUS ESSAYEZ DONC DE ME DIRE QUE LE SOCIALISME ÉTAIT UN BIENFAIT DE L’HUMANITÉ POUR TOUS CES PEUPLES !
Voilà la réalité historique qui dérange, même si elle dérange elle reste factuelle ! -
Arnaud69
27 janvier 2014 17:22
"Or, il est inadmissible que des adeptes d’une religion fassent du forcing pour imposer leur projet de société à toute la population.«
TOUS LES DETAILS CI-DESSOUS NE SONT QUE »PURE COÏNCIDENCE" (sic) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx#Biographie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacob_Schiff#Biographie
http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Trotski#Famille
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grigori_Zinoviev
http://fr.wikipedia.org/wiki/Iakov_Sverdlov
http://fr.wikipedia.org/wiki/Iemelian_Iaroslavski
http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Latsis
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grigori_Mo%C3%AFssevitch_Ma%C3%
AFranovskiun certain Isaïe Berg avait eu l’idée d’un car dont les gaz d’échappement asphyxiaient les passagers pendant le trajet entre les prisons de la Loubianka et de la Boutyrka. Berg, geolier chef à la Loubianka, avait ordonné par circulaire à ses subordonnés d’inciter les condamnés à ne pas crier « Vive Staline ! » juste avant de mourir, cette acclamation étant inappropriée en ces circonstances. http://fr.wikipedia.org/wiki/Vassili_Mikha%C3%AFlovitch_Blokhine#Les_coll.C3.A8gues_et_adjoints_de_Blokhin
http://fr.wikipedia.org/wiki/Naftaly_Frenkel
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guenrikh_Iagoda
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lazare_Kaganovitch
Le premier parti Israélien était le parti Socialiste (sioniste social démocrate) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_travailliste_isra%C3%A9lien
Je n’en déduis rien, je ne fais que citer des faits et personnages historiques tels que connus dans l’histoire officielle ! -
Rensk
27 janvier 2014 17:38
Et... dans l’histoire... les plus grand tueurs étaient tous des croyants (égale la religion) !
-
Fab81
27 janvier 2014 18:05
¨Pensez-vous que les manifestants de dimanche défilaient pour des problèmes tels que ceux que vous évoquez ? Les mots d’ordre étaient forts variés, mais il ne semblait rien y avoir évoquant les inégalités à l’échelle internationale, la médiacratie ou les dénis de démocratie.
Désolé de briser vos belles illusions, mais cela n’était pas une manif « anti-systéme » au sens où vous l’entendez, mais bien une manif d’extrême-droite, vouée à la défense de la France blanche, hétérosexuelle et catholique et des « martyrs de la gauche »...
Il suffit de les écouter ! -
LoveArt
27 janvier 2014 23:31
Vous avez tort de vous y prendre ainsi, votre rage traduit une incompréhension, une impuissance. Alors que ce que vous dîtes sur Bourges est vrai. Mais pas clair pour tout le monde.
Et pourtant, regardez comment Parmac s’y prend, sur le fond, il dit la même chose que vous, mais sur la forme, il ne juge pas et il amène le lecteur à réaliser que combattre le sytème c’est combattre les inégalités terrifiantes qui nous menacent tous, à combattre le système qui s’appelle capitaliste !
Certains qui ont mis un plus, vous diront pourtant qu’ils ne sont pas anti-capitalistes. Lisez, le monde comme volonté et comme réprésentation de Schopenhauer. Ou alors pour commencer, Schopenhauer, Philosophe de l’absurde de Clément Rosset (130 pages)Je cite Parmac
"
Que la notion d’anti-système soit associée à l’extrême droite ou au fascisme, à tord ou à raison, ne peut-être que regrettable.
Le système c’est le fait que 85 personnes soient plus riches que 3,5 milliards d’êtres humains, c’est la fait que nos médias (télé, radios, journaux...) soient actuellement essentiellement en possession d’une poignée de grands patrons qu’il n’est pratiquement plus possible de remettre en cause, que des référendum ne soient même plus respectés et que des lobby aient supplanté les peuples notamment dans l’union européenne...Vouloir changer ce système n’est pas un problème de gauche ou de droite, de religion ou pas... c’est une question de dignité et d’humanité."Bravo Parmac, l’Art et la manière. J’espère lire un article de vous, plus développez sur la question.
-
CASS.
28 janvier 2014 07:07
-
devoir2quenelle
27 janvier 2014 11:11
-
COVADONGA722
27 janvier 2014 11:15
yep Massada limite du point godwin , Patr ailleurs s’agissant d’exaction on vous renverra aisement aux colons ratonant du palestiniens ou arrachant des oliviers en territoires occupés .Pour l’extrémisme on se bornera à vous rappeler le talmudiste abattant dans le dos votre premier ministre et ce avec la bénédiction de son rabbin.
Comme je l’ai écris par ailleurs les citoyens français de confessions juives sont françaistant qu’ils font primer les intérêts de la France sur ceux d’Israel. Ceux qui se réveillent chaque matin en pensant à ce qu’ils vont pouvoir faire pour Israel font leur aliyah mon cher ils vont se taper les 3 ans aux Golanis et arrêtent de me les briser menu ici sur mon sol..Je trouve nos représentants nationaux lâches et veules d’accepter le président du crif leur donnant des leçons sur la conduite a tenir vis a vis de votre pays, si nos politiques avaient des « cojones » il inviteraient ce citoyen français représentant d’une communauté française a évoquer des problèmes intérieurs français.Je trouve insupportable qu’un avocat ayant servis dans une armée étrangère siège dans une institution française .Je trouve insupportable que le journaliste p cohen non pas sur la radio de sa communauté mais sur france inter puisse donner la liste de qui peu parler et qui ne le peu pas.Voyez vous Massada vous avez finit par lasser même les vieux « compagnons de routes » de votre état.Je sais que vous n’en avez rien à foutre, Israel se vit seul au monde , pour l’instant il gagne « a quel prix » seul au monde , vous le savez je le sais aujourd’hui demain dans 10 ans dans 100 ans seul au monde Israel tombera comme cela c’est déjà produit dans son histoire , cette fois ci sa solitude sera de son propre fait et conséquence de ses propres actes.Pour les protestataires divers d’hier jusqu’à plus ample informé dans ce pays chaque citoyen a le droit de s’exprimer et ce malgré les lois désirée et demandéespar ceux qui voudraient bâillonnersur quelques sujets que ce soit la Majorité invisible de ce sol !Asinus : ne varietur-
Massada
27 janvier 2014 11:43
moi j’ai fais le choix de partir et je ne regrette rien.
Je pense que la France est dans une phase de délitement, de destruction lente qui s’accélère.La « colère » est un symptôme, elle n’est porteuse d’aucune perspective. Des millions de gens sentent que « cela » ne va pas du tout et désignent une multitude de causes sans pouvoir définir exactement la raison précise pour laquelle « cela » ne va pas. Israël, la « cause palestinienne », le juif sont des excuses bien pratiquesLa France tout au bord de l’explosion.Pour vous Israël tombera, moi j’observe la France qui tombe et qui ne cesse de regarder Israël en espérant qu’elle tombe à son tour. C’est votre seul perspective, oui continuez votre colère mais ne vous en prenez qu’à vous même. -
Aldous
27 janvier 2014 12:38
D’accord sur l’analyse Massada, la France se délite. Le restes de l’Europe aussi sauf la Russie. D’accord aussi sur le fait que les Juifs ordinaires sont des boucs émissaires comme trop souvent dans l’histoire.
Par contre il faut être honnête : Goldman Sachs et GP Morgan ne sont dirigées ni par des bouddhistes ni par des chrétiens orthodoxes... Il y a une amoralité spécifique des élites financières ango-saxonnes protestantes et juives talmudiques qui a permis la mise en place du système financier mondial tel qu’il est. Systeme que Attali trouve comique quand il plaisante sur les pantalons à une jambe et que des milliards de gens commencent à ne pas trouver aussi drôle que lui. Et ce milliard inclue d’ailleurs tous ces Israéliens qui protestent aussi contre la crise. -
Nums
27 janvier 2014 17:17
Je pense que la France est dans une phase de délitement, de destruction lente qui s’accélère.
En effet et grâce à qui d’ailleurs ? (entre autres, pas seulement, hein ?) -
Onecinikiou
27 janvier 2014 22:14
Le discours de Massada fait penser à celui exactement semblable d’un certain Bolkestein, oui celui de la fameuse directive néolibérale dite « service » et qui porte son nom, et qui, après avoir bien contribué à détruire les frontières politiques et économiques des pays européens, après avoir tant contribué à leur envahissement par des masses qui leur étaient étrangères en presque tout, délité leur cohérence interne, après avoir ruiné leur économie et dévasté leur modèles sociaux, tant par idéologie - qui faisait et fait toujours les affaires du Capital et de la Banque, où certainement notre juif « conscient » à quelques accointances... - que par ressentiment envers un continent d’où a pu émerger la « bête immonde ». Dette inexpugnable pour nos cabalistes !
http://www.marianne.net/Bolkestein-passe-du-plombier-polonais-au-Juif-conscient-Bizarre-non_a200568.htmlMalheureusement pour Massada, Bolkestein et leur alter ego, de mêmes causes produisent toujours de mêmes effets.Ils pensaient qu’en détruisant ce qui constituait le ciment culturel et la relative homogénéité ethnique et confessionnelle du continent européen, par l’afflux de millions de migrants africains, arabes et asiatiques au cours des dernières décennies, en détruisant des nations qui pourtant les avaient vu naitre, ils pourraient se prémunir contre la résurgence du passé dont ils avaient été DES victimes, parmi tant d’autres.Sauf, sauf qu’ils ne comprennent pas que le problème intrinsèque à la question juive n’est pas celle des autochtones ou allochtones quels qu’ils soient, fussent-ils de fraiche date implantés sur un territoire, il est avant toute chose et fondamentalement celui des textes, croyances et dogmes talmudo-sionistes qui entérinent une double éthique systématique qui est l’exacte réfutation anti-universaliste qui consiste à accorder une égale dignité humaine à tous humain quel qu’il soit.Or à travers le Talmud et la Torah, les dix commandements, finalement bassement tribalistes selon leur propre lecture, sont à comprendre comme étant à l’intention des seuls élus si l’on prend la peine de lire entre les lignes. Les goys, des pièces rapportés, n’étant là que pour servir et se soumettre.On peut comprendre dans ces conditions que des peuples multiséculaires, conscients de leur légitimité sur le territoire de leurs illustres ancêtres et fiers de leurs cultures et traditions, histoires, patrimoines, et qui souhaitent préserver leur système de valeur et standard de vie, n’aient pas pour projet d’accéder à leur délires mystiques et fassent valoir quelques résistances. L’histoire illustre assez bien, de manière empirique, cette dernière et cruelle assertion. -
LoveArt
27 janvier 2014 23:47
Ne vous fatiguez pas à répondre à ce nazisioniste, il s’agit d’un agent provocateur. Sur Indymédia, un certain Massada agissait de la même façon avec d’autres. Leur but est de prendre le contrôle du site afin d’interdire toute dénonciation des crimes d’Israël. Sur Indymédia Paris, ça a marché. Indymédia est sous le contrôle des sionistes.
Taper antisionisme sur leur moteur de recherche et vous trouverez tout un tas d’articles qui assimilent l’antisionisme à l’antisémitisme.
Exemple d’un article : "Le propos de Michel Collon est classique, classique d’une certaine extrême-droite, qui s’est illustrée ces dernières années dans la défense des dictatures ou le soutien à la liberté d’expression des négationnistes, sous couvert de rébellion contre « la pensée unique » ou d’ « anti-impérialisme »
-
-
eric
27 janvier 2014 11:18
Une analyse infantile pour une réaction puérile, parfaitement inadaptée a la situation.
Cette manif a été improvisée par une poignée de gens avec peut être derrière quelques groupuscules a peu prêt inexistant sur le plan électoral et même militant.
Dans ce contexte et compte tenu du temps, c’est un succès absolument sans précédent pour ses organisateurs.
A la dernière de Melenchon, il y avait une foule asses dense mais sans plus, de la gare d’Austerlitz au bout de la salpêtrière. Ici cela allait de la Bastille au boulevard Saint Marcel, en un peu plus disperse il est vrai.
Ainsi, des auto organises font mieux que les quasi pro des manifs, aux publics largement enkystes dans des structures publiques et para publiques, pour lesquels participer a des manifs fait quasiment partie du plan de carrière.
Après avoir perdu le contact avec le « peuple » en renonçant a l’action sociale militante, les gauches perdent maintenant le contact a travers l’action protestataire de rue.Vous même Chalot, le signaliez dans un article. Aujourd’hui, il y a plus d’islamistes, voir de Catho, dans le travail social bénévole en banlieue que de socialistes ou de communistes. Pour ceux la, on ne trouve plus que des pro rémunérés et qui en général n’habitent pas dans le même quartier...Désormais, il y a plus de Dieudonistes black blanc beurs défilant avec des bonnets rouges et des catho plus que tradi, que de militants anticapitalistes de gauche défilant sur leur RTT. Et si vous regardez les films, vous constaterez qu’ils sont jeunes, colores, mixte socialement. Tous le contraire des manifs de gauche.
En cela, cette manif est un événement.
Elle l’est d’autant plus qu’un bon 80% des slogans sont exactement les mêmes que ceux du FdG and co par exemple. Je ne nie pas les fortes différences sur les 20% restant, du genre vive le Roi !, Mais en matière de « triangulation », les gens qui défilaient, dans leur extrême diversités, sont clairement en train de faire la peau aux gauches de gauches.
Et si il crient aussi Hollande démission, eux ont l’air d’y croire. Beaucoup plus que les gauches de gauche, ils s’attaquent aux institutions.Réagir par une manif de soutien au droit a l’avortement en Espagne frôle le ridicule.
Quand a mélanger dans une accusation de haine et de vichysme, les gosses de migrant de seconde génération, les transfuge de l’antiracisme déçu, les ex PC façon Soral et les adversaires de la limitation de la vitesse a 70kmh, c’est vraiment banaliser les événements de la seconde guerre mondiale et encourager tous ces gens a l’unité.Quand tous le monde est fasciste, plus personne ne l’est mais tous ceux qui en sont traites finissent par se dire qu’ils pourraient bien avoir quelque chose en commun.
Le rapprochement improbable entre l’ex trotskisant anti raciste Dieudonne, le militant du PC Soral et Le Pen ne vous a pas servit d’avertissement ?Qu’est ce qui se passe si des organisation sérieuses et nombreuses s’agglomèrent a ce truc ? Hier, ce n’était pas février 34. A l’époque, les satellites du PC avaient participe en masse ( l’ARAC notamment). Nous ne sommes nullement a l’abri de telles convergences. Surtout avec le nombre croissant de déçu de Melenchon ( lisez Ariane Walter).
Le gouvernement, lui, prend cela au sérieux. Il y en a plein internet des coups de fil en pleine nuit des services du premier ministre pour tenter de terroriser les blogueur, des journalistes derrière les barbelés, des manifestant coinces dans des nasses pour pouvoir multiplier les gardes a vue.
Se contenter des vielles méthodes staliniennes qui consiste a traiter tout et n’importe quoi de nazi sont clairement inadaptées.
D’un point de vue de gauche, il me semble que ces événement devraient conduire a se poser des questions politique et a tenter, enfin, une vraie refondation.
Mais cela fait peut être aussi partie de la fatigue, ou de la paresse idéologique globale des gauches de ne plus reconnaitre un vrai mouvement populaire quand elles en voient un....C’est sans doute cela le plus inquietant. Quoi que soit tous ces gens en definitive, on a le sentiment qu’il n’y a pas grand chose en face. Au moins a gauche. Prions pour que les droites raisonnables genre droite republicaine et Manif pour tous puissent un peu canaliser tous cela vers les urnes...
-
julius 1ER
27 janvier 2014 15:35
@eric
Dans ce contexte et compte tenu du temps, c’est un succès absolument sans précédent pour ses organisateurs.??????????????14 000 personnes qui défilent à Paris et juste à Paris, là Eric tu es proche de la démence sénilealors qu’il y a eu des millions de personnes dans toute la France pour défendre la retraite à 60 ans.Il faut savoir raison garder mon garçon même si comparaison n’est pas raison !!!!!!!! -
eric
27 janvier 2014 19:00
Je les ais pas compte. Ils étaient plus qu’a la dernière grande manif unitaire de toutes les gauches de gauche. Beaucoup plus qu’aux manifs du premier mai FN. En général, quand ces groupuscules se réunissent, si ils dépassent les 50, c’est qu’ils ont amène leurs familles et leurs amis. La, cela m’a donne l’impression qu’ils embrayent réellement sur une sorte de coagulation et de mouvement populaire. Je persiste a penser qu’il se passe un vrai truc. Les million de fonctionnaire anti retraite (chiffre organisateurs) pour toute la France, c’était un signe de déclin syndical.
-
-
Daniel Q.
27 janvier 2014 11:20
Merci pour votre censure qui valide votre tolé-rance a la pensée d’autrui et vous confirme dans la lignée idéologique régnante en Hollandie Sociétaliste...
Affligeant...
-
ROBERT GIL
27 janvier 2014 11:25
c’etait la reunion de tout ce que la france a de plus facho. Ce mouvement est construit sur le modele des ligues d’extreme droite des années 1930. Et parmis ceux qui ont appelé a manifester avec ces néo-nazis, on retrouve : Dieudonné et son éminence grise Soral…alors ceux qui ont encore des illusions sur Dieudonné, feraient bien d’ouvrir les yeux !
voir : FASCISME ET CAPITALISME
-
Croa
27 janvier 2014 11:26
Cette manif des colères était ouverte à tous. L’auteur, comme (étrangement) les médias n’y a vu que « l’extrême droite ».
*
La véritable extrême droite, élitiste et ploutocrate, n’y était nullement et pour cause : Celle-ci est au pouvoir. Les idiots utiles cléricaux, racistes et paranoïaques ne sont pas la droite, juste des leurres préfabriqués par l’époque et la nature humaine. Il ne tient qu’aux démocrates avertis de les marginaliser mais quand on lit ce genre d’article ce n’est pas pour demain...Hollande et les autres pantins n’ont aucun soucis à se faire !
-
Danièle Dugelay
27 janvier 2014 16:42
Non seulement, cette manif était ouverte à tous, mais invitait tous et n’importe qui à y participer. C’était l’union sacrée et cela n’avait rien à voir avec la lutte des classes ! Pour ma part, j’ai très vite compris et prévenu des amis qui auraient pu par mégarde mordre à l’hameçon.
-
-
COVADONGA722
27 janvier 2014 11:30
yep si être contre la destruction de son pays , de ses valeurs et de son histoire ,
si être contre la liquidation du socle sociétal , du socle familial c’est être fascistes c’est que le sens des mots a été détourné,et on peu légitimementse demander par qui et au bénéfice de qui ? -
Armog
27 janvier 2014 11:30
Halala ... Manifestation de la haine ! Les nazis étaient dans la rue !!!
J’y suis allé pour voir. Et qu’est ce que j’ai vu : une manifestation bizarrement hétéroclite.Des artisans, des jeunes, des vieux, des chômeurs, des cadres, des familles, des blancs et des blacks avec le drapeau bleu/blanc/rouge sur le dos, et oui, il y avait aussi des cathos avec civitas. Il y avait aussi des gens qui estimaient que la liberté d’expression était bafouée dans ce pays. J’ai surtout vu des gens qui en avait marre de l’incompétence du gouvernement.J’ai surtout constaté que les gens étaient plus éparpillés que regroupés sous une même banderole. J’ai vu aussi les CRS faire des petits signes à certains manifestants un peu trop joueurs, les invitant à venir se battre.Jusqu’à 18h, la manifestation était calme. A partir de ce moment là, les CRS ont ouvert le feu. Il n’en fallait pas plus pour exciter les casseurs présents.Alors, un peu d’objectivité. Jour de colère, ne vous en déplaise, a réussi son pari en réunissant des gens qui habituellement ne se côtoient pas. -
CHALOT
27 janvier 2014 11:35
C’était une manifestation appelée par des factieux et ils ont drainé des paumés comme les fascistes en Italie et Allemagne dans les années sombres.
Des policiers ont été agressés par des militants de ces groupes qui voulaient radicaliser le mouvement-
Armog
27 janvier 2014 11:46
Est ce que vous y étiez ? Avez vous vu les CRS chercher des gamins qui chantaient, qui criaient hollande démission ? Des paumés ? Ha .. J’y ai vu des étudiants, des chefs d’entreprises et oui, aussi des paumés. Mais pas que ca.
Vous êtes un rouge, la dictature ça vous connait. Ce gouvernement, qui n’écoute pas, qui est incompétent, qui n’a pas compris comment fonctionne une entreprise (et je ne parle pas de celle du CAC40, mais de la petite qui se trouve au coin de la rue), doit vous convenir.Coluche et Desproges seraient interdits aujourd’hui. Mais cela ne vous choque pas on dirait.Et il n’y a pas de casseurs chez les rouges, c’est bien connu.Vous êtes bien l’un des derniers représentants d’une espèce qui a tué des millions de personnes, et c’est tant mieux.Vive Mao, Staline, Lénine, Castro, Ceausescu, le Che, Kim Jong Il ! -
eric
27 janvier 2014 12:37
A Chalot, on en est heureusement pas la, les gros bataillons et dirigeant des gauches et gauches de gauche, n’ont pas encore rejoint les rangs des factieux comme dans les années noires, façon Musolini ou Hitler, élu surtout par l’électorat social démocrate. mais on tient le bon bout et cela mériterait des réflexions sur le fond.
-
Anaxandre
27 janvier 2014 16:20
Des « paumés » - pauvre Chalot ! -, il y en a des centaines de plus chaque jour à la porte de Pôle Emploi ; et ce sont les mêmes que vous et les vôtres prétendez par ailleurs représenter ! Attention au retour de bâton...
-
Danièle Dugelay
27 janvier 2014 16:45
Soyez heureux : c’est la mondialisation brune qui nous envahit. En attendant, je vous conseille de faire vérifier vos yeux.
-
Nums
27 janvier 2014 17:20
Des policiers ont été agressés par des militants de ces groupes qui voulaient radicaliser le mouvement
Vous parlez comme un mec de droite, que vous arrive-t-il Chalot ? -
Rensk
27 janvier 2014 17:52
Dans tous les pays d’Europe... la police protège les fascistes... Alors venir prétendre qu’ils auraient agressé des flics les protégeant c’est une arnaque de plus !
PS : En Allemagne la droite extrême a tué combien de gens pendant que la police regardait ce que faisait « Die Linke » ??? Combien d’années cela a duré ?
-
Aldous
27 janvier 2014 19:44
C’est marrant ces éléments de languages qui apparaissent spontanément sous la plume de diverses personnes « indépendantes »...
Factieux. Ce terme n’etait plus usité depuis 50 ans...
-
