La ségrégation spatiale à la française
Va-t-on tolérer longtemps dans la France des Lumières, la ségrégation spatiale ? Le gouvernement a demandé aux français d’origine ultramarine, de s’exprimer sur le sujet de la discrimination pendant les états généraux de l’outremer. On constate que le concept de la discrimination territoriale ne s’arrête pas à un ghetto à l’américaine, sur nos territoires nationaux, elle prend des formes plus nuancées mais dont les conséquences sociales sont aussi désastreuses.
- Total par personne et par variable
- montre les degrés de discrimination dans le marché de l’emploi
8 réactions
-
-
c.d.g.
2 juillet 2009 22:45
pas mal de chose dans cet article
1) la corse mieux doté que les DOM : normal, les corses sont un peuple supérieur qui plastique et mitraille les cons de francais pour les faire payer
2) le rapport entre le niveaux des ecoles et le niveau social des habitants. Je suppose que vos chiffre sont justes, mais il ne touchent pas que les habitants des DOM. Un breton pauvre sera aussi contraint d habiter une banlieue pourrie et ses enfants iront aussi dans une ecole pourrie.
D ailleurs le bas niveau des ecoles est il un resultat ou une cause ?
Dans votre texte, c est l ecole qui a mauvaise reputation qui fait fuir les CSP+
Mais ca peut etre l inverse
Les parents d un niveau social bas ne s interressent pas au travail scolaire de leurs enfants et les mettant devant TF1 toute la journee feront que l ecole aura de mauvais resultats. Les parents qui refusent que leurs enfants n apprennent rien les changent d ecole
3) Quand au probleme d acces a la propriété, l explosion de la bulle immobiliere malgré les efforts de notre gouvernement (decution des interets de l IR, loi Scellier) va se charger de le regler. un peu de patience.
Mais vous avez raison, les ravages de cette bulles sont terribles -
Massaliote
3 juillet 2009 10:18
Pour les Antilles, référendum NATIONAL souhaitable. Notre SIX CERVEAUX fait bien le jeu de ses maîtres états-uniens.
-
Céline Ertalif
3 juillet 2009 11:55
Cet article embrasse peut être un peu trop de sujets en même temps pour être efficace. C’est vrai qu’il y a un problème de ségrégation impressionnant sur la région parisienne, et c’est en soi un vaste sujet qui a toutes sortes de répercussions. L’inégalité de richesse des populations qui entraine des inégalités entre les villes, des problèmes de déplacements quotidiens sont aussi liés à ces inégalités. Je n’oublie pas les ghettos plus ou moins ethniques, etc...
Permettez que, vu de ma province, je trouve toujours un peu étonnant qu’on en appelle à la solidarité nationale pour les « quartiers difficiles » et pour la « politique de la ville » alors que c’est dans les régions les plus riches de France que l’on trouve le plus de ségrégation. Le niveau moyen de revenus de villes comme Neuilly ou Puteaux est 4 fois supérieurs à celui de ma ville de province et même celui de Saint Denis est supérieur, et on nous appelle tous à la solidarité nationale pour sauver la Courneuve !
-
docdory
3 juillet 2009 13:51
Vous dites , je cite : « le gouvernement n’accepte pas actuellement les quotas ethniques » . je m’inscris en faux contre cette affirmation. Sarkozy était partisan de la « discrimination positive », il avait même nommé Yazid Sabeg afin d’instaurer des statistiques ethniques . C’est le Conseil Constitutionnel , dans sa grande sagesse , qui a rappelé dans une décision récente que celles-ci étaient anti-constitutionnelles .
-
savouret
3 juillet 2009 17:40
en effet, la ségregation sociospatiale est une réalité.celle ci n ’est pas une nouveauté, comme voule rappellez, il n ’y a jamais eu de mixité sociale effective, y compris durant les trentes glorieuses, bien que celles ci soient présentrées comme un age d or de mixité et de cohésion sociale.cependant, elle tend à s ’amplifier signifiativement, et les quartiers les plus paupérises s’inscrivent dans un processus de ghettoisation
ce phenoméne resulte de facteurs multiples et il est indéniable que les acteurs politiques à différentes échelles y ont une part de responsabilité.ainsi, en depit des discours incantatoires sur la restauration de la mixité sociale(sachant que celle ci représente je le répéte un idéal et non une réalité antérieure), celle ci n’a jamais été une priorité dans les faits.
certes, des moyens assez importants ont été alloués aux quartiers en difficulté dans le cadre de la politique de la ville, mais les facteurs de paupérisation en amont, c ’est à dire les mécanismes de ségregation ont toujours été éludés, d’ou l’inefficacité patente de cette politique.
la seule mesure réellement prise en amont pour enrayer les disparités territoriales croisantes, fut la loi sru, qui stipulait notamment que chaque commune de plus de 3500 habitants devait posséder au moins 20 pour cent de logements sociaux sur son territoire.
malheureusement, dans la msue ou elle n’ est probablement pas assez coercitive de nomreux élus, de droite essentiellement la transgressent impunement, si ce n ’est qu’ils doivent payer des amendes trop faibles pour avoir reellement un effet incitatif sur ces édiles pour qu’ils inflechissent leur politique
l ’echec de cette loi met donc également en exergue la responsabilité des acteurs politiques à l’echelle locale sur l ’amplification de phenomène de ségrégation sociospatiale.
cependant, il serait injuste d ’incriminer uniquement les responsables politiques pour expliquer l ’accroissement des inégalités territoriales.en effet, si la loi sru n ’est pas réellement appliquée, cela résulte aussi des stratégise résidentielles élaborées par les menages, or comme le démontre eric maurin, la ségregation spatiale s ’amorce par le haut de la pyramide sociale, ainsi les catégories les plus aisées font tout pour s ’implanter dans des quartiers socialemnt homogénes, elles pratiquent un « entresoi » qui contribue à l ’existence de « ghettos » de riches.
malheureusement, ces ménages huppés ne sont pas les seul à vouloir se « premunir » de la proximité résidentielle de ménages socialement « inférieurs ».ainsi, du sommet jusqu’a la base de lahierarchie sociale, les membres des différents groupes sociaux ont de plus en plust endance à mettre en oeuvre des stratégies leur permettant de s ’eloigner des ménages situés à une position sociale plus défavorable.ainsi, les cadres supérieurs cherchent à éviter la présence de cadres moyens dans leur entourage géographique, ceux ci font en sorte de s’installer dans des zones géographiques ou la proportion d ’ouvriers et d ’employés est faible.
l ’on percoit donc bien le role majeur que jouent les stratégies résidentielles élaborées par chacun dans l ’exacerbation de la ségregation sociosatiale, et le « drame » réside dans le fait que les maires succombent aux souhaits des ménages afin de satisfaire des ambitions électorales plutot que de rechercher le bien commun, ce qui se traduit bien sur par le refus de nombreux elus de construire des logements sociaux en raison de l’hostilité manifestée par la population.
plus globalement, dans une société de plus en plus impregnée des valeurs du néolibéralisme, ou la compétition entre les individus est sans cesse plus prégnante, l’on percoit bien que la lutte contre la ségregation spatiale est délicate, et que les moyens mis en oeuvre pour y parvenir sur du long terme nécessitent des solutions complexes. -
xav
4 juillet 2009 02:21
-
xav
4 juillet 2009 02:54
La france est une republique où la devise est le savoir vivre ensemble. La France ne pourra jamais se débarrasser des outremers parce qu’elle est une et indivisible. Il ne faut pas oublier que la guyane par exemple, est devenu un territoire francaise avant la corse, la cote d’azur...
Dans une république, c’est le territoire concerné qui doit demander son changement de statut. La departementalisation a été finalisée en 46. Elle a été votée à l’uninamité c’est à dire que cela est definitive, on ne la mettra pas en question comme une élection présidentielle.
Il faut vivre avec les ultramarins que l’on est content ou pas. C’est comme ca. Les ultramarins sont tout simplement partie de l’identité nationale.
La republique française est européenne, caraïbéenne, sudaméricaine... La question serait pourquoi certains français s’obstinent sur un référendum national. Cela n’est qu’un rêve !!!