jeudi 2 février 2006 - par �aD�range

Les diff�rentes formes d’euthanasie

Sous la d�nomination g�n�rale d’euthanasie se retrouvent diff�rentes fa�ons de mourir peu explicites, et diff�rentes l�gislations dans chaque pays sur ce sujet. Il me para�t important d’essayer de d�finir, pour votre information, ces actes diff�rents et les l�gislations qui leur sont rattach�es dans diff�rents pays.On distingue donc :

L’euthanasie active : en clair, faire mourir quelqu’un par tout moyen alors que ladite personne n’a pas donn� son accord ou n’a pas �t� capable de le donner. Est consid�r�e partout comme un homicide.

L’euthanasie passive : en clair, on d�branche les aides � la vie d’un malade et on le laisse mourir de faim ou d’�puisement. Est accept�e l�galement ou par la jurisprudence dans la plupart des pays. Des diff�rences d’acceptation l�gales suivant les pays existent, selon la mani�re dont les pays consid�rent l’arr�t des aides respiratoires et celles des aides � l’alimentation/hydratation comme des arr�ts de traitements ou non.

L’euthanasie indirecte : en clair, on d�branche les aides � la vie d’un malade, mais on lui injecte des antalgiques forts pour annuler la douleur. Ces injections ont pour effet indirect, celui de raccourcir la derni�re p�riode de la vie.

L’aide au suicide : aider quelqu’un � se suicider � sa demande, ou ne pas l’en emp�cher. Consid�r� comme un homicide, ou au minimum, comme un d�lit de non-assistance � personne en danger.

Le suicide assist� : la fourniture d’une injection l�tale pour quitter ce monde avec acceptation l�gale.

Le testament de vie : un document �crit par une personne en bonne sant� physique et morale pour d�finir son souhait de fin de vie. Ce document existe dans certaines l�gislations avec ou sans, suivant les pays, une reconnaissance juridique enti�re.

Le droit � refuser les traitements : est maintenant consid�r� comme un droit/libert� fondamental(e) du patient dans la plupart des pays.

A suivre

2 r�actions

littleboy (---.---.226.169) 2 février 2006 20:42

Laisser mourir quelqu’un n’est pas de l’euthanasie ! L’acharnement th�rapeutique quand il ne peut �tre que source de souffrance mais pas d’am�lioration du pronostic n’est pas une obligation hors de laquelle il n’y aurait point de salut !

Les m�decins et le personnel param�dical sont tous les jours confront�s � des situations ou le traitement symptomatique n’est plus efficace en rapport � la douleur qu’il cause.

Euthanasie « passive » ne me semble pas �tre une notion juste. Si le but est d’acc�l�rer la mort, alors on parle d’euthanasie. Elle peut effectivement �tre consentie par le malade ou non (d’o� la notion de « simple » homicide, si la d�cision est prise d’un seul c�t�). Je en vois pas en quoi l’euthanasie active et indirecte sont diff�rente.

R�pondre Lien permanent
- (---.---.43.15) 2 février 2006 23:44
  
  R�ponse de CaDerange :
  
  Ce sont les d�finitons l�gales qui sont g�n�ralement retenues pour les diff�rentes variantes de cet acte dans les diff�rents pays d’Europe, voire du monde.
  
  L’Euthanasie active est d’aider quelqu’un � mourir en lui fournissant par exemple poison ou barbiturique, avec ou sans demande formelle de l’int�ress�.
  
  L’Euthanasie Indirecte consiste � d�brancher les aides � la survie et � injecter des opioides qui sont des calmants anti douleur mais qui ont pour effet de raccourcir aussi le temps de vie restant pour le malade.
  
  R�pondre Lien permanent

Les diff�rentes formes d’euthanasie

2 r�actions

R�agir