Patrick Bruel a failli être en prison sans passer par la case procès
« À partir de 2019, Patrick Bruel est accusé de violences sexuelles sur plusieurs personnes. Des enquêtes de presse font émerger de nouveaux témoignages en 2026 : au total, une trentaine de femmes, personnalités publiques ou anonymes, parfois mineures au moment des faits, met en cause le chanteur pour des faits survenus entre 1991 et 2019, dont l'intéressé conteste la réalité. En mai 2026, il est l'objet d'au moins treize plaintes et de cinq enquêtes judiciaires pour agressions sexuelles et viols. » (Notice Wikipédia).
On a déboulonné des statues de Staline et Lénine... On déboulonne maintenant les stars. Parce qu'ils étaient inattaquables, des maîtres dans leur métier, du talent, de l'audience et de l'argent, bref, du pouvoir, ils étaient insoupçonnables, indéboulonnables... Mais la loi doit passer. Il y a vraiment un changement de point de vue et c'est heureux. Les femmes, les victimes, parfois mineures au moment des faits, doivent être reconnues comme telles face à des prédateurs sexuels qui se sentaient tout-puissants, assurés de leur impunité, protégés par leur célébrité, l'existence aussi de leurs admirateurs (et même admiratrices). La liste est désormais longue, et le dernier en liste, Patrick Bruel, qui, malgré l'air sympa qu'il se donne, aurait agressé et violé de nombreuses femmes.
Il y a encore deux semaines, la question était de savoir si le chanteur pouvait continuer sa tournée ou pas. On a changé de monde. Aujourd'hui, il est question de prison. En effet, pour être entendu sur les neuf plaintes instruites dont il fait l'objet, Patrick Bruel a été placé en garde-à-vue le 8 juin 2026 pendant quarante-huit heures (le 9, elle a été prolongée), et ce mercredi 10 juin 2026, c'est la conclusion d'une grande sévérité, puisque le procureur de la République a requis « sa mise en examen pour des faits de viols, tentatives de viols, agressions sexuelles et harcèlement sexuel concernant 9 victimes, commis entre 2010 et 2019 » ainsi que son placement en détention provisoire.
Patrick Bruel a ensuite été déféré devant quatre juges d'instruction dans la nuit du 10 au 11 juin 2026, où il a été écouté pendant trois heures. Après son audition auprès du juge des libertés et de la détention (chargé de décider d'un placement en détention provisoire), le chanteur a échappé de peu à la prison et a été placé sous contrôle judiciaire, avec interdiction de quitter le territoire, de s'approcher de ses victimes, interdiction de fréquenter un salon de massage, obligation de justifier d'un suivi psychologique et enfin, il n'est pas interdit d'exercer son métier (il y a neuf jours encore, il jouait au théâtre).
Peu avant, il avait été officiellement mis en examen pour « viol, tentative de viol, agressions sexuelles et harcèlement sexuel » dans quatre affaires, il est témoin assisté dans quatre autres affaires, et il a bénéficié d'un non-lieu pour une neuvième affaire pour cause de prescription, et treize autres plaintes sont en cours d'instruction, sans compter d'autres plaintes à venir annoncées par l'avocate de l'une des victimes, l'animatrice Flavie Flament, dont le témoignage public le 16 mai 2026 a fait accélérer les procédures judiciaires.
Même s'il a pu ressortir à moto du palais de justice tard dans la nuit et qu'il n'a été que placé sous contrôle judiciaire, les mesures sont très sévères et à la hauteur de la gravité, désormais considérée aujourd'hui, des délits et crimes dont il est accusé et qu'il a, pour l'instant, toujours niés.
Le télescopage avec une affaire qui a ému la France entière pourrait amener les persifleurs à s'étonner que la justice puisse trouver très rapidement quatre juges d'instruction pour écouter le prévenu Patrick Bruel alors qu'un suspect déjà lourdement accusé n'avait pas encore été écouté par un juge au bout d'un an.
Il ne faut pas sortir du contexte médiatique, la mise en examen de Patrick Bruel, comme la première condamnation de Gérard Depardieu, sont de nouvelles statues qui s'effondrent et le message est très clair, qui veut démentir la fable de La Fontaine ("Les animaux malades de la peste") : « Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. ». Eh bien non, la République est passée par là, chaque justiciable est égal devant la loi et la justice et même des icônes (ou idoles) comme Patrick Bruel devront répondre devant la justice d'actes délictuels voire criminels qu'ils auraient pu commettre au cours de leur existence. C'est un progrès pour la justice et le vivre ensemble.
Pour autant, je suis pour respecter sa présomption d'innocence qui, médiatiquement, est effectivement mise à mal en raison du témoignage des nombreuses victimes qui commencent à parler et qui raconteraient la même présumée violence de l'homme célèbre à chaque fois. C'est à la justice, et seulement à la justice, en toute connaissance de causes, de le juger, et à personne d'autre.
Aussi sur le blog.
Sylvain Rakotoarison (11 juin 2026)
http://www.rakotoarison.eu
Pour aller plus loin :
Patrick Bruel a failli être en prison sans passer par la case procès.
Avis de tempête et présomption.
On s'était dit rendez-vous dans quarante ans.
Marilyn Monroe.
Star éternelle.
"Le fabuleux destin d'Amélie Poulain".
Audrey Tautou.
Nathalie Baye.
Isabelle Mergault.
Bruno Salomone.
Brigitte Bardot.
Monstre sacré du cinéma français.
Michel Piccoli.
Rob Reiner.
Jean-Pierre Bisson.
Woody Allen.
Michel Bouquet.
Hommage du Président Emmanuel Macron à Michel Bouquet le 27 avril 2022 aux Invalides (texte intégral et vidéo).
Le roi ne se meurt pas.
La vitalite du roi Bouquet.
Bouquet final.
Marion Cotillard.
Claudia Cardinale.
Lauren Bacall.
Micheline Presle.
Sarah Bernhardt.
Jacques Tati.
Sandrine Bonnaire.
Shailene Woodley.
Gérard Jugnot.
Marlène Jobert.
Alfred Hitchcock.
Charlie Chaplin.
/image%2F1488922%2F20260610%2Fob_52a1a1_yartibruelb01.jpg)
7 réactions
-
Fanny
11 juin 19:04
Aucun avis « judiciaire » de ma part concernant cet artiste. Je ne suis pas juge et ne connais pas le détail des dossiers.
Mais une impression tout de même : cette vedette a sans doute utilisé sa position sociale pour obtenir des « prestations » (à une masseuse : « si vous refusez de le faire, j’en parle à votre patron, c’est un ami »). Dégueulasse (sous réserve de la véracité des déclarations de la masseuse). Tiens, cela rappelle qu’un ministre en exercice a été accusé par une femme d’un comportement un peu similaire, mais tout s’est bien terminé … Pour Bruel ?
Tout ça, je m’en fiche un peu à vrai dire (je suis de sexe masculin, et âgé, en espérant que ma demi-douzaine de petites filles aura appris à se défendre contre ce genre de mâle mal embouché).
Ce dont je ne me fiche pas en revanche, c’est de notre Justice. Et mon impression qu’elle est un peu trop sensible au médiatique et au politique. Une justice un peu trop médiatico-politique en quelque sorte, avec des lois qui laissent une énorme liberté d’appréciation au juge pour distinguer entre un « type bien » (qui pense bien, pile au centre gauche, qui a les bonnes relations et de gros moyens …) et un « vaurien » (qui n’a ni relations ni argent et qui en plus pense mal – comme un identitaire par exemple et donc un supposé probable « raciste ») accusés des même faits, et c’est assez désagréable à observer.
-
Fanny
11 juin 19:24
@Fanny
Ce dont je ne me fiche pas en revanche
C’est de la disparition de Charlie Dalin, un héros français, mon héros.
Marin au sommet du talent, fort, beau, courageux. Et il a fallu que cette saloperie l’emporte, à 42 ans. Une injustice terrible.
J’attends avec impatience la nécrologie de Rakoto.
-
-
Zolko
11 juin 22:57
Je sais bien qu’il est interdit de dire ça, mais quels sont les points communs entre les pervers sexuels reconnus : Epstein, Weinstein, Straus-Kahn, Patrick Bruel, Jack Lang, Daniel Kohn-Bendit, Woody Allen ? Le hasard, certainement
-
Fanny
12 juin 01:17
@Zolko
Le hasard, certainement
Vous auriez pu écrire la même chose à propos des solistes d’exception violon et piano : Menuhin, Oïstrakh, Stern, Rubinstein, Argerich, Serkin, Barenboïm … (la liste est très longue), sauf votre « hasard » que vous pourriez remplacer par « mystère ».
Ce « « mystère » a pu paraître insupportable à certains au cours de l’histoire, alors ils se sont mis à taper comme des malades.
Il faut admettre qu’il y a des réalités qu’on ne comprend pas, qui nous échappent. Sartre a essayé de comprendre, mais n’a finalement rien compris. Le Général l’a résumé à sa manière : « peuple d’élite ». Un autre représentant éminent de la communauté, dont j’ai oublié le nom, l’avait dit autrement : « le meilleur et le pire ».
-
Buzzcocks
12 juin 09:09
@Zolko
Et Barrela, vous pensez qu’il est circoncis ? Vraiment le commentaire de con...
-
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
12 juin 09:50
Bruel est il plus coupable que Ulcan .... ?
((((Ce type d’actes ne doit pas rester impuni : au procès du hacker Ulcan, les parties civiles espèrent une condamnation.....
Le hacker et militant sioniste Ulcan est jugé pour plusieurs canulars malveillants, mortel...)))
A son époque Ulcan avait écrit :-Je suis soutenu par des gens qui évoluent dans la sphère des fournisseurs d’accès...
Bruel a soit disant violé une femme qui s’est déplacée au logement de Bruel... ???? Je n’ai pas de compassion pour Bruel, mais c’est connu qu’en France, si tu ne fais pas à une femme ce qu’elle souhaiterait avoir, tu es coupable ! Si tu fais à une femme ce qu’elle ne souhait pas, tu es coupable !
Quelque soit l’attitude ou l’intention que tu as envers certaines femmes, systématiquement, tu vas MORFLER !
Les propos suivant sont bien une image réelle,d’ici 2037, 9 millions de français et françaises vont mourir seul et sans famille complètement isolé.
Quant aux moralistes de fête foraine franchouillarde, allez vous f F....tre, il y a en Ukraine des hommes et des femmes qui sont forcés de subir la guerre et ses destructions matériels et humaines. Entretenu par l’argent de l’U.E et de l’occident.
-