Procès en hérésie d’une archéologue turque
Aujourd’hui s’ouvre à Istanbul le procès de Muazzez Ilmiye Cig, quatre-vingt-douze ans, archéologue à la retraite. Dans son dernier livre, un essai politique intitulé Mes réactions de citoyenne, cette spécialiste de la civilisation sumérienne en Mésopotamie a écrit que le port du voile remontait à plus de 5000 ans, soit bien avant la naissance de l’islam. Elle a en outre précisé qu’il était alors porté par des prêtresses initiant de jeunes hommes à la sexualité. Un avocat, s’estimant "insulté", a porté plainte et l’auteure est jugée pour "incitation à la haine religieuse". Elle risque un an et demi de prison. Le sort fait à cette militante de la laïcité sera 
observé avec une attention particulière, dans le contexte de l’adhésion annoncée de la Turquie à l’Union européenne. Le pire n’étant pas sûr, fort heureusement : récemment poursuivis pour "insulte" à la République turque, à ses institutions ou à l’identité turque, la romancière Elif Shafak a été acquittée et le nouveau prix Nobel de littérature, Orhan Pamuk, qui avait évoqué le génocide arménien, a vu les charges abandonnées contre lui. Une condamnation de Muazzez Ilmiye Cig viendrait ruiner ce crédit tout neuf de la Justice turque. Mise à jour : le procureur a estimé que "les éléments du délit n’étaient pas constitués", que les opinions défendues par l’archéologue ne mettaient pas en danger la sécurité publique, et les juges ont dès lors prononcé son acquittement, ainsi que celui de son éditeur, dès l’ouverture du procès.
29 réactions
-
Avatea
2 novembre 2006 14:32
« porté par des prêtresses initiant de jeunes hommes à la sexualité » Marrant comme (toutes) les religions sont devenues figées, alors qu’elles ont longtemps intégré des éléments de leurs temps....
-
miaou
6 novembre 2006 11:48
« Marrant comme (toutes) les religions sont devenues figées »
Le christianisme s’est, en partie du moins, adapté au monde contemporain (Vatican II, repentance...) ; la religion dont il est fait référence dans l’article a disparu corps et bien : c’est elle qui n’a pas su s’adapter. De manière générale, les religions anciennes, souvent à dominante sacrificielle, ne sont à regretter parr rapport aux religions actuelles (même par rapport à l’Islam). N’oublions pas ce que certaines idéologies mâtinées de néo-paganisme ont pu produire il y a une soixantaine d’années.
« alors qu’elles ont longtemps intégré des éléments de leurs temps.... »
Je préfère l’engagement fort ancien du christianisme dans le social (fondation des hospices...), comme preuve de l’intégration dans son temps (ce n’était certes pas une priorité des religions archaïques) Enfin, si vous positiviez à ce point les pratiques du genre « prêtresses initiant de jeunes hommes à la sexualité », il vous suffit (en toute logique) de militer pour le rétablissement des maisons closes ; en effet, la pudibonderie que vous semblez dénoncer n’est pas l’apanage de certains religions actuelles, mais également de l’Etat.
-
-
-
David Adel
2 novembre 2006 23:19
« falloujah (IP:xxx.x1.204.99) le 2 novembre 2006 à 15H48 »
L’IP 1.204.99 n’est pas celui de Falloujah dont Kessed n’arrête pas d’usurper jusqu’à la photo. Ceci a été signalé sur plusieurs topics aujourd’hui.
Dad
-
-
-
-
Voltaire
2 novembre 2006 21:12
La mise à jour, relatant l’acquittement, est évidemment un soulagement. Il faut noter que ce n’est pas le premier procès de ce type en Turquie (des extrémistes profitent de « failles » dans la loi pour accuser à tort et à travers un peu tout le monde), qui se terminent fort heureusement souvent rapidement par une décision d’abandon des poursuites (la justice Turque a quand même un peu de bon sens...).
Quant au port du voile avant l’islam, il y a en effet pas mal d’indications sur ce type de coutumes en asie mineure et sur le pourtour méditerranéen dans l’antiquité ; le fait qu’apparement le voile était ici porté par des femmes « initiatrices » au plaisir est un clin d’oeil à l’histoire.
Il faut aussi se souvenir que le voile n’est pas à proprement parler obligatoire dans le coran (si ma traduction est bonne), qui préconise surtout aux femmes de ne pas mettre en avant leurs atours (et aux hommes de baisser les yeux... recommandation peut-être un peu trop souvent oubliée ?).
-
tal
2 novembre 2006 21:41
Au lieu « d’incitation à la haine religieuse »le chef d’inculpation pour « incitation à l’amour charnel », eut été plus judicieux... Enfin bon passonns !
L’éssentiel est ce non lieu.
-
herbe
2 novembre 2006 21:55
Merci pour cet article !
J’ai découvert (par internet actu) une artiste qui représente un voile !
Suivre le lien vers le portfolio(la photo en question est en 4ème ligne je crois)
-
Cochonouh
3 novembre 2006 13:42
Cette galerie de photos me met vraiment mal à l’aise.
La mémé qui « machine-à-coudre » le petit garçon... Bbrrrr !
Mais, merci pour le lien.
-
herbe
3 novembre 2006 23:12
Oui en fait j’ai aussi hésité à cause du caractère dérangeant de certaines photos. Mais l’artiste vaut le détour malgré tout je pense :
« Margi Geerlinks, artiste et photographe, travaille le matériel humain. Elle réalise des photos dérangeantes évoquant notre rapport au monde, au corps et bien sûr, et, même si c’est implicite, aux nouvelles technologies. Des images à découvrir. »
-
-
-
-
-
-
-
Olivier Bonnet
6 novembre 2006 07:56
L’explication est simple et tient en la formule « mise à jour » : l’article a été écrit avant le procès puis, une fois l’acquittement prononcé, j’ai ajouté l’information. AgoraVox a choisi de le publier, sans que je le leur soumette. Ils sont allés le chercher sur mon blog, comme ils le font à l’occasion.
Cordialement
-
-
-
