mardi 23 août 2011 - par jlhuss

Quand la Justice doute

Une justice américaine qui ne cesse de nous surprendre ...

"Ils disent que les images de DSK menotté sont violentes. Ils ont raison.
Ils disent que la justice américaine est violente, qu’il n’a pas encore pu se défendre et qu’il est déjà en prison."

C'est ainsi que Laure Heinich-Luijer, Avocate, réagissait sur ce blog en réponse à des commentaires postés sur la note "Vérité brutale ".

Après l'abandon des poursuites au pénal par le procureur Cyrus Vance Jr, il n'est pas inutile de relire pour mieux appréhender cette justice qui nous étonne :

Ils disent que c’est « violent »

DSK n'a pas été blanchi, selon un avocat new-yorkais
Pour Stephen Dreyfuss, avocat au barreau de New York, l'abandon des poursuites contre Dominique Strauss-Kahn, « ne veut surtout pas dire qu'il a été blanchi ».

Interrogé par Europe 1, le magistrat explique que le procureur Cyrus Vance n'a simplement « plus confiance dans la crédibilité de la victime et que c'est pour ça qu'il abandonne ». Ainsi, « il ne pouvait pas prouver qu il s'agit d'un assaut non consensuel ». Selon Stephen Dreyfuss, « le camp de Nafissatou Diallo a tout fait pour en arriver là : tout fait pour contrarier le procureur dans sa tâche de poursuivre pénalement Dominique Strauss-Kahn ».

Cet exercice de la justice américaine se révèle sans doute le pire qu'il soit pour DSK. En effet, les explications de Cyrus Vance ne font que renforcer le doute alors qu'un procès perdu par ce denier aurait été plus convaincant pour l'opinion. Mais une défaite de Cyrus Vance au procès aurait gêné les avocats de Diallo au civil !
Quelle magouille ! Et les strauss-khaniens se réjouissent !

Il nous reste maintenant à attendre les réactions des "progressistes" du féminisme militant, toujours prompts en général à manier l'anathème, lesquels dans cette affaire, chez nous, sont demeurés jusqu'ici assez discrets : présomption d'innocence ?

Le blog



6 réactions


  • Francis, agnotologue JL 23 août 2011 10:43

    Effectivement,

    les amis de DSK voudraient nous faire croire à une victoire de leur « client » (humm : difiicile en l’occurence de dire qui est client de qui ) !

    Je considère cela comme un renvoi « dos-à-dos » de deux tristes personnages et une façon de leur dire d’aller se faire pendre ailleurs.

    Ceci dit, je suis bien conscient en écrivant cela de porter atteinte à l’intégrité de Mme Diallo coupable avérée selon moi, du seul crime de mensonge au sujet de son viol en Côte d’Ivoire.

    Pour DSK, les casseroles qu’il traine ne manquent pas pour que je n’éprouve aucun scrupule à son égard.


    • Mmarvinbear Mmarvinbear 23 août 2011 11:04

      Sans oublier son désir avoué de tirer profit de la situation, de par ses propres paroles...


      Les charmes des écoutes téléphoniques.

      On les méprise, et pourtant, elles font parfois la différence.

  • francois 23 août 2011 10:49

    L’article résume bien l’affaire , un article sans passion et sans parti pris


  • Tall 23 août 2011 12:34

    La justice US est particulièrement sévère vis-à-vis des délits sexuels. Ils ont des équipes de spécialistes avec des profilers etc ....

    C’est du sérieux, ça ne rigole pas.
    La preuve par l’arrestation de DSK dans l’avion quelques heures après.

    Aussi quand cette même justice juge qu’il y a non-lieu, c’est qu’il y a vraiment non-lieu


    • Morgane Lafée 23 août 2011 13:03

      Et pis d’abord, si mon papa l’a dit, c’est que c’est vrai !

      Pour votre info, la justice n’a rien jugé du tout puisqu’il n’y a pas eu procès. Faudrait peut-être apprendre à lire.


    • Tall 23 août 2011 13:37

      le procureur dont le rôle est de travailler à charge a estimé que ce n’était pas jouable

      aucune preuve de non-consentement, et des preuves de mensonges de Diallo

Réagir