Sarkozy invite des internautes à une table ronde sur les droits d’auteur
Nicolas Sarkozy a organisé aujourd’hui une table ronde en « invitant des internautes » à un débat, avec des artistes et des majors, au sujet de l’épineuse question des droits d’auteur. Voici un premier compte rendu rapide de Loïc Le Meur, qui faisait partie des invités.
Nicolas Sarkozy a ouvert la réunion en précisant que :
- la création n’était pas gratuite, et que si l’on tue les droits d’auteur, c’est une castatrophe, il faut protéger les créateurs
- il ne croit pas à la licence globale
- ceux qui téléchargent ne recherchent pas toujours la gratuité
- la culture gratuite est un mythe, quelqu’un paie toujours à l’arrivée
- les licences alternatives sont possibles dans le cadre de la loi si les artistes sont rémunérés
- il existe des contraintes légales pour des artistes qui souhaitent diffuser gratuitement leur musique, liées au fonctionnement actuel de la Sacem
- il faut garantir le succès du logiciel libre, un des fleurons français
- il faut permettre l’interopérabilité des formats achetés légalement
- l’idée selon laquelle il faudrait mettre en prison ceux qui téléchargent pour leurs besoins privés reviendrait à créer autant de prisons qu’il en faudrait pour incarcérer tous ceux qui fument du cannabis de temps en temps
Jean-Jacques Goldman a exprimé son accord, du moment que "la répression de ceux qui volent" est appliquée. Calogero : "si [quand j’ai démarré] cela avait été comme aujourd’hui, c’est clair que je ne serais plus là".
Pour Denis Olivennes, PDG de la Fnac, "il faut empêcher le téléchargement sauvage et gratuit. Il s’agit de vol, à partir du moment où les droits n’ont pas été payés. Il faut bloquer le téléchargement sauvage, rémunérer à la consommation." (Il est également hostile à la licence globale).
Vincent Frérebeau, producteur indépendant de disques, précise que "chaque disque produit a un point mort de 30 000 exemplaires, en dessous de ce chiffre, ils ne peuvent être rentables".
Nicolas Sarkozy a évoqué 6 points pour avancer :
1. La solution est le développement de l’offre légale : diversité et prix (accessibilité par les prix). Compatibilité des fichiers.
2.Le peer to peer est l’économie de l’échange : l’Internet rend accessibles des choses qui ne le seraient pas sinon. Si vous tuez une partie de la création parce que vous avez été au bout de l’accessibilité, l’échange, ce ne sera que quelques artistes et quelques majors (pardon Pascal Nègre, Universal Music). La rémunération doit être attachée au nombre de consultations.
3. On ne peut pas accepter le piratage, le piratage doit être défini et sanctionné (le site qui pirate de manière industrielle est particulierement visé).
4. Pas de refus de la gratuité pour faire connaître les auteurs qui le souhaitent (JJ Goldman a ajouté qu’il était d’accord, et les maisons de disques le feront aussi)
5. Protéger l’open source français
6. Promouvoir l’innovation et l’entrepreneuriat, les nouveaux métiers qui découleront de cette transformation, comme la radio libre a permis la création de grandes radios comme NRJ
JJ Goldman a rajouté que comme pour la sécurité routière, il fallait mettre en place plus de radars...
Je reviendrai sur mon sentiment, je voulais juste jeter quelques notes. Je suis satisfait de la réunion et de la prise en compte des points des internautes ; Jamendo, Chryde et moi, nous nous sommes largement exprimés.
78 réactions
-
-
l’apprenti humaniste
12 juin 2008 13:11
Une petite part de paranoïa prête à transformer toute loi, proposition, parole, acte, pensée du président en liberticide... ? Je ne sais plus qui a dit en gros : "Sans règles, personne n’est libre". De plus, il est évident que les esprits de la société actuelle ne permettent pas de légaliser l’anarchie générale, donc il faut réfléchir à des lois qui ménagent les libertés de tout le monde, y compris des producteurs, mais aussi bien évidemment celles des consommateurs.
-
-
-
-
-
Ce qui est amusant avec ce texte, c’est qu’il est anti démocratique au possible. On invite que les industriels, et on oublie la vox populi.
Ne vous inquiétez pas, on fera un chouette listing des députés « pour » ou « contre » la licence globale pour nous aider dans nos futurs choix électoraux. Ce n’est pas du lobbying comme certain, C’est ce que l’on appelle tout simplement la démocratie !
/////
il y a potentiellement 6.1 millions de Français connectés sur Internet donc autant de votants.
On table sur 10 millions de connectés en fin d’année 2006.
Des carriêres et des ambitions politiques risquent de s’arrêter net.
Qui dirige le pays ? Les citoyens ou les industriels ?
-
-
-
-
-
l’apprenti humaniste
12 juin 2008 15:49
Avant de voter, je regarderai le programme économique et social général et un peu de politique étrangère, pas le prix des disques.
Encore une particularité frnçaise qui consiste à désirer tout ce qui lui donne un avantage à très court terme, même léger, et même si ça a des conséquences désastreuses à long terme ! La gratuité de la musique conduit évidamment à la fin de la musique, par le découragement des artistes.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Si il y a bien une chose que je n’imagine pas pirater, et que je ne piraterais jamais, c’est bien les Enfoirés (attention, j’ai pas dit que je piratais
J’ose espérer que les 50 euros que je dépense annuellement vont bien aux restos du coeur et pas à des Majors du disque ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
l’apprenti humaniste
12 juin 2008 18:51
Je suis tout à fait d’accord sur tes 2 points : si le gvt voulait vraiment une politique répressive, il ne permettrait pas une telle profusion de sites illégaux ; que veut-il donc ? Comment ne limiter QUE l’usage industriel et non particulier ?
Parce qu’il y a un autre usage, non criminel à mon avis, c’est le téléchargement pour découvrir un artiste avant d’acheter un disque ou une place de concert. Quand un artiste me plait vraiment, je le respecte trop pour le vénérer à travers des données numériques, et je m’attache à un disque avec tout ce qu’il peut contenir de personnel, de particulier à cet artiste.
-
-
