Sarkozy le Gitan
Est-ce pour brouiller les pistes que Nicolas Sarkozy tente de mettre au devant de la scène médiatique l’épisode tragique de la mort d’un gitan, braqueur de casino, ou une simple coïncidence, puisque la solution « Ribery / Zahia » semble avoir fait long feu ? La stratégie n’est-elle pas plutôt de détourner l’attention du bon peuple.
La question mérite le détour.
Qui est gitan ?
Qui sont les gens du voyage ? vidéo
Et la question subsidiaire n’est-elle pas :
La police a-elle le droit de tuer un délinquant, qu’il soit Tzigane, ou pas, dès lors qu’il était identifié, et qu’il était possible de l’arrêter sans pour autant l’assassiner ?
Le vol commis, à la hauteur de 40 000 € mérite-t-il une pareille punition ?
Si nous étions au moyen âge, la question ne se poserait pas.
Mais nous n’y sommes plus.
Nous sommes au 21ème siècle.
En Arabie Saoudite, on coupe encore aujourd’hui la main du voleur.
Cette barbarie ne va pas jusqu’à le tuer. lien
En France, si.
Nicolas Sarkozy est au pouvoir suprême depuis le mois de mai 2007, mais il était ministre de l’intérieur bien avant, et jusqu’à présent, à part menacer de passer tout le monde de la délinquance au « karcher », les avancées ne sont guère visibles. lien
Cette stratégie peut-elle fonctionner encore, à 24 mois de la présidentielle ?
Comme le dit l’un des représentants des « gens du voyage », les nomades sont pour la plupart français depuis plusieurs générations, et les lois de la république s’appliquent pour eux, comme pour les autres. lien
95% des gitans sont français depuis longtemps.
Les villes de 5000 habitants au moins sont tenues de proposer des aires d’accueil aux nomades, et ces prescriptions ne sont pas respectées.
Mais les communes qui ne les respectent pas ne sont menacées d’aucunes sanctions.
C’est tout le problème de la loi « Besson » de triste mémoire. lien
Si l’on veut pousser le bouchon un peu plus loin, Sarkozy n’est-il pas lui aussi gitan d’une certaine façon ? lien Lui qui, d’origine Hongroise, n’est pas français depuis si longtemps.
Mais revenons au drame de Grenoble.
Deux délinquants, gens du voyage, décident de braquer un casino.
Ils sont pris en chasse, et l’un des deux, Karim Boudouda, est abattu, alors qu’il est connu des services de police, et qu’il aurait aussi bien pu être tout simplement arrêté.
Il a volé 40 000 euros et même si la somme est conséquente, on ne peut s’empêcher de faire un parallèle avec d’autres délinquants. lien
Comme Brice Hortefeux, par exemple, coupable, et condamné par la justice, pour injure raciale. lien
Il n’a pour autant pas quitté son poste de ministre, alors que les règles de la République l’imposent.
D’autres ministres sont aussi montrés justement du doigt.
Un certain Estrosi, coupable d’avoir fait agrandir une propriété, en « oubliant » de demander l’autorisation de le faire, et en gaspillant plus de 100 000 € en utilisant un jet privé pour se rendre à une réunion destinée a réfléchir au sort des Haïtiens. lien
Un autre a démissionné pour la même raison. Il s’appelle Joyandet et a regretté publiquement son geste. lien
Il n’a pas pour autant été condamné.
Un autre encore a fumé pour 12 000 € de cigares dont il a fait payer la fumée aux français, ce qui n’est guère citoyen en temps de crise…
L’Elysée a dépensé cette année 280 000 euros pour fleurir 150 m2 de ses salons privés, et personne n’y trouve à redire. lien
L’an dernier la Garden Party de Sarkozy à couté plus de 700 000 euros.
Ce même président qui a engagé Hallyday, un réfugié fiscal, pour un salaire d’un million d’euros, pour animer la fête nationale, en 2009. lien
Un ministre, Eric Woerth est suspecté d’avoir fait engager son épouse par une société qui s’occupe de la gestion de la fortune de l’une des plus riche française, Liliane Bettencourt.
Le même est accusé par un enregistrement clandestin d’avoir reçu des milliers d’euros pour financer la campagne présidentielle de Sarkozy.
Un procureur aux ordres, nommé « Courroye de transmission » par ses pairs, fait tout, depuis des mois, pour tenter en vain d’étouffer le scandale.
Mais revenons à nos gitans.
La détresse des banlieues est palpable.
Sans pour autant l’accepter, comment ne pas comprendre, sans pour autant le justifier, que des jeunes, ou moins jeunes, ne tentent de subsister en dévalisant un casino, lorsqu’une société les prive de travail ?
Le taux de chômage dans les banlieues dépassent largement le taux de celui de la plupart des français, et l’on sait aujourd’hui que la couleur de peau, et l’origine des marginaux de notre société est un facteur déterminant pour l’emploi de ces français. lien
Les ROM, ou Romanichels, Gitans, Tziganes, stigmatisés depuis des lustres, comme d’évidents « voleurs de poules », sont-ils les voyous que les médias aux ordres veulent nous décrire ?
Le débat fratricide lancé par Eric Besson n’a-t-il pas ouvert la « boite de pandore », en opposant les français aux français ?
La justice a-t-elle encore un sens dans notre pays ?
L’indépendance de celle-ci est-elle un but naïf impossible ?
Ce sont peut-être les questions que nous devrions nous poser.
Si l’affaire Bettancourt/Woerth/ Sarkozy aboutit, nous serons rassurés.
Sinon, nous avons toutes les raisons de nous inquiéter.
Car comme disait mon vieil ami africain :
« Tu peux avoir peur d’un crocodile, mais ne laisse pas les poissons se moquer de toi ».
123 réactions
-
jaja
24 juillet 2010 14:08
Inès je suis un enfant de Poissy et mon père travaillait à la CEAT. J’ai même joué au foot un bref moment sous les couleurs de cette entreprise dont les locaux ont été détruits assez récemment et remplacés par les bureaux de Peugeot...
Je suis allé plusieurs fois visiter cette usine à l’odeur caractéristique de caoutchouc brûlé. Mon frère y a aussi travaillé pendant les vacances...Mon père (87 ans) me raconte souvent en riant comment les cadres allaient se faire chier, en bons fayots, au concert que la pianiste Tédeschi donnait (à Pleyel je crois me souvenir).... Car ces gens étaient aussi des artistes bien sûr...
Cette famille de dégénérés est ultra riche, pas mon père. Ainsi va la vie en système capitaliste...
-
jaja
24 juillet 2010 14:18
Si Inès. il y avait Simca à Poissy devenue Peugeot et là je pourrais en parler des heures... Simca est située tout près de la CEAT.... Simca qu’on appelait l’usine de la peur....
Simca était contrôlée par les nervis du patronat (la CFT-CSL).... Je me souviens qu’en 68 on collait des affiches à Beauregard et qu’il fallait être très prudents et ne pas avoir les mains vides quand les nervis déboulaient...
Les ouvriers se sont débarrassés de ces fachos en 1982, à l’occasion d’une grève et d’une baston mémorable où les nervis ont salement trinqué devant le Bâtiment 3....
-
jaja
24 juillet 2010 14:23
Tiens une photo de mon Beauregard où étaient logés beaucoup d’ouvriers de chez Simca...
Nostalgie quand tu nous tiens....
http://72.img.v4.skyrock.net/72d/hraglaman/pics/940897338.jpg
-
armand
24 juillet 2010 21:25
C’est pour cela que je ne pourrais jamais vraiment m’engueuler avec Jaja - l’engagement dans la lutte des travailleurs sur le terrain, je l’ai toujours respecté et approuvé - ce sont les prises de position de certains partis « ouvriers » en politique étrangère qui coincent - ou qui coinçaient à l’époque où on ménageait Staline pour ne pas « désespérer Billancourt ».
Remarque, j’ai de qui tenir, entre autres activités mon père était organisateur syndical aux USA (c’est-à-dire qu’on le parachutait dans des firmes où il n’y avait pas de syndicat pour inscrire un maximum de monde avant de se faire jeter) - et il a même fait de la taule dans le Sud des années 30 pour avoir convoyé des messages pour le syndicat des mineurs de Virginie occidentale.
Comme quoi... -
jaja
24 juillet 2010 21:50
J’ai deux i dans le post ci-dessus qui sont à remettre dans le bon ordre...
-
armand
25 juillet 2010 00:28
Disons que nous différons dans nos analyses... C’est une chose que de s’opposer à une injustice sur le terrain, c’en est une autre que d’imaginer une société où ces injustices seront amoindries, voir supprimées.
-
LE CHAT
23 juillet 2010 23:25
Olivier ,
évidement la version n’est pas la même coté gitans , est elle plus crédible que la version de Woerth , on n’en sait rien non plus , attendons .....en attendant , je connais un gitan à 245 000 euros par mois qui n’a pas besoin de voler les poules et qui n’a pas non plus été pris à payer les poules ...
-
olivier cabanel
24 juillet 2010 06:14
au Chat,
je connais aussi ce gitan :
à la différence d’autres, il ne vient pas de Roumanie, mais je crois de Hongrie,
et il aime beaucoup ce qui brille.
-
-
ecat
24 juillet 2010 12:11
Olivier, ton article ne tient pas debout !
Tu confonds allègrement les deux affaires qui ont eu lieu récemment :
L’affaire de Grenoble avec le décès de Karim Boudouda, qui semble être un braqueur de cité, multi-récidiviste et d’origine algérienne avec l’affaire de Saint-Aignan (Loir et Cher) où un jeune appartenant à la communauté des « gens du voyage » a été tué par un policier alors qu’il se trouvait dans une voiture ayant forcé 2 barrages de police.
Dans la 1ere affaire, le décès de Boudouda a entraîné des émeutes dans les cités grenobloises où le braqueur de casino était peu être perçu comme un héros.
Dans la seconde affaire, le jeune gitan tué, Luigi était un jeune sans histoire qui faisait les bêtises que les jeunes peuvent faire à tout âge. En l’occurrence, le soir de l’affaire, il était dans une voiture avec un ami qui conduisait sans permis, ils ont eu peur et ont forcé les barrages.
Dans les 2 affaires ont eu pour conséquences des émeutes et des violences, mais dans le 1er cas (Grenoble), les émeutiers semblaient disposer d’armes de guerre et n’ont pas hésité à tirer sur les policiers.
Après, la comparaison entre la délinquance politico-financière et les braqueurs spécialistes des vols à main armée...ça peut se discuter...-
olivier cabanel
24 juillet 2010 13:03
ecat,
je ne confond rien,
j’évoque (ou du moins j’essaye) d’analyser ce qui s’est passé.
comme d’autres journalistes l’ont clairement dit, (voir les liens proposés) il y avait moyen de ne pas aller à l’affrontement direct, et de condamner le délinquant (ou les délinquants) sans pour autant les priver de la vie.
j’espère qu’une justice indépendante pourra faire le point sur ce qui s’est passé,
et de toutes les manières, je ne peut accepter la stigmatisation d’une partie de la population.
je crois que chacun fera de même.
faut-il mettre à mort un ministre qui détourne l’argent public pour s’acheter pour 12000 euros de cigares ?
ou simplement dans un premier temps lui demande de rembourser
ce qui ne devrait pas empêcher une condamnation.
-
-
CLOJEA
24 juillet 2010 12:32
Salut Olivier : Là tu pousses le bouchon un peu loin. Imputer à Sarko les deux horribles faits divers qui se sont déroulés, c’est un peu gros.
A part ça, quand on est braqueur, on connait les risques, et c’est celui de se prendre une balle. C’est juste la réalité. C’est toujours dommage que quelqu’un meure, mais c’est aussi de la responsabilité de chacun. Si on choisit les risques d’un braquage ou de forcer un barrage de police, on choisit aussi l’envers du décor, à savoir se prendre des représailles et quelquefois plus malheureusement.
Ce n’est pas parce que l’on habite une cité que l’on devient délinquant. J’ai habité une cité pendant 18 ans, et je n’ai pas braqué des banques. Si je l’avais fait, j’en aurais accepté les risques, à savoir se prendre peut être une balle et ou finir ses jours en tôle.
A part ça, a +-
olivier cabanel
24 juillet 2010 12:58
Clojea,
je n’ai pas poussé de bouchon.
la délinquance doit être punie.
qui pourrait prétendre le contraire,
simplement, j’ai tenté de démontrer qu’il y avait peut etre moyen de faire autrement que de tuer ce braqueur.
et si tu as ouvert les liens, je ne suis pas le seul à m’en être inquiété,
mais le débat est plus profond.
le choix est toujours le même :
punir ou refuser de créer les conditions de la délinquance.
si par dessus tout çà, on en profite pour stigmatiser une population (marginaux, gitans...etc) c’est que l’on est dans un domaine malsain.
merci de ton commentaire.
-
-
GENDSTAS
25 juillet 2010 04:19
Bonsoir,
Monsieur Cabanel, je suis toujours sidéré d’observer des gens cultivés et intelligents vouloir à toute force détourner l’actualité pour justifier leurs opinions de société ou politiques.
Je m’explique, manifestement vous avez des connaissances très sommaires du droit car vos propos traitant à tout va un gendarme d’assassin pourraient vous valoir une condamnation pénale.
Vous commentez dans un seul sens (probablement celui d’un esprit libertaire, me trompé-je ?), un évènement rapporté par la presse mais dont vous même n’étiez pas témoin.
Il est vrai que dans la tradition française, c’est guignol qui finit toujours pas taper sur le gendarme.
Vous avez probablement raison de défendre l’honneur d’un jeune père de famille, tellement dévoué à sa fillette de deux ans qu’il passe ses nuits dehors « à travailler ».
Et que faisait cet imbécile de pandore sur le capot de la voiture, sans y être invité et sans attacher sa ceinture ? Il n’a probablement pas de famille ni d’enfant pour se livrer à de telles singeries.
Vous semblez ne connaitre des gens du voyage que les images sagement diffusées par les médias : le folklore, les méchants maires qui ne les laissent pas stationner, les difficultés scolaires, etc.
Mais avez-vous seulement déjà visité une prison ? Avez-vous déjà discuté avec une seule victime d’agression ?
N’avez-vous jamais remarqué que lorsque la presse relate des opérations de police parlant de vols de meubles anciens, d’agression de vieillards avec tortures, de vols de métaux, de raids violents, les arrestations se terminent généralement dans un campement ?
Les nudistes de De Funès seraient-ils les principaux criminels harcelés par les gendarmes ?
Il y a des nombreuses polémiques en France sur la vérité des statistiques de la délinquance. Mais il y a des données interdites de publications qui arrangent bien les affaires de certains. Personne n’est autorisé à dire qui occupent les prisons ni combien il y a de condamnés parmi certaines population. Alors, pour vous qui avez quelques notions de statistiques, n’est-il pas étonnant que dans un court laps de temps les forces de l’ordre ouvrent le feu sur deux véhicules dans deux régions différentes et à chaque fois, la « victime », jeune, a déjà un passé de ce qu’on appelait jadis un vieux cheval de retour ? Il ne peut pas y avoir 100% de condamnés dans la population française, je le saurais, mon casier est vierge.
Enfin, excusez-moi de briser vos illusions, il n’y a plus de voleurs de poules. Mais il y a dans certaines communautés un tel phénomène de délinquance et de criminalité que depuis quelques années il existe un office central qui leur est dédié. A noter que dans le même temps l’office du grand banditisme a été transformé, les malfrats à l’ancienne ayant fini par disparaitre, souvent liquidés par de jeunes barbares.
Alors s’il vous plait, arrêtez d’insulter l’intelligence de vos lecteurs, argumentez vos opinions autrement que par une manipulation de journaleux de bas étage, il y a tellement d’occasions de le faire sans vous compromettre de la sorte.-
olivier cabanel
25 juillet 2010 10:38
Gendstas
sidéré dites vous ?
c’est moi qui pourrait l’être de votre commentaire,
vous avez faux...tout le long.
ne pensez vous pas que la justice doit etre irréprochable ?
qu’elle doit punir aussi bien les nantis que les autres ?
acceptez vous la mort d’un homme, tout délinquant soit-il, pour avoir volé 40 000 euros.
mais c’est sur le fond que j’ai le sentiment que vous ne vous interrogez pas,
puisque vous avez l’air d’apprécier « donner des leçons », voyons si la réciproque fonctionne.
avez vous imaginé une autre solution que la repression ?
trouvez vous normal que des populations soient mise à la marge de notre société, parce qu’elle a une couleur de peau différente,
parce qu’elle a un choix de vie différent,
trouvez vous normal que les communes ne respectent pas les lois de la république, qui demandent à ce que des aires d’accueil soient mise en place ?
avez vous imaginé une société ou chacun ait du travail, soit payé en conséquence, lui évitant ainsi la délinquance ?
ou la seule solution que vous envisagez n’est elle que la repression ?
étrange monde dans lequel vous vivez.
quand aux prisons, vous n’avez pas de chance, je les connais mieux que vous pensez, pour y avoir donné des concerts.
alors, bien sur, c’est si simple de s« en prendre aux voleurs de poules, même à 40 000 euros, et de laisser en place les voleurs de grand chemin, qui détroussent officiellement la république, en planquant de l’argent dans les paradis fiscaux, pour échapper aux impots, et qui comme hallyday ne crache pas sur 1 million d’euro pour donner un concert le 14 juillet, fete républicaine, et rentre tranquillement en suisse, pour y déposer son pactole,
ou comme Bettencourt, la deuxième fortune de France, qui se voit octroyer 100 millions d’euros au titre du bouclier fiscal, et qui dissimule de l’argent en suisse, ou ailleurs.
elle a quelle couleur votre justice ?
et quelle odeur ?
elle ne sent pas très bon,
et en lisant votre commentaire, ou vous me demandez »d’arreter d’insulter l’intelligence de mes lecteurs", çà m’a amené un sourire, car tous mes lecteurs n’ont pas la même intelligence, ni honneteté d’esprit ; et heureusement, la majorité a fait preuve d’ouverture d’esprit et d’intelligence, en soutenant cet article.
-
-
mikelpt
26 juillet 2010 22:29
Monsieur CABANEL, vous êtes certainement le genre de personnes que la mort d’un représentant de l’Etat émeut moins qu’un criminel meurtrier !
Comment peut-on se demander si la police a le droit d’abattre un braqueur alors même que celui-ci arrose copieusement ces fonctionnaires à coup de kalashnikov ??! Une arme de guerre comme celle-là n’est-elle pas faite pour tuer ? Et le droit, oui, la police l’avait si la légitime défense a été appliquée (ce qui semble être le cas).
Et ce brave jeune homme, criminel (un vol avec arme a une qualification criminelle au code pénal), il avait quel « droit » de tuer un (des) policier(s) pour aller jusqu’au bout de son action ?
Désolé, mais je préfère largement l’issue qui a été celle de cette histoire, aussi triste puis-je être pour la famille de ce jeune homme qui a choisi une voie sans issue.
Mais bon, quand on s’interroge également comme vous sur la nécesssité de la mort de l’un des membres de cet autre équipage criminel là encore (foncer délibérément sur une personne avec auto est une tentative d’homicide avec arme, comme nous l’a cruellement rappelé l’actualité avec ce gendarme fauché dans l’Est et actuellement entre la vie et la mort), j’espère que vous aurez un jour affaire à des criminels particulièrement violents pour vous remettre les idées en place.
Je vous invite enfin à vous renseigner sur les conditions d’usage des armes dans la gendarmerie, légèrement différentes de celles de la police puisque pas limitées à la légitime défense (encore que dans le cas qui nous intéresse ça semble pourtant le cas).En guise de conclusion, je dirais que lorsqu’on choisit de commettre des actes de délinquance ou criminels aussi graves, on s’expose forcément à des risques, notamment vis à vis des forces de l’ordre qui essaient encore de faire leur travail du mieux qu’ils peuvent pour protéger tous les citoyens (y compris vous). Alors on ne peut pas gagner à tous les coups. Mais bon, si on coupait nous aussi les mains des voleurs, ils ne pourraient pas récidiver autant dans notre pays, puisqu’après deux vols il deviendrait difficile de conduire un véhicule !
PS 1 : pour votre info, les policiers et gendarmes sont aussi des hommes et des femmes, avec des familles et des enfants.
PS 2 : même si le risque fait partie de leur métier, ils ne sont pas là pour se faire tirer dessus comme des lapins.
PS 3 (décidément, je suis prolixe) : un gilet pare-balle ne peut pas arrêter une voiture lancée à pleine vitesse comme vous semblez le croire.-
olivier cabanel
26 juillet 2010 23:02
mikelpt,
vous n’êtes pas prolixe,
vous mettez sous ma plume des choses que je n’ai pas écrite, ce qui n’est ni honnête, ni très courageux, comme si vous sentiez une situation indéfendable, et que vous ayez besoin d’inventer des termes que je n’ai pas utilisé, pour créer un débat faussé.
allons tout de suite à vos PS 1,2,3...
que vous qualifiez de prolixes ?
en quoi le sont-ils ? on peut s’interroger.
ils sont surtout du bavardage.
une manière de vous faire briller, mais hélas, ce n’est pas brillant.
1) : qui pourrait imaginer que les policiers et gendarmes ne sont pas aussi des hommes et des femmes, avec des familles et des enfants ?
c’est je crois, le lot de toute l’humanité.
quel que soit le métier exercé.
2) ils ne sont pas la pour se faire tirer dessus comme des lapins, dites vous...
quelle étrange comparaison, comparer les gendarmes avec des lapins !
c’est quelque part les insulter de les qualifier ainsi.
mais, allons plus loin : sous-entendez vous qu’au lieu « de se faire tirer comme des lapins », ils vaut mieux qu’ils tirent ?
3) très fort ! un gilet pare balle ne peut arreter une voiture !
quelle évidence.
à celle ci, je vous en propose une autre : n’y a-il pas d’autres moyens pour arreter une voiture ?après avoir évacué vos « ps prolixes », allons à l’essentiel.
votre conclusion ne vaut pas un clou.
ou alors, c’est a désespérer de la justice.
j’imagine que vous ne vous êtes pas rendu compte de ce que vous avez écrit ?
vous proposez de couper la main des voleurs, puisqu’après deux vols, ils ne pourraient plus conduire.
dites, çà va la tête ?
j’imagine que pour un violeur, l’émasculation serait une solution logique ?
j’aimerais bien vous entendre la-dessus.
mais le plus intéressant de cette phrase, c’est que vous écrivez « ils ne pourraient plus récidiver dans notre pays »
n’auriez vous pas remarqué que c’était aussi dans leur pays ?
il faudra vous y faire, dans notre pays, il y a des voleurs, des volés, des violeurs, des violés, et la charria n’y a plus cour depuis quelques décennies.
il y a des juges qui condamnent, et des accusés condamnés.
mais on ne coupe plus les mains.
et même si ces voleurs n’étaient pas de votre pays, la loi serait la même.
décidement, mikeplt, je n’aime pas les idées nauséabondes de votre commentaire, et je me garderais de « le signaler comme abus », préférant le laisser bien en évidence, espérant qu’une autre fois, vous exprimerez avec plus de prudence le fond de votre pensée.
je vous plains sincérement, car il ne fait pas bon vivre dans votre pays.
et heureusement, moi qui suis du même pays, je connais des citoyens responsables qui, dans une grande majorité, ne défendent pas vos pensées malsaines, et manipulatrices.
-
-
GENDSTAS
30 juillet 2010 02:55
Monsieur Cabanel, je suis toujours sidéré d’observer des gens cultivés et intelligents vouloir à toute force détourner l’actualité pour justifier leurs opinions de société ou politiques.
Je m’explique, manifestement vous avez des connaissances très sommaires du droit car vos propos traitant à tout va un gendarme d’assassin pourraient vous valoir une condamnation pénale.
Vous commentez dans un seul sens (probablement celui d’un esprit libertaire, me trompé-je ?), un évènement rapporté par la presse mais dont vous même n’étiez pas témoin.
Il est vrai que dans la tradition française, c’est guignol qui finit toujours pas taper sur le gendarme.
Vous avez probablement raison de défendre l’honneur d’un jeune père de famille, tellement dévoué à sa fillette de deux ans qu’il passe ses nuits dehors « à travailler ».
Et que faisait cet imbécile de pandore sur le capot de la voiture, sans y être invité et sans attacher sa ceinture ? Il n’a probablement pas de famille ni d’enfant pour se livrer à de telles singeries.
Vous semblez ne connaitre des gens du voyage que les images sagement diffusées par les médias : le folklore, les méchants maires qui ne les laissent pas stationner, les difficultés scolaires, etc.
Mais avez-vous seulement déjà visité une prison ? Avez-vous déjà discuté avec une seule victime d’agression ?
N’avez-vous jamais remarqué que lorsque la presse relate des opérations de police parlant de vols de meubles anciens, d’agression de vieillards avec tortures, de vols de métaux, de raids violents, les arrestations se terminent généralement dans un campement ?
Les nudistes de De Funès seraient-ils les principaux criminels harcelés par les gendarmes ?
Il y a des nombreuses polémiques en France sur la vérité des statistiques de la délinquance. Mais il y a des données interdites de publications qui arrangent bien les affaires de certains. Personne n’est autorisé à dire qui occupent les prisons ni combien il y a de condamnés parmi certaines population. Alors, pour vous qui avez quelques notions de statistiques, n’est-il pas étonnant que dans un court laps de temps les forces de l’ordre ouvrent le feu sur deux véhicules dans deux régions différentes et à chaque fois, la « victime », jeune, a déjà un passé de ce qu’on appelait jadis un vieux cheval de retour ? Il ne peut pas y avoir 100% de condamnés dans la population française, je le saurais, mon casier est vierge.
Enfin, excusez-moi de briser vos illusions, il n’y a plus de voleurs de poules. Mais il y a dans certaines communautés un tel phénomène de délinquance et de criminalité que depuis quelques années il existe un office central qui leur est dédié. A noter que dans le même temps l’office du grand banditisme a été transformé, les malfrats à l’ancienne ayant fini par disparaitre, souvent liquidés par de jeunes barbares.
Alors s’il vous plait, arrêtez d’insulter l’intelligence de vos lecteurs, argumentez vos opinions autrement que par une manipulation de journaleux de bas étage, il y a tellement d’occasions de le faire sans vous compromettre de la sorte. -
GENDSTAS
30 juillet 2010 03:40
Bonsoir Monsieur Cabanel,
Je suis heureux de voir que donner un concert dans une prison vous suffit pour connaître le domaine de la délinquance. Pour moi, c’est un acte humanitaire sûrement pas une étude sociologique.
Assister à des concerts ne m’a jamais fait apprendre la musique, je dois être moins doué que vous, c’est certain.
Je ne prône nullement le tout répressif car je crois également à l’éducation et à la prévention. En revanche, l’angélisme de ceux qui n’ont jamais été confrontés à la délinquance me sidère effectivement.
Je trouve que vos « poules » à 40 000 euros sont bien chères. On peut braquer, et même abattre s’il résiste, l’épicier de mon quartier pour bien moins que cela.
Permettez moi d’inverser votre question : Trouvez-vous normal que l’on mette en danger un individu pour le dévaliser ? Est-il normal de prendre le risque de tuer quelqu’un sur la route, piéton, autre automobiliste, et pourquoi pas gendarme, pour s’enfuir après une agression ?Je ne suis pas juge, alors je peux vous dire que certaines décisions de justice me déçoivent fréquemment mais lorsque je n’ai pas tous les éléments entre les mains, je m’abstiens de commentaires qui ne seraient que des états d’âme et non une critique objective.
Quant aux nantis, je vais peut être vous surprendre mais pour moi, la fraude fiscale devrait suivre la même échelle de répression que la délinquance traditionnelle, c’est à dire que les faits les moins graves devraient entraîner des condamnations correctionnelles et les faits les plus graves des peines criminelles en raison du préjudice social causé à la société.
Maintenant, je ne fais pas comme vous, je ne cache pas la forêt avec un arbre. Certes des affaires comme l’affaire Bettencourt sont exécrables mais au quotidien, ce sont des milliers de personnes qui sont chaque jour agressées, violentées, cambriolées et volées.
Si vous aviez été confronté un jour à la détresse d’une victime atteinte dans sa chaire, vous seriez certainement plus modéré dans vos propos.En ce qui concerne, les gens du voyage, qu’ils soient sédentarisés ou non, je respecte tout à fait ceux qui travaillent honnêtement, qui envoient leurs enfants à l’école dès qu’ils le peuvent, qui respectent le bien des autres et les règles sociales.
En revanche, j’avoue considérer comme des nuisibles, quelle que soit leur couleur de peau, les individus qui « travaillent » la nuit pour s’approprier le bien d’autrui, ceux qui agressent et torturent un vieillard pour lui faire avouer un code de carte bancaire, ceux qui abusent de la crédulité des personnes âgées ou fragiles pour leur faire payer une fortune un bien de piètre valeur.Quant aux aires d’accueil, effectivement, beaucoup de maires ne respectent pas les lois de la République. Comme il s’agit d’une grande majorité des élus, de droite comme de gauche, n’y aurait-il pas là un message ?
Ce pourrait-il que ce message soit : respectez-nous et nous vous respecterons ? -
GENDSTAS
30 juillet 2010 04:06
Bonsoir,
Pour les modérateurs, merci de supprimer mon avant dernier message remis en ligne accidentellement (copie de mon message précédent). -
