A l’aube d’une évolution : l’utérus artificiel...
Un corps performant, sans âge, sans maladie, capable de s’auto réparer, en fait il se pourrait que nous n’ayons que très peu de frontière à franchir pour atteindre ce but, l’un des aspects de cette technologie, aboutirait à maitriser la reproduction via un utérus. C'est précisément ce que vise le marché de l'amélioration de l'être par ailleurs…avec l’aide des sciences.
Votre véhicule ne peut déterminer ce que vous êtes, avoir un corps zéro défaut au patrimoine parfait, va vous aider, ouiii, mais il ne pourra jamais remplacer la volonté, le désir…Aucun type de corps ne peut être la source de la volonté à réussir, à créer, c’est juste un véhicule plus performant mais sans le bon pilote, aucune voiture de formule 1 ne peut l’emporter, car le véhicule n’est pas la garantie de résultat mais bel et bien le pilote, la source au commande de cette voiture de course.158 réactions
-
Lorelei
25 août 2011 00:11
Bjr Loatse
je comprends votre point de vue, perso ça ne me fait pas peur, car j’ai lu justement que le bébé entend tout subit toutes les violences, le stress, la drogue que la mère subit etc...donc moi je pense que la situation idéale est d’avoir des bébés selon ce mode..pas de stress pour le corps, pas de trauma, pas d’alcool, de drogues, et aucun impact violent sur lui, vous savez que même manger par la mère creer une compression pour le bébé, la digestion et tout ça..
apres un bébé reste un bébé...rien ne change, quant à la marchandisation hé bien que vous fassiez un bébé ainsi où autrement ça change quoi ??
-
Lorelei
25 août 2011 00:13
merci à vous loatse, il lance un débat qui mettra face à face deux camps, je le sais déjà mais je pense comme vous ça existe déjà, il y a des nations comme la chine qui n’ont pas du tout la même culture que l’occident et assez étonnamment je comprends mieux leurs façons de voir parfois que celle qui se trouve en occident à mon avis trop influencé par le judéo christianisme
-
Loatse
25 août 2011 00:34
Effectivement, j’avais oublié ces cotés négatifs...tous les foyers en attente d’enfants ne sont pas des modèles de sérénité, la drogue également qui fait des ravages sur le dévellopement de l’enfant... l’obligeant à subir un sevrage dés la naissance... :(
Je suis ok avec vous.. ce qui m’inquiète c’est l’expérimentation... car il faudra bien passer par là avant que la méthode soit au point...
et ca, ce n’est pas pensable pour moi... jouer à pile ou face avec des vies humaines même pour le progrès... combien de bébés perdus en cours de route y aura t’il ????
ca me fait froid dans le dos rien qu’y penser... -
Lorelei
25 août 2011 00:44
Je ne pense que l’on puisse commencer avec des bébés, vous savez, j’ai vu justement le documentaire sur france 2, et il y avait un médecin qui sauva un bébé hyper prématuré, en partie on a déjà la technique, la seule chose qui reste difficile c’est de recreer les conditions toutes il en manque une, mais il s’agit en realité de la même technique qui permet de sauver les bébés prématurés..
tenez voilà le nom du doc
Dans son film « Un homme presque parfait » réalisée par Cécile Dejean, elle nous parle de ce progrès de la science qui pour la 1ere fois dans l’histoire de l’humanité pourrait modifier le corps humain et augmenter ses capacités.
-
Loatse
25 août 2011 00:55
oui, si l’on met au point le système et que l’on arrive par là même à au moins prolonger de quelques mois la vie d’un bébé prématuré ou/et lui éviter les problèmes liées à cette prématurité, ce serait super !!
Je lis en remontant le fil souvent ceci : « et la nature ? » « c’est nier la nature ! »
La nature c’est aussi si on la laissait faire ; un enfant tous les 3 mois de l’age de la puberté jusqu’à la ménopause..
du poil aux pattes
des ongles très très longs....
des dents abimées (pas de couronnes ca serait contre nature) etc.. etc...
On oublie aussi que depuis des millénaires l’homme tente de domestiquer la nature si « bien faite pour lui » (comme si nous étions le nombril du monde !)
les égyptiennes fabriquaient des tampons contraceptifs à base de fiente de crocodile, il y eu aussi des condoms en boyau d’animaux.. etc...
Quand à la douleur, cadeau de dame nature, certains ne rechignent pas à lui clouer le bec... pour le bien de l’humanité...
On ose même ne pas laisser les gens mourir, quelle audace ! :))))
ps : on peut le trouver ou le doc, lorelei ? -
Lorelei
25 août 2011 00:59
-
Lorelei
25 août 2011 01:01
http://www.youtube.com/watch?v=DoEQ8JR2u9I
il doit y avoir 4 vidéos me semblent ils sur ce theme de l’homme parfait la partie la plus interessante concerne la génétique, pas la robotisation que je trouve laide
-
Gontran
25 août 2011 01:18
Vous ne posez pas la question qui me semble la plus importante : si une telle technologie voit le jour, qui en bénéficiera ?
Vous présentez les choses comme si c’était un cadeau à faire à l’humanité toute entière, mais vous ne pouvez pas avoir la naïveté de penser qu’un contrôle médical aussi poussé sur les naissances ne sera pas réservé qu’à une élite, riche et puissante ?
Le résultat serait l’apparition d’une nouvelle hyper-classe : la geno-oligarchie.
Immortels, ils ne tombent pas malades, sont plus intelligents etc... Avec les années, se creuserait un fossé de plus en plus grand entre ces deux nouvelles « races » (les génogarques, briguant le pouvoir et l’argent grâce à leurs aptitudes et à leur possessions héritées, et les humains de naissance non contrôlée génétiquement, plus pauvres et exploités).
En gros, ce qui existe déjà, mais multiplié par 10.Voyez-vous une issue favorable à un tel développement ? Moi pas. L’humanité est loin d’être prête pour une telle aventure.
-
Lorelei
25 août 2011 01:31
vous avez raison l’article ne souleve pas ce point car il doit y avoir une seconde partie parlant justement de ce probleme si vous avez le temps vous verrez que j’en parle dans mes commentaires, en disant que ma vraie crainte n’est pas cette technologie mais l’oligarchie, qui s’en emparera, pour se perpétuer pendant que le bon peuple sera dans l’obligation d’user de l’ancien moyen...
je dis aussi qu’avant que cette technologie puisse être acceptée, on doit faire une evolution celle de la démocratie car nous sommes dans une oligarchie de la pire espece, on est fiché, surveillé, volé, on tue notre environnement, il y a la médecine à triple vitesse, notre monde est dominé par des malades, de vrais fous aux pouvoirs, la seule fois où j’ai été fier d’un chef d’etat suite à un attentat en norvege, fut la reponse du ROI qui a été on doit avoir plus de démocratie...incroyable mais vrai...or la majorité de ceux qui gouvernent sont totalement contre la démocratie et à la botte des financiers en tout genre, donc au final la question n’est pas la technologie mais notre monde et son systeme de santé d’economie, tout notre modele de société est pourris et non ethique à un point inimaginable que nul ne peut même pas s’imaginer....
-
-
Pohl-Adolph Stahline
25 août 2011 05:09
J’ai beaucoup de mal à comprendre, Lorelei : vous semblez croire à la réincarnation (vous l’évoquez dans un com), qui, me semble-t’il implique la loi du Karma.
Or vous fantasmez sur l’avènement d’un homme mécaniquement parfait et l’éradication de la souffrance liée à des aléas physiques, alors que selon cette théorie de la réincarnation, rien n’est dû au hasard, et les circonstances éventuellement défavorables de la conception et de la naissance sont la résultante des actes commis dans une existence antérieure.
Ca me semble parfaitement contradictoire...
Par ailleurs, avoir « un véhicule » zéro défauts, pour reprendre votre terminologie mécaniste, ne garanti aucunement une personnalité parfaite (sur le plan éthique), ni n’est l’assurance de traverser la vie sans souffrance, et surtout n’évacue pas la souffrance ultime, la mort.
Et certains semblent s’accomoder plutôt bien de rouler en 2CV plutôt qu’en Rolls :
http://youtu.be/w1HerEZc_JMNe dit-on pas : qu’importe le flacon, pourvu qu’on ait l’ivresse ?
Oui, qu’importent les circonstances, c’est la façon dont on y fait face qui importe, et aucune technologie ne pourra jamais permettre à quiconque de faire l’économie d’un travail sur soi afin de trouver ses réponses face aux mystères de la Vie, et au scandale de l’imperfection, de la finitude, de la souffrance et de la mort.En tout cas, c’est beau de possèder une telle foi dans la Science pour résoudre les problèmes de l’humanité, Auguste Comte doit être heureux de constater qu’il a encore une postérité.
J’espère en tout cas pour ma part ne jamais assister à la mise en oeuvre de ce Meilleur des Mondes à la sauce techno-scientiste, mais constater qu’un tiers des appréciations est favorable à cet article n’est pas vraiment fait pour me rassurer.
-
Lorelei
25 août 2011 05:21
je pense que l’être est une conscience, que la caractéristique de cette conscience est d’etre, qu’elle est la source de vie, qu’elle a tous les potentiels, et qu’elle n’est pas matériel mais à la source de l’existence de ceux que nous regardons ensemble..
j’ai fais un article sur http://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/le-dalai-lama-declare-je-pourrais-98907, je pense que peu de gens l’ont vraiment lu, il explique que l’idée de réincarnation a toujours existé elle est dans la bible le coran etc...
par ailleurs je considère que l’on est tous ok pour avoir un corps qui est le véhicule en bonne état, et si on peut avoir un corps en excellent etat, why not...
comme je vous le dis le corps n’est pas la source de votre personnalité, de vos émotions, de vos amours etc..de plus il ne peut pas exister deux corps qui se ressemblent sur terre ni ailleurs, c’est contre une simple loi, deux pieces ne peuvent pas occuper le même espace temps...
je pense que vous cherchez des réponses, c’est bien et c’est encore mieux de les trouver...
où d’avoir une piste...pour moi il ne s’agit pas de croire mais de savoir et d’expérimentation...enfin si vous voulez mieux comprendre le buddhisme où le shintoisme et pourquoi ça peut repondre à certaines question lisez déjà l’article sur le dalai lama et http://www.lepost.fr/article/2011/08/22/2573629_gautama-siddhartha-la-decouverte-de-l-atome-et-de-la-fission-nucleaire_1_0_1.html
c’est pas mal pour comprendre que perso j’ai pas la crainte d’un meilleur des mondes comme vous pouvez le penser par contre il y en a dejà un avec l’oligarchie et un systeme où c’est le fils où fille d’actrice qui sont acteurs et c’est comme ça un peu dans tous les domaines
-
-
Pohl-Adolph Stahline
25 août 2011 06:38
Lorelei, je m’attendais à être déçu par votre réponse, je ne suis donc pas déçu.
Vous avez vraiment l’art d’ignorer royalement les objections à vos idées, et d’éviter ainsi d’y répondre tout en noyant le poisson sous des redites et/ou des digressions superflues !Donc vous êtes bien une adepte de la croyance à la réincarnation.
Merci pour vos liens mais j’ai aussi mes réponses, dont j’ai pu vérifier expérimentalement certains aspects, et à l’heure actuelle, elles me satisfont pleinemement. Il me faut juste passer par la case décès avant de pouvoir en valider l’élement le plus fascinant. Je vous tiendrai au courant !
Ouais, cette damnée oligarchie, n’est-ce pas ? Qui n’existerait pas s’il ne se trouvait tellement de complices pour l’aider à maintenir son règne : www.delaservitudemoderne.org
On est toujours prêt à maudire les salauds (ou pire), mais on rêve secrètement d’être à leur place... J’ai pour ma part tendance à penser que les masses ont les maîtres qu’elles méritent.Alors libre à vous de vous bercer de vos douces illusions techno-scientistes, et d’en faire la promotion, mais permettez-moi de rester sourd à votre chant des sirènes, et de considérer votre rêve comme mon cauchemar.
PS : je suis très curieux de savoir quel genre de handicapés émotionnels pourront produire ces utérus artificiels, sans la symbiose affective et organique de la mère et de l’enfant. Je doute fortement qu’une machine aussi perfectionnée et élaborée soit-elle puisse répondre aux besoins relationnels d’un être humain en gestation. La nature fait-elle si mal les choses qu’on se sente obligés de corriger ses « imperfections » ?
-
Lorelei
25 août 2011 13:12
vous voulez faire entrer les gens dans votre schéma de pensée et vous ne lisez pas pour comprendre mais pour confirmez votre systeme de pensée...et je doute fort dans ce cas que vous puissiez jamais saisir exactement les propos de l’interlocuteur et vous finissez par répondre à vous même, à votre propre pensée c’est fascinant...
-
Pohl-Adolph Stahline
25 août 2011 21:40
Lorelei : ah, si vous le dites...
Est-ce qu’on a seulement le droit de ne pas adhérer à vos conceptions, métaphysico-scientistes ou autres, tellement convaincue que vous êtes de détenir et d’incarner la Vérité Vraie ? J’ai un sérieux doute !
-
Lorelei
25 août 2011 21:59
lol je vous dirais juste et pourtant elle tourne...pour autant je vous dirais ma certitude est née d’une vécue, toutefois je ne peux que vous dire qu’une chose, vous ne devez pas croire x où y personne car elle vous le dit...
Nous ne devrions pas croire à une chose uniquement parce qu’elle a été dite,
ni croire aux traditions parce qu’elles ont été transmises depuis l’antiquité,
ni aux « on dit » en tant que tels,
ni aux écrits des sages parce que ce sont des sages qui les ont écrits,
ni aux imaginations que nous supposons nous avoir été inspirées par un Déva
( et que nous croyons être une inspiration spirituelle ) ,
ni aux déductions tirées de quelque hypothèse hasardeuse que nous aurions pu faire,
ni à ce qui parait être une nécessité analogique, -
Pohl-Adolph Stahline
26 août 2011 05:02
@ Lorelei : vous êtes la Sagesse Incarnée, c’est fou !
Permettez-moi de me prosterner devant l’évidence de votre éblouissante divinité.
Le bouddha est revenu parmis nous, et c’est une étudiante en histoire : son nom est Lorelei.
Maitreya va se retrouver au chômage, le pauvre...
-
-
gaijin
25 août 2011 08:31
monstrueux ramassis d’affirmation erronées pour soutenir un point vu monstrueux de l’être humain
« Le fait d’affirmer que l’on peut choisir son type de corps n’induit aucune notion de supériorité ni d’inegalité......... »
bien sur et battre hussain bolt au 100 mêtre est possible pour tout le monde
que vous le vouliez où non il y à interaction entre le corps et l’esprit et aucun pilote de course ne gagne en 2cv« la majorité d’entre nous trouve beau juste ce qui est harmonieux, nous reconnaissons tous dans les proportions harmonieuse la beauté peu importe sous quel tropique nous naissons »
vous avez vu ça où ? la vénus de milo serait engagée comme mannequin ? un pygmée trouverai belle claudia schiffer ?"la déshumanisation comme si l’évolution le changement des corps pouvait court-circuiter les émotions, l’intelligence, la bonté, la méchanceté ainsi de suite comme s’il existait une forte croyance affirmant que ce corps d’homo sapiens détermine ce que nous sommes !!!
le corps ne détermine pas mais il influence ainsi que je vous l’ai déjà proposé allez demander au culturistes femmes qui prennent de la testostéronne a haute dose si ça n’ à aucun effet sur leur esprit essayez n’importe quelle drogue et dites moi si ça n’a pas d’effet ......
« Dans le film, le dernier des samouraïs, l’un des héros réalise avant de quitter son corps, que chaque flocon de neige est unique, »
ce n’est qu’un détail pour vous mais ce sont des fleurs de cerisiercela dit sur le fond du propos je ne vous comprend pas ( sans même parler d’approuver )
si le corps ne détermine pas ce que vous êtes pourquoi vouloir d’un corps parfait ?il y à un point cependant sur lequel je suis d’accord :
les idéologies fascistes existent et elles prennent toute sortes de visages-
Lorelei
25 août 2011 13:31
gajin
j’ai preferé usé du flocon de neige car les fleurs y ressemblent mais les flocons sont plus parlant pour mon image..pour faire comprendre que personne ne peut ressembler à personnes...
enfin ce sont vos convictions vos peurs, moi je sais que personne ne peut jamais ressembler à personne, vous semblez dans la croyance contraire...
de plus le fascisme comme tous les ismes ototalitaires partent de cette croyance au passage que les gens sont déterminés par leurs gênes et qu’ils peuvent être des clones de l’autre..
et quand je dis le fascisme peut prendre plusieurs formes c’est vrai, l’une des croyances les plus erronées, est de croire que l’homme est déterminée par ses gènes, le nombre de gens qui en sont encore à croire à des theses sur les différences entre cerveau féminin, masculins afin d’expliquer leurs désir d’imposer une infériorité à l’autre...est effarant.
je crois que comme d’autres l’idée ne pas laisser la nature choisir mais choisir soit vous effraye, soit vous pensez comme tant d’autres que vos gênes vont déterminer qui vous êtes et ce que vous êtes or c’est faux impossible...
Si on pense que les genes ne determinent pas l’identité, les qualités de la personne, ce sont des vieilleries qui se révéleront un jour une fois pour toutes aux gens, vos gênes oubliez ils ne feront pas de vous un type intelligent, sympa, ouvert etc...ainsi si on ne pense pas que les genes déterminent vos caractères, on peut voir que ne pas user de la possibilité d’avoir un corps en bonne santé, est au minimum une stupidité...et une peur lié à ses propres croyances fascistes...
-
-
Loatse
25 août 2011 10:08
Je me disais bien aussi...véhicule est un mot que l’on retrouve souvent dans le bouddhisme (ps : j’ai le bardô thodol à la maison )
Comme toute grande découverte, il y a des risques que celle ci soit utilisée à des fins non bénéfiques pour l’humanité..
ce fut d’ailleurs le cas pour le nucléaire... qui apporta un plus pour le monde médical, mais fut aussi utilisé pour détruire (hiroshima entre autres)
La biologie qui permit de mettre au point des vaccins contre les maladies et permet également de transformer les virus et bactéries en arme biologique...
N’importe quelle technologie non maitrisé et encadrée peut, dans les mains de l’homme se retourner contre lui...
Que faut il faire alors ? ne plus avancer par crainte que ce qui pourrait être un plus pour l’humanité, puisse également devenir une arme contre elle ???
L’histoire du corps parfait me fait bien rire... vous aurez beau tenter de sélectionner des embryons pendant des lustres, si les parents sont bruns, petits, de nature grassouillette et ce depuis des générations, vous n’obtiendrez jamais de grands blonds aux yeux bleus... le voudraient ils d’ailleurs ?? :)))
Une anecdote
un jour ma fille comme bien des ados mécontente de son corps (pas assez ceci, trop cela etc..) me dit :
tout de même j’ai hérité des défauts de chacun de vous, j’ai pas d’bol...
pour rire : je lui réponds :
excuse moi, j’aurai du y penser avant et te fabriquer avec le clone de superman...
ce à quoi, avec beaucoup de bon sens...
oui, mais non, parce que CA N AURAIT PAS ETE MOI ! ;)
Chaque être est unique et ne peut etre interchangeable, selectionner un embryon plutot qu’un autre c’est à mon avis intervenir dans un processus qui nous dépasse... mais là on rendre dans la spiritualité...-
foufouille
25 août 2011 12:54
nous sommes tous differends car nes grace au hasard
la selection genetique, on l’a fait pour les chiens, entre autres
ca donnerait des humains se ressemblant beaucoup
la nature, genre virus s’adapterait aussi
ceux qui font la fete, la feront encore plus longtemps et vieilliront aussi vite -
Lorelei
25 août 2011 13:37
rebjr Loatse
le mot véhicule utilisé dans l’article ne fait pas du tout reference au mot buddhiste le petit véhicule par exemple je l’aurais ecris pour que cela est du sens...
je le dis pourtant que je compare le corps à une voiture, un véhicule un moyen pour la conscience de se faire voir dans l’univers physique...
et voilà trop de gens pensent que leurs corps les determinent, leurs genes les determinent, c’est assez bizarre, sachant que c’est faux et que justement dans le film Gattaca on essayent de faire comprendre que le corps n’est pas ce qui fera de vous un type bon, sympa intelligent etc..
Vous pourriez avoir deux corps exactement similaire enfin à 98 pour cent et pour aurez deux personnalités différentes, on a ça avec les jumeaux et les gens devraient se demander pourquoi les jumeaux peuvent être si différent...et ils auront un début de réponse quant à leurs peurs...
-
-
Ruut
25 août 2011 10:24
..
Comme dans toute technologie cela aurais du bon et du mauvais.
La notion de couple et de famille disparaîtrait.
L’humain serait fragilisé car moins varié génétiquement.
Le respect forcé par la reproduction entre homme est femme serais rompus.
L’homosexualité deviendrait la norme et les guerres de sexe à l’arme lourde feraient leur apparition.L’humain est un tout.
Les hommes et les femmes sont différents par leur corps, leurs hormones et leurs façons de penser et de voir le monde.Un corps différent change aussi tout ça.
Vous parlez de choisir son corps, c’est faux, car notre corps sera choisi par quelqu’un d’autre que nous.
Peut être qu’une vie plus longue nous amènera la sagesse, mais nos sociétés ne sont pas prêtes a ce type de technologie.
Elles ne sont déjà pas prêtes pour l’automatisation en cour…
Nos sociétés actuelles sont au stade esclavagiste, pas au stade de l’automatisation intensive et encore moins au stade de vie longues.
..-
Lorelei
25 août 2011 13:17
la technologie est la même que celle que pour les bébés prématurés, j’aimerai bien savoir en quoi cette technologie fait disparaitre la notion de parents ...maintenant il y a peut être des coins reculés où cette notion n’existe peut être, et c’est pas la fin du monde...
ce sont les parents du bébé qui choisissent mais comme dit quand cette technologie les gens qui ont peur n’auront qu’à choisir le hasard et la nature...
après je me demande si l’enfant va être content que ses parents ne lui choisissent pas le meilleur
-
-
Mammon
25 août 2011 12:01
Lorelei
J’imagine un scénario où des centaines d’utérus artificiels produiront à la chaîne des super-soldats au patrimoine génétique rigoureusement sélectionné (tous des clones issus de commandos d’élite)
Si avancée technologique il y a, ce sont toujours les militaires qui en profiteront en premier. C’est déjà le cas avec les robots...
Ce n’est que bien après que le commun des mortels en profitera...-
Lorelei
25 août 2011 13:44
bjr mammon
ok imaginons ça et vous croyez qu’il suffit d’avoir sélectionné des genes de soldats d’elites pour faire des soldats, ben, c’est une etrange these, ça regardez bien les jumeaux pour comprendre que ce genre de theorie ne marchent pas, vos genes ne feront pas de vous un superman, même si elles sont sélectionnées...ça ne changera rien, si on est un gars bien on le saura dans un corps malade comme dans un corps où on aura enlever les maladies et si vous êtes un type malfaisant, même dans le corps le plus sympa vous resterez un mauvais gars...
c’est pas dans vos genes, dans corps que allez trouvez une réponse, d’où d’ailleurs le fait que je sois pour cette technologie je sais bien que personne ne pourra rien faire avec en realité, dans le fond, les corps ne pouvant pas faire de vous des gens bien intelligent, sympas etc...ni le contraire..
par contre c’est plus chouette, plus sympa, d’avoir un corps où on enlevera les risques de maladies génétiques, et autres tares, ce qui se fait déjà en partis...
-
foufouille
25 août 2011 14:53
un soldat a besoin d’etre grand, fort, resistant et obeissant
tu lui met un petit cerveau et c’est bon
suffit de les former sous hypnose avec croissance accelere -
Mammon
25 août 2011 15:11
Bonjour Lorelei
Dans le cas de la création des super-soldats, il ne s’agit pas d’éliminer des défauts (handicaps, maladies) mais bel et bien de créer des êtres humains aux capacités physiques et mentales supérieures.
C’est évidemment l’entraînement qui fait d’un homme un soldat, mais ce sont les capacités innées supérieures qui le rendront apte à subir l’entraînement démentiel qui fera de lui un super-soldat, ou du moins lui donneront des facilités : force physique, endurance, rapidité, capacité de récupération, résistance à la douleur, absence d’empathie etc.
Et je vois un deuxième risque potentiel : si la construction de ces « constructed humans » passe à l’échelle industrielle, leur vie n’en aura que moins de valeur et tous ces soldats n’en deviendront que plus sacrifiables pour accomplir les (noirs) desseins de ceux qui les auront créés.
Des soldats nés d’une machine, avec le matériel génétique de donneurs anonymes, il y aura qui pour les pleurer ? -
Mammon
25 août 2011 15:22
Salut Foufouille
Comme je suis d’humeur créative, je vais te montrer un autre exemple de ce qu’on peut faire avec des utérus artificiels en série et une bonne connaissance de la génétique :
la création d’être humains aux capacités supérieures mais affligés d’un handicap soigneusement sélectionné (intelligence limitée, absence de violence) afin de les rendre 100% fiables et obéissants : une race de serviteurs.
Si la machine est au point, on débute la production en série : gardes du corps, compagne(on)s sexuel(le)s, réserves d’organes... tous avec des caractéristiques les rendant aptes aux tâches qu’ils auront à accomplir mais bien obéissants.
A ceux qui sont potentiellement dangereux, on les afflige d’une tare supplémentaire, histoire de les rendre dépendants d’un médoc qu’on devra leur administrer à intervalle régulier afin qu’ils ne clamsent pas.
Tous ces serviteurs seront évidemment issus de donneurs anonymes, en effaçant soigneusement toute traçabilité. Leur seul « maman » sera une machine, l’utérus artificiel...
Les riches, déjà augmentés génétiquement, auront en plus à leurs bottes une race de serviteurs elle aussi augmentée mais 100 soumise.
En voilà une idée qui va rapporter du pognon. L’utérus artificiel est une bien merveilleuse machine... -
Lorelei
25 août 2011 16:24
rebonjour,
il faut que certains saisissent une chose cette technologie est basée sur la couveuse pour bébé prématuré c’est la même technique, beaucoup partent dans des délires de sf, c’est ok par ailleurs mais ça devient de plus en plus hors sujet et c’est marrant de voir que la crainte archaique envers la science est toujours là...
-
Lorelei
25 août 2011 16:39
gargantua,
voyons voyons voyons...ma naiveté est un leurre....je sais si vous aviez lu tous mes commentaires que le danger ne vient pas de la technologie mais du comportement de certains hommes, j’ai compris que les gens ne sont pas tous des chevaliers de la table ronde...
-
Lorelei
25 août 2011 16:51
Vous avez raison en même temps qui décide de ce qu’est l’ethique l’église, vos peurs, les délires les amalgames...qui décide de ce qui est éthique où pas dans la recherche ? Et en réalité les gens ont ils peur de la science où des politiques et autres organismes qui sont des oligarchies et qui usent des sciences pour détruire ?
Savez vous que l’on peut se servir de presque tous dans cet univers pour détruire où faire le bien, même la chose la plus innocente la plus belle peut servir d’arme de destruction massive, alors la question et est doit-on cibler l’oligarchie et ceux qui se servent des sciences de l’economie etc...pour faire du mal, où interdire la science etc..Et si on suis cette logique on devrait vous interdire d’exister votre corps peut tuer aussi...
VOILA UN BON SUJET DE PHILOSOPHIE
- peur : Sentiment de crainte éprouvé en présence ou à la pensée d’un danger, réel ou supposé, d’une menace (souvent dans avoir, faire peur) ; cette émotion éprouvée dans certaines situations : Trembler de peur. Appréhension, crainte devant un danger, qui pousse à fuir ou à éviter cette situation : La peur du ridicule. Crainte que quelque chose, considéré comme dangereux, pénible ou regrettable, se produise (surtout dans avoir peur) : Les médecins ont peur qu’il s’agisse d’une pneumonie.
- science : Ensemble des connaissances portant sur le donné, permettant la prévision et l’action efficace. Corps de connaissances constituées, articulées par déduction logique et susceptibles d’être vérifiées par l’expérience.
-
Lorelei
25 août 2011 17:09
gargantua
je vous pose une question qui pourrait servir de sujet de philo, comme vous savez on commence par définir clairement les mots, avant de se lancer dans une rhétorique, Voltaire lui même et avec raison préferai toujours savoir de quoi on parle en realité et il demandait que l’on définisse les mots dont on usera... ce qui a été fait là, alors j’attends une réponse qui ne cherche pas la fuite...
-
Lorelei
25 août 2011 18:31
je comprends votre point de vue le mien est de dire que la science est ok, on peut se servir de tout à mauvais escient où d’une bonne manière, et donc il faut cibler ce qui appuie sur le bouton et pas le bouton...
-
Lorelei
25 août 2011 18:53
l’ethique c’est un acte qui aboutit à un maximum de construction et un minimum de destruction on peut le nommer le bien...et inversement si un acte provoque un maximum de destruction et un minimum de bien il peut etre qualifié de mal
vous avez sur ce post une définition de l’éthique et donc de ce qui peut être qualifié de bien où de mal
-
Lorelei
25 août 2011 19:12
l’éthique,consiste en rationalité, visant à un plus haut niveau de survie en tenant compte de la famille, les groupes de toutes sortes, l’espèce humaine, la nature, l’univers physique, la spiritualité et certainement ce qui peut se nommer le l’infini
l’ethique est un systeme dont le but est survie maximum pas minimum
-
-
Lorelei
25 août 2011 19:58
l’éthique,consiste en rationalité, visant à un plus haut niveau de survie en tenant compte de la famille, les groupes de toutes sortes, l’espèce humaine, la nature, l’univers physique, la spiritualité et certainement ce qui peut se nommer le l’infini
l’ethique est un systeme dont le but est survie maximum pas minimum
voilà j’ai remis la définition, le mot rationalité veut dire la Raison, tenir compte de la famille des groupes de l’humanité etc..c’est exactement le contraire de ce qu’ont fait la majorité des idéologies en ismes, svp lire et clarifier les mots avant...
les totalitarismes ne tiennent pas compte de la survie maximum des gens de leurs environnement...ce qui est non éthique
-
-
-
foufouille
25 août 2011 21:05
le probleme est que les humains sont un troupeau
il y aura donc toujours des chefs avec du pouvoir qui feront ce qu’ils voudront -
Lorelei
25 août 2011 21:20
Au contraire il n’y aucune incompatibilité entre Raison et spiritualité, et quant ça arrive on glisse vers des destructions, des haines des guerres...en un mot un incapacité à être ethique
-
Lorelei
25 août 2011 22:42
jean auriez vous perdu vos lunettes car il est ecrit clairement :
Au contraire il n’y a aucune incompatibilité entre Raison et spiritualité, et quant ça arrive on glisse vers des destructions, des haines des guerres...en un mot un incapacité à être ethique
-
Lorelei
26 août 2011 01:24
C’est un point de vue sauf que l’ethique est la Raison il faut être fou et malfaisant pour vouloir produire plus de destruction que de construction.
De plus il n’y aucune incompatibilité dans une spiritualité qui combine Raison et Éthique au contraire...
et je pense que j’ai raison, non pas car je ne peux pas me tromper mais c’est si logique...
-
Lorelei
26 août 2011 01:44
Voilà la définition du mot la raison
La raison est généralement considérée comme une faculté propre de l’esprit humain dont la mise en œuvre lui permet de fixer des critères de vérité et d’erreur, de discerner le bien et le mal et aussi de mettre en œuvre des moyens en vue d’une fin donnée. Elle permet donc de diriger (par exemple la volonté). Cette faculté a donc plusieurs emplois, scientifique,éthique et technique.
-
-
Lorelei
26 août 2011 01:46
l’éthique,consiste en rationalité, visant à un plus haut niveau de survie en tenant compte de la famille, les groupes de toutes sortes, l’espèce humaine, la nature, l’univers physique, la spiritualité et certainement ce qui peut se nommer le l’infini
l’ethique est un systeme dont le but est survie maximum pas minimum
voilà j’ai remis la définition, le mot rationalité veut dire la Raison, tenir compte de la famille des groupes de l’humanité etc..c’est exactement le contraire de ce qu’ont fait la majorité des idéologies en ismes, svp lire et clarifier les mots avant...
les totalitarismes ne tiennent pas compte de la survie maximum des gens de leurs environnement...ce qui est non éthique
aucun dictateur n’est éthique c’est logique à comprendre suffit de lire les mots ils sont définit dans les dicos et certains concepts aussi
-
NeverMore
27 août 2011 12:26
Sauf dans le cas de la pendaison ou plusieurs causes sont réunies, ce qui permet généralement une perte infime du poids du corps, c’est la fuite d’un liquide qui sert habituellement à vérifier le taux d’albumine.
Pour ceux qui ont des fantasme nécrophiles et qui risquent d’être déçus. je signale que les 3 suisses peuvent fournir tous les outils de nature à satisfaire les féminités les plus exclusives.
où d’avoir une piste...pour moi il ne s’agit pas de croire mais de savoir et d’expérimentation...