Ere post PC : du flan !
Le marketing nous annonce la fin du PC, avec l'avènement des tablettes et des smartphones, plus ludiques. Mais à quel prix pour la liberté ?
Jamais naviguer sur un appareil n'aura été aussi fun. Entre les icônes colorées d'iOS, l'interface Metro épurée de Microsoft ou les effets 3D d'Android, difficile de résister aux appels de pied esthétiques des appareils tactiles flambants neufs qu'on exhibe dans toutes les vitrines puis dans toutes les rames de métro.
Sans tomber dans la dénigration infantile d'une marque en particulier, les firmes high-tech sont en train de s'apple-iser les unes après les autres. Voici maintenant qu'en 2012 Microsoft laisse un moment son bureau ringard de côté pour exhiber un menu plein écran, avec une ergonomie de rêve pour la consommation des contenus.
Détails futiles qui n'intéressent que les geeks ? Peut-être, mais en attendant, la technologie sur laquelle nous passons une bonne partie de notre vie évolue vers un certain modèle. Où l'utilisateur n'est plus vraiment citoyen du cyberespace, mais consommateur en ligne. Point par point, quelques indices.
Les tablettes
Sympathiques pour leur confort de lecture, les tablettes semblent pourtant un besoin extrêmement artificiel. Elles ne tiennent pas dans la poche, sont plus chères que les livres électroniques et toutes leurs fonctions sont trouvables dans les téléphones. En soi le concept n'est pas mauvais, mais les tablettes actuelles ne sont pas de vrais ordinateurs. Juste des aberrations aux apparences high-tech. Aucun intérêt utilitaire : connectique pauvre (pas d'USB), environnements fermés et obsolescence ultrarapide, notamment du côté d'Android dont les mises à jour galopantes oublient les trois quarts des utilisateurs. L'ordinateur tactile reste clairement à améliorer, car les tablettes servent surtout à faire tourner des applis très gadget qui ne remplaceront jamais les jeux vidéos -les vrais j'entends-.
IOS ou l'informatique fast-food
iOS est le prototype du système qui ne laisse aucune autonomie à son utilisateur. Conditions d'utilisation, dépendance à une suite logicielle unique, magasin d'applis filtré et publicité omniprésente. Cela resterait un sympathique sujet de raillerie au sein d'un débat existentiel PC/Mac si il n'avait pas été imité par tous les autres et même par le monde du PC. Windows régresse ainsi en croyant utile de nous proposer un Windows Store.
Le système présente la même philosophie qu'un fast food : contenu standardisé, à consommer rapidement et avec un attrait ergonomique indéniable.
Le « Claoud »
Confie-moi tes données, j'en prendrai soin loin de chez toi. Elles ne t'appartiendront plus vraiment mais ne t'inquiète pas, tu auras deux clics de moins à faire.
Désolé, non. Internet est la toile d'araignée qui relie les contenus des gens du monde entier. Faire appel à une société dont on ne lit JAMAIS les cent et quelques pages de politique confidentielle, ça craint. Une entreprise qui en a le besoin et ses juristes peuvent s'amuser à décortiquer et à signer. Mais nos disques durs sont irremplaçables pour le moment, en témoigne la perte sauvage de données subie par les membres de Megaupload. Liberté illusoire que celle de se sentir irresponsable de ses données. Car du côté des sociétés, c'est la ruée pour faire joujou avec le commerce de nos données.
Pour une informatique évolutive et autonome
Pour conclure, l'informatique doit rester pour moi non seulement puissante mais orientable. Or on ne peut pas demander à des hardwares et softwares verrouillés jusqu'à l'os d'être évolutifs et orientables. Google incapable d'assurer plus de deux ans de mises à jour sur Android. Apple qui bride honteusement ses coûteuses machines en les privant de possibilités d'extension. L'obsolescence programmée semble enterrer la vieille idée de la tour PC évolutive. Rien ou presque ne se répare, mais on nous promet une machine éblouissante à peine sortie de la boîte. Rien ne se garde confidentiel, mais on nous promet d'accéder partout à nos documents à la seconde. Sans parler du marketing hypocrite de la sécurité informatique. Windows et son monopole privé reste du pain béni pour les éditeurs d'antivirus, tandis que le mythe du Mac inviolable berce les 5% qui se sont offert ces beaux laptops en alu. Comme quoi l'ère du PC avait aussi ses vices. Et si on inventait des ordinateurs évolutifs basé sur le libre ? Un Internet vraiment neutre ? En un mot, une informatique du partage de la connaissance ?
123 réactions
-
Mmarvinbear
20 mars 2012 02:06
« Basta les multinationnales et le toujours plus et bonjour le 21ème siècle basé sur l’entraide... »
Bon, qui c’est qui est volontaire pour lui casser la baraque et rappeler en toute discretion que Linux est financé par les grandes majors de l’industrie informatique ?
-
Traroth
20 mars 2012 10:07
Financé par des entreprises ? Vous vous trompez.
Linux est un projet chapeauté par la Linux Foundation avec l’appui de la Free Software Foundation. Ces associations reposent sur des sources de financement très diverses, comme des dons de particuliers et d’entreprises, et pour la Linux Foundation, par les droits sur l’utilisation commerciale de la marque « Linux ».
Pour adhérer à la Linux Foundation (99$) : https://www.linuxfoundation.org/about/join/individual/join
Pour donner à la FSF Europe : http://fsfe.org/donate/donate.fr.html
Pour donner à la FSF : https://my.fsf.org/donate
-
Mmarvinbear
20 mars 2012 12:08
Oh mais non, je ne me trompe pas.
"The Linux Foundation est un consortium à but non lucratif fondé le 21 janvier 2007, il résulte de la fusion entre l’Open Source Development Labs et le Free Standards Group.(...)
La Linux Foundation regroupe 70 membres parmi lesquels on trouve Fujitsu, Hitachi, HP, IBM, Intel, AMD, Nec, Novell, Oracle, LG Group, Yahoo ! et d’autres. Cette organisation est dirigée par Jim Zemlin, ancien directeur du FSG qui maintient en place les principaux développeurs, dont Linus Torvalds, sponsorisé par la fondation1."
Chaque entreprise verse une quote-part, elle-même financée par la vente du matériel au grand public. Ce n’ est pas énorme, mais chaque fois que vous achetez un pc, portable ou non, avec Windows dessus ou non, vous financez Linux.
Je dis pas que c’est mal, hein, mais Linux n’est PAS ce que vous croyez être, un îlot de liberté créatrice, fondé et géré par des informaticiens puceaux obèses aux cheveux gras, adeptes des pizzas froides et de coca light tiède, parcourant de leurs doigts graisseux leurs claviers dans leur coin pour faire la nique à Microsoft, et ne tirant aucun profit de leur travail quotidien, admirant, soupirant, le poster usé du Che qui orne leur mur, attendant le Grand Soir Informatique.
Encore que...
-
Traroth
20 mars 2012 16:57
Je maintiens que vous vous trompez. Encore une fois, la Linux Foundation accepte les adhésions d’entreprise et les adhésions personnelles. Et NON, quand vous achetez un PC, vous ne financez pas la Linux Foundation. Les entreprises à qui vous achetez votre PC peuvent éventuellement financer la Linux Foundation, et elles font ce qu’elles veulent de votre argent.
De plus, Linux est un système sous une licence très stricte, la GPL. C’est donc un logiciel libre, et à ce titre, en fait, ce que fait la Linux Foundation, on s’en bat un peu les steaks, en fait. Même la Linux Foundation ne peut pas s’approprier Linux ou modifier sa licence. Les personnes ou organisations qui rendent public un fork de Linux doivent le faire sous cette même licence, comme Free en a fait l’amère expérience avec sa version modifiée pour la Freebox. A ce sens, je ne comprends même pas ce que vous cherchez à démontrer.
-
Mmarvinbear
20 mars 2012 17:48
« A ce sens, je ne comprends même pas ce que vous cherchez à démontrer. » : tout simplement que même en installant Linux, de façon indirecte, on finance les grosses multinationales pour cela.
Rien n’est gratuit. Pas même Linux.
-
Traroth
21 mars 2012 09:42
« même en installant Linux, de façon indirecte, on finance les grosses multinationales » : Pourtant, vous prétendez exactement l’inverse, que ce sont les multinationales qui financeraient Linux. Mettez-vous d’accord avec vous-même !
Vous n’avez rien démontré. Si j’installe une Ubuntu que j’ai téléchargé gratuitement, je ne vois toujours pas de quelle manière je financerais une quelconque multinationale. Et encore, Ubuntu est soutenu par une entreprise, Canonical. Debian, par exemple, est un système totalement libre soutenu par une fondation. Bonne chance pour démontrer qu’installer Debian, c’est soutenir une multinationale !
-
Mmarvinbear
21 mars 2012 12:00
"Pourtant, vous prétendez exactement l’inverse, que ce sont les multinationales qui financeraient Linux. Mettez-vous d’accord avec vous-même !«
Les multinationales financent la Fondation Linux. Mais pour utiliser Linux, il faut bien un ordinateur, non ? Alors à moins que vous ne soyez capable de produire par vous-même les composants, vous devez bien les acheter, pas vrai ?
Et auprès de qui les achetez-vous, que ce soit en kit ou complet ? Auprès des multinationales, via les magasins.
Tu comprends ?
» Debian, par exemple, est un système totalement libre soutenu par une fondation. Bonne chance pour démontrer qu’installer Debian, c’est soutenir une multinationale ! " là aussi, pour faire tourner Debian, tu as besoin d’une machine...
-
Traroth
21 mars 2012 14:30
Donc ce n’est pas en installant Linux qu’on soutient des multinationales, c’est en achetant un ordinateur qu’on soutient des fabricants d’ordinateurs ou au moins de composants. Ce n’est pas du tout la même chose.
Au final, votre idée, c’est qu’il faut un ordinateur pour faire fonctionner des logiciels. Merci pour votre vue pénétrante !
-
Mmarvinbear
21 mars 2012 18:57
Sauf que le postulat de base était que pour le premier intervenant, utiliser Linux permettait de niquer les grosses multinationales. Ce qui est faux, de façon directe et indirecte.
-
Hijack
19 mars 2012 19:00
Rien ne vaut un bon vieux PC ... tout le reste est certes utile, mais secondaire à mon sens.
Le côté utile prime sur le ludique ... mais bon, ce n’est qu’un avis perso !
-
geotrouvetou
19 mars 2012 20:32
Rien ne vaut un bon vieux PC ... tout le reste est certes utile, mais secondaire à mon sens.
+1 et ce ne sont pas les moyens qui manquent.Quand un système d’eploitation officiel se décline en une ou deux distributions au maximum, vite périmées, sachez qu’un système Linux se décline sur environ 200 distributions, dont assurément une centaine fera tourner votre matériel sans aucun tracas.
L’argument selon lequel Linux s’adresse à des kamikazes, à des têtes brulées ou des geeks-suicidaires ne tient plus la route de nos jours.
Entre payer une offre logicielle fermée à un prix rédhibitoires ou de façon risquée (en faisant le plein de virus) et opter pour un monde ouvert, libre, gratuit et sécurisé, il y a un pas, une marge que seuls quelques rétrogrades ne franchiront jamais. -
geotrouvetou
19 mars 2012 20:46
Quand une marque vous propose un produit, c’est son produit, point, et rien d’autre..
Quand Linux vous propose une solution, vous avez devant vous Unity, Gnome2, Gnome3, kde, Lxde, xfce, et tous ces environnements ont diverses variantes. C’est bien cette possibilité de choix offerte gratuitement, qui vous donne le goût de la différence et qui s’adapte à vos besoins. Ce n’est plus vous qui devez vous adapter aux besoins du marché en en devenant esclave. Quant à l’interopérabilité, celle-ci existe naturellement tgrâce aux émulateurs et aux reconnaissances des types de fichiers. -
le poulpe entartré
19 mars 2012 22:19
Vous pensez avoir le choix ? Sérieusement ?
Mis à part celui d’un règlement par CB, par chèque, espèces ou par virement, quel est il ?
Ne Cherchez pas : vous faites avec ce que l’on vous vend. -
-
Ruut
20 mars 2012 07:56
Le problème du PC reste sa très mauvaise gestion mémoire et la trés mauvaise qualité des programmes disponibles, nécessitant un accés a internet dés l’achat du produit pour pouvoir l’utiliser.
Windows n’est pas un exemple de sécurité (Trop de failles voulues).Mac pèche par sa nécessité d’activation Internet.
Linux pèche par le manque de Jeux et de pilotes disponibles sans bidouilles.
Les 3 OS ont leur avantages et leurs inconvénients.
Mac est simple et semble sécurisé au niveau local et dispose d’une communauté très réactive.
Windows dispose d’une logithèque immense.
Linux est l’idéal pour les bidouilleurs.
Quand aux tablettes l’impossibilité de les brancher a un réseau Ethernet les transforment en gadget.
-
Martin D
20 mars 2012 10:00
préjugé tenace sur ubuntu : fais pour les bidouilleurs.
je ne suis absolument pas un bidouilleur...ubuntu fonctionne super bien chez moi alors qu’avant windows m’énervait.
pourquoi payer pour un OS ou des softs en général si quelque chose existe déjà gratuitement qui fait le même travail voire mieux ? -
Ruut
22 mars 2012 09:00
Quel logiciel du commerce (jeux) tu peux acheter et installer directement sur LINUX ?
ça m’intéresse.
Et comment le faire légalement.
-
-
lsga
20 mars 2012 15:34
Je suis assez content de mon post, donc je le met là pour plus de visibilité :
Le Cloud est l’avenir, et les OS unix avec le partage réseau de partitions ont été comme toujours à la pointe de cette évolution (SMBF, ça vous dit un truc les Noob ?)L’auteur de l’article, comme ceux qui répondent après, sont des imbéciles qui n’ont aucune compétence en ingénierie réseau. Le Cloud est l’évolution naturelle du réseau.Linux est le premier système d’exploitation a avoir été entièrement pensé autour du réseau (Dépôt logiciels dès 1997). Linux est le premier OS a avoir offert des possibilités de création de Clients Légers avec des applis exécutées côté serveurs.
Vous êtes des crétins. Vous ne savez pas programmer. Vous ne savez pas gérer un réseau. Vous êtes des analphabètes de l’informatique. Morice a raison de se foutre de votre gueule. Vous faites du tord à l’image du Logiciel Libre.
Tenez, un exemple de ceux qui ont de l’avance sur tout le monde :alors les noobs fermez la un peu, parce que vous faites passer la communauté pour ce qu’elle n’est pas.Je rajouterais juste un détail important d’un point de vue rationnel et argumentatif :BANDE DE CRETINS,IMBECILES FAUX DEFENSEURS DE L’OPEN SOURCE-
Pierre-Marie Baty
20 mars 2012 21:09
J’avais répondu à votre message, mais comme je viens de voir que vous l’avez reposté je m’aperçois maintenant que ce n’était qu’un très gros troll, et que je suis tombé dans le panneau.
Bien joué
-
Pierre-Marie Baty
20 mars 2012 21:14
D’ailleurs, je n’avais même pas été foutu de relever que les « roaming profiles » qu’essaient maintenant d’adopter les gens d’Ubuntu existent depuis Windows NT5 (1999), comme quoi, vous êtes adroit dans le troll quand même
-
Ruut
22 mars 2012 09:06
Entre une gestion client serveur avec gestion des flux minimisé et optimisé et un stockage de toutes les données sur un serveur distant incluant des corruption de lecture écriture des données et une utilisation abusive de la bande passante il y as un monde.
-
-
isabellelurette
21 mars 2012 17:30
Voyez donc http://www.silicon.fr/avis-dexpert-le-patriot-act-risque-majeur-pour-la-confidentialite-des-donnees-dans-le-cloud-72738.html qui démontre la traitrise de l’informatique commerciale, la traitrise du gouvernement américain (et l’actualité - discours d’Obama sur l’informatique américaine, nécessaire à la démocratie en Iran - illustre bien ceci, ...
Nous ne pouvons plus avoir confiance en l’informatique « grand public », surtout pas en Microsoft, Google, Yahoo ....
Nous ne pouvons plus avoir confiance en nos gouvernements, Hadopi, ACTA, ... preuve que la France a vendu ( à Kadhafi) et utilise les technologies de Deep Packet Inspection, ....
Il va falloir apprendre à utiliser TOR, PGP, ...
Non, tout n’est pas rose ....
-
isabellelurette
21 mars 2012 18:22
Voyez donc http://www.silicon.fr/avis-dexpert-le-patriot-act-risque-majeur-pour-la-confidentialite-des-donnees-dans-le-cloud-72738.html qui démontre la traitrise de l’informatique commerciale, la traitrise du gouvernement américain (et l’actualité - discours d’Obama sur l’informatique américaine, nécessaire à la démocratie en Iran - illustre bien ceci, ...Nous ne pouvons plus avoir confiance en l’informatique « grand public », surtout pas en Microsoft, Google, Yahoo ....Nous ne pouvons plus avoir confiance en nos gouvernements, Hadopi, ACTA, ... preuve que la France a vendu ( à Kadhafi) et utilise les technologies de Deep Packet Inspection, ....Il va falloir apprendre à utiliser TOR, PGP, ...Non, tout n’est pas rose ....
