L’existence d’extraterrestres sous une forme primitive est envisageable
Je vous vois venir. J’ai bien conscience que cette affirmation résonne comme une douce idée loufoque dans les oreilles de nombre d’entre vous. Bien entendu, elle n’est pas de moi. Ce billet découle directement d’un article trouvé sur le site de FoxNews, l’affreuse chaîne conservatrice de télévision et d’informations américaine, qui appartient à l’empire médiatique News Corporation de Ruppert Murdoch. Une grande première ici. Normalement les articles de FoxNews parlent de guerre en Irak, de jeunes filles de 14 ans violées ou assassinées ou encore d’American Idol... D’où la grande première donc...
Sur le site internet de FoxNews aujourd’hui, on apprend que Stephen Hawking (en photo ci-dessus), célèbre astrophysicien et cosmologiste, auteur de travaux mondialement reconnu sur le phénomène des trous noirs dans l’espace, s’est posé la question de savoir si “Oui ou non, sommes-nous seuls dans l’Univers ?”. Le grand frisson quoi. Et le moins qu’on puisse dire, c’est que la réponse qu’il esquisse est excitante puisqu’en substance il nous répond “Probablement pas...”.
Bien entendu, Stephen Hawking étant un astrophysicien, et pas un guignol, il s’en est expliqué et a dressé trois hypothèses valables, à son sens, pour répondre à cette question, hier, à l’occasion d’un colloque à l’université Georges Washington de Washington pour l’anniversaire des 50 ans de la Nasa. La première option est bien entendu qu’il n’existe pas de vie extra-terrestre. Point barre. La seconde, serait celle d’une forme de vie intelligence quelque part dans l’Univers, mais il précise tout de même : “Si une forme de vie est assez intelligente pour envoyer des signaux dans l’Espace, elle l’est également assez pour fabriquer des armes nucléaires...” On sent poindre un léger soupçon d’autodérision dans ces mots... Lui, en fait, préfère définitivement la troisième option : “La vie primitive est quelque chose d’assez commun, alors qu’une forme de vie intelligente est quelque chose de rare, et certains diront certainement que c’est déjà arrivé sur Terre...”
On se rend donc compte que, s’il croit effectivement à l’existence d’une forme de vie dans l’Espace, il est déjà plus sceptique quant à la possibilité de voir la Terre un jour envahie à la façon d’un Alien ou d’un Mars Attack. Toutefois, en excellent scientifique qu’il est, il ne peut s’empêcher de soulever le fait que des extraterrestres n’auraient probablement pas la même forme d’ADN, et nous met ainsi en garde, de manière fine : “Dans le cas où vous rencontreriez un extraterreste, faites attention car vous pourriez être infecté par des maladies face auxquelles votre corps n’auraient aucune résistance.“
Stephan Hawking, Britannique de 66 ans, atteint d’une sclérose latérale amyotrophique (SLA), une maladie neurologique, qui est notamment apparu dans plusieurs épisodes des Simpsons et de Futurama, affirme également que si la race humaine continue ses recherches pendant encore des millions d’années, nous irons sans doute où personne n’est jamais allé. Il compare enfin les gens qui refusent d’investir de l’argent dans l’exploration de l’Espace à ceux qui s’opposèrent au voyage de Christophe Colombe vers l’Amérique en 1492, et conclut : “Imaginez que sans la découverte du Nouveau Monde, nous n’aurions sans doute jamais eu de Big Mac ou de KFC”. Pas de doute, ce mec est un génie...
102 réactions
-
libre-pensee
17 mai 2008 01:26
Un zeugme que Guy Bedos n’aurait pas renié, lui qui disait il y a quelques années : "Mon Dieu, mon Dieu, délivrez-nous de toutes les religions". Eh bien la délivrance est proche. Entamée à la Renaissance avec l’avénement des sciences expérimentales, la décrépitude de l’Eglise catholique n’en finit plus de finir et on comprend par là-même son opposition farouche à l’euthanasie, puisqu’elle est la première concernée.
Après avoir tenté la méthode forte sur Galilée et Giordano Bruno pour sauver les meubles, l’Eglise se résoud, devant les progrès de la connaissance qu’elle n’arrive pas à juguler et qui la mettent en péril, à mettre de l’eau dans son vin de messe. C’était le début de la fin, le doigt dans l’engrenage, la fin de l’âge d’or des ors du Vatican.
On commenca donc à éviter de brûler en place publique ceux qui disaient ce qu’ils avaient vu pour en arriver finalement à les réhabiliter quelques siècles plus tard. Pour Galilée, ce fût exactement 359 ans plus tard. On ne sait pas si l’on doit se féciliter de cette réhabilitation ou s’étonner qu’elle fût si tardive, excusez la litote. Il y a un avantage à réhabiliter les gens après leur mort, c’est que cela n’incite pas les vivants à avoir des pensées hérétiques, comme il y a un avantage à promettre le paradis au Ciel aux gens qu’on maintient dans l’ignorance, moyen infaillible de tenir la populasse à bonne distance des richesses de l’Eglise. Abus de faiblesse caractérisé.
Le jésuite José Gabriel Funes, qui dirige l’Observatoire du Vatican et conseille le pape, a raté sa carrière comique, son patronyme en atteste, puisqu’il déclare tout de go le 14 mai 2008 que l’Homme, après tout, et après 2000 ans de réflexion quand même, ne serait peut être pas le seul être intelligent dans l’Univers a avoir été conçu par dieu ! Ben voyons ! Savez vous Monsieur l’érudit qu’on en a brûlé pour moins que ça et que la corporation à laquelle vous appartenez n’y est pas pour rien. Comment osez vous après nous avoir bourré le mou pendant 2000 ans avec votre saigneur nous sortir pareille hérésie ? Annoncez nous aussi que l’Homme descend du singe pendant que vous y êtes ! Réhabilitez Darwin aussi. Ah non, pardon c’est un peu trop tôt... N’avez vous donc aucune fierté ? Avez vous lu la bible au moins ? Comment osez vous dire que la théorie du Big Bang est l’hypothèse la plus probable pour expliquer la naissance de l’Univers, n’avez vous pas peur de fâcher votre Créateur ? Il pourrait mal le prendre, s’il était autre chose qu’une hypothèse.
Vous sentez le vent tourner, vous avez constaté comme tout le monde que des planètes extra solaires ont été découvertes récemment, que le rythme des découvertes s’accélère et que tôt ou tard, on découvrira une autre vie dans l’Univers. Alors des suaires froides vous prennent, et si l’Homme n’était pas seul dans l’Univers, ça ferait un peu tache que la bible n’en ait pas pipé mot. Panique à bord. Il faut se fendre d’un communiqué avant que l’événement se produise, prendre les devants, ne pas se laisser déborder comme avec Galilée, mauvais souvenir ça... Alors on y va, on ravale sa fierté, on piétine le dogme, on prend son air de faux-cul et on annonce : "Ouais d’accord, la bible elle a parlé que de l’Homme, de la Terre et de dieu, mais en fait, elle aurait très bien pu parler d’autre chose, comme d’une vie intelligente extra terrestre, elle en a pas parlé, mais ça veut pas dire que ça n’existe pas..."
Malgré le peu d’estime que j’ai pour les exploiteurs de la misère des gens, le dégout que m’inspirent les maux que vous avez fait subir à l’Humanité, je pensais qu’il pouvait subsister en vous une dignité inspirée par le respect de ceux qui vous ont faits, un relent d’amour propre et une fidélité à votre histoire. Mais vous baissez votre culotte, et dans mon estime. Vous tentez maladroitement de récupérer vos adversaires de toujours, de mettre de votre coté ceux qui combattent vos dogmes, de rendre compatible ce qui est fondamentalement incompatible, vous réduisez 2000 ans d’efforts à néant. Vous êtes ridicule.
Ce qui reste de votre religion, c’est le minuscule espace que les progrès de la connaissance n’ont pas encore occupé. Cela s’appelle le néant, et c’est bien la seule chose que nous savons de façon certaine habiter l’esprit des religieux comme vous.
Votre religion est morte. -
mickcamsy
5 avril 2010 15:29
Il es clair que pour moi les extraterrestres sont present depuis un certain nombre d annee et pour preuve la nonotechnologie. J avai lu un article qui disai que lorsque les extaterrestres etaient venu sur terre et avaient rencontre l homme, il avai procede a un echange de bon procede dont une nouvelle technologie. Je me suis dit mais quelle technologie pourrai t il nous donne sachant que selon l article il nous voulais du bien et que c est un peuple pacifiste. Sachant quand matiere de technologie nous sommes aussi tres avance que pourrait il nous avoir donne que nous ne somme pas capable d invente de nos jour ???? Et la ca ma parru tellement evident qu il s agissait de la nanotechnologie. On a commence a parle de nanotechnologie avan les annes 80 or le microscope commencais a ce developpe dans ces annees. Il etais donc presque impossible a l homme de parle a l echelle de la nanometri. Cette technologie a des possibilite inimaginable digne des film de science fiction les plus impensable. Elle pourrais nous guerire de toute maladie se forme et se deforme en n importe qu elle objet pensable et meme dans les reve les plus fou empeches le vieillissement des cellules c est a dire avoir une jeunesse eternelle. Avec cette technologie c est le debu d un nouvelle ere qui commence sans precedant. Alors deux possibilite s offre a nous :
- soit il est temps que cette technologie arrive comme un cou du destin, de dieu et de cette intelligence superieur venu pour nous aide car vu le rechauffement climatique qui s accelaire le changement de pole et tous ces premisse qui donne tous les signes de la fin du monde. Ce serais le seul moyen de nous en sortir, un exemple rationnel avec l ozone qui disparais et les tempete solaire frequent dans notre systeme qui envoit de telle radiation que la maladie du siecle qui es le cancer aurait tous raison de nous. La seul solution au dela de pouvoir voyage dans l espace comme le veulent la nasa ce sont ces NANOMACHINES.- Ou comme ce fut le cas pour les dinosaures la fin de l etre humain, de toute humanite et le commencement de l ere des machine.ps - dsl pour l orthographe