mercredi 13 juillet 2016 - par leph�nix

Linky, mauvaises ondes et mauvais comptes...

Dernières nouvelles de « l’Enfer vert » qu’on nous mitonne au nom de la « transition énergétique » : la loi du 18 août 2015 instaure sur le territoire français le remplacement à marche forcée de 35 millions de compteurs électriques bleus par le Linky dit « intelligent » - et radiatif… Des associations dénoncent un désastre industriel, financier, sanitaire et technique. Et la fronde n’en finit pas de s’étendre…

L’homme est-il encore chez lui dans sa maison ? Il semblerait bien que l’humain d’ici ne soit plus le bienvenu dans sa demeure. Sera-t-il bientôt chassé de son « foyer » envahi de gadgets connectés et radiatifs ? Devra-t-il laisser sa maison derrière lui quand elle sera infestée de cafards électroniques et d’autres mouchards qui lui rendront la vie impossible sous prétexte de la lui « faciliter » ? L’homme ne serait-il plus maître « chez lui » parce que sa maison serait de plus en plus « intelligente » ? Ainsi en ont décidé ceux à qui nous n’avons absolument rien demandé et dont le délire menace jusqu’à notre vie...

Rappel des faits : suite à la loi dite de « transition énergétique » promulguée le 18 août 2015, le nouveau compteur « communicant LInky sera déployé sans concertation dans chaque foyer jusqu’en 2021 à raison de 8000 compteurs posés par jour « en remplacement » de nos bons vieux compteurs bleus qui marchent si bien... Ce déploiement commencé de façon bien expéditive, semble-t-il, aurait été subitement accéléré à raison de 40 000 compteurs par jour…

Quelle nécessité, voire quelle urgence y a-t-il à procéder à ce « grand remplacement » accéléré, au nom de quels « intérêts » ? Qui veut nous connecter de force ?

Parce que nous serions sommés de nous plier à la « révolution numérique » décidée sans nous - et contre nous ? Pour les rentiers de cette « révolution », la source de profit, rappelle le groupe Pièces et main d’œuvre de Grenoble (là où sont fabriqués les Linky…), se trouve dans les données que nous produisons à tout moment par notre activité numérique qui permettent aux entreprises de vendre produits et services à la bonne personne au bon moment » (1). Rien que ça ? Il s’agirait juste d’exploiter nos données, ce nouvel or noir du XXIe siècle, pour prévenir nos désirs et nous créer des besoins, surtout ceux que nous n’avons pas ?

Le Linky c’est bon pour la santé !

Au-delà du délire de pilotage automatisé de la ville (smart city) et de la planète (smart planet), il y a la question de la santé publique, allègrement évacuée par les technolâtres dealers de cette came électronique qui nous pollue : le tout-connecté épaissit davantage encore le brouillard électromagnétique dans nos cités.

Quand la propagande soutient : « Linky émet 150 fois moins d’ondes qu’une lampe basse consommation », Pièces et main d’œuvre rappelle toute la portée de cette insulte à l’intelligence – une de plus : « Même un ingénieur peut comprendre qu’il n’est pas question d’installer LInky à la place des lampes, mais en plus : de l’ajouter à la pollution ambiante (…) Il faut réduire le poids total des pollutions (en millions de tonnes), et de la consommation de ressources et d’énergie. C’est simple à comprendre : « plus de voitures moins polluantes » égale « plus de pollution », égale « arnaque » (1)…

En d’autres termes, à chaque gadget « connecté » de plus at sweet home, c’est l’exposition à la pollution qui augmente …

Le « consommateur » qui n’a absolument rien demandé pourrait bien payer de sa santé le « remplacement gratuit » de son compteur bleu ainsi que le rappelle Annie Lobé dans la lettre recommandée qu’elle a envoyée à la présidence de la République : Le Linky injecterait dans les circuits électriques des fréquences radio dites CPL (Courant porteur en ligne) reconnues comme « potentiellement cancérigènes » (catégorie 2B) par le Centre international de Recherche sur le Cancer qui dépend de l’OMS dans son communiqué du 31 mai 2011, confirmé par la monographie n°102 parue en 2013 (http://www.santepublique-editions.fr).

Son fonctionnement exigerait l’implantation de « bon nombre » de postes de transformation (concentrateurs) équipés d’ordinateurs et d’antennes-relais GPRS émettant des micro-ondes pratiquement à hauteur d’homme – on parle de 700 000 : les cas d’electrosensibilité et de cancers pourraient-ils exploser en conséquence ?

L’Observatoire du nucléaire recommande aux Français de prendre soin de la « santé publique » en refusant l’installation du LInky et en notifiant leur refus aux conseils municipaux – à ce jour près de 200 communes l’ont refusé.

Mais le président de l’Association des maires de France (AMF), pourtant alerté par Annie Lobé, leur a adressé un document prétendant « illégales » les décisions des municipalités n’allant pas dans le sens des intérêts de la filière nucléaire…

Devant l’émoi soulevé par le déploiement à marche forcée du Linky, la Direction générale de la Santé a saisi l’Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) qui rendre ses conclusions à la fin de l’année. Alors, pourquoi cette précipitation à remplacer nos compteurs bleus avant les conclusions de l’Anses ?

Le Linky c’est bon pour la France !

Conçue en 2006, avant les smartphones, la technologie du Linky s’avèrerait d’ores et déjà obsolète : les câbles, fils et appareils électriques d’un réseau mal entretenu (faute d’investissements RTE suffisants) ne sont pas prévus pour transporter ces radiofréquences. Ce qui déclencherait des pannes et des incendies d’un genre nouveau dans les équipements domestiques : lors des expérimentations menées en Indre-et-Loire et en région lyonnaise en 2010, 8 incendies auraient ainsi été déclenchés en quelques semaines sans compter les pannes répétées de réfrigérateurs, d’ordinateurs ou de téléviseurs qui se soldent par de lourdes réparations – à la charge des victimes, bien évidemment...

Actuellement, en France, on en serait à 60 000 incendies d’origine électrique (dus à des « points de chauffe » sur les circuits électriques de 50 hertz) survenus dans les logements – ils auraient coûté la vie à 200 personnes et blessé 4000 autres… L’injection de radiofréquences dans les circuits démultipliera-t-il le nombre de ces incendies « d’origine électrique » ?

Dans son rapport d’enquête sur les Linky déjà posés à titre expérimental, le Syndicat intercommunal d’énergie d’Indre-et-Loire indique que 19% des particuliers ont été confrontés à des problèmes de disjonctions à répétition, 4% à des soucis d’appareils grillés, de dysfonctionnement de la programmation du chauffage et d’embrasement du compteur et 5% ont vu leur facture gonfler..

L’opérateur EDF en est tellement conscient, souligne Annie Lobé, qu’il s’exonère de toute responsabilité ainsi que sa filiale ERDF (rebaptisée à grands frais Energis), dans ses conditions de vente en cas d’incendie ou de panne… Pour les commerçants, les TPE (très petites entreprises) et PME (petites et moyennes entreprises), les risques encourus pourraient osciller de la perte de marchandises jusqu'à la faillite – sans oublier les problèmes de santé… Donc, en cas d’incendie provoqué par le Linky ou par les radiofréquences injectées par lui dans nos câbles, fils et appareils électriques qui ne sont pas blindées contre elles, il incombe à la victime de prouver la responsabilité d’ERDF dans les « vingt jours calendaires »… Soit double peine pour les victimes et impunité assurée « légalement » pour les responsables-mais-pas-coupables…

Pour les associations (Next Up, Observatoire du nucléaire, Priartem, Robin des Toits) qui suivent « l’affaire » depuis le début, il s’agit rien moins que d’une « mise en péril délibérée de l’économie française toute entière » et de la vie des Français : ces « décideurs » et « représentants du peuple » qui ont promulgué cette loi instaurant le LInky (en dépit de tous les avertissements reçus au sujet des risques qu’ils feraient encourir à la population…) ne seraient-ils pas devenus civilement responsables des dégâts et décès consécutifs à ces incendies ou de l’épidémie de cancers à venir ?

Depuis… un bail, les associations dénoncent ce désastre industriel, ce gâchis financier, sanitaire et technique - ainsi que cette « logique de dilapidation » insensée : le remplacement de 35 millions de compteurs qui fonctionnent parfaitement, d’une durée de vie de 60 ans par des Linky (durée de vie 10-15 ans) est estimé pour l’instant entre 5 et 7 milliards… En d’autres termes : quand tous les « foyers » seront pris dans la nasse électronique interconnectée, le Linly sera obsolète et il faudra alors tout recommencer 10 ans après !

On n’ose imaginer le surcoût écologique de ces 35 millions de compteurs mis à la casse (mais où ?) par décision de ces « responsables-mais-pas-coupables » pressés de fracasser notre Titanic contre l’iceberg numérique… Ni faire le compte de ces substances toxiques utilisées pour fabriquer ce Linky ou nos smartphones tant bichonnés…

Vous avez dit « économies d’énergie » ?

D’abord, qui paie pour ce « grand remplacement » non souhaité alors que l’entreprise publique d’électricité avoue une « équation financière difficile » ?

C’est une règle bien connue par nos grands « amis » les phynanciers qui nous font danser sur leur musique au-dessus du volcan : « quand vous ne savez pas qui est le pigeon, ne cherchez pas plus loin : c’est vous ! »…

On nous dit que la mise en place de la nouvelle infrastructure (centrale de données, compteurs, réseau de communication) sera payée par « les économies sur la relève des compteurs » : plus besoin de personnel pour venir relever votre consommation effective puisque le compteur est « consultable à distance » et « gérable » - 4200 emplois ont été supprimés…

Avec Linky, « on » peut vous couper l’électricité à distance et vous surfacturer– c’est bien « la solution » envisagée … Rappel de Pièces et main d’œuvre : « Les milliards de relevés opérés chaque année par Linky et les montagnes de données à traiter consommeront infiniment plus que tout ce que vous pourrez économiser en obéissant à votre compteur numérique. » (1)

Pour UFC-Que Choisir, c’est bel et bien le consommateur qui va payer pour le LInky. Et sur toute la ligne, si on peut dire... Car les consommations « effacées à distance » par le système Linky ne seront pas déduites le moins du monde de la facture du client : son usage et celui du système de communication est si énergivore qu’il se traduit immanquablement par une surconsommation d’électricité – et de surcroît par une surfacturation là où ces Linky ont été installés : qui sont les « fraudeurs » ? Le dit usager sera-t-il irradié et grugé pour le plus grand « profit » de « son » si cher distributeur à qui il ne demandait jusqu’alors rien d’autre que de lui distribuer du courant sans faire d’histoires ?

Si « on » veut vraiment diminuer les consommations d’énergie, il suffirait, au contraire, de refuser de s’encombrer de gadgets électroniques et d’écrans qui polluent nos demeures. De bannir les nuisances de la maison au lieu d’en rajouter sans cesse à la pollution électromagnétique ambiante avec des compteurs « communicants » de plus pour l’électricité, l’eau, le gaz - et d’avoir à les « gérer » de surcroît …

N’avons-nous pas autre chose à faire de notre vie qu’à « gérer » des gadgets qui se « connectent » entre eux ?

Autant prévenir cette hémorragie en refusant le « remplacement gratuit » de votre compteur : « Mon assureur m’a fait savoir qu’il refuse d’assurer ce risque. Alors, au nom de quoi devrais-je le prendre ? Le principe de précaution, vous connaissez ? »…

Linky c’est bon pour l’intimité !

Aujourd’hui, votre cher opérateur sait déjà tout de vous et de vos petites habitudes (pour ne pas en dire plus…) dès l’instant où vous lui aurez donné accès à votre intérieur : le bon « éco-citoyen » de la smart city radieuse n’est-il pas un citoyen « connecté », si prévisible sous son meilleur « profil » ? En acceptant chez vous ce que les journalistes de La Décroissance appellent « la saloperie que nous n’achèterons jamais », vous vous livrez à la meute qui piaffe au seuil d’un juteux marché : celui de la maison « intelligente »…

« Avant d’avoir posé le premier compteur LInky, rappelle le groupe Pièces et main d’œuvre, ERDF avait déjà signé un partenariat avec le fabricant de matériel électrique Legrand dès 2012 pour développer des solutions « Linky ready » pour les consommateurs »… Mais que vont devenir, dans ce meilleur des mondes by Linky, toutes les données captées ? Feront-elles de chacun de nous des proies pour d’autres prédateurs encore plus mal intentionnés au sommet de cette vertigineuse chaîne alimentaire « numérique » ?

Par compteur « intelligent » il faut d’abord comprendre « intelligence service » au sens de « renseignement » ou information exploitable au profit de diverses officines ou bandes organisées plutôt que celui de « faculté humaine » susceptible de rendre le monde meilleur… Dans ce meilleur des mondes si « intelligent » où l’existence de chacun sera semblable à celle d’un lièvre le jour de l’ouverture de la chasse, les cambriolages que vous subirez ne tiendront même plus du « hasard …

Que deviendront tous ceux qui ne veulent ni « détecteur de présence », ni capteur design pour mesurer la moindre de leur consommation voire leur taux de cholestérol ? L’ « enfer vert » se travestit de fausses « bonnes intentions » pour mieux s’introduire dans nos foyers et faire avancer le désert sous nos pas. Dans la ville de demain, l’homme ne pourra plus respirer librement dans sa maison – ce sera elle qui le respirera avant de le débrancher parce qu’il le veau bien…

Jusqu’à ce jour, le seul gadget connecté obligatoire est le bracelet électronique que l’on met à ceux qui sont censés purger une « peine » après un délit… Mais diable quel délit ont commis tous les Français condamnés (par qui ?) au compteur « communicant » et à tous les gadgets « connectés » ?

La ville de demain arrive si vite : l’homme y aura-t-il encore sa place dans sa maison devenue trop « intelligente » pour lui ? Y aura-t-il encore de la place pour tous ceux qui voudront juste vivre tranquilles, le plus simplement du monde, sans gadgets aussi nuisibles qu’inutiles à « gérer » ? La maison « intelligente » de l’homme sera-t-elle sa déroute, sa ruine et son extinction ?

ps : un grand merci à tous les contributeurs d'Agora vox qui ont "traité" déjà ce "sujet" de plus en plus brûlant...

Piecesetmaindoeuvre.com

www.observatoire-du-nucleaire.org

Priartem.fr

www.robinsdestoits.org

next-up.org

santepublique-editions.fr

57 r�actions

Ryuuishi 13 juillet 2016 11:01

alarmiste au possible et sans aucun fondement scientifique.

R�pondre Lien permanent
- Gasty 13 juillet 2016 11:37
  
  @Ryuuishi
  
  Si je vous dis que la vitesse tue, suis-je alarmiste et sans fondement scientifique au point d’avoir � rejeter ce que je viens de dire ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Alren 13 juillet 2016 12:01
  
  @Ryuuishi
  
  Bien que je consid�re que l’entourloupe de Linky c’est une future augmentation drastique du prix de l’�lectricit� au profit d’entreprises priv�es, lesquelles joueront le r�le d’interm�diaire oblig� � la fa�on d’Enron aux USA dont on se souvient que cela aboutit � un �norme scandale financier, je trouve assez culott� de soutenir que les ondes qui seront inject�es dans l’installation �lectrique des particuliers, sans leur consentement, seront sans danger alors qu’elles seront de m�me nature que celles qu’�met un t�l�phone portable ! Et qu’on met (enfin) en garde contre le risque de cancer du cerveau que font courir ces dites ondes � ceux qui utilisent leur portable et notamment les enfants et adolescents !
  (Certains mettent m�me en garde contre les t�l�phones en veille dans les poches de pantalon qui pourraient avoir une action nuisible sur les organes reproducteurs.)
  
  Car s’il arrive aux usagers du portable de laisser leur appareil en veille, c’est en permanence, jour et nuit que ces ondes espionnes rayonneront dans les logements, y compris les chambres d’enfants.
  
  Une solution pourrait �tre, si on ne peut refuser Linky sans �tre priv� d’�lectricit�, d’installer juste en aval, un onduleur � la rigueur un filtre arr�tant les ondes espionnes, pour ne laisser passer que le courant � p�riode de 50Hz.
  
  Il faudra �videmment qu’un constructeur se lance dans la fabrication de cet appareil malgr� les pressions que ne manquera pas d’exercer le pouvoir pour l’en dissuader !
  Et que sa pose ne soit pas interdite dans le cadre de la non-d�mocratie, de la dictature « soft » (en attendant la hard ?) qui se met en place.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam33 (---.---.231.48) 13 juillet 2016 12:44
  
  @Ryuuishi
  Je ne vois pas ce qu’il y a de contestable dans cet article. Le plus int�ressant, ce n’est pas forc�ment le d�bat autour des ondes mais l’asservissement du consommateur aux multinationales. Le probl�me est tr�s bien et tr�s clairement pos� par cet article. C’est une question de libert�. On peut choisir de ramper ou essayer de vivre debout...
  
  Quant � l’argument de la scientificit�, c’est � mourir de rire.
  
  N’importe quel scientifique serait de toute fa�on r�volt� par l’attitude qui vise � utiliser un r�sultat scientifique � des fins �conomiques et politiques... La science ne doit pas servir � cautionner tout et n’importe quoi, surtout qu’elle est en perp�tuelle �volution. Elle ne doit pas non plus servir � cautionner apr�s coup des d�cisions DEJA prises et qui n’ont RIEN � voir avec le monde scientifique.
  
  R�pondre Lien permanent
- exocet 13 juillet 2016 22:03
  
  @Ryuuishi
  encore un bon a rien de pistonn� qui emarge chez EdF ou bien ErdF.
  
  R�pondre Lien permanent
- Doume65 14 juillet 2016 12:02
  
  @Alren
  � je trouve assez culott� de soutenir que les ondes qui seront inject�es dans l’installation �lectrique des particuliers, sans leur consentement, seront sans danger alors qu’elles seront de m�me nature que celles qu’�met un t�l�phone portable ! �
  
  Rassure-toi, personne ne t’obligera � maintenir ton oreille en permanence � un centim�tre du Linki
  
  R�pondre Lien permanent
- Alren 15 juillet 2016 13:16
  
  @Doume65
  
  Rassure-toi, personne ne t’obligera � maintenir ton oreille en permanence � un centim�tre du Linki
  
  Cette r�flexion montre que vous n’y connaissez rien !!!
  
  Ce n’est pas le compteur qui �met les ondes, ce sont les fils conducteurs de l’installation �lectrique int�rieure, donc priv�e, de l’habitation qui, servant d’antennes malgr� les occupants, �mettront vingt-quatre heures sur vingt-quatre !
  
  Or dans les chambres, les fils �lectriques qui alimentent l’�clairage du chevet des lits peuvent tr�s bien se trouver pr�s de la t�te des dormeurs. Lesquels absorberont donc - avec le reste du corps - le rayonnement toute la nuit.
  
  Rayonnement dont on ne conna�t pas la puissance alors que celle des smartphones doit �tre indiqu�e par les fabricants.
  
  De plus beaucoup d’habitations ont des murs qui font partiellement offices de cages de Faraday et donc emp�chent, partiellement heureusement, les micro-ondes, comme dans un four du m�me nom, de se diffuser dans l’espace.
  
  Celles-ci restent donc stationnaires dans la pi�ce et s’y accumulent en quelque sorte, jusqu’� �tre absorb�es par les corps o� elles peuvent modifier la configuration des mol�cules organiques complexes et fragiles comme les prot�ines, �l�ments fondamentaux de la vie.
  
  R�pondre Lien permanent
- Doume65 17 juillet 2016 00:30
  
  @Alren
  � Cette r�flexion montre que vous n’y connaissez rien ! �
  
  En l’occurrence, vous avez raison. C’est pourquoi je plaisantais, l’�motic�ne �tait l� pour le montrer.
  
  R�pondre Lien permanent
- Pere Plexe 17 juillet 2016 21:05
  
  @Ryuuishi
  Sans aucun fondement scientifique mais pire d’une confusion et d’amalgames consternant pour l’intelligence.
  
  De quelle pollution parle t on ?
  de quelles m�chantes ondes est il question ?
  Quelle est la situation actuelle (est oui votre compteur actuel « �met »...tremblez braves gens) quelle serait elle avec linky. ?
  Pas un chiffre pas une fr�quence pas l’ombre d’un argument chiffr�...
  
  R�pondre Lien permanent
- Pere Plexe 17 juillet 2016 23:37
  
  @Doume65
  Pour le coup les « zondes » de linky (type CPL) n’ont absolument rien � voir avec celle de votre smartphone et du r�seau GSM..
  
  Le plus ignorant n’est pas celui qui reconnait ne pas savoir...
  
  R�pondre Lien permanent
- Doume65 18 juillet 2016 23:57
  
  @Pere Plexe
  J’imagine vaguement un signal port� par le courant un peu comme le CPL pour le wifi, que tout le monde installe chez soi, sans qu’on l’y oblige, mais dans des fr�quence plus basse, le flux d’informations ne devant pas �tre tr�s important pour le Linki.
  
  R�pondre Lien permanent
- Pere Plexe 19 juillet 2016 12:41
  
  @Doume65
  ...tout juste !
  Le principe du signal HC/HP mais plus moderne.Et dans les deux sens.
  D’ailleurs je suis �tonn� que nos z�l� chasseurs de mauvaises ondes ne soient pas vent debout contre ce signal heure creuse heure pleine...
  
  R�pondre Lien permanent
- Doume65 19 juillet 2016 19:54
  
  @Pere Plexe
  � D’ailleurs je suis �tonn� que nos z�l� chasseurs de mauvaises ondes ne soient pas vent debout contre ce signal heure creuse heure pleine �
  L� tu exag�res un peu (sous couvert d’humour). Ce signal n’est qu’une courte impulsion qui n’a lieu que deux fois pas jour, me semble-t-il.
  
  R�pondre Lien permanent
leph�nix 13 juillet 2016 12:29

@Alren

merci d’�clairer ce d�bat obscursi par lobbyistes & communicants d’une pr�tendue « science » qui n’est que croyance en la croissance par injection massive d’�nergie dans un corps social survolt� - la meilleure c’est celle que ’l’on �conomise..

on a vu d�j� la « science �conomique » dans ses œuvres fun�bres...

R�pondre Lien permanent
- La Voix De Ton Ma�tre 14 juillet 2016 01:30
  
  @leph�nix
  
  C’est uniquement votre paragraphe Le Linky c’est bon pour la sant� ! qui pose probl�me
  
  Il y a des imb�ciles qui se baladent mesurant des Volts/M�tres en disant que c’est dangereux alors qu’ils dorment � c�t� de leur smartphone
  
  Il y a des imb�ciles qui croient ceux qui critiquent uniquement le saucisson dans un panier garni d’argument c’est �tre anti-panier garni
  
  Des gens critiquent que la science dans votre article, et vous r�sumez par la science �conomique ?
  
  R�pondre Lien permanent
JDCONSEIL 13 juillet 2016 19:03

On va remplacer des compteurs d’un dur�e de vie de 60 ans par des « engins » � dur�e de vie de 15 ans ... Quatre fois plus de compteurs vendus par le fabricant, sans compter avec l’obsolescence programm�e. CQFD

R�pondre Lien permanent
HELIOS 13 juillet 2016 20:12

.. et vous n’avez pas tout vu !

Quand suffisament de foyers seront �quip�s, et que le compteur aura fait une moisson suffisantes de donn�es vous allez voir ce que vous allez voir :

... des contrats renomm�s par des noms de fleurs vous offrirons des r�ductions significatives de tarifs justement aux heures o� vous n’etes l� qu’exceptionnellement et au tarif exhorbitant juste quand vous ne pouvez faire autrement... la bonne excuse de l’economie d’energie pilot�e par les co�ts...

... des offres superbes d’appareils intelligents sachant consommer seulement quand le tarif est le plus bas

... l’Erdf vendra a plein de societes vos habitudes, faisant augmenter le prix du bus quand tout le monde est sur le chemin du travail... mais la compagnie des eaux, du gaz s’aligneront sur votre contrat edf... m�me votre assureur saura quand votre maison et vide pour vous offrir un contrat adapt� a vos usages.

Et ce n’est qu’un d�but... il y a plein de solutions « intelligentes » destin�es a vous soutirer le plus de fric possible. Apres tout, pourquoi croyez vous que les soci�t�s investissent dans des trucs comme cela si c’est pour vous faire faire des �conomie et gagner moins de fric ?

R�pondre Lien permanent
- Pere Plexe 17 juillet 2016 22:46
  
  @HELIOS
  
  L� c’est un risque av�r�.
  le big data (donn�es crois�es de carte bleu,fr�quentation de tels sites internet, de situation bancaire, de situation familiale,m�dicales, professionnelles, de suivi physique via votre smartphone,de qui vous fr�quentez...) est un vrai danger.
  Linky �tant une pi�ce modeste de cet �difice.
  
  Mais pourquoi certains noient ce r�el probl�me sous d’autres hautement fantaisiste ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Pere Plexe 21 juillet 2016 00:04
  
  @Pere Plexe
  D�cid�ment mon fan club s"en donne � cœur joie !
  
  Il est tellement plus facile de moinss� que d’apporter des �l�ments de contradictions.
  
  R�pondre Lien permanent
leph�nix 13 juillet 2016 21:28

@Helios

...et l’obsolescence programm�e du gadget « communicant » g�n�re et acc�l�re l’obsolescence de l’humain qui a laiss� entrer ces mauvaises ondes dans son int�rieur - dans tous les sens du terme... et double mise au rebut � la cl�...

R�pondre Lien permanent
exocet 13 juillet 2016 22:12

EdF et ErdF (qui a chang� de nom et s’appelle maintenant enedis pour nous faire oublier toutes leurs mauvaises affaires) sont des soci�t�s accul�es, au bout du rouleau.
.
Dans l’apr�s guerre, EdF a �t� cr��e en nationalisant tous les moyens de production �lectriques Fran�ais. cette soci�t� a eu alors toutes les cartes en mains.
.
Mais les �narques qui dirigent et les pistonn�s (EdF est appel�e « le pole emploi de fils � papa ») ont peu � peu « mang� la baraque » et aujourd’hui ces 2 soci�t�s sont aux abois, leurs dirigeants pr�ts � tout.
.
Quant � nous, nous subissons.

R�pondre Lien permanent
leph�nix 13 juillet 2016 22:33

@exocet

c’est le eni�me « fleuron fran�ais » qui a �t� vampiris�, vid� de sa substance pour « servir les copains » sur la b�te et voil� comment se cr�e et se creuse la « Dette » perp�tuelle...

R�pondre Lien permanent
leph�nix 14 juillet 2016 09:16

@LaVoixDeTonMa�tre

c’est la pr�tention � la « Science » qui est nocive, cette perp�tuelle invocation � la S. pr�tend �vacuer tout d�bat alors qu’il ne s’agit que d’un corpus de croyances constitu� selon un art tr�s al�atoire fait de t�tonnements, de hasards, d’empirisme et d’affirmations p�remptoires, sans oublier des « preuves » fabriqu�es pour justifier une th�orie �dict�e � priori..

La science comme les institutions se cherche rien n’est fig� et du d�bat sur cette nuisance « communicante » qui nous est impos�e peut et devrait surgir autre chose qu’un risque attentatoire � la sant� publique impos� par « voie l�gale »... apr�s l’amiante, l’aluminium, les ondes electro magn�tiques...au nom de la « Science » de ceux qui pr�tendent savoir pour les autres ?

R�pondre Lien permanent
- kriktus 9 août 2016 17:44
  
  @leph�nix
  faut arr�ter de confondre la science et la technologie. La science est neutre, la technologie ne l’est pas. Cracher sur la science c’est jouer le jeu de technoscientistes. Que vous l’admettiez ou non, vous avez racont� pas mal de b�tises sur ce nouveau compteur et vous instrumentalisez la science � votre profit comme le font les technoscientistes.
  
  Le seul danger av�r�e est l’accumulation de donn�es, commencez par ne plus donner votre avis sur internet, n’allez plus sur aucun site, la premi�re surveillance n’est pas s�curitaire, elle est marchande et d’un rien laiss� sur le net la surveillance marchande extrapole pour vous vendre le produit qu’il vous faut.
  
  Pour les ondes, le nombre de conneries � la minute qui sont dites sur ce sujet rel�ve le plus souvent de la superstition, du surnaturel et d’une envie de complotisme catastrophiste. Maintenant, si vous aimez vous faire peur continuez. Pour ma part, il y a suffisamment de bonnes raisons de se faire peur pour ne pas en rajouter de farfelues.
  
  R�pondre Lien permanent
Hijack 14 juillet 2016 12:15

Vu les diff�rentes r�actions ... pour se pr�munir (m�me si peu) contre toutes sortes de dommages caus�s par ce Linky, ne faut-il pas ... dans le cas o� sa pose devient obligatoire (l� encore, on entend tout et son contraire) >>> d’�crire, notamment par mail (pour conserver une trace ou R.A.R) � son fournisseur d’�nergie et aux services d’�tat pour leur dire : « O.K, nous installons l’appareil, mais vous serez automatiquement et dans les faits, responsables de tout probl�me quel qu’il soit, mineur ou majeur, directement ou indirectement, caus� par ce nouveau compteur non demand�. Que nous insistons sur le fait que vous avez �t� maintes fois mis en garde des risques encourus, que vous avez autant de fois d�tourn�s sans vous rendre compte des nombreuses contradictions constat�es par ceux qui nous proposent ou promeuvent le Linky. »
.
En effet, il n’y a rien de mieux que de les responsabiliser pour essayer de leur faire prendre conscience, surtout que bcp de personnes vont les croire sur parole. Si les fournisseurs d’�nergie (mais aussi le gouvernement) prennent conscience de leurs responsabilit�s en cas de danger pour des millions de fran�ais ...

R�pondre Lien permanent
leph�nix 14 juillet 2016 14:10

@hijack

l’expression « responsables mais pas coupables » a fait fortune en son temps

depuis un degr� suppl�mentaire a �t� franchi - pas dans le sens d’une �l�vation de la conscience humaine : ni responsable ni coupable de rien ! comme dit l’autre : « on ne va pas se g�ner ! »...

R�pondre Lien permanent
- Hijack 14 juillet 2016 17:42
  
  @leph�nix
  
  Si tu me lis bien, j’entendais culpabiliser les responsable et les faire payer ... donc, responsables et coupables ou inversement.
  .
  Quoi qu’il en soit, c’est dans ce sens qu’il faut aller.
  
  R�pondre Lien permanent
JBL1960 14 juillet 2016 15:43

Quand on interroge directement EDF au sujet de Linky y vous affirme que NON c’est pas de l’espionnage car il ne distingue pas qu’elle objet fonctionne en particulier (ahum) et puis y vous disent carr�ment que c’est d�j� le cas avec les portables et l’ordi donc c’est pas grave, hein ?
Perso, je pr�f�re habiter une maison con... Mais bon, j’ai d�j� essay� de demander, sans succ�s, comment est-ce qu’on fait quand on est locataire ?

R�pondre Lien permanent
- 1984 15 juillet 2016 13:28
  
  @JBL1960
  Ben quand t’es locataire t’es grosso modo de la baise ! Tu peux toujours envoyer � ton proprio une lettre ou tu menace de l’attaquer en justice si un probl�me s’av�rait. A lui ensuite de se retourner contre le maire de ta commune. Tu peux aussi �crire une lettre directement au maire de ta commune qui es l�galement responsable.
  
  http://refus.linky.gazpar.free.fr/contacter-maire-demander-retrait.htm
  
  R�pondre Lien permanent
Ruut 14 juillet 2016 16:24

Ce truc est une pure merde.
1. les informations sont difficiles a lire.
2. c’est dangereux
3. �a consomme du courant pour rien.

R�pondre Lien permanent
- Alren 15 juillet 2016 16:31
  
  @Ruut
  
  3. �a consomme du courant pour rien.
  
  Effectivement, je n’avais pas pens� � �a !
  Linky est un appareil �lectronique � part enti�re qui consomme du courant en permanence pour �mettre ses ondes espionnes.
  Il serait int�ressant de savoir combien cela repr�sente de watts perdus par compteur sur un an, � la charge du client !!! et combien d’�nergie perdue pour la France enti�re quand les manants seront tous �quip�s, de gr� ou de force.
  
  R�pondre Lien permanent
- Alren 15 juillet 2016 16:34
  
  @Ruut
  
  les informations sont difficiles a lire.
  
  Surtout quand le compteur de la maison est situ� sur le trottoir ou sur l’espalier derri�re une porte pour un appartement !!!
  
  On se fout vraiment de nous, ex-citoyens libres.
  
  R�pondre Lien permanent
- Pere Plexe 17 juillet 2016 22:59
  
  @Ruut
  1 les informations sont claires
  
  2 il n’y a aucun danger
  3 Linky « consomme » moins que votre compteur actuel
  
  A d�faut de faire avancer le d�bat ...
  
  R�pondre Lien permanent
leph�nix 14 juillet 2016 17:13

@ruur

c’est donc que vous l’avez, votre « remplacement gratuit » ?

vous serait-il possible d’en faire un suivi sur un semestre et d’en pointer les dysfonctionnements ?

le 3 semble bien confirmer la surfacturation qui est l’un des objectifs non dits de notre si « cher » distribueur...

R�pondre Lien permanent
- Ruut 30 septembre 2016 10:02
  
  @leph�nix
  Ma grand m�re l’a et elle est incapable d’y lire quoi que se soit.
  J’avoue que moi m�me j’ai du mal et m�me avec mes lunettes.
  Je parle de la lecture sur le compteur, ma grand m�re ne disposant pas d’�quipement informatique.
  Je pr�f�re et de loin mon vieux compteur clair et lisible.
  
  R�pondre Lien permanent
leph�nix 14 juillet 2016 17:16

@jbl1960

une maison « intelligente » c’est une maison qui aura raison rapidement de son occupant en lui appliquant une obsolescence acc�l�r�e... c’est le propri�taire qui est suppos� accepter le remplacement du compteur par ce gadget nocif pour ses locataires...

R�pondre Lien permanent
leph�nix 14 juillet 2016 20:52

@hijack

certes, nous ne demanderions pas mieux mais concr�tement comment amener cette « responsabilisation » sur le tapis du casino o� ils s’amusent follement � nos frais ? rien qu’� suivre l’affaire du cr�dit lyonnais et l’arbitrage impos� en 2007 contre les int�r�ts de l’Etat par qui on sait... qui s’est d�j� assis sur la « volont� du peuple » exprim�e par le referendum de 2005...

R�pondre Lien permanent
- Hijack 15 juillet 2016 00:10
  
  @leph�nix
  
  Apr�s l’amiante ... les coupables auront � pr�sent peur pour leur carri�re, au pire ...
  Par ces temps de communications � outrance, c’est devenu facile d’informer, d’alerter ... de s’unir.
  Je suis certain qu’il doit d�j� exister des associations d’utilisateurs qui se forment ...
  Je ne dis pas que �a va les arr�ter, mais au moins les faire r�fl�chir. C’est une solution comme une autre/// si d’aucuns ont des id�es, qu’ils les donnent ... sinon, en parler pour en parler, ne sert � rien.
  
  R�pondre Lien permanent
Thierry SALADIN 14 juillet 2016 22:17

Bonsoir,

Merci � l’auteur pour cet article qui finalement ne semble g�ner que les provocateurs, ou bien les b�ni-oui-oui du syst�me.
Pour eux, comme pour les autres qui ont �videmment, � l’image de l’auteur, un peu de r�flexion, et m�me de la jugeote, cette information :

Le 2 mai 2016, j’adressais une lettre � mon assureur Groupama, et lui demandais de me pr�ciser si ma garantie multirisques habitation couvrait le risque d’incendie, voire �lectrique, apr�s l’installation du Linky chez moi, et ce comme auparavant.
La question �tait simple, on pouvait donc s’attendre � une r�ponse simple, elle aussi : oui ou non.

Eh bien pas du tout ! Plus de deux mois ont pass�, et Groupama ne m’a toujours pas r�pondu. Et entre temps, j’ai fait des rappels.

Faut croire que dans la maison Groupama, on y r�fl�chit � deux fois avant de r�pondre par �crit � un client comme moi, qui pose des questions, disons un peu d�licates

Pas si b�tes, les assureurs. Ils r�fl�chissent avant de r�pondre.

Il serait judicieux que chacun fasse de m�me avec son assureur.

Cordialement.

Thierry Saladin

R�pondre Lien permanent
- Pere Plexe 17 juillet 2016 23:10
  
  @Thierry SALADIN
  Adressez vous plut�t � un marabout une voyante extralucide ou mieux encore � un exorciseur !
  
  Vos probl�me de croyance sont de leurs ressort.
  Essayer donc les gousses d’ails ou l’eau b�nite !
  Le CPL �quipe des millions de foyers...sans probl�me
  Lynky �quipe d�j� 870.000 abonn�s...sans probl�me.
  
  Un b�ni oui oui du syst�me...qui ne ce satisfait pas des d�clarations fracassantes de quelques illumin�s, qui ont du arr�ter les cours de techno en 3�me.
  
  R�pondre Lien permanent
leph�nix 15 juillet 2016 00:02

@Thierry Saladin

merci pour votre apport pratique : �a fait longtemps qu’« on » ne nous r�pond plus... et �a empire avec la machinerie informatique renvoyant � des num�ros surfactur�s etc

�videmment que l’assureur s’en exon�re, du risque induit par cette nuisance... il faudrait compl�ter le questionnement en leur demandant si « eux » laissent entrer « �a » chez eux - et aussi les « d�cideurs » de condamner les contribuables payeurs � « �a ».............

cordialement

R�pondre Lien permanent
leph�nix 15 juillet 2016 09:22

@hijack

les citoyens se sentant concern�s pourraient se constituer en association/groupe de pression d�s que la date du « grand remplacement » sera connue et prendre un avocat pour une « class action » � l’�chelle de la commune du d�partement ou de la r�gion... et actionner tous les leviers en interpellant leurs chers « �lus » - en Allemagne le ministre de l’�nergie avait estim� que ce genre de compteur n’�tait pas « dans l’int�r�t du consommateur allemand »...

partout dans le monde o� ce gadget nocif a �t� install�, il a fallu le d�sinstaller � grands frais suite aux incendies, pb de surfacturation etc sans parler des cancers et autres maladies d�g�n�ratives difficiles � �valuer (cf au canada, en californie notamment)

R�pondre Lien permanent
Layly Victor 15 juillet 2016 13:02

Comme dirait Montebourg, les bras m’en tombent !

Pour commencer, je suis totalement d’accord avec vous sur l’appr�ciation que l’on peut porter sur le soit disant « progr�s technologique ». En tant que scientifique, j’ai grandi dans l’id�e que le progr�s scientifique et technique apporterait � l’�tre humain plus de bonheur et de libert�. Aujourd’hui, la constatation est am�re. Ce qui est en cause, c’est la destruction de l’�tre humain.
J’observe des jeunes descendant du bus scolaire : ils sont tous tenus en laisse par leur portable.
Une nuit de mistral, j’�tais sur la place du village, et j’observais un ciel �toil� que n’eut pas reni� Van Gogh. Il y avait un jeune qui passait et repassait, l’oeil riv� � son smartphone. A aucun moment, il n’a regard� les �toiles. Un jour, j’avise un groupe de jeunes smartphonis�s, et je leur dis : « vous avez vu que les hirondelles sont arriv�es ? ». Ils me regardent avec de grands yeux �bahis (c’est quoi, ce bouffon ?).
La destruction totale de l’�tre humain qui se met en place est bien plus grave et urgente que l’effet hypoth�tique des ondes �lectromagn�tiques. La destruction du cerveau s’op�re de l’int�rieur.

Le point sur lequel je ne suis pas d’accord, c’est que vous citez l’observatoire du nucl�aire, comme si le nucl�aire �tait responsable de cette gabegie.
La production d’�nergie nucl�aire fonctionne en base, c’est � dire qu’elle assure le socle de la demande. Les fluctuations de la demande par rapport au socle sont assur�es par les renouvelables, notamment l’hydraulique, et le thermique � gaz ou au fuel. En r�glage fin, les op�rateurs agissent sur la fr�quence du r�seau.
Ceci n’est vrai que si la part d’�olien et de photovolta�que est faible.

Si la part de l’�olien et du photovolta�que devient importante, voire majoritaire, ce syst�me ne peut pas fonctionner � cause de sauts brutaux de production et le r�seau doit assumer des transferts massifs de puissance, ce dont il peut parfois s’av�rer incapable. Il faut donc d�velopper un syst�me de « smart grids » dont le but sera de couper les lignes « non prioritaires », par exemple la votre, en temps r�el et de fa�on souple. En quelque sorte, l’organisation d’un syst�me de micro pannes intermittent. L’essentiel est d’ �viter la terreur des d�veloppeurs des EnR : un black out du r�seau.
La mise en place des « smart grids » est donc indissociable de la LTE. Je ne vois pas de quoi vous vous �tonnez.

R�pondre Lien permanent
Dani�le Dugelay 15 juillet 2016 13:28

Je suis surprise que le cas de porteurs de stimulateur cardiaque, en particulier s’ils en sont compl�tement d�pendants, ne soit pas �voqu�. Cet appareil ne sert pas uniquement � r�guler le rythme cardiaque ; le mien fait d�marrer chaque battement de mon coeur. Si il y a dysfonctionnement, si il ne fait pas son travail, je suppose que pour moi c’est la fin imm�diate.

Je fais attention � �loigner mon portable, je n’ai pas install� la wi-fi chez moi, pourquoi m’imposer ce truc qui doit �tre dangereux ? Quelqu’un est-il au courant des risques encourus avec ce nouveau compteur �lectrique ? Je ne parviens pas � me renseigner. Je sais que nous sommes nombreux dans ce cas.

R�pondre Lien permanent
- Pere Plexe 17 juillet 2016 23:50
  
  @Dani�le Dugelay
  Tous les appareils que vous citez ne posent aucun probl�me aux porteurs de pacemaker.
  
  Gsm,linky,Gps,box wifi,micro ondes sont sans danger (par ultime pr�caution vous pouvez vous tenir � quelques dizaines de centim�tres de ces sources mais � ma connaissance aucun probl�mes � ce jour.)
  Le seul �quipement en milieu domestique pouvant interf�rer est la plaque de cuisson � induction.
  Il en va autrement en milieu professionnel ou m�dical ou l� il faut imp�rativement informer que l’on est porteur.
  
  R�pondre Lien permanent
- Pere Plexe 20 juillet 2016 23:59
  
  ...les savants qui m’ont moinss� apporteront sans doute la preuve du contraire.
  
  Mais en attendant (Et cela risque d’�tre long !) vous pouvez croire ce que je vous affirme !
  
  R�pondre Lien permanent
Layly Victor 15 juillet 2016 13:39

Au sujet de l’attitude d’EDF et de RTE, il faut savoir que ces entreprises ont cess� d’�tre des entreprises de service public, pour devenir des entreprises commerciales et concurrentielles, suivant les directives de Bruxelles.

A ce titre, elles vont l� o� sont l’argent et le business, vers les �normes bulles financi�res de l’�olien et du photovolta�que. Les dirigeants et les ing�nieurs sont form�s dans cet esprit, et �a va jusqu’au lavage de cerveau.
Les subventions massives accord�es aux EnR font que c’est une manne facile, avec un investissement sur le long terme nul (compar� au nucl�aire) et un retour sur investissement ultra rapide. Le prix �lev� du kwh d’origine EnR est compens� par les taxes cons�quentes.
Sur ma facture de 2015 qui s’�l�ve � 2000 Euros, il y a 400 Euros de CSPE. Ce n’est pas rien !

L’inconv�nient, comme je l’ai dit plus haut, c’est que ce syst�me ne peut fonctionner sans l’installation des « smart grids », ce qui repr�sente un gros investissement. Et l�, les gangsters des EnR sont tr�s forts, ils veulent nous les faire payer !

R�pondre Lien permanent
1984 15 juillet 2016 13:57

Affirmation de ERDF : Le CPL s’arr�te au Linky et ne pollue pas le lieu d’habitation Vrai ou Faux ?
https://stoplinkynonmerci.org/IMG/pdf/057-scl-cpl_linky_pollutionhabitation.pdf

R�pondre Lien permanent
- Pere Plexe 18 juillet 2016 00:00
  
  @1984
  C’est vrai.
  
  Surtout le Cpl n’est pas « polluant » fut il au sein de votre demeure.
  
  Ces �missions sont infiniment faible comparativement au GSM ou au Wifi puisqu’il n’y a pas d’ondes �lectromagn�tiques mais une tension qui parcours un conducteur.
  Pour les puriste il y a bien �mission puisqu’un courant (minuscule) parcours un conducteur mais elle est par exemple bien moindre (au moins 1000 fois) que celle du courant (fort) qui alimente votre cafeti�re.
  
  R�pondre Lien permanent
leph�nix 15 juillet 2016 17:50

@Laily Victor

une belle image : ces jeunes tenus en laisse par leur gadget toxique... ils sont la premi�re « cible » des dealers de came electronique...

l’�radication de l’humain commence de l’int�rieur, par la colonisation de nos connexions neuronales par cet « alien », ce monstre electronique qui avance ses tentacules - tout en polluant par les ondes �lectromagn�tiques, il y a de nombreux ouvrages sur le sujet dont l’un a �t� « recens� » ici sur AV..2000 publications scientifiques attestent de leur nocivit�.. Le co�t pour le syst�me de sant� en est d�j� insoutenable - apr�s l’amiante et le sang contamin�, la nuisance est impos�e sur une �chelle bien plus vaste...

R�pondre Lien permanent
leph�nix 15 juillet 2016 19:25

@daniele dugelay

beaucoup d’autres points n’ont pu �tre abord�s dans ce cadre sinon les lecteurs sur AV seraient confront�s � un article-fleuve et d�crocheraient, il a fallu faire condenser et donc faire des choix mais les questions que vous soulevez peuvent �tre reprises pour un autre « papier ».. par ex., la « Freebox » am�ne-t-elle le cpl (courant porteur en ligne) dans les appartements ?

vous trouverez toutes les informations sur les risques encourus sur les six sites mentionn�s en fin d’article

R�pondre Lien permanent
zygzornifle 18 juillet 2016 08:57

dans chaque compteur il y a un Valls qui surveille tout ......

R�pondre Lien permanent
robert 19 juillet 2016 18:26

Quelques petites questions :
-pourquoi cela n’est pas diffus� au niveau europe ????
-pourquoi remplacer x millions de compteurs incassables et sans consommation par l’�quivalent qui consommera (plusieurs watts par compteur , faites le compte :) ) et sera forc�ment plus facile � pirater que le vieux compteur ?
-le seul but est-il de supprimer les x milliers de contr�leurs ?

R�pondre Lien permanent
leph�nix 19 juillet 2016 22:39

@robert

merci pour votre approfondissement en trois questions

s’agissant de la diffusion « europ�enne », la « toile » n’aurait-elle pas vocation d’universalit� ?

le seul but serait-il la bonne vieille obsolescence programm�e mise en œuvre voil� un si�cle d�j� ou y aurait-il un autre « agenda » ?

R�pondre Lien permanent
acadabrandexis (---.---.186.84) 18 août 2016 08:34

hm, l’�lectromagn�tisme... sans doute quelques choses dont vous n’avez aucune notion... puisque tout est �lectromagn�tique(atome, mol�cule, biochimie, vivant etc)... autant reprocher au panneau solaire de fonctionner sur un g�n�rateur nucl�aire situ� � 150 000 milliard de kilom�tre...

vos craintes ne sont que celle de personne ne comprenant rien � la physique et � l’�lectricit� et se faisant des montagnes de parano�a (trouble interpr�tatif d�lirant selon le DSM IV), d’une petite modification de leur petite grange personnelle... les moutons sont fait pour �tre tondu, donc pourquoi vous plaignez-vous. coupez l’�lectricit�, allumez des bougies, ouvrez les fen�tre �t� comme hivers comme vivait « bien » nos anc�tres. a t’on d�j� vu un animal avoir froid dehors sans couverture ? non ? vous pouvez faire de m�me, vous �tes juste un peu trop « pouf » pour cela.

mais il est clair que cette fois-ci vous allez devoir payer vos facture d’�lectricit�.... sinon ils vont vous la couper... et vous ne pourrez plus utiliser votre linky smartphone qui permet de vous localiser partout dans le monde et connait toute vos habitudes. mieux encore qu’un bracelet �lectronique.

vous ne pouvez pas faire la d�monstration du lien entre CPL et incendie... EDF fait transiter par ces c�bles des donn�es « entreprise » depuis que l’�lectricit� existe (communication entre ligneur et leur base pour des test de c�blage en pleine campagne... et pas d’incendie en vue ou incompatibilit�)

la seule chose que l’on puisse reprocher au linky, si je ne trompe est qu’il ne renvoie pas de donn�e de consommation sur le r�seaux interne de la maison, soit les donn�es de consommation ne sont pas affichable par le client « en temps r�el »...

l’autre point, est que ce syst�me de contr�le de consommation est dans les mains du fournisseur, ce qui n’est pas une bonne chose en cas de conflit, puisque en ces mati�re nul ne devrait-�tre juge et partie... soit fournir un produit et avoir la pleine facult� de tronquer les mesures... (d’un autre cot�, cela permet aussi de s’opposer a toute facture EDF, du simple fait que le compteur est modulable � distance et ce, en l’absence de tout contr�le, ou historique d’acc�s au donn�e de celui-ci par le fournisseur/mesureur)

a mon avis sur ce point, EDF vas se mordre un peu les doigts devant les tribunaux pour tout un tas de litige de consommation ou le consommateur seras en droit d’accuser EDF d’abuser de cette position de mesureur unique« , donc »inique« ... (il serait bien que cela soit d�l�guer � une entreprise tierce »linky corp&co"... )

R�pondre Lien permanent
adrien 6 septembre 2016 11:37

consid�r� isol�ment, le niveau du champ �lectromagn�tique est faible (mais tr�s proche de soi dans les fils des murs) , le probl�me des ondes �lectromagn�tiques de Linky , c’est qu’ elles se rajoutent � toutes celles d�ja �mises , avec des risques potentiels donc major�s : La pr�vention des risques des champs �lectromagn�tiques : http://www.officiel-prevention.com/protections-collectives-organisation-ergonomie/rayonnements/detail_dossier_CHSCT.php?rub=38&ssrub=126&dossid=338

R�pondre Lien permanent
leph�nix 6 septembre 2016 18:11

@adrien

merci pour votre apport, je vais ajouter ce site � la liste de ceux � recommander lors de prochains articles...

R�pondre Lien permanent

Linky, mauvaises ondes et mauvais comptes...

57 r�actions

R�agir