P2P : une étude contredit les plaintes des labels
La Canadian Record Industry Association (CRIA) a publié la semaine dernière, un peu en catimini, une étude qui sonde les internautes sur le contenu musical de leur disque dur et leurs motivations de non-achat de CD. Ses résultats montrent que le P2P, loin d’être responsable de la crise du disque, fait bien figure de bouc émissaire.
"La baisse des ventes de CD musicaux a peu à voir avec le téléchargement gratuit. Je l’ai maintes fois soutenu, mais plus besoin désormais de me croire sur parole : on le tient des maisons de disques elles-mêmes !" L’homme qui avance cette affirmation n’a rien d’un hurluberlu : le professeur Michael Geist est titulaire de la chaire de recherche en droit d’Internet et du commerce électronique à l’Université d’Ottawa, auteur de rapports gouvernementaux sur l’Internet et la loi, et accessoirement chroniqueur pour les questions de droit de la technologie au Toronto Star.
Dans son blog, sous le titre de "La propre étude de la CRIA contredit ses plaintes contre le peer to peer", Geist a publié le 17 mars une note consacrée au décryptage des 144 pages d’un volumineux rapport, commandité par l’association des labels canadiens, qui sonde les internautes sur le contenu musical de leur disque dur et leurs motivations de non-achat.
Si la CRIA n’a guère accordé de publicité à ses résultats, on peut compter sur le bouillant professeur pour au contraire les médiatiser ! Il observe notamment que les fichiers téléchargés gratuitement ne représentent qu’un tiers du total, contre 36,4 % pour les CD copiés par leurs propriétaires eux-mêmes, que la catégorie qui télécharge le plus, les 13-17 ans, est aussi celle des plus gros acheteurs, avec 11,6 CD en moyenne sur les 6 derniers mois, et que 75 % des téléchargeurs achètent ensuite la même musique ! Le P2P correspond donc bien à une pré-écoute qui favorise l’achat. Quand on interroge enfin les internautes sur la cause de leur baisse de consommation de CD, seuls 10 % mettent en avant la gratuité des fichiers disponibles en P2P. Autres causes citées : prix trop élevé des CD (16 %), manque d’intérêt (14 %) ou de temps (13 %), collection déjà bien garnie (9 %), refus pur et simple d’acheter (7 %) ou écoute de la radio (7 %). Le P2P est donc bien loin d’être le responsable de tous les maux dont souffre une industrie du disque qui ferait mieux de balayer devant sa porte, et qui vient de se tirer une balle dans le pied en faisant adopter en France la loi DAVDSI qui sanctionne d’amendes le téléchargement gratuit.
25 réactions
-
-
-
Olivier Bonnet
22 mars 2006 21:00
Je pense qu’il est bon de le rappeler, même si cette nouvelle étude ne fait qu’enfoncer le clou. Cerise sur le gâteau, elle émane de l’industrie du disque ! N’est-il pas souhaitable de tenter, une nouvelle fois, de rétablir la balance de la désinformation ?
-
-
-
Olivier Bonnet
22 mars 2006 21:03
« le but d’une entreprise est de produire des bénéfices » ? Il a parfaitement raison, votre prof d’économie. C’est donc bien le système entier qui est en cause.
-
-
-
Talion
23 mars 2006 00:55
Ce qu’il y a de mieux, c’est que loin de réconcilier l’industrie et ses clients, la loi DADVSI risque de transformer une grande majorité de P2Pistes en téléchargeurs revenchards et en ce qu’on appelle des « non-consommateurs absolus » (personnes qui n’achêteront jamais plus).
Télécharger risque de devenir après la parution de la loi un acte militant au même titre que le partage de DVD copiés et du contenu des disques-durs.
Cette loi n’a fait rien d’autre que de creuser un fossé entre l’industrie de la culture et ceux qui la nourrissent (en gros, vous et moi...)
-
-
-
L’enfoiré
25 mars 2006 10:09
Bonjour, Le P2P n’est qu’une étape dans l’histoire de la « reconnaissance de quelque chose que l’on aime et que l’on veut garder ». En effet, bien avant, existait la radio fière de promotionner les nouvelles chansons poussées en avant par les éditeurs. Qu’en faisions-nous ? On prenait son enregistreur à bande magnétique (un peu plus volumineux qu’aujourd’hui) et on enregistrait. Bien sûr, on se contentait de moins de qualité que maintenant. D’autres étapes intermédaires y ont rémédié. Mais c’était le même processus que j’énonçais plus haut entre quote. Ce qui a augmenté ce sont les « jeunes intéressés » qui en ont fait un « sport » et qui copie tout sans même écouter parce que c’est à la mode dans un esprit complètement différent dans l’espoir de faire du fric avec la vente. Le « sport » a aussi des amateurs de l’autre côté de la rampe et qui recherchent à faire la plus petite « affaire » en dépensant le moins possible. Nous sommes tombé dans le problème du moment : « Avoir tout, tout de suite et en payant le moins possible ». A+
-
-
-
-