Prix Nobel de Physique 2025 pour la physique quantique à l’échelle macroscopique (+ encore cocorico !)
John Clarke, Michel Devoret et John H. Martinis ont reçu le Prix Nobel de Physique 2025 « pour la découverte de l'effet tunnel quantique macroscopique et de la quantification de l'énergie dans un circuit électrique ».
/image%2F1488922%2F20251008%2Fob_78e9ff_yartinobelphysique2025a01.jpg)
Ce mardi 7 octobre 2025, comme chaque année, a été annoncée par l'Académie royale des sciences de Suède à Stockholm l'attribution du Prix Nobel de Physique. Je sais que la science ne peut être qu'internationale, les équipes de recherche sont en coopération permanente et directe partout dans le monde, mais pour autant, je ne peux m'empêcher d'être une fois encore fier d'être Français et fier de la recherche française en physique de très haut niveau. Parmi les trois lauréats se trouve un chercheur français, Michel Devoret, et il ne faut pas oublier que depuis 2022, nous avons déjà eu, nous la France, quatre physiciens français récompensés par le Prix Nobel de Physique : Alain Aspect (2022), Pierre Agostini (2023), Anne L'Huillier (2023) et Michel Devoret (2025). En moyenne, un Nobel de Physique attribué à la France par an depuis le début du second quinquennat d'Emmanuel Macron !
Trêve de cocorico et revenons à qui et à pour quoi.
Trois chercheurs ont été donc récompensés. L'Académie royale a l'habitude de prendre l'ordre des âges décroissants, mais je commencerai par le Français Michel Devoret, qui a 72 ans.
/image%2F1488922%2F20251008%2Fob_45c957_yartinobelphysique2025a07.jpg)
Il a fait Sup Télécom en 1975, puis un DEA d'optique quantique à l'Université Paris-Orsay et un doctorat en physique atomique et moléculaire au CNRS, dans le laboratoire de photophysique moléculaire. Il a poursuivi avec un doctorat d'État (l'équivalent de l'habilitation à diriger des recherches) sur les transitions de phase de l'hydrogène solide au CEA de Saclay.
Au cours d'un passage postdoctoral à l'Université de Californie à Berkeley entre 1982 et 1984, Michel Devoret a travaillé au laboratoire de John Clarke pour mesurer des effets quantiques macroscopiques d'une jonction Josephson, avec également John Martinis, à l'époque doctorant. C'est sur ces recherches que ces trois chercheurs ont obtenu le Prix Nobel de Physique 2025 (c'est-à-dire quarante ans plus tard !). J'y reviens après les rapides biographies.
De retour en France, Michel Devoret a créé un groupe de Quantronique au CEA de Saclay, chargé d'étudier la physique mésoscopique et les circuits électriques quantiques, aboutissant à l'invention de la pompe à électrons et d'un bit quantique (appelé quantronium).
Après un passage aux Pays-Bas en 1996, il est nommé professeur de physique appliquée à la prestigieuse Université Yale de 2002 à 2024 où il travaillait également sur des nanotechnologies. Dans ce laboratoire qu'il a dirigé, il a conçu les premiers circuits quantiques supraconducteurs, bases de l'information quantique. Il a aussi beaucoup réfléchi sur les fondements de la physique quantique.
Membre de l'Académie française des sciences et de l'Académie américaine des arts et des sciences, Michel Devoret, qui a été professeur au Collège de France, à Paris, de 2007 à 2012 à la chaire de physique mésoscopique, a été également professeur à l'Université de Californie à Santa Barbara, à l'Institut de physique. Il est également un directeur scientifique du laboratoire de Google et de la NASA chargé de concevoir un ordinateur quantique, son job étant sur les matériaux supraconducteurs.
Les deux autres chercheurs récompensés sont le Britannique John Clarke et l'Américain John Martinis.
/image%2F1488922%2F20251008%2Fob_900eea_yartinobelphysique2025a02.jpg)
Après un doctorat de physique à la prestigieuse Université de Cambridge, John Clarke, 83 ans, a beaucoup travaillé sur la supraconductivité et l'électronique supraconductrice. Il a en particulier développé des SQUID (dispositifs supraconducteurs d'interférence quantique) capables de détecter des flux magnétiques très faibles. Il est professeur de physique expérimentale à l'Université de Californie à Berkeley et membre de la Royal Society (élu en 1986).
John Martinis, 67 ans, a été le doctorant de John Clarke (cela veut dire que ce dernier était son directeur de thèse) dans les années 1980 à Berkeley où il a travaillé avec Michel Devoret (post-doc). Il a aussi travaillé au CEA de Saclay puis au NIST (National Institute of Standards and Technology), et est professeur à l'Université de Californie à Santa Barbara.
Pour quoi ont-ils été récompensés ? Pour leurs travaux pendant les années 1980 sur l'effet tunnel macroscopique et la quantification de l'énergie dans un circuit électrique.
C'est un domaine passionnant car la physique quantique est l'ensemble des lois qui gouvernent l'infiniment petit, à l'échelle des particules. Mais on peut aussi obtenir des effets quantiques à l'échelle macroscopique.
/image%2F1488922%2F20251008%2Fob_3ea0a1_yartinobelphysique2025a05.jpg)
Le plus impressionnant est l'effet tunnel, comme expliqué sur ce schéma du Comité Nobel : normalement, une balle rebondit contre un mur ; l'effet quantique veut qu'une balle puisse traverser le mur.
Parmi les autres travaux, il y a la compréhension des supraconducteurs.
Dans un matériau ordinaire, les électrons sont libres de circuler dans le volume, avec une certaine résistance. Dans certains matériaux à certaines températures (en dessous de la température de Curie), les électrons peuvent circuler plus plus rapidement et sans résistance, liés par paires dites paires de Cooper. Ces matériaux sont alors supraconducteurs. Normalement, les électrons sont "individuels" et ne peuvent être au même endroit avec les mêmes propriétés. Dans un supraconducteur, les électrons se mettent en paires (de Cooper) et les deux électrons peuvent être de mêmes propriétés. La paire a donc une seule fonction d'onde dans le système quantique qu'elle constitue.
/image%2F1488922%2F20251008%2Fob_e95a8b_yartinobelphysique2025a06.jpg)
En reliant deux supraconducteurs par une fine barrière isolante, on réalise une jonction Josephson qui a trouvé de nombreuses applications, en particulier la mesure précise des constantes physiques fondamentales et la mesure des champs magnétiques. Elle permet aussi de créer des outils pour explorer les aspects fondamentaux de la physique quantique, en particulier l'effet tunnel macroscopique à une jonction Josephson. C'est ce qu'ont réussi à démontrer l'équipe des trois chercheurs récompensés en concevant leur dispositif expérimental avec rigueur et finesse pour éviter toutes les interférences qui pollueraient les mesures.
/image%2F1488922%2F20251008%2Fob_f77996_yartinobelphysique2025a03.jpg)
/image%2F1488922%2F20251008%2Fob_be7ea6_yartinobelphysique2025a04.jpg)
Le Comité Nobel a évoqué, parmi les applications de ces recherches, la cryptographie quantique, les ordinateurs quantiques et les capteurs quantiques.
Comme on le voit, ces dernières années, de nombreux chercheurs en physique quantique ont été récompensés par un Prix Nobel de Physique (ou de Chimie). C'est le signe aussi que la physique quantique a quitté le stade purement théorique pour investir le champ expérimental des applications, et en particulier des applications macroscopiques. Inutile de préciser que cela participe aux technologies qui seront développées dans un avenir plus ou moins proche.
Aussi sur le blog.
Sylvain Rakotoarison (07 octobre 2025)
http://www.rakotoarison.eu
Pour aller plus loin :
Michel Devoret.
Prix Nobel de Physique 2025 pour la physique quantique à l'échelle macroscopique (+ encore cocorico !).
L'intelligence artificielle récompensée par les Nobel 2024 de Physique et de Chimie.
Prix Nobel de Chimie 2023 : la boîte quantique ...et encore la France !
Katalin Kariko et Drew Weissman Prix Nobel de Médecine 2023 : le vaccin à ARN messager récompensé !
Prix Nobel de Physique 2023 : les lasers ultrarapides, la physique attoseconde... et la France
Le plan quantique en France.
En France, record mondial pour la fusion nucléaire !
Alain Aspect.
Benoît Mandelbrot.
Hubert Curien.
Peter Higgs.
Georges Charpak.
Robert Tournier.
Frank Drake.
Roland Omnès.
Marie Curie.
22 réactions
-
pasglop
8 octobre 2025 09:12
En moyenne, un Nobel de Physique attribué à la France par an depuis le début du second quinquennat d’Emmanuel Macron !
Le rapport entre le nombre de prix Nobel et le début du second quinquennat, svp ?
-
Yukimuras
9 octobre 2025 10:59
@pasglop
Surtout que bon, Macron et sa clique n’y sont pour rien du tout vu la tronche de la recherche en France ces derniers temps.
D’ailleurs, nos scientifiques sont nobelisés mais pas en France. Ils ménent leurs recherches ailleurs.
C’est à moitié français en soit.
-
-
mmbbb
8 octobre 2025 10:58
macron est le premier politique a avoir exercer une « politique quantique » c est a dire en meme temps .
Et l intrication de ses idées le caractérise ,
Et si la physique quantique apporte du progres dans maints domaines informatique electronique son pendant politiques est désastreux .
Quoi qu il en soit ce sont ces trois prix nobels qui doivent retenir l attention et cet article aurait gagné en sérieux sans l intrusion de cette figure politique .
-
Buzzcocks
8 octobre 2025 11:08
Je ne vois pas ce que Macron vient faire là dedans... Former un chercheur, ça prend 5 ans + quelques post docs + trouver un poste dans une université (et donc tout le monde part car y a peu de postes en France)... et donc tous les prix nobel récents, ont été formés des dizaines d’années précédentes donc indépendamment de la politique de Macron.
Par contre, on attend que vous fassiez un billet dans 20 ans pour montrer que nos universités laissées à l’abandon, ne permettent plus d’obtenir de nobel.
Mais bon, je parle dans le vide, Rakoto ne lit pas les commentaires...
-
Fanny
8 octobre 2025 11:14
Alain Aspect (2022), Pierre Agostini (2023), Anne L’Huillier (2023) et Michel Devoret (2025).
Trois ont obtenu leur Nobel dans un laboratoire à l’étranger.
Bravo à la formation, à l’université française (les fameux classements, avec 9 universités américaines dans les 10 premières, c’est un peu bidon, mais leurs labos sont au top).
Rien à voir avec Macron.
-
Baobab
8 octobre 2025 11:32
Il faut qu’il parvienne encore et toujours à nous servir une ode à la Macronie.
Faut-il lui rappeler ici que les trois récompensés sont issus des labos d’une célèbre université US pas française.
Bref.Le Rakoto ajoute à son arc de nécrologiste-politologue-critique, une corde de physicien quantique.
Pour ajouter un grain de sel macronien à la physique quantique (Je ne suis ni physicien quantique et encore moins Macron compatible, bien au contraire), reprenons la célèbre expérience de pensée du chat de Schrödinger mais appliquée au héros préféré de Rakoto
BJMM est-il un homme ? Une femme ? Ni homme ni femme ? Ou bien à la fois homme et femme ?
-
agent ananas
8 octobre 2025 18:33
Pas de quoi pavoiser lorsque nos chercheurs doivent s’exiler à l’étranger pour faire de la recherche et que leurs découvertes ne seront pas brevetés en France.
-
mac
8 octobre 2025 22:11
Rokato (ou ceux qui travaillent avec ?) ne rate vraiment pas une occasion de faire la soupe à Jupiter, même de la manière la plus alambiquée...et ça passe crème sur AVX...
-
mac
8 octobre 2025 22:16
L’un des lauréats est français, mais l’université à laquelle il est affilié ?
-
mmbbb
9 octobre 2025 08:42
@mac tel Gerad Mourou prix nobel de phyisue ( laser ) , Il dut aussi aller aux USA
Et il n est pas le seul .
Comme on est en pleine crise politique et comme nous avons un déficit abyssal , une rappel des différents rapports : les dépenses d investissement . sont insuffisante , les dépenses de fonctionnement trop lourdes .
Et l on ne protege pas nos PME PMI ..
et dans l indifférence .
et la doctrine economique de la gauche en l occurrence est de na pas touche à la dépense publique sauf que nous avons corrélativement un déficit du commerce exterieur croissant .
Puisque cette merde de Rako la ramène avec Macron , je décerne le prix nobel econonomie a Bruno Lemaire
Lemaire , normamien enarque et ecrivain saute comme un cabri et braie d est L Europe .
Ce dernier a été ovationné lors de son départ de Bercy
Caste d ancien régime et si l on est dans cette situation , c est que elite est responsable .
Ce sont les bacs + 15 qui ont coule ce pays
Et dans ce média, maints articles sur les USA , sa décadence la chute du dollar ect ect , Tant que les USA auront une dynamique dans la recherche ce pays sera néanmoins en tête
er redite Joelle Barat , une tête dans la recherche de l IA médicale est partie outre atlantique . Google
Nous ce sont les emiratits qui finance l IA 41 milliards .
PS je l avais mis dans un autre commentaire , une statistique de l INSEE n les capitaux francais investis a l etranger sont superieurs aux capitaux etrangers investis en France solde négatif de l ordre de 30 milliards .
-
-
Julian Dalrimple-sikes
9 octobre 2025 09:00
Le choix de la compétition est en train de détruire les humains, ceci n’est pas perçu, pas compris quand aux tenants et aboutissants..
sauf par les truands du sommet, qui se font appeler élites et que le peuple donc appelle élite, très obéissant ce troupeau n’est t’il pas ?
c’est pour ça que eux, les truands du sommet ils coopèrent..pendant que la masse..................se fait ainsi niquer par 1%...en ne jouant que à tout pour ma gueule, à chacun sa merde, à moi je suis bien, génial etc c’est les autres le probleme pas moi et ceci multiplié par 8.2 milliards, tous uniquement auto centrés et l’univers entier tourne autour de moi..
cette auto congratulation est étrange car c’est en fait comme si le mec avait créé qui la terre, qui la galaxie, qui l’ univers...
l’homme se trouve petit alors il monte sur un tabouret..
et les masses courent et se combattent, en adorant une icône qui lui est servie par les truands du sommet..avec ce glissement c’est mon icône ( choisie par le maître qui dit qui adorer ) , je suis donc une icône ..= je suis génial..
Pendant ce temps les truands du sommet vident nos poches, et bien pire..
PS : l’argent provoque l’exil..pour plus d’argent...étrange car l’argent n’existe pas..c’est pour cette raison que on peut en imprimer autant que on veut..
Mon Dieu !
-
pasglop
9 octobre 2025 09:04
Rakoto aura voulu faire de l’humour : le second quinquennat aura vu plus de premiers ministres que de prix Nobel !
-
titi
9 octobre 2025 20:35
@L’auteur
Il est tellement français Michel Devoret sur votre illustration apparait Michel H(enri) Devoret : à l’américaine.
On peut dire que lui fait des efforts d’intégration au niveau de ses prénoms...
-
mmbbb
10 octobre 2025 08:57
@titi exemple typique de la « fuite de nos cerveaux » , Michel Devoret a fait ses etudes en France , donc payé par le contribuable ( je n y vois aucune objection ) et a enseigne a YALE donc aux USA .
Et il a travaille en commun avec d autres grands scientifiques aux USA et notamment ses travaux porte sur l informatique quantique .
Un grand monsieur , un honneur pour notre pays
Quand le sage explique le travail fondamental sur les particules élémentaires , le trou du cul, Titi regarde la particule du nom .
-
titi
10 octobre 2025 23:00
@mmbbb
"Un grand monsieur , un honneur pour notre pays
"
Personnellement je suis plus chagriné du fait que ces recherches se fassent ailleurs, et que les retombées futures auront lieu également ailleurs.
Mais si l’honneur vous suffit, venant combler un manque certain, je comprends que cette situation vous complaise.
-
mmbbb
11 octobre 2025 13:20
@titi mais non TITI
j ai affirmé ce ceci en contrepoint au bordel ambiant qui regne dans ce pays et qui donne au monde une image délètere
Je l ai rappelé dans autres commentaires , Gerard Mourou , Emmanuelle Charpentier et d autres durent faire partiellement ou totalement leurs etudes ailleurs et notamment aux USA
Pays ou je le rappelle est le pays de la recherche ! il suffit de lire la liste des prix Nobel .
J ai aussi rappelé par exemple Joelle Barat , une éminente « tête » dans l IA médicale, elle est aussi dénous sormais aux USA .
Et je m en réjouis pas certes et je me désespère de cette classe politique qui patauge dans la fange .
Avez vous entendu un seul représentant politique faire une longue allocution sur ces personnes ! Non
Avez vous entendu Panot , Tondellier, Rousseau faire l éloge de Mme Emmauelle Charpentier , Non
Et ces personnes apporteront des retombées ailleurs et il est évident que les recherches de M DEVORET serviront certainement a l elaboration de la puce quantique .
Et nous nous , nous sautons comme des cabris et nous crions des emplois
Voit l article de de DDACOUDRE , un exemple d auteur qui témoigne de ce décalage .
J ai aussi cité l essai de M CARAYON « les états prédateurs » , Les brevets francais sont rachetes et ni la France ni l Europe ne s inquiètent de cette perte de richesse .
Et pendant ce temps ces intellos tirent à boulet rouge contre Trump !
Ce qui me désole c est ce délitement mental et l absence de hiérarchie dans les sujets abordés
-
-
docdory
10 octobre 2025 11:57
On peut mettre un 0/20 au traitement médiatique de cette information par le service public de l’audiovisuel ( le journal du soir de France 2 ).
En effet, on a eu droit à deux minutes plutôt vers la fin du JT , au cours de laquelle le présentateur a donné le nom du Nobel de physique français et donné juste l’intitulé des recherches ( d’un ton presque narquois de celui qui manifestement ne comprenait pas qu’on puisse s’intéresser à ce genre de choses ), et c’est tout. !...
Je me souviens qu’à une époque, dans les années 70, un prix Nobel de physique français aurait fait la une du JT , qu’un journaliste scientifique sérieux ( tel qu’à l’époque François de Closets ) aurait fait un exposé d’un quart d’heure expliquant aux téléspectateurs en termes simples et avec force schémas explicatifs la nature des travaux ayant motivé l’attribution de cette distinction.
Maintenant, le JT donne bien plus d’importance aux résultats de matchs de football ou autres sports qu’à un prix Nobel.
Or, qu’est-ce qui est le plus important pour la France, d’avoir des scientifiques de classe internationale ou d’avoir des gens gagnant des millions d’euros pour taper dans la ba-balle ?
Comment motiver les jeunes générations à entreprendre des études scientifiques si on ne leur fait pas comprendre qu’un prix Nobel est bien plus important pour notre pays qu’une victoire lors d’une coupe du monde de football ?
-
mmbbb
10 octobre 2025 12:37
@docdory évidemment j acquiesce
Dans le domaine politique , Mitterrand ( que j apprécie guère , mais Giscard fut trop con et c est un autre problème ) avait choisi H Curien , ministre de la recherche c etait d une autre pointure que les ministres sous Macron , La « Shiappa » pour ne pas la nommer .
Et il vrai qu a cette époque , les journalistes du service public accomplissaient correctement leur travail .
Classement de la France dans la recherche
Un recul dans le classement international .
Et qui se souvient de m Jean Weissenbach , Emmanuelle Charpentier ect ect
Une lente dégringolade de pays quels que soient les domaines .
C est triste mais c est un constat .
-
-
chantecler
11 octobre 2025 08:56
Le Monde :
Humour !
"La nouvelle nomination de l’ancien ministre des armées pour former un « gouvernement de mission » qui sera « déconnecté des ambitions présidentielles » a ravivé les critiques à l’encontre du chef de l’Etat, accusé de persévérer dans le déni par les oppositions mais également, désormais, par son propre camp. .. ;«
Il s’agit donc d’un »gouvernement démission" !
-
juan
12 octobre 2025 16:48
"... depuis le second quinquennat de Macron... ? On ne sait ce que ce génie sans bouillir fait là dedans, lui qui casse tout ce qu’il touche ! Ne pas mélanger les choses...
-
ETTORE
14 octobre 2025 21:52
Rakoto...
En dehors du fait, de faire croire que la paternité de votre Macaron, crée un champ d’intelligence, comme une auréole brillante, sur le crâne de votre mentor, et qui arrose de ses rayons lumineux, tous ceux qui l’approchent......
Il serait bon, selon votre schéma explicite, de savoir....
Si on foutait le « mac arogant » dans un tunel MacroNscopique, et si on le soumettait à un bombardement ( pas celui de poupou) histoire de le (thermo-)mettre « sous la température de Curie » ( ou briz-hit ) est ce que, il trouverait plus vite, la sortie EXIT de ce pays ?
Tout le reste, est méthaphysique.
Et comme disent les ritals « tutto quelle che e meta, non e intero, ma diminuito »
-
Tolzan
11 juillet 14:16
Pour confirmer ce que d’autres commentaires ont déjà souligné, il faut comprendre que « nos » prix Nobel sont l’arbre qui cache l’effondrement scientifique français, parce cela fait une bonne quarantaine d’années que la recherche française coule lentement mais surement faute d’un financement suffisant pour rester compétitive au plan international.
Nos prix Nobel reflètent le niveau d’excellence qui était encore le nôtre il y a 30-40 ans. Mais ils sont honorés pour leurs travaux menés à l’étranger et ils ne rentreront pas. Les cocoricos actuels tentent de masquer notre déclin scientifique… donc technique…. donc économique donc la perte de notre indépendance politique !
Le pire est que le naufrage scientifique est à l’image du sort du pays…