Quelle est la part génétique associée à la durée de vie ?
La durée de vie d’un individu résulte de mécanismes biologiques conservés donc génétiques qui régulent le vieillissement, et de facteurs environnementaux notamment le mode de vie de chaque individu. Peut-on séparer ces sources de variabilité ou tout au moins avoir une mesure de l’importance de l’effet génétique qui lui ne peut être corrigé ?
Plusieurs gènes interviennent dans l’expression de la longueur de la vie, les uns ont un effet positif les autres négatifs, ce déterminisme plurifactoriel a été étudié en « génétique quantitative » ; celle-ci ne dit pas quel est l’état génétique d’un individu pour le caractère quantitatif étudié, elle établit l’héritabilité du caractère qui est le rapport de la variance attribuable aux effets génétiques dans la population à la variance totale du caractère dans cette population.
La plupart des études anciennes sur l’héritabilité de la durée de vie donnent des valeurs faibles pour ce rapport : entre 13% et 33%. Une étude récente l’estime même entre 6% et 16%. Tout cela jette un doute sur le rôle que joue l’hérédité sur le vieillissement car ces résultats sont largement en dessous des autres caractères physiologiques chez l’être humain (49%) et même sur une étude faite en laboratoire sur des souris sauvages (38% à 55%). Des Chercheurs* ont dans une nouvelle étude corrigé les biais possibles qui affectaient ces valeurs, nous résumons ici leurs nouveaux résultats.
Les auteurs de l’étude séparent la mortalité extrinsèque relative aux décès causés par des facteurs provenant de l’extérieur du corps : accidents, homicides, maladies infectieuses, hasards environnementaux, de la mortalité intrinsèque provenant de l’intérieur du corps : mutations génétiques, maladies associées au vieillissement, déclin des fonctions physiologiques. Un autre facteur important est l’âge minimal auquel les individus doivent être vivants pour être inclus dans l’étude. Ces deux facteurs n’avait pas étés pris en compte jusqu’ici.
Sur plusieurs cohortes de jumeaux (deux Danoises : relevés établis sur de vrais jumeaux et de faux jumeaux nés de 1870 à 1900 ; deux Suédoises : relevés établis sur de vrais jumeaux et faux jumeaux nés de 1886 à 1925 ; trois autres Suédoises issues d’un registre de l’Adoption Suédoise soit : deux relevés sur de vrais jumeaux et un relevé sur de faux jumeaux nés entre 1900 et 1935), les auteurs ont montré que la non prise en compte de la mortalité extrinsèque entraîne une estimation de l’héritabilité de la durée de vie assez faible : respectivement pour les différentes cohortes : 23%, 35% et 33%. Par contre la suppression de la mortalité externe, non connue dans le relevé des cohortes, estimée de valeur annuelle constante dans les modèles de l’étude, fait progresser la valeur de l’héritabilité à 57%, 56% et 53%. Enfin, ils ont montré que l’âge minimal des individus au-delà duquel ils sont pris dans l’étude n’a qu’une influence faible sur l’héritabilité.
En définitive, l’étude conclut à une héritabilité réelle de la durée de vie de 53% ce qui est presque le double des héritabilités qui avaient été calculées initialement. Ce résultat laisse à penser qu’il sera difficile d’atteindre un grand âge simplement en adoptant un mode de vie disons modéré puisque l’influence génétique y est importante et donc non modifiable.
* Ben Shenhar et al, Science 29 janvier 2026, pp. 504-510.
13 réactions
-
ahtupic
7 mars 22:29
La guerre n’est pas seulement au moyen orient.
Eller est dans tout le monde occidental. C’est une guerre secrète que les gens REFUSENT de voir bien qu’il l’ait sous les yeux. C’est la destruction de la planète et des hommes mise en place pour le génocide mondial par les docteurs Folamour.comme Bill Gates
-
Goldo Du
9 mars 19:20
@ahtupic
N ?on. C’est l’espérance de vie qui va baisser.
T’es pas foutu de comprendre la différence entre les deux concepts ? -
ahtupic
10 mars 15:19
@Glandu
Tiens, le fêlé du bocal est revenu.
Ah oui , tu viens de finir ton addition 9+7 . Et comme tu n’as que 10 doigts, t’étais bloqué
Y’a fallu que tu te déchausses pour finir l’opération sur les doigts de pied
C’est pour cela que tu pues.
-
Goldo Du
10 mars 20:05
@ahtupic
Et toi ? Ça y est ? Tu as pigé la différence entre l’espérance de vie et la durée de vie ?
Parce que tu viens faire le mariole, mais t’as plutôt l’air d’un gros guignol ! -
ahtupic
10 mars 20:15
@Glandu
Eh la crassouille, t’as oublié de me parler du dossier Harpon mis à la poubelle par le gentil Heitz vu que Harpon n’était pas l’assassin mais tous ces attentats montés par gens maussades (22, av Foch) comme le 11/9, Charlie, Nice, Bataclan....
De toute façon, un petit fonctionnaire comme toi ou un parasite est trop con pour comprendre et en plus il doit fermer sa gueule. -
Goldo Du
11 mars 08:06
@ahtupic
Mais oui.
Tout est un complot. Un complot avec plusieurs millions de participants... Crédible.
Et y a que toi au courant.
Heureusement. Comme ça tu vas nous protéger.Et si y avait pas de fonctionnaires — dont tu ne serais pas foutu de faire 10 % du boulot -, il ressemblerait à quoi ton monde, pauvre con ?
-
Goldo Du
11 mars 22:19
@ahtupic
Il n’y a bien que ça tu arriverais à faire. Et encore. Comme nous on continue de bosser pendant nos pauses, tu aurais du mal à suivre, pousse mégots ! -
ahtupic
12 mars 23:41
@Glandu
C’est bien ce que j’ai dit ; Tu bosses pendant les pauses en espérant qu’un supérieur te voit et tu te branles le reste du temps.
Pour les chevilles enflées, une fois de plus, heureusement que je te l’ai soufflé au cul, vu ton manque d’imagination.
Et le pousse mégot se paie 15 jours aux 3 vallées et passe tous ses week-ends dans sa maison de campagne.
Qu’est-ce que t’en dis le minable ?
-
Iris
7 mars 23:24
Une héritabilité de 53 % ne signifie pas que 53 % de la durée de vie d’un individu est génétique.
Cela signifie que 53 % des différences de durée de vie entre individus dans la population étudiée sont statistiquement associées à des différences génétiques. -
Iris
7 mars 23:29
Ca vient de l’IA, car honnêtement j’ai pas les connaissances en stat et en génétique pour bien comprendre l’article. Maintenant je comprends un peu mieux, et il semblerait qu’il n’y ait pas lieu de s’inquiéter. Et puis même si le mode de vie ne comptait que pour 47% ça voudrait le coup de s’y intéresser, non ?
-
Eric F
9 mars 09:27
Il semble y avoir incohérence, l’article indique que « la non prise en compte de la mortalité extrinsèque » sous-estime la part d’héritabilité, et ensuite que ces facteurs étaient « non connus » pour la cohorte, il y a prise en compte de données annuelles (statistiques ?), mais comment les appliquer à chaque individu ? En plus -vu les dates- ce sont d’anciennes données.
Or quand on considère la différence d’espérance de vie au début du siècle dernier et maintenant, cette augmentation est exclusivement liée à l’amélioration sanitaire et médicale, idem la différence d’espérance de vie entre les pays développés et ceux très sous-développés. Cela à facteurs génétiques constants (*)
Ceci dit, est possible et même probable qu’on ait atteint un pic et qu’il y ait stagnation puis régression, vu notamment les facteurs de pollution (dont alimentaire), le mode de vie, les addictions (la drogue remplace le tabac et l’alcool...)...(*) Certes, il y a des facteurs génétiques primordiaux, comme l’hémophilie ou la fragilité aux cancers, mais cela touche statistiquement une proportion limitée de la population. Les autres facteurs favorisants ou néfastes portent sur le grand âge.
