Stratos : un data center qui chauffe comme 23 bombes atomiques… par jour
23 bombes atomiques. Par jour. Non, ce n’est ni une blague ni le pitch d’un film catastrophe. C’est l’ordre de grandeur avancé pour Stratos, un projet de data center géant en cours de développement dans l’Utah, aux États-Unis.
Article original (avec vidéos et calculs) publié sur Les mots ont un sens.
Le projet Stratos s’étendra sur environ 35 millions de mètres carrés, soit grosso modo la surface de Lille. Selon le physicien Robert Davies (Université de l’Utah), ce monstre va engloutir jusqu’à 9 gigawatts d’électricité, soit plus que le double de la consommation actuelle de l’État. Et comme si cela ne suffisait pas, il va aussi rejeter entre 7 et 8 gigawatts supplémentaires via sa centrale au gaz… en pure chaleur perdue, soit « l’équivalent de l’énergie dégagée par environ 23 bombes atomiques déversée chaque jour ». Délirant.
Un four à ciel ouvert dans une cuvette
Le projet a été validé lundi dernier sans aucun débat public. Étonnant. Problème : Stratos doit s’installer dans une vallée fermée, engoncée, à proximité du Great Salt Lake… un écosystème déjà en train de suffoquer. Ajouter plusieurs gigawatts de chaleur là-dedans revient à transformer la région en expérience climatique grandeur nature. Les projections évoquent des hausses locales de température allant jusqu’à +3 °C le jour et +15 °C la nuit. Traduction : des nuits qui ne refroidissent plus, une évaporation accrue, la disparition du point de rosée, un effondrement de la biodiversité, des poussières en suspension… et un territoire qui glisse doucement vers des conditions désertiques. Chauffe qui peut !
Un problème qui dépasse largement l’Utah
Stratos n’est pas une aberration isolée. C’est un symptôme de notre épique époque. Les data centers, ces usines invisibles qui font tourner Netflix, l’IA et tous nos services en ligne, sont de véritables bombes thermiques. Une étude récente montre qu’ils peuvent faire monter les températures de 2°C à 9°C sur plusieurs kilomètres alentour. En Irlande, ils consommaient déjà 21% de l’électricité du pays en 2024, au point que de nouveaux projets y sont désormais refusés.
Sans parler de l’eau : en 2024, les data centers de Google (à eux seuls) aux États-Unis ont consommé environ 23,1 milliards de litres d’eau ↗… soit l’équivalent de la consommation annuelle de plus de 400 000 ménages français. L’eau utilisée pour le refroidissement des machines est pompée dans le milieu, et 80% environ s’évapore en fin de course, disparaissant du cycle local de l’eau. Quant aux émissions de CO₂, certaines estimations commencent à les rapprocher de celles du secteur aérien.
On fait quoi, du coup ?
Pour l’instant, pas grand-chose de convaincant. On bricole : refroidir avec de l’eau de mer, déplacer le problème ailleurs, optimiser à la marge. Les infrastructures grossissent plus vite que les solutions. Il existe bien quelques pistes (récupération de chaleur, meilleure localisation, architectures repensées) mais elles restent ultra marginales. Alors on continue. On construit des radiateurs géants et on appelle ça fièrement « le cloud ».
Il est donc temps d’agir, avant que ce cloud ne nous fasse définitivement fondre. Relayer ce type d’information est un premier pas. Soutenir les associations environnementales en est un second. D’autres actions, plus concrètes, suivront prochainement sur ce site.
Source principale : The salt lake tribune ↗
Article original publié sur Les mots ont un sens.
Auteur : Napakatbra / LMOUS.
Article sous licence Creative Commons CC BY‑ND 4.0.
Image d’illustration © Auteur stikkx | Source Unsplash | Licence libre Unsplash
32 réactions
-
Francis
16 juin 08:43
Ne pourrait-on pas récupérer cette chaleur pour produire de l’électricité ?
Ceci dit, ces data-centers sont des aberrations que l’on doit au capitalisme sans limite. Merci qui ?
-
Francis
16 juin 11:07
@sylvain
(merci qui ?) le systeme industriel ??
pour moi c’est la puissance des milliardaires qui pose problème, une puissance qui dépasse celle des chefs d’États et donc celle de millions d’individus réunis.
Napakatbra a écrit : « Le projet a été validé lundi dernier sans aucun débat public. »
Tout est dit. -
Napakatbra
16 juin 11:19
@Francis
Quand on en arrive à couper l’électricité des habitants pour favoriser les centres de données, oui… il y a comme un problème.
=> Lake Tahoe : l’électricité détournée vers les data centers, 50 000 habitants bientôt dans le noir
-
lephénix
16 juin 14:53
@Napakatbra
comme dit le poète (René Char) : « les mots qui vont surgir savent déjà de nous tout ce que nous ignorons d’eux »... boire, se nourrir, respirer ou rouler, se connecter, il faudra bien choisir... en n’oubliant pas de penser avant l’à-venir...
-
Eric F
16 juin 19:16
@Francis
" c’est la puissance des milliardaires qui pose problème, une puissance qui dépasse celle des chefs d’États et donc celle de millions d’individus réunis.
Effectivement, et il y a amplification sans précédent des gigafortunes amassés en quelques décennies.
Il existe des lois anti-trusts/anti monopoles privés, ainsi la BELL avait été contrainte de se scinder en plusieurs entités indépendantes, il faudrait appliquer la même logique aux fortunes individuelles, la fortune de Musk est de l’ordre du PIB de la Suisse ! -
La Bête du Gévaudan
17 juin 03:29
@Francis
les « vilains data-centers » en question sont ce qui vous permet de poster des commentaires sur Agora-Vox et ailleurs !
-
La Bête du Gévaudan
17 juin 03:43
@Eric F
les lois anti-trusts, ententes et monopoles étaient destinées à protéger le consommateur contre des prix abusifs... là c’est le contraire : on reproche à ces milliardaires de pratiquer des prix trop bas, et même d’offrir des services gratuitement. Si les sociétés détenues par Elon Musk sont évaluées si haut, c’est que les gens estiment qu’elles fournissent des services correspondants. C’est le principe du marché : ce sont les consommateurs qui, en dernier recours, évaluent les valeurs.
Ca me fait toujours marrer d’entendre les gens pester contre les restaurants rapides (alias les fast-food) et la sous-culture commerciale américaine (et manufacturée en Chine)... mais enfin, qui achète ces contenus et fréquente ces établissements ? Il existe un moyen très simple de voir les fast-food disparaître : c’est que les clients ne s’y rendent plus... Mais, dans la pratique, ce sont plutôt les bistros boeuf-bourguignon et côtes-du-Rhône qui disparaissent ! Alors, à qui la faute ?
Souvenez-vous de cette remarque de Coluche : « quand on pense qu’il suffirait que les gens ne les achètent pas pour que ça ne se vende pas »... eh bien c’est tout à fait vrai ! Si les sociétés d’Elon Musk sont autant valorisées, c’est qu’elles sont plébiscitées par les consommateurs.
Alors il n’est pas possible (en tant que consommateur) de plébisciter les services de M. Musk et (en tant que citoyen) de conspuer la fortune de M. Musk.
-
Francis
17 juin 08:21
@La Bête du Gévaudan
reproche à ces milliardaires de pratiquer des prix trop bas, et même d’offrir des services gratuitement. Si les sociétés détenues par Elon Musk sont évaluées si haut, c’est que les gens estiment qu’elles fournissent des services correspondants.
Sans blague ! Il va nous offrir à tous des voyages gratuits sur la lune ? Pfff -
Francis
17 juin 08:25
@La Bête du Gévaudan
les « vilains data-centers » en question sont ce qui vous permet de poster des commentaires sur Agora-Vox et ailleurs !
Non ! vous confondez tout.
« Les réseaux mobiles ont évolué au fil du temps : de la 2G pour les appels et SMS, à la 3G pour l’internet mobile basique, puis la 4G pour le streaming et les usages gourmands en données, jusqu’à la 5G, qui offre des débits ultra-rapides et une faible latence. »
-
Eric F
17 juin 09:23
@La Bête du Gévaudan
Ne détournez pas le débat, il y a toujours eu des riches, c’est la nature des sociétés humaines, mais on parle ici du montant pharaonique qu’atteignent désormais des fortunes poussées par la spéculation boursière bien au delà des profits escomptés -alimentée notamment par les injections des banques centrales dans le marché financier-, or les détenteurs de ces fortunes ont alors un pouvoir disproportionné sur les états en influence sur les gouvernants et pression sur le législateur. En outre concernant Musk nombre de ses filières ont bénéficié de larges aides publiques (Nasa, NSA...).
Personne ne reproche aux GAFAM+IA des prix bas, mais la capture et revente de données personnelles.
A propos de la taxation des profits de ces entreprises technologiques US par des pays européens, le problème est surtout l’absence de ce à quoi aurait du servir l’UE -plutôt que dilapider ses moyens en élargissements et soutien à une guerre hors de ses frontières-, c’est à dire des grands plans européens sur les batteries, les voitures électriques à bas prix, l’IA, les centres de données à faible consommation, etc. Bref faire collectivement aujourd’hui ce que faisait séparément chaque pays lors des 30 glorieuses.
-
La Bête du Gévaudan
17 juin 03:32
« Il est donc temps d’agir, avant que ce cloud ne nous fasse définitivement fondre. Relayer ce type d’information est un premier pas. Soutenir les associations environnementales en est un second. D’autres actions, plus concrètes, suivront prochainement sur ce site. »...
Faites turbiner à mort les data-center en relayant ces articles contre les vilains data-center... ah ah ah !
Et n’oubliez pas d’acheter mon livre qui prône la fin des droits d’auteurs, du papier et de la lecture !
-
pasglop
17 juin 11:48
@La Bête du Gévaudan
« Si les sociétés d’Elon Musk sont autant valorisées, c’est qu’elles sont plébiscitées par les consommateurs. »
Pas exactement. La fortune de Musk est une chose, grand-bien lui fasse. Les montants astronomiques de la valorisation de ses sociétés en est une autre : c’est celle de l’espoir de gains faciles de la part « d’investisseurs » plus ou moins éclairés. Tant que tout va bien l’argent rentre et reste, sinon...
De même, la frénésie de construction de data-centers n’obéit pas en premier lieu à une hausse de la qualité de service mais vise de façon exponentielle à nourrir le moloch de l’IA de données personnelles de plus en plus ciblées et intrusives.
Les anciennes lois antitrust opéraient dans le secteur des services et de la production, elles seraient aujourd’hui obsolètes et d’une impuissance organique dans l’immatériel. C’est le marché oui, mais à l’envers.
-
-
-
ahtupic
17 juin 10:53
Ainsi que les chemtrails qui empoisonnent la vie.
Ils trouvent pour chaque produit nocif à la vie épandu un bouc émissaire.
Pour le cadmium, oh les engrais. Ils ne s’en sont même pas aperçus avant.
Pour le CO², c’est la pollution carbonée ; donc il faut désindustrialiser la France pour industrialiser dans les pays à bas coût du travail vu que dans ces pays, ca ne pollue pas.
Pour le méthane, c’est les pets ou les rots des bovins
Etc etc etc
Petite vidéo de Science Daily
-
Francis
17 juin 12:10
@ahtupic
Ainsi que les chemtrails qui empoisonnent la vie.
Ma voiture qui est dehors H24 est régukièrement recouverte d’une sorte de pellicule qui ressemble à du vernis, mais soluble à l’eau. Je pense que ce sont les pluies chimiques comme il est dit dans la vidéo https://www.youtube.com/shorts/GtgAPu4Jn6Q -
Eric F
17 juin 12:28
@Francis
Exact, la pluie est désormais imprégnée de molécules chimiques, d’origine agricole et industrielle, brassée partout dans l’atmosphère avec l’humidité, qui retombe sur terre en pluie, notamment les polluants dit éternels avec molécules fluorées (on a éliminé les CFC, on garde les PFAS...) Cf https://amphisciences.ouest-france.fr/2026/01/eau-de-pluie-pourquoi-elle-est-devenue-impropre-a-la-consommation-partout-sur-terre/
-
ahtupic
17 juin 13:16
@Eric F
Comme je l’ai dit plus haut, on a trouvé le bouc émissaire.
Supprimons l’agriculture. C’est bien ce qu’ils font : graines OGM, abattage des bovins, piquousage contre la DNContagieuse qui ne l’est pas.
Ca devrait ouvrir les yeux à certains mais avec des œillères et la trouille de contester, c’est pas facile.
-
Eric F
17 juin 14:04
@ahtupic
Le bouc émissaire, ce sont les fantasmes de chemtrails, basés sur des extrapolations sur les mortiers et drones déclencheurs de pluie et sur des expérimentations désormais interdites à juste titre. Mais il y a des épandages agricoles et rejets industriels de par le monde dans une proportions colossalement plus considérable, sans planification pour éradiquer l’humanité ou autre niaiserie de connard décérébré.
-
ahtupic
17 juin 14:09
@Eric F
Ah oui les épandages agricoles par des avions à 12000 mètres d’altitude que l’on voit très bien.
Vous êtes pathétique.
-
Francis
17 juin 15:07
@ahtupic
Ah oui les épandages agricoles par des avions à 12000 mètres d’altitude
J’adore l’idée !
Il est pathétique, mais il insiste et persiste.
-
Eric F
17 juin 17:18
@ahtupic
Il n’y a rien de tel à grande échelle, l’autre fois tu parlais d’avions DARPA basés en Allemagne, comme si ça pouvait saturer l’espace aérien intercalé avec les avions de ligne. Il y a peut être eu des expériences aux USA mais faut arrêter de s’abreuver aux élucubrations yankees de Qactus and co, il y a bien assez de vraies causes de pollution chimique traçable et identifiable. RFK jr a raison de se préoccuper de pollution mais il élucubre parfois en ayant affirmé que des composés toxiques sont ajoutés délibérément dans le kérozène des avions de ligne, les analyses n’ont rien détecté de tel en quantité discernable.
-
Eric F
17 juin 17:37
@Francis
Qui parle d’épandages agricoles à 12000 mètres ? Les polluants en question sont rejetés directement dans l’atmosphère par les épandages terrestres et à basse altitude et les industries, mais aussi comme l’indique l’article que j’ai mentionné, « recirculés » par l’écoulement des eaux, aspirés dans l’atmosphère en aérosols notamment océaniques, et brassés dans celle-ci, avant de retomber en précipitations, il y a donc accumulation progressive.
-
ahtupic
18 juin 00:51
-
Francis
18 juin 08:39
@ahtupic
La télé australienne reconnaît les chemtrails https://crowdbunker.com/v/PB3XBAHaao
-
Francis
18 juin 08:50
@ahtupic
Des brevets de plantes qui résistent à l’aluminium d’un coté, et des épandages d’aluminium depuis des avions de l’autre ?
Ne cherchez pas plus loin et posez vous la question : à qui profite le crime ?
-« Le nouveau capitalisme est criminogène. Le capitalisme de type fordien, sans être parfait s’était révélé peu perméable aux fraudes d’ampleur macro-économiques. Le capitalisme actuel, par sa haute tolérance aux fraudes signe le retour du capitalisme sauvage des ’barons voleurs’ qui s’est imposé du 19ème siècle jusqu’au New Deal » JF Gayrault https://www.revue-projet.com/articles/2014-12-gayraud-le-droit-est-il-adapte-aux-derives-de-la-finance/
-
Eric F
19 juin 11:48
En résumé, la pollution atmosphérique globale principalement industrielle est brassée dans l’atmosphère, c’est la source des races que l’on trouve dans les retombées.
-
-
Jean Keim
17 juin 12:08
Canular ou Vérité vraie de vraie ???
<< Le projet Stratos s’étendra sur environ 35 millions de mètres carrés >> soit un cercle d’environ 3,34 km de rayon.
Compte tenu de la fréquence de travail des ordis, les distance entre les différents équipements ne devraient-elles pas poser des problèmes notamment de circulations des données ?
-
perlseb
21 juin 14:07
@Jean Keim
Intéressant comme question et la réponse est : « ça pose des problèmes dès que la distance dépasse 30cm » (voire moins). Pourquoi ? Parce que si on a une horloge CPU de 1GHz, elle change d’état à chaque nanoseconde. Et en une nanoseconde la lumière parcourt ... 30cm. Donc si on a des fils qui ont cette distance, la valeur du signal change tous les 15cm sur le fil (2 états opposés par cycle). Il ne faut pas trop déconner avec la longueur des fils si on veut que l’ensemble marche.
Donc ça fait longtemps qu’on prend en compte les déphasages liés à la distance des fils pour faire fonctionner les ordinateurs.
-
