Une rodomontade satellitaire, ou les belles histoires de l’oncle Sam
Un satellite devrait bientôt retomber sur nos têtes, à moins qu’une fusée américaine ne le détruise.
Vous êtes tous au courant de cette chute annoncée de satellite que certains médias ont présenté comme le nouvel Armaggedon... alors qu’il s’agissait plutôt d’un remake des Cow-boys de l’espace, de Clint Eastwood, ce film où des cosmonautes retraités envoyés pour sauver un satellite ancien en perdition s’aperçoivent qu’il héberge plusieurs têtes nucléaires soviétiques... Un remake, car l’annonce de la destruction de ce satellite par un tir de fusée américaine évoque davantage un scénario hollywoodien qu’une nécessité réelle. Une annonce surprenante qui n’a en fait strictement rien à voir avec la dangerosité réelle du retour sur terre précipité de ce satellite. Enquête sur la réalité qui se cache derrière ce qui n’est en définitive qu’une agitation guerrière de plus de W. Bush. Et sur l’incroyable arsenal utilisable pour détruire l’engin : en réalité, les Etats-Unis n’ont que l’embarras du choix pour le faire, le régime de W. Bush ayant emboîté depuis huit ans les pas du programme de Ronald Reagan, le pays dispose d’un arsenal destructeur conséquent.
Premièrement, il faut constater que contrairement à nos cosmonautes retraités, notre satellite en question n’est pas ancien. Ce n’est pas un des nombreux bouts de métal qui circulent sur orbite basse qu’a mis récemment en évidence un nouveau radar français, qui a constaté avec effroi qu’un bon nombre provenaient de satellites américains sans existence officielle, la longue liste des Cosmos soviétiques (nom générique recouvrant des satellites totalement différents) étant assez bien cernée aujourd’hui. Selon l’étude menée par le système Graves (pour Grand réseau adapté à la veille spatiale), une bonne trentaine d’objets repérés entre 300 et 1 000 km sont des satellites espions non déclarés. Notre satellite du jour est lui aussi un satellite espion, l’US 193-NRO L-21, lancé par une fusée Delta II le 14 décembre 2006 de la base militaire de Vandenberg en Californie, et non il y a des dizaines d’années. Une partie d’un programme de 25 billions de dollars annoncé en 2001 par le National Reconnaissance Office est resté bien secret depuis : "This program is so secret that most of the people who work on it won’t have a good sense of what they are doing", précise Loren Thompson, un spécialiste de la défense du Lexington Institute à Arlington. Des engins moins encombrants que leurs prédécesseurs... "The new models are likely to be significantly smaller and cheaper than the current generation of spy satellites, which cost about $1 billion each, weigh 15 tons and can take up to 18 months to build". Et tous construits par Lockheed Martin sur son énorme campus de Sunnyvale, au nord de la Californie, qui emploie jusqu’à 30 000 personnes. Le satellite de 2 270 kg pourtant mis correctement sur orbite (basse de 354 d’apogée et 376 km de périgée) n’ayant jamais réussi à être contacté par les militaires n’a pas su corriger sa trajectoire, le rapprochant progressivement des basses couches de l’atmosphère. Son remplaçant et successeur, le n° 194 s’est mieux comporté. Il a été lancé correctement le mercredi 28 juin 2006. Un engin qui rentre dans l’atmosphère, il y en a chaque semaine ou presque... il n’y a donc pas de quoi s’affoler.
En effet, car, le mois dernier par exemple, pas moins de quatre satellites ou bouts de fusées l’ont fait, et personne n’a crié au désastre : le satellite Kosmos 099A, lancé en 1990, un moteur auxiliaire détaché d’une fusée Proton, un microsatellite ANDE (lancé en décembre 2006 par la navette Discovery)... et l’étage final d’une fusée Ariane qui dérivait depuis plusieurs semaines... On n’en a pas fait un tel plat. De même lors de la rentrée dans l’atmosphère de l’énorme station MIR soviétique, une station de 100 tonnes dont la chute avait elle aussi été annoncée comme dangereuse, et qui fut détruite volontairement par les Russes le 23 mars 2001 au-dessus du Pacifique. Tous ces engins ayant quasiment intégralement brûlé en rentrant dans l’atmosphère, l’idée donc de chercher à en détruire un avant que ces débris n’atteignent la terre peut donc paraître saugrenue, voire risible. En 1979, les 78 tonnes de Skylab sont retombées sans aucun contrôle au-dessus de l’océan Indien et de l’Australie sans incident majeur. A chaque lancement de navette spatiale (on en est à la mission STS 122), l’Atlantique se coltine un réservoir géant de plus de 30 tonnes à vide (qui ne brûle pas lui) sans broncher et sans qu’on hurle au danger ou à la catastrophe annoncée. En France, on trouve parfois des bouts de satellites jusque dans les champs, mais pas de morceaux de plusieurs tonnes. Des morceaux, dont un beau morceau souvenir de Cosmos 84 lancé en 1989...
Peu d’engins en effet sont revenus sur terre sous forme de morceaux conséquents. La navette spatiale Columbia (80 tonnes), en explosant au-dessus du Texas a projeté des milliers de morceaux relativement petits, les plus gros étant les réservoirs sphériques d’hydrazine ou de gaz situés à l’arrière de la navette, les pneus et les trains d’atterrissage. Le satellite russe Cosmos 954 lancé le 18 septembre 1977 en explosant le 24, janvier 1978 au-dessus du Canada a représenté jusqu’ici la seule rentrée inquiétante, l’engin étant muni d’un mini-réacteur nucléaire à bord. Sous le nom générique de Cosmos, les Soviétiques ont en effet lancé pendant des années tout ce qu’ils voulaient. Le premier à jouer l’espion a été Cosmos 4, grand comme un... Vostok habité, dont il empruntait la cabine, truffées de caméras et d’enregistreurs. Le module de service explosé d’Apollo XIII est rentré lui aussi dans l’atmosphère pour plonger dans l’océan Pacifique, avec son générateur isotopique au Plutonium SNAP, une pile atomique à uranium très enrichi utilisée sur un bon nombre de satellites espions américains. En 1965, un étage ou la coiffe d’un Cosmos russe s’est écrasé près de la petite ville de Keksburg, aux Etats-Unis en Pensylvanie. L’engin a été vite récupéré par les militaires de la base de Wright Patterson, qui ont laissé ouvertement traîner l’idée d’un Ovni qui les arrangeait. De jeunes témoins parlaient d’avoir entr’aperçu dessus des "hiéroglyphes" : très certainement des lettrages cyrilliques russes. En 2005, quarante ans après seulement, la Nasa confirme la thèse de la chute d’un satellite russe et non la visite impromptue de petits hommes verts.
C’est pourquoi la décision d’abattre aujourd’hui le satellite peut paraître aberrante : l’engin n’est pas énorme et risque de se consumer entièrement dans l’atmosphère en rentrant. Mais il y a plus surprenant encore : à savoir le choix de l’arme pour cela. Les Américains avaient déjà testé voici des années un moyen assez particulier pour le faire... un avion, un F-15, monté en chandelle et larguant à haute altitude un missile de taille respectable (5,48 m de long pour 1 180 kg), l’ASM135 ASAT, un AGM-69 SRAM modifié. Une fusée à deux étages, le second étant celui d’une fusée Scout. Le 13 septembre 1985, un F-15 de ce type détruisait un vieux satellite, le Solwind P78-1 de 907 kg, à une altitude de 345 miles (555 km), la fusée fonçant sur son objectif à 24 000 km/h. Cela fait donc vingt-trois ans que la technique est au point... mais qu’aujourd’hui toute la flotte de vecteurs, celle des F-15, est consignée au sol et ne vole plus : on a trouvé chez plusieurs exemplaires des criques sérieuses sur le fuselage, à l’aplomb du cockpit, qui pourrait se rompre en vol. Des criques à l’origine de plusieurs incidents, dont un crash dans le Missouri survenu le 2 novembre dernier sur un modèle de 27 ans d’âge. Une guigne qui cloue au sol l’intégralité de la flotte des F-15 pour une durée indéterminée.
Notre engin, s’il parvenait à retomber peut cependant présenter un intérêt pour ceux qui retrouveraient les quelques morceaux, si vraiment il tombait ailleurs qu’aux Etats-Unis, et s’il contenait une technologie hyper-avancée. Auquel cas sa destruction deviendrait nécessaire pour ne pas en révéler les secrets. C’est peut-être le cas, si l’on s’en réfère à un ouvrage sur la CIA intitulé The Wizards of Langley : Inside the CIA’s Directorate of Science and Technology, datant de 2002, où est référencé un lancement de satellite espion via la navette Atlantis en 1990. Un satellite faisant partie d’un programme appelé MISTY, et qui lui aussi a été suivi d’une explosion dès sa mise en orbite sans qu’on sache la signification réelle de l’explosion, du type essais d’engin de type guerre des étoiles de Reagan, à savoir un satellite destructeur d’autres satellites adverses. L’auteur de l’ouvrage a retrouvé un dépôt de brevet de 1994 de chez Teledyne, l’un des grands constructeurs de satellites, portant le numéro 5 345 238, et évoquant une technologie anti-radar ou "stealth" ("invisible"). Une sorte de bouclier anti-détection chargé de cacher la position exacte du satellite dans le ciel. Le bouclier se présente sous la forme d’un cône gonflable envoyant des radiations ultra-violettes qui se charge de renvoyer vers l’espace les faisceaux lasers et les rayonnements en ondes courtes des radars, cachant ainsi la position exacte du satellite espion. Un autre lancement en 1999 à partir d’une fusée Titan 4 aurait lancé deux autres satellites, l’un d’entre eux servant de leurre pour cacher la mise en orbite de l’autre. Lui aussi faisant partie du programme MISTY. Plusieurs satellites de ce type orbitent donc autour de la terre, et le n° 183 pourrait très bien faire partie de ce programme. De là à dire que même crashé on arriverait à déceler tous ses secrets...
Pour supprimer en orbite ou lors de sa rentrée le satellite défaillant, les Américains peuvent aussi mettre en œuvre une autre technologie, celle poussée à bout de bras par le gouvernement de W. Bush, au point de vouloir la déployer en Europe, dont la Pologne, qui vient d’en accepter le principe. C’est celui du bouclier anti-missiles, dont la mise au point a été plus que fastidieuse. Et le coût faramineux : 100 milliards de dollars. Une insistance à réaliser un programme qui frise l’entêtement... religieux comme l’indique un excellent article du Monde diplomatique de juillet dernier. Cette religion n’est pas nouvelle, c’est celle de l’IDS (pour Strategic Défense Initiative), surnommée "Guerre des Etoiles" initiée par Ronald Reagan. Un système cher et efficace, mais à une seule condition : qu’il ne pleuve pas trop fort, les silos contenant les fusées interceprices étant susceptibles d’être envahis par l’eau !
Une autre possibilité encore est la mise en œuvre d’un engin digne des films d’anticipation. Un autre avion, mais énorme puisqu’il s’agit d’un Boeing 747, le modèle YAL-1A, un avion très spécial. A bord du géant, un laser à l’iode, ou Chemical Oxygen Iodine Laser (COIL) d’1 mégawatt, d’1,315 micron de longueur d’ondes. L’engin, énorme, traverse tout le fuselage et son rayon tueur sort par un énorme miroir l’avant d’1,50 m de diamètre, qui est orientable. Le flux laser vise essentiellement les réservoirs des objets à détruire, dont il élève la température à distance pour les faire exploser. Idéal pour notre satellite, qui contient ce type de réservoir (et qui peu donc changer d’orbite tout seul !). L’appareil étant en phase actuelle d’évaluation, son utilisation opérationnelle aurait consisté en une première.
La troisième solution étant celle du croiseur AEGIS, au départ un système de défense anti-navire, basé autour d’un radar hyper-performant, l’AN/SPY-1D, un énorme radar tridimensionnel à balayage électronique de plusieurs mégawatts. L’usage de cet engin signifierait que le satellite en perdition n’est pas doté de technologie "stealth" ou n’a pas eu le temps de l’activer. Des photos d’astronomes amateurs montrent en tout cas que le satellite est bien visible de la terre. Le premier vaisseau à avoir tiré le nouveau missile en 1999 est le Shiloh, un croiseur de la classe Tinconderoga. En novembre 2002, l’USS Lake Erie tirait un autre exemplaire plus manœuvrant avec succès. Le système AEGIS avait déjà démontré sa meurtrière capacité avec l’ancienne génération de missiles en détruisant "par mégarde" à partir de l’USS Vincennes un Airbus A300B2... iranien le 3 juin 1988, en plein détroit d’Ormuz, tuant 290 personnes dont plus de 60 enfants. Les Américains ont toujours refusé de s’excuser publiquement à propos de ce désastre, acceptant finalement en 1996 de payer 61,8 millions de dollars de dédommagement sans plus. L’Airbus, qui volait bien dans son corridor attitré, était pourtant bien équipé d’un "aircraft identification transponder", l’équivalent de l’IFF des militaires ("identification, friend or foe") qui rendait son identification immanquable. A l’époque, c’est Ronald Reagan qui était au pouvoir, et celui qui n’a jamais accepté de reconnaître l’erreur de la Navy s’appelle... George H. W. Bush, le père de l’actuel président : "I’ll never apologize for the United States of America. Ever, I don’t care what the facts are", dira-t-il sans la moindre émotion, phrase que reprendra intégralement le fils des années après. Les Américains, c’est bien connu ne font jamais d’erreur et n’ont pas à s’en excuser.
Missile anti-missiles, Boeing au laser ou système Aegis, le choix est donc large pour abattre un satellite... dont la masse ne nécessite pas d’être abattu, sa rentrée dans l’atmosphère devant le désintégrer totalement. Personne ne comprend donc la décision du Pentagone de le détruire... sauf si on regarde attentivement le choix du système pour le faire. L’excuse trouvée, celle de la présence à bord de l’hydrazine n’en est pas une : pour tous les observateurs, le carburant corrosif devrait se volatiliser, même congelé comme il doit l’être à bord du satellite, comme il l’a fait pour le crash de Columbia. Non, le choix du système Aegis démontre qu’il s’agit bien d’autre chose : celui d’une démonstration de force visant l’Iran (et la Chine !), et celui en même temps d’être une tentative de séduction commerciale auprès d’un client potentiel fort intéressé.
L’histoire est simple comme bonjour : la destruction du satellite quasi inoffensif en réalité est dictée par un événement que voici : en février 2006, la Navy a envoyé un de ces croiseurs, le San Jacinto, un AEGIS également de la classe Ticonderoga... à Haïfa, en Israël. Pas une visite fortuite. Selon un journal national, le système intéresserait beaucoup l’Etat israëlien : "It is important that we get to know the system, its capabilities and its interoperability with our systems, The Jerusalem Post quoted an Israeli military official as saying. " En 2003 déjà des approches avaient été faites et des tests menés en plein Pacifique avec l’armée israélienne. Israël n’aura pas besoin d’acheter le système : le 29 juillet dernier, les Etats-Unis annonçaient une aide de 30 billions de dollars sur les dix ans à venir pour renforcer sa sécurité... avec au milieu du lot le cas des croiseurs AEGIS, destinés à contrer les tirs de fusées iraniennes, en supplément de l’Arrow, le remplaçant du Patriot développé par les Israéliens eux-mêmes, chargé des destructions à basse altitude. Israël a déjà tout préparé, y compris la protection de ses futurs croiseurs grâce à des mini-dinghys signé Raphael, de véritables robots automatisés munis d’un canon. Le canon qui l’équipe est un mini-Typhoon weapon system de chez BAE (modèle MK 49 Mod 0). Une arme qui pourrait équiper les engins similaires automatiques élaborés aux Etats-Unis sur le modèle de ce "Protector". Un Israël muni d’Aegis, qui avait fait bien peu de cas le 6 septembre 2004 de la retombée d’une fusée en pleine Méditerranée après l’échec d’un tir de satellite... espion, l’Ofek-6, satellite tout ce qu’il y a de plus militaire. Lui s’arroge le droit d’en lancer, de ne prévenir personne des problèmes possibles de retombée en cas d’échec, mais ne reconnaît pas ce droit à l’Iran. Le 11 juin 2007, Ofek-7 vengeait l’affront du ratage précédent... et mettait sur orbite un satellite photo chargé d’espionner le Proche-Orient avec "une précision d’image de 60 cm", annoncent les responsables. Muni de GPS, le satellite permet d’aider les F-16 à attaquer les installations syriennes dès le 8 octobre. Les avions américains proposant leur protection durant tout le raid, selon un journal koweïtien. Plusieurs sources évoquent le fait que les redoutables batteries anti-missiles syriennes neuves Tor M-1 d’origine soviétiques, achetées également par l’Iran, ont été aveuglées par des émissions dont on ignore la provenance, le rôle trouble d’Ofek-7 étant évoqué. Avec ces 500 km de rayon de détection et de brouillage, un AEGIS au large des côtes d’Israël ou du Liban a pu lui aussi facilement jouer ce rôle, bien davantage qu’un satellite qui n’est pas stationnaire. L’attaque d’un objectif assez étrange n’était peut-être qu’un test pour vérifier si les protections russes pouvaient êtres franchies... ailleurs.
L’annonce donc de la destruction spectaculaire d’un satellite en perdition par un missile tiré d’un croiseur n’est pas fortuite. Elle correspond à l’annonce provocatrice la semaine dernière par l’Iran du développement de ses capacités spatiales. L’Iran ne possède à ce jour qu’un seul satellite, Sina-1, construit par la firme russe Polyot, lancé par une fusée russe a Cosmos-3M en 2005. Le message des Etats-Unis est donc très clair : "vous pouvez envoyer des satellites dans l’espace, mais Israël et nous-mêmes, les Etats-Unis avons la capacité de les détruire comme bon nous semble, avec les moyens que nous voulons et quand nous le souhaitons". Au passage, W. Bush égratigne la Chine, tentée de démontrer que le sanctuaire d’un espace sans armement est déjà spolié depuis longtemps par les deux super-puissances spatiales que sont les Etats-Unis et l’ex-Union soviétique. Cette Chine avait en effet détruit en janvier dernier le satellite météo Feng Yun 1C lancé en 1999 sur orbite polaire avec la même technique du missile parti cette fois du sol. L’engin s’était fractionné en 2 400 morceaux, dont seuls 25 étaient rentrés dans l’atmosphère. Une action qui avait provoqué un tollé général dans le monde et auquel répond donc un an après les Etats-Unis en invoquant un danger inexistant pour mieux faire passer la pilule dans l’opinion mondiale. Les Chinois n’avaient pas songé à dire au monde entier que leur tir était un bienfait pour l’humanité, en la débarrassant d’un satellite dangereux : ils ont encore beaucoup à apprendre question diplomatie... ou duplicité stratégique.
On ne peut être plus clair : cette histoire de satellite dangereux ne tient pas debout, la menace de détruire toute velléité spatiale iranienne bien davantage. Encore une fois, les médias se sont fait embarquer dans la belle "story-teller" de l’engin fou muni d’un carburant hyper-dangereux, alors qu’il n’en est rien puisque des engins bien plus lourds et bien plus dangereux sont déjà retombés sur terre et que, chaque jour, il continue à en tomber sans qu’on ne s’en émeuve le moins du monde. A se demander quand les médias vont raisonner, et arrêter de nous raconter les belles histoires de l’oncle Sam, répétées mot pour mot sans un centimètre de recul. Le fameux satellite pourrait être raté, il ne produirait sur terre aucun dommage ou presque, en se volatilisant en totalité dans l’atmosphère. Mais ce n’est surtout pas cela qu’on nous raconte, business et stratégie obligent. Les affaires, c’est sacré, et ça nécessite parfois de dire de gros mensonges. Oncle Sam semble y être abonné, depuis l’an 2000. Voire depuis toujours.
139 réactions
-
maxim
18 février 2008 19:42
c’est pas du tout frais votre truc MOMO ...
sur Mejliss el Kalam il y a un blog qui en parle et qui date de Janvier.....
idem sur le Forum de la conquête spaciale .....
en plus sa trajectoire passait en plein au dessus de la France ...
on nous espionne Morice !!!!
-
tchoo
18 février 2008 19:50
Je voulais dire mon cher Morice que votre article est si dense en infos que l’on perd quelque peu le but.
Cela, à mon avis mériterait un deuxième article.
Je dois être un peu bouché, j’ai pas compris quel but poursuivais les EU en voulant détruire cet engin, vous soulevez tant de probabilité que je me demande si il en existe pas une autre.............
Eh ! oui, mais laquelle ?
-
maxim
18 février 2008 20:33
c’est fastoche ,vous allez sur Google ,vous tapez satellite espion US -193-NROL-21,et vous avez l’essentiel ...
-
Le péripate
18 février 2008 21:19
C’est un scandale que la rédaction d’Agora, devenu un repère de gauchistes, laisse passer un article du TSS......
A bas la gauche caviar, vive la droite cassoulet, la petite saussice avec plein de fayots autour.
Merci monsieur le président.
Salut Morice ...... je crois qu’il te manquait, celui là....
-
chris11
18 février 2008 21:27
Allons , ne faites pas l’idiot , vous savez très bien que les tours n’ont pas pu s’effondrer de cette maniere après les impacts sans "aide exterieure " .Et je ne parle pas du pentagone ou là , ça devient carrément risible .
Vous auriez du aller consulter les photos sur le site du département d’état juste après les attentats , ça vous aurait éclairé .
-
TALL 18 février 2008 23:04Ca fait 2.000 ans que des milliards de gens croient qu’un type a marché sur l’eau. Alors que s’il avait été américain, on aurait de suite compris qu’il y avait une magouille
-
Reymo
18 février 2008 21:40
salut morice !
T’as raison GW abat des satellites pour impresionner et vendre , et notre Nabot Elyséen médiatise ses délires sécuritaires (1000 flics quand meme !) a des fins electorales !!!
Pour impresionner et vendre également !
Mais bon ! A part ça ils ne joue pas avec le meme budget heureusement pour nous !!!!!!!
Petit le Sarko, vraiment petit !!!
-
morice
18 février 2008 21:51
Maxim "sur Mejliss el Kalam il y a un blog qui en parle et qui date de Janvier.....c’est pas du tout frais votre truc MOMO" ... Maxim, quand vous cesserez d’être bête et idiot, vous ferez quoi dans la vie ??? Car faut bien espérer que ça vous arrive un jour... et va falloir vous dire combien de fois que je ne connais pas ce "momo". Devrais-je vous appeler Maxim’s pour que ça rentre ??? Alors va pour Maxim’s, ça vous rapprochera de votre idole... Tchoo : pour certainsl’article c’est du Google, pour d’autres c’est trop compliqué. Difficile de contenter tout le monde. J’ai explqiué TOUS les moyens à disposition et POURQUOI les USA avaient choisi le moins efficace... ou le plus ancien. Pour vendre du matos, rien d’autre. Avec toutes les excuses du monde dans ce "danger d"hydrazine" qui n’existe pas...Maxim au fait, pour arriver à Google, faut connaître le nom du satellite... que ne donnent pas les premières infos. Et moi je vous refile la photo d’un astronome en plus... plus l’historique de l’échec du lancement et les capacités du bouzin... tout ça évidemment vous l’avez sur Internet, en anglais et sur au moins 15 sites séparés. Si vous voulez faire ça tout seul, pas la peine de venir me lire. Moi j’essaie de vous failiter la tâche : vous n’y tenez pas, très bien. Mais avant moi vous n’auriez jamais relié cette affaire à d’autres retombées, dont celle de Kecksburg, que personne n’a remarqué... or c’est une très belle histoire... d’OVNI. En fait, vous ne savez pas critiquer le contenu, alors vous dites que c’est facile à faire... ça l’est tellement qu’on n’a jamais rien lu de vous. Qui savez tout, grâce à Google, mais n’expliquez rien. Votre jeu est clair : encore une fois c’est tenter de dénigrer, faute d’avoir UN SEUL argument contre la démarche expliquée. Vos remarques rejoignent le vide spatial et l’état de l’hydrazine des réservoirs du satellite : c’est CONGELE depuis des mois, comme vos neurones, incapables de reprendre UN SEUL des arguments développés ici. Donc on rappelle pour Tchoo : c’est dans le TITRE. Une rotomontade, c’est quand on montre ses gros biscotos à a place d’avoir un cerveau pour impressionner l’adversaire. Les Chinois ont ridiculisé les américains en février dernier en ratiboisant un satellite à 800 km d’altitude, les Iraniens sont tentés d’envoyer des satellites militaires comme en envoie israël... résultat les américains tapent sur la table pour ne pas paraître idiots en ratiboisant un satellite qui ne présente AUCUN danger ... mais en expliquant au monde que c’est forcé, vu qu’il est TRES dangereux... Bref, ils bluffent sur toute la ligne pour tenter de faire peur à La Chine et à L’Iran. Et ici , en Europe, on reprend les dépêches AFP ou Reuters annonçant un Armageddon sans RIEN vérifier, on prend ça comme argent comptant...à croire que les journaux sont devenus des chambres de relais de dépêches. N’importe quelle propagande marche, puisqu’on ne vérifie plus rien.... Ça va mieux comme ça où je recommence ????
-
-
grangeoisi
18 février 2008 22:41
En fait pour la satellisation du machin espion il fallait lire le jimmy Carter 354 km en plongée et le Lockeed 376 pieds de nez. En effet la méthode maintenant employée est la MMLZ dite encore Mords Moi Le Zizi. Ceci aux dires des spécialistes et selon nos informateurs généralement bien informés. Nos lecteurs auront ,bien entendu, rectifiés d’eux-mêmes.
-
maxim
18 février 2008 22:51
Morice....
si vous relisez mon commentaire de 15h 52 ,c’est exactement ce que je dis ,ils veulent impressionner par leurs moyens pour ne pas perdre la face ,je l’ai fait comprendre à ma manière en deux mots ....
donc ce n’est pas la peine de nous faire ce ramdame .....
quand à la question de ce que je ferai dans ma vie ? ma vie ,elle est faite ,ça va pas trop mal merci,sans être millionnaire ,j’ai de quoi mettre mon plein d’essence ,vivre correctement ,aider mes proches ,ça me suffit ......le percepteur lui ,ça lui suffit pas
Maxim’s ? ce n’est pas ma cantine ,par contre je vous conseille Georges Blanc à Vonas dans l’Ain ,ça vaut bien Maxim’s .....
quand à lire quelque chose de moi ? j’y ai pensé ,ou sur l’aviation ancienne ,le cyclisme ,le jazz ,ou la musique classique ,la diététique aussi,l’automobile ancienne ,j’ai beaucoup de passions ,mais je n’ai ni l’âme ni la possibilité d’un journaliste puisque je suis un âne et un idiot ,je reste à ma place ...moi .....
vous n’aurez pas la joie de me lire ,à part mes âneries et celles de tous mes potes virtuels ,il n’y a pas que vous qu’on brocarde ,ce qui ne nous empêche pas de vérifier ce que l’on nous annonce ......
et bien voilà Morice ,vous voyez ..y’a vraiment pas de quoi piquer un coup de sang ! vous ne pouvez pas souffrir les Américains ? c’est votre problème ,eux non plus peuvent pas nous blairer ,ça tombe bien !ils nous l’on fait savoir ,ce sont leurs services secrets qui nous ont fait basculer dans tous les conflits qui nous ont amené en guerre d’Indochine et d’Afrique du Nord ...mais c’est un autre sujet .....
quand à la liberté de venir sur Agoravox ,elle est pour tout le monde ,et à partir où il n’y a ni injures ni racisme ,ni contenu diffamant ,un espace de liberté d’expression ...
notez bien que je ne vous jamais traité d’âne ou d’idiot ,ce serait trop facile ,je n’ai pas besoin d’employer ces épithètes ...vous avez certainement gardé ces expressions pour vos élèves ....si vous n’avez que ça ......
bon ,et bien voilà Morice ,vous voyez je suis assez limité ,mais vous êtes là pour éclairer les ignares ,alors continuez à nous transmettre vos lumières ,nous sommes impatients de lire votre prochain article .
-
Yohan
18 février 2008 23:19
Bon je vais cafter.
Morice vient étancher sa soif au bar du Bois Bandé de St Mandé. Vu sa descente, il peine dans la montée.
je vous livre un scoop. Ses articles sont non grata à la rubrique "Parodie". Donc, il s’autorise de les glisser dans les autres, plus sérieuses. Voilà, vous savez tout...
-
lerma
18 février 2008 23:46
Notre ami Morice (salarié d’Agoravox ??? ou employé au black ???) écrit :
"Les Chinois ont ridiculisé les américains en février dernier en ratiboisant un satellite à 800 km d’altitude"
N’importe quoi qui reléve d’une haine primaire anti-américaine et qui cherche à valoriser une dictature communiste qui ne fait que cloner ce que veut bien leur donner les Russes.
JAMAIS les chinois n’auront de technologies qui seront au niveau des pays développer car les besoins interne materielle des chinois (1,2 milliard et 60 millions de plus chaques années) ne permettent pas de faire des investissements des recherches et développement
Ils se contentent donc d’etre des sous-traitants et de produire de la main d’oeuvre jusqu’au jour ou le peuple prendra son destin en main en chassant les communistes
-
-
maxim
19 février 2008 00:30
bon allez moi aussi,je plie et bonne nuit à tous ...
le Momo,il a pris son gardénal et sa serviette mouillée pour se calmer .....
rendez vous demain vers 11 heures quand les nouveaux articles nous parviendront,on en attend certains avec délectation ....
faites de beau rêves !
-
morice
19 février 2008 02:22
Alors Lerma-Lyon, on est passé veilleur de nuit ? C’est pas ça qui va faire de vous une lumière ! 2H15, la ronde des chiens de garde qui le suit s’en va dormir... contents de leur tournée de fiel.. rien ne change chez eux, décidément... et toujours pas le moindre semblant de critique véritable... pffff !!!!
Au fait, le veilleur de nuit "JAMAIS les chinois n’auront de technologies qui seront au niveau des pays développer" j’espère que vous savez ce qui est annoncé pour 2008. NON ?? Ce pays d’arriéré va encore satelliser un cosmonaute, vous savez, un homme dans un scaphandre envoyé dans un drôle de bidule qui fait bip bp en tournant au dessus de votre tête.. quand vous dormez... faudra vous habituer à apprendre le mot Taïkonaute, mon vieux !! Veilleur de nuit alors que les Chinois sont cosmonautes, ça le fait pas, Lerma-lyon...
-
-
morice
19 février 2008 07:50
C’est pour jeudi, dans 2 jours, juste après l’atterrissage de la navette...
-
-
-
morice
19 février 2008 10:06
Tall, ne vous faites pas plus imbécile que vous ne l’êtes en tombant dans le panneau "n’aime pas les américains". Vous verriez ma discothèque et ma bibliothèque vous seriez surpris. Si vous trouvez, vous, que le GOUVERNEMENT de W.Bush répand un havre de paix sur terre, c’est votre opinion. ce n’est certainement pas la mienne. Si les USA faisaient avancer la PAIX dans le monde et non leur lobby guerrier avant tout, je serais moins virulent. Tous les jours on a la preuve de leur propagande éhontée. Vous, vous devez penser que c’est de l’info. Comme pour se satellite qui ne présente pas plus de danger que d’autres, comme expliqué dans cet article. L’irak et l’afghanistan sombrent dans l’anarchie la plus totale, et notre bon président va décider en avril prochain d’envoyer 700 soldats aider ceux de l’Otan pour une cause qui n’en vaut plus la peine. Si vous trouvez qu’il ne faille pas en parler, c’est VOTRE choix, et là encore ce n’est pas le mien. Vous avez le droit d’avoir un opinion irresponsable, laissez-moi exprimer mes grandes craintes pour une région du monde au bord de l’implosion, de part le fait du mauvais jeu qu’y exercent les neo-cons et non les Etats-Unis. Au Japon, on doit aussi fabriquer des robots avec un chapeau qui postent sans lire ou qui ne comprennent pas le bien fondé de de à quoi ils répondent. Continuez à lire les dépêches d’agence contrôlées par un pouvoir, et ne prenez donc aucun recul avec. Un robot avec un chapeau, ça ne sait faire que dans la fiche Excel et les comptes, sans remarquer le contenu de ces fiches. Pour un robot à chapeau, visiblement, vous ne vous débrouillez pas trop mal. J’ai utilisé 857 fois le mot W.Bush depuis que j’écris ici. Vous l’aviez décompté ?
-
-
moebius
19 février 2008 09:59
un taikonaute qui tourne autour de la planéte dans son bocal c’est technologiquemt presqu’aussi complexe qu’envoyer un bocal avec un poisson rouge. Politiquement c’est une bonne affaire, ça flatte le chauvinisme chinois mais techniquement rappelez vous ce vieux bocal de Youri Gargarine et il y’a longtemps que les américains ont envoyé un homme faire une petite promenade sur la lune. Les programme spatiaux actuels de plus en plus complexe coutent de plus en plus cher a tel point que les USA s’associent de plus en plus avec les européens pour les réaliser. Fin de la guerre froide, leur retombées sur le plan politique est faible. L’avenir est à la coopération entre les agences spatiales mais quel sera l’apport technologique de la Chine ? Quel est l’interet scientifique de réaliser des expériences qui ont déja été tenté et necessitent un simple transfert de technologie et aucune innovation ? Il faudrait que la chine se spécialise dans un domaine particulier, peu spectaculaire et représentant une plus value politique extrémement faible. De plus et Ierma n’a pas entiérement tord, la Chine démocratique ou non si elle veut réellement se hisser au niveau des plus grands, comme en témoigne sa volonté de faire tourner dand l’espace des bocaux, va devoir satisfaire une demande intérieur qui sera de plus en plus exigeante vis à vis des normes occidentales et investir une part importante de sa richesse qui n’est pas aussi importante que ça dans ses infrastructures. Et ça c’est pas encore gagné.
-
morice
19 février 2008 10:21
Moebius "Un taikonaute qui tourne autour de la planéte dans son bocal c’est technologiquemt presqu’aussi complexe qu’envoyer un bocal avec un poisson rouge" la preuve, moebius, la FRANCE ne l’a toujours pas fait !!! Vous connaissez un lanceur français pour le faire ?? Même Ariane 5 ne peut pas en l’état actuel des choses. Le projet européen Hermés aurait pu... l’Europe l’a trouvé trop cher : au prix du bocal de poisson, le lancement rebute pas mal de nations !!! votre assertion est ridicule : seule les grandes nations avec derrière une infrastructure spatiale conséquente (pas de tirs, relais de contrôle disséminés dans le monde) peuvent envoyer des cosmonautes dans l’espace : nous on le fait e PAYANT la location d’un strapontin sur la navette !!! Quand les Chinois seront sur la Lune leur but avoué, vous rigolerez nettement moins !!! Les USA l’ont bien compris, qui répondent point par point aux intentions chinoises, dont celle de vouloir MILITARISER l’espace. Offiiciellement, il n’y a pas d’armes dans l’espace, selon les russes et les USA. Officieusement.... L’enjeu est donc terrible. Vous, qui n’y comprenez rien ,affirmez que ce sont des poissons rouges qui orbitent... Méfiez-vous, en Chine, les poissons les plus répandus et les plus prisés viennent du Cambodge et de la Thaïlande, ce sont des poissons.. combattants !!!
-
-
-
SANDRO
19 février 2008 13:47
Ah, merci, Snoopy.
Enfin un homme de gout, dans ce monde de brutes.
Mes amitiés à Had et aux autres.
Pour l’instant, yohan et moi, avons du mal à rouvrir un bistrot. Dans le mien( à paraitre, si les Dieux de la modération sont favorables) , on y parlait de vous (sous pseudos, bien sur) et on y pratiquait l’ironie et l’auto dérision. C’est pour cela que je n’en ai plus de nouvelles depuis 10 jours....
-
joseW
19 février 2008 10:13
Un bon article à nouveau de Morice, bravo.
Les experts estiment qu’il y a 1 chance sur 1.000.000.000 que l’un des terriens puisse être frappé par ce satellite "fou" et résument ainsi la chose :
“Voir le gouvernemnt dépenser des millions de dollars pour détruire un ratage d’un milliard de dollars afin de sauver zéro vie, cela vaut son pesant d’or “.
Plus d’infos sur :
-
-
morice
19 février 2008 10:39
Super, j’ai réussi à en abattre un !!!! " perdez pas de temps à répondre, je lis plus" nous dit DOM22 qui a tout compris encore une fois : "
"De plus, dans vos article vous amalgammez , exemple : quel intéret, en parlant du système AEGIS d’écrire un paragraphe sur la la destruction d’un avion de ligne ? Quel rapport avec ce satellite ?" dit-il.
Ben euh, Raymond, c’est ECRIT : l’airbus iranien a été ABATTU par l’USS VIncennes, un AEGIS.. et non avec une fronde. C’est difficile de faire d’un seul coup 290 morts avec une fronde. Même en s’appelant David. Mais bon, comme vous ne lisez plus, on va pas vous demander de relire.... !!!
-
maxim
19 février 2008 12:17
venez tous taper le carton à l’enseigne CHEZ MOMO la SCIENCE .....
poussez le un petit peu,il va vous dire pourquoi les Américains y veulent faire du mal à tout le monde ,et qu’ils veulent nous montrer leurs gros biscotos ,rien que parce qu’ils ont les Dollars et qu’ils veulent pourrir la planète,affamer tous les p’tits nenfants du tiers monde ,et qu’il ont des sous marins qui sous marinent avec de grosses pinces ,des satellites espions qui menacent le monde avec plein d’hydrazine que Coca Cola envisage de récupérer pour rajouter dans les bidons de Lance Armstong et de Landis pour le prochain tour cycliste du Balouchistan septentrional ....
mais Bruce Willys ayant flairé le coup envisage de piquer le satellite ,afin de récupérer le carburant pour sa tondeuse à gazon .....
l’affaire sera financée en secret par Sarkozy en personne ,avec le produit de la vente des disques de Carla Bruni ....comme ça le budget de l’éducation nationale ne sera pas rogné lors de la prochaine loi de financement .....
la France envisage de racheter le Jimmy Carter ,Bolloré ayant son yacht en cale sèche ,et Carla craignant les coups de soleil .....
Morice pourra vous donner les détails de tous ces dessous ,moi,je n’ai glané ses infos que dans le désordre .....
à Tall .......bonjour .....
le premier sous marin à pattes est prêt,la deuxieme couche de peinture est sèche ,les ateliers Morice and CO sont à même d’assurer la livraison suite à la commande du ministère de la bière ....
je te charge en tant que representant de nos amis Belges d’en avertir ton gouvernement .....
-
morice
20 février 2008 18:49
Maxim, des news pour votre inculture. Prix de l’amusette :
"Therein lies another source of criticism of the plan : Each missile costs about $10 million." S’ils doivent en tirer 2 ou 3, calculez...
Et plus précis encore, mes vieux amis de Populaire Mécanique ..
là aussi sur le même site
Jeudi on va bien rigoler je pense..
"Maxim’s l’absence de science ???."
-
morice
21 février 2008 09:37
Bon voilà c’est fait... ou plus exactement à moitié fait. Car si le missile aurait bien atteint sa cible.... il ne semble pas que ce soit... totalement.... comme désinformation, on a déjà trois ou quatre sources qui ne disent pas pas la même chose... officiellement, l’armée US déclare avoir atteint le satellite mais ne sait pas "si le réservoir d’hydrazine a été touché"... présenté comme ça, ça sent le coup raté. Les français avec leur radar pourront assez vite le confirmer... car pour l’instant, il ne semble pas que ce soit une totale réussite. Si c’est un ratage déguisé en réussite , les Chinois peuvent jubiler..Ils auraient réussi à faire ce que les américains auraient raté.. On apprend dans l’article qu’à bord de l’engin i n’y avait PAS d’explosif les US comptant sur la seule vélocité pour faire exploser le satellite. C’est l’USS Lake Erie qui a tiré le missile dans le pacifique nord. On saura dans 48 heures si les 10 Millions de dollars ont réellement servi à quelque chose. C’est le prix du missile utlisé.
-
morice
22 février 2008 09:32
Pire que ça : la presse lit avec 3 jours de retard Agoravox !!
"Pour justifier son tir de missile, le Pentagone a donc inventé la fable de l’hydrazine". Exactement ce qu’on dit.. et les mêmes 3 arguments :
Mais pourquoi ? Pour démontrer qu’ils savent détruire un satellite ? Personne n’en doutait. Relancer la guerre des étoiles ? Où seraient les compétiteurs… Riposter au tir chinois de janvier 2007 ? Une démonstration de force envers l’Iran ? Les motifs de cette décision resteront obscurs… .
conclusion :
En tout cas, les conséquences de ce tir de missile sont claires : un pas de plus vers la militarisation de l’espace.
Y’a des jours où on se dit qu’on écrit pas totalement dans le vide, et que les détracteurs ont l’air encore plus idiots le lendemain... !!
