Ce que Chargaff a voulu dire, c’est que dans l’Occident post-religieux, la plupart des gens (y compris de nombreux scientifiques) croient aveuglément en la science comme auparavant ils crouaient aveuglément en Dieu.

« La religion est une science de remplacement » ? Pourquoi pas, pour ceux qui sont partisans d’un retour en arrière et les spiritualistes à la gomme, ce qui n’est pas mon cas. De plus, du point de vue de l’évolution (hé hé hé...) collective, l’ère du paradigme scientifique a succédé à l’ère du paradigme religieux. Et il ne fait aucun doute que quelque chose d’autre succédera au paradigme scientifique... à moins que la technoscience n’ait démoli la planète avant.