@ Bernard

Oui, je sais, Connes est platonicien et il est vrai qu’il n’y a guère que les mathématiciens qui prisent l’homme des cavernes, mais ça ne me dérange pas. Personnellement, je ne suis pas platonicien ni rien d’autre d’ailleurs (ah ! ces fourbes d’agnostiques ! Toujours à se défiler !). Disons qu’en l’occurence et sur ce sujet précis, je préfère un platonicien ouvert à un matérialiste fermé. Et puis rien n’interdit d’imaginer que l’univers soit à la fois platonicien conçu sous un certain angle, et autre chose sous un autre angle... L’important étant de ne pas s’enfermer dans des dogmes et des certitudes et de garder l’esprit ouvert sur l’inconnu, l’incertain, l’improbable...