Commentaire de idoine
sur Ni Bible, ni Darwin (III). Où il est question d'intelligence humaine.
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@marsupilami : mes 3 questions et notamment le mot « tirade » s’adressaient à l’auteur du post initial : Mathieu !
mon « superbe » s’adressait à (IP:xxx.x6.154.200)
Quand à ma question : 2. pourquoi pour le grand public, toute théorie parlant de la réalité, forcément non-scientifique à vous entendre, est-elle présentée comme non crédible ?
Elle signifie cic :
- aux dires de l’auteur du commentaire « la science ne s’attache pas à la réalité mais à sa modélisation »
- dans ce cas il est illogique de décrédibiliser les réponse non scientifiques qui traitent de la réalité au motif que ses réponses sont non-scientifiques, puisque la science ne s’occupe pas de la réalité « objective » - cqfd !!!
Sinon, ça devient ubüesque : génial !!!
Mais je vais qd même essayer d’être plus précis dans l’identification des destinataires de mes posts.