Comme toujours, et comme je l’avait dis dans mon précédent message, les partisants de la théorie officielle, incapables de contrer les arguments montrés par Meissan et les autres, ou tout simplement parce qu’ils ne les connaissent pas, (ce qui est plus que probable), se contentent de jouer avec l’absurde, et de répéter que c’est trop gros pour être vrais.

Le problème de la majorité des gens, c’est qu’ils reffusent (sans s’être donné la peine de les lire), les autres thèses que celle officielle, sous prétexte qu’une autre explication serait tellement horrible, qu’elle serait impossible. En fait, ils ne se rendent pas compte, qu’avec ce raisonnement, ils ne réfléchissent pas avec leure logique, mais avec leur sensibilité. Et évidement ça ne marche pas...

Du coup ils se retrouvent à reffuser des éléments matériels, et non discutables, comme l’impossibilité de vaporiser plusieurs tonnes d’alluminium, sans rotir de la pelouse sur plusieurs mètres !

Le problème c’est aussi, que pour avoir une opinion sur quelque chose, encore faut-il avoir information des différents arguments présentés par les différentes thèses. Comment peut on avoir une opinion sur quelque-chose que l’on ne connais pas ???

La majorité des gens ont l’impression d’avoir une opinion, mais en fait il n’en ont pas, ils se sont contenté de gober ce qui a été dit à la télé.

C’est pourquoi la majorité des débats sur ce sujet dérivent immencablement à de la conversation de bistro. Sans fondement, sans arguments, juste des mots en l’air... Alors qu’il y a bien des éléments à discuter !

Enfin, un autre gros problème, c’est la difficulté pour un être humain, de remettre en cause ses propres préjugés, d’oser écouter l’avis des autres au risque de devoir remettre en cause toute notre vision du monde.