Occupation et colonisation, la nuance n’est pas évidente, à vrai dire. Mais dans un cas comme dans l’autre, c’est l’histoire qui juge celles qui ont été désastreuses et celles qui ont été globalement bénéfiques. Cela va du génocide pur et simple (conquistadores, turcs) à l’intégration harmonieuse des civilisations. Et puisqu’on parle de l’occupation de la France, il est évident que celle des nazis a été calamiteuse, mais si l’on remonte beaucoup plus loin, celle des Romains a été suivie d’une période de prospérité de plus d’un siècle. Les Romains ont apporté l’ordre et la structure, et les Gaulois, en contrepartie, ont fait bénéficier leurs envahisseurs de leur technologie -qui était bien loin d’être rudimentaire, mais ça, il y a sûrement des historiens ici pour en parler mieux que moi.

Bref, dans le cas des colonies modernes, les choses se sont plus ou moins bien passées selon les colonies. Vouloir noircir complètement le tableau et résumer la colonisation à ses excès et dérapages est exagéré. En ce qui concerne la France, son plus gros tort, notamment dans le cas de l’Algérie, c’est d’avoir raté sa décolonisation. Elle aurait mieux fait de sentir les choses venir pour une transition harmonieuse.