Il me semble que l’économie ne peut que gagner à s’hybrider avec la physique, qui repose plus sur du solide. L’économie reste aujourd’hui gouvernée par des gourous qui n’appliquent pas la méthode scientifique et passent allègrement du blanc aux noir au gré des modes (libéralisation d’avant la crise de 1929, puis contrôle selon Keynes, puis nouvelle libéralisation selon Hayek... jusqu’à la prochaine crise où l’on « redécouvrira » les bienfaits du contrôle...). S’il y a un progrès indubitable en physique, c’est bien moins évident en économie...

Je serais aussi plus confiant dans la capacité que les citoyens peuvent avoir à intégrer la physique, surtout d’une manière qualitative comme c’est fait dans l’article. Après tout, et sauf erreur, le taux de bacheliers dépasse maintenant 60% d’une tranche d’age...