@Hamra,

« Cogito un peu trop ergo errare humanum problème est,ok, on s’en tape et go ahead ! Esse vrai. Fortune is blind ! The readiness is all. To be or not to be en vérité c’est has been ! »

>>> « Last but not least » (ancien latiniste, il faut tout de même évoluer... esperanto, peut-être plus loin. J’ai déjà commencé à l’étudier).

Tu en as gros sur la patate, ça se sent. Pour en revenir au sujet de l’article, je peux t’assurer que j’ai ressenti ce revirement dans notre société. La technique, c’est bien. Savoir s’associer à d’autres pour aller plus vite encore est encore mieux. De la psychologiue, il en faut pour cela, car tous les caractères existent.

« A la place de laïc que proposeriez vous comme terme élitiste ? Nationaliste ? »

>>> Avec hyprocrisie de « élitisme ». Le laicisme est pour moi un éclairage dont beaucoup de pays (et pas des moindres) auraient besoin.

« Bon, j’avoue : mon engagement s’étiole. »

>>> Mauvaise réaction. Au contraire, il faut y aller, même à contre courant.

« L’identité est le problème philosophique majeur de ce siècle »

>>> J’en suis sûr. L’obscurantisme revient malheureusement.

« la cristallisation de la peur de l’immigration à tous vents »

>>> Voilà un sujet que j’ai traité avec un certain réalisme dans mon article « Europe irisée », « Overdose identitaire » et partiellement dans « Le bâton et plus beaucoup de carottes ». Je te conseille d’y revenir. Et j’en aurai même un autre plus tard.

« ... there is no logic in human baviour. »

>>> Vrai, et c’est tant mieux, si on y réfléchit.