Commentaire de ExSam
sur Les intellectuels de gauche sont-ils morts ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
philou
Pragmatisme et réalisme des néo-conservateurs...
Wiki nous donne cette definition de la doctrine néo-conservatrice.
L’axe central de la pensée des néo-conservateurs est une revitalisation des valeurs patriotiques à l’intérieur des États-Unis et une politique interventionniste à l’extérieur : les États-Unis d’Amérique doivent être « respectés à travers le monde » et « reconnus comme la nation phare des droits de l’homme et de la démocratie », un principe politique que les néo-conservateurs s’évertuent à promouvoir activement. Cette position s’oppose à la doctrine isolationniste.
Faut-il penser que les néo-cons revitalisent la pensée patriotique, l’élan, en instaurant le Patriot Act, dénoncé comme liberticide et non-efficace par la plupart des groupements citoyens US d’importance, notammment les héritiers des luttes contre la guerre du Vietnam ?..
Faut-il penser que les Etats-Unis néo-cons restaurent les droits de l’Homme en refusant de signer l’ensemble des traités qui visent à diminuer les armes dans le monde et notamment les mines anti-personnel, en instaurant des vols pour capturer des opposants et les livrer aux pays qui ne respectent pas les droits humains pour qu’ils soient torturés ?..
Faut-il penser que les Etats-Unis néo-cons, sans parler de cet omerta sur le 11 septembre, exemplifient les droits de l’Homme en refusant de signer les protocoles internationaux de l’ONU dès qu’ils dérangent la quiétude de leurs soldats d’Abou Graib, dès qu’ils empêchent leurs industries de nous détruire la planète, dès qu’ils incitent à la reconnaissance d’un standart de justice international sur les crimes contre l’humanité qui s’appelle TPI ?..
Faut-il penser que ces mêmes néo-cons font preuve de pragmatisme et de réalisme quand ils sont piégés par une guerre qu’ils ont souhaitée, pour toutes mauvaises raisons travesties en lutte contre le mal, et continuent malgré tout à laisser tuer leurs enfants, écraser un peuple, favoriser la prédation des groupes para-militaires privés et des belles compagnies de pétrole, en dépit de la fin annoncée, un bourbier bien pire que le Vietnam ?..
