Commentaire de dan
sur « Deux visions, deux polémiques », sur l'islam


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

dan 13 août 2007 20:39

Il s’agit de laisser la manifestation se dérouler pacifiquement,et s’il y a des éléments violents qui viennent la troubler la police doit les arrêter.Il ne s’agit pas de manifester contre les croyants en tant que tels mais contre la croyance en tant que telle.C’est une mesure éducative et populaire car très efficace au point de vue pédagogique.---------Toutes les croyances sont néfastes et sont ennemies de la religion universelle.--------------------------L’athéïsme nihiliste est aussi à combattre qui est aussi dangereux ou presque que l’intégrisme croyancieux car lui étant pratiquement équivalent.En effet le nihiliste est celui qui pense qu’il n’y a ni bien ni mal,et l’intégriste confond le bien et le mal,autrement dit il prend le bien pour le mal et le mal pour le bien ce qui revient à considérer qu’il n’y a ni bien ni mal.---Cependant peut-être que le nihiliste est quand même un peu moins dangereux que l’intégriste car il n’absolutise pas son discours et ses effets ne sont pas universels autrement dit il relativise tout et son champ d’action est relatif et particulier à sa personne tandis que l’intégriste divinise son discours et son champ d’action est universelle et la gravité et l’étendue du mal sont alors proportionnelle à cette universalité.D’autre part l’athée nihiliste est perméable à la critique car il n’a aucun dogme tandis que le croyant intégriste est enfermé et prisonnier de son dogme absolu.


Voir ce commentaire dans son contexte