Gem et tous les simples d esprit

En plus d être grossiers (ce qui me semble normal vu le niveau de votre argumentaire, quand on ne comprend pas on insulte) vos arguments sont simplistes et proches du défaitisme affichés par la droite : une belle bande de démagos ! Tout ce qui est écrit ici a été dit mais pas fait certes mais c est bien Chirac qui est au pouvoir depuis 12 ans. Il n a jamais fait de l environnement une priorité. Sarko lui aussi nous sort les violons sur les jeunes et l environnement. A combiner avec Doc Gynéco Sarko nous la joue baba cool.

Vos attaques ne font pas avancés les choses. On sait bien qu en matière d environnement les technologies avancent vite si on s en donne les moyens ! Pour ce qui est par exemple du fait de remplacer le parc automobile ces voitures devront être remplacées un jour ou l autre donc le faire plus tôt ne changera rien (à moins qu on décide de remplacer les voitures par des vélos ??)

Pour ce qui est des 3000 personnes à engager pourquoi serait une mauvaise idée ? Ces personnes n auraient qu une mission et les gains que l on pourrait faire compenseraient largement le coût de la réforme.

GEM tente de nous faire croire que rien n est faisable...donc on laisse tout comme ça ? Tu critiques l expérimentation et là je ne te comprends pas car plus haut tu hurmes quand mme Lienemann propose de faire des investissements massifs. Certes 1000 logements c est peu mais c est un début qui entrainerait peu à peu les adhésions (c est ce qui se passe avec les panneaux solaires ou les chauffe eaux solaires)

Quelles sont les mesures à prendre mais qui fache ? Ca serait la seule chose intéressante qu on aurait pu avoir dans ton intervention et tu ne développes pas ??? C est juste un effet d annonce ?