Une grève de la faim générale pour obtenir un référendum sur le Traité simplifié ???

Je croyais avoir déjà lu des choses - pardonnez-moi si cela vous semble insultant, mais je ne trouve pas d’autre mot - stupides, mais à ce point...

Le point de vue de la ratification parlementaire est tout autant justifié par le fond du sujet que par le texte de notre Constitution. En effet, le processus de ratification des traités est parfaitement clair, balisé. Et c’est cette procédure qui a été choisie.

Cette procédure a été choisie par un président qui a été élu et qui avait annoncé qu’il le ferait. Si mes souvenirs sont bons, Ségolène Royal avait annoncé, comme François Bayrou, qu’il soumettraient la question à un référendum. Ils ont tous les deux été battus, et ce, avec une large marge.

Les deux camps usent et abusent d’arguties juridico-politiques, mais le fond est le même, instrumentaliser un processus d’approbation pour maximiser les chances de parvenir au but souhaité - l’approbation ou le rejet.

Pour regarder les choses en face :
- l’idée de ceux qui soutiennent le passage au Parlement de la ratification de ce traité simplifié est que ce sera accepté par le Parlement
- l’idée de ceux qui soutiennent le référendum est que cela sera rejeté au moment du vote

Le but de votre grève de la faim ? Forcer la main, en jouant sur l’émotion dans les médias, à une majorité élue qui applique le programme pour lequel elle l’a été, dans le but de faire rejeter ce traité simplifié.

Vous avez beau vous draper dans des kilomètres de citations et de références, vous ensevelir de belles paroles et de pureté démocratique, votre démarche n’est ni plus ni moins du même niveau que ceux qui ont choisi de passer par la procédure parlementaire.

Alors allez-y, faites votre grève de la faim dans votre coin, de toutes façons, c’est peine perdue...