Je ne suis pas certain que vous preniez le probléme dans un sens pratique.

La sélection naturelle au sens de Darwin est la formalisation de la réussite ou non d’un individu à se reproduire. Si l’individu se reproduit il est « sélectionné » pour la génération suivante, si il n’y parvient pas (pour diverses raisons) il est contre sélectionné.

Comme le dit Gould, la sélection naturelle est myope, elle ne peut être considéré qu’à l’aune de la génération et de l’individu. Le succès reproducteur d’un individu ne peut en aucun cas être garant du succès d’une espèce. Au niveau de l’espèce ce sont d’autres facteurs qui agissent et qui sont composés de différents éléments dont l’accumulation de processus de sélection (à chaque génération pour la suivante) ne sont qu’une partie... le hasard joue un grand rôle aussi.

Bref la sélection est toujours d’actualité et effectivement joue un grand rôle dans l’évolution... mais (tout comme Darwin le disait) le moteur de l’évolution reste la mutation et la variabilité des traits. La sélection n’est que le résultat de l’adéquation de ces traits à l’environnement agrémenté d’une large dose de hasard.