Commentaire de gnarf
sur Newton et le 11 septembre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gnarf 11 septembre 2007 10:24

Votre article est errone. Dans votre « demonstration » vous ne prenez en compte aucune deformation.

D’apres votre raisonnement, une tour d’allumettes ou un chateau de cartes devrait s’ecrouler de plus en plus lentement...or il n’en est rien.

L’exterieur des tours a mis 10 secondes a s’ecrouler...mais sachant que l’exterieur etait plus solide que les planchers, rien ne vous dit que les planchers n’ont pas commence a s’effondrer quelques secondes plus tot, laissant une coque vide (et un noyau) qui s’est effondree par la suite.

De nombreux indices laissent d’ailleurs penser que l’effondrement a commence a l’interieur avant que la coquille ne s’effondre. Le bruit d’abord, qui commence avant l’effondrement visuel. Les jets qui se trouvent en dessous du niveau ou la coque se disloque.

Concernant le noyau...47 poutres d’acier tres epaisses, sur toute la hauteur de l’edifice. On ne fait pas de poutres d’acier de 400 metres de long. Ces poutres etaient constituees de troncons de quelques etages, assembles entre eux. Si les planchers s’effondrent, comment voulez vous que cela tienne tout seul avec le poids des etages superieurs ?

C’est exactement comme une colonne vertebrale...c’est tres solide, mais sans la chair autour, un squelette ne tient pas debout.


Voir ce commentaire dans son contexte