une fois de plus... c’est aux anglais de répondre à cette question, à personne d’autre. A partir de là la communauté doit faire avec les différentes tendances et les différentes visions qui la triturent. C’est la fédération, d’une manière ou d’une autre, de toute façon quoi que croient les uns ou les autres, chacun DOIT composer avec TOUTES les tendances et ne peut rien imposer et ça vaut pour n’importe quel pays.

Je dois dire qu’à ce jour c’est plutôt la Pologne des frères jumeaux qui fait souci... chasse aux homosexuels... arrrg... est-ce toujours en cours ? Comment se fait-il qu’il y ait si peu d’infos européennes sur l’europe et donc tant de questions ? Je me dis qu’il faut vraiment discuter avec des anglais pour en savoir plus, car que savons-nous vraiment ? Ce qu’en disent les médias ? Et si dans le foond les anglais, comme les polonais, les monegasques ou les corses, ne sont-ils pas comme nous ? Vous n’êtes-vous donc comme moi et moi comme vous ? Ya celui qui préfère la Vodka au Whisky ou celle qui ne boit jamais... partout nous avons de tout, du sage au fou furieux et partout on ne voudrait que des sages et cette attente est tellement puissante qu’on se transforme tous en fous furieux... bref. Vous voyez, qu’est-ce que nous savons ? Un Suisse peut se demander s’il a sa place en europe... un français pour la France... un birman pour la Birmanie et ses temples... un Touareg pour ses dunes et ses chameaux... un juif pour sa sinagogue et un musulman pour sa mosquée... un esquimau pour sa banquise.

Alors OU EST LE PROBLEME ? Dans le fait de vouloir décider pour l’autre sans lui demander son avis ou pire, lui imposer. Sa décision pour lui-même peut nous apparaître comme quelque chose qu’il nous impose, mais il ne définit que SA position nous laissant tout à fait libres d’en avoir une autre. Vous comprenez n’est-ce pas ?

Quand on se concerte les problèmes sont résolus, si on réfléchit à partir de partis-pris et qu’avant-même d’avoir rencontré l’autre on lui enlève sa dignité, come l’ont fait certains américans avec le président iranien, alors il ne faut pas s’attendre à ce que les choses s’améliorent. Si les militaires birmans se souviennent, par exemple, du pourquoi ils maintiennent les structures de leur société ils redonneront leur voix aux citoyens de leur pays, sinon, pourquoi tenir un cadre ? Pour freiner toute avancée du pays ? Toute progression ? Faire taire sa sagesse ? Que resterait-il ensuite ?

C’est la même chose chez nous.