On ne peux être pour la liberté y compris religieuse sans être contre Al Kaïda. c’est tout ce que je voulais montrer avec quelque humour (noir)

Il faut suivre : je n’ai fait que reprendre une proposition de l’auteur de l’article qui prétendait se situer entre les deux (Al Kaïda et libéralisme), alors même qu’il ne peut être , s’il n’est pas intégriste, que nécessairement contre Al Kaïda, c’est à dire pour le libéralisme en matière de religion. je n’ai rien dit sur les musulmans non intégristes, mais je vous précise ma position à leur égard : leur pire ennemi, c’est Al Kaïda comme on le voit en Algérie, au Pakistan et ailleurs. Les égorgeurs, au nom de leur intégrisme, égorgent d’abord des musulmans !