Commentaire de Sylvain Reboul
sur Individualisme et religion : entre pouvoir de consommation, pouvoir du peuple et nécessité éthique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Si les pays à majorité musulmanne refusent la laïcité, c’est à dire la liberté de croire ou de ne pas croire et l’autonomie de la politique par rapport à la religion, on voit déjà à quoi ils s’exposent : à la surrenchère intra-religieuse qui ne peut conduire, dans un monde ouvert et que nul ne peut plus fermer, donc pluraliste, y compris en interne, qu’à la plus extrême violence civile (Algérie, Irak etc..)) à la misère due à l’impossibilité de s’adapter aux conditions et exigences du monde moderne du fait de la fixation pétrifiante des statuts hiérarchiques et des pratiques sociales dans un cadre traditionnel intangible totalement désadapté, à la dictature corrompue pour maintenir un semblant de pacification poltique et sociale et vous savez où cela conduit ?
À l’émigration massive de la jeunesse à laquelle nous assistons, plus ou moins impuissants tous les jours et qui prend le risque de la mort pour fuir leur pays désespérant vers nos pays libéraux relativement pacifiés, c’est à dire laïcisés.
Refuser la laïcité c’est accepter les conséquences pratiques de ce refus. Libre à vous en effet.. !