@ esperantulo

Une de mes grandes passion sont les debats entre professionnels, (c-span.org est une mine d’or a ce sujet ).

Tu a differents type d’adversaire qui peuvent se rencontrer.

- avocats ou lobbyiste : ils sont payés pour defendre un point de vue, en dehors des faits réels, asp rentre dans cet categorie, mais il est loin d’etre un professionnel. Parmis les meilleurs exemples que j’ai vue : Un lobbyiste expliquant au congrés americain que le probleme de l’augmentation du cout de l’essence au etat-unis etait liés a des taxes trops elevées et a une reglementation ecologiste trops stricte. Un autre lobbyiste expliquant au journal parlementaire que les tensions entre les US et le moyen orient n’etait due que de maniere tres marginal au probleme israelo palestiniens.

- les scientifiques : il ne se base que sur des faits verifiable dans des rapport ou etude. Regarde debatre noam chomsky il est excellent.

- les politiques : ils sont un peut etre les deuxs, leur techniques depende de la position qu’ils ont a defendre.

Ensuite pour asp si ça t’amuse de continuer vous serait deux a avoir une occupation. Mais si tu crois que tu vas le coinvaincre .... . Maximum il va juste arreter d’argumenter quelque temps puis ça recommencera comme en 40 ( meme schema qu’avec damien ). Pour ma part dans ma profession tu apprends a minimiser les pertes tres vite. Si j’engage des frais et que ça ne debouche pas je perds du temps ( pas trop grave ) et de l’argent ( m’ennuis beaucoup plus ).

Sur ceux je retournes au boulot.