Sommes nous prêts à laisser un territoire libre pour le commerce de la drogue, seule et unique réclamation des FARC ?... Idem Afghanistan, Iran, Maroc.Auquel cas, Uribe est un empêcheur de tourner en rond de pipette.

Vous me faites rigoler. Uribe et les militaires sont profondément mêlés au trafic de drogue.

«  »Il y a quelques années, on admirait dans les plaines orientales de Colombie la façon dont les camions de l’armée de l’oligarchie colombienne transportaient ouvertement les ingrédients pour l’élaboration de la cocaïne vers le laboratoire connu sous le nom de “Tranquilandia”, où a été trouvé l’hélicoptère de Alberto Uribe Sierra, le père narcotrafiquant de Álvaro Uribe Vélez, ce qui montre la profonde implication des militaires et de l’oligarchie dans le narcotrafic.

Ce qui était un secret pour beaucoup est devenu public en raison des liens de plus en plus effrontés de l’oligarchie et de ses hauts commandements militaires avec les narcotrafiquants.«  »http://www.arlac.be/2006FR/miguelsuarezfr.htm

«  »Uribe ferait partie des amis proche de Pablo, son père était narco et son cousin paramilitaire, il s’est fait arrêter la semaine dernière... Bref le panorama est sympathique, et ce n’est pas la première fois que de telle accusation sont révélée, il y a 3 mois Uribe était montré en présence de paramilitaire. «  »http://www.ikiru.ch/tonio/uribe-narco-paraco

Quand a votre accusation sur l’unique revendication des FARC, elle est tellement grotesque que j’hésite à décider s’il s’agit de bétise ou d’ignorance.

A moins que ce soit de la provocation pure et dure ? Un peu malvenu quand on prétend s’intéresser au sort du « martyr » Bettancourt.

Pourrais-je solliciter votre cerveau en vous demandant ce qu’ont à gagner les Américains en faisant semblant de combattre la drogue ?

«  »L’auteur y analyse le projet d’extension du « Plan Colombie » à l’intégralité des pays andins. Selon lui, le Plan Colombie n’a pas permis une diminution nette de la production de drogue, pas plus qu’une diminution du « terrorisme » (c’est à dire, pour l’auteur, des guérillas), il demande donc qu’il soit remis en cause et réévalué. Il s’agit là d’une critique classique du Plan Colombie. L’autre critique classique, émanant plus souvent des mouvements écologistes ou altermondialistes, se focalise sur les déprédations écologiques que causent la fumigation des cultures prohibées et sur la misère qu’entraîne pour les cultivateurs de coca la destruction des récoltes. Pourtant, ces analyses perdent de vue que, par le biais du Plan Colombie, les États-Unis contrôlent des pans entiers de la politique intérieure colombienne et régionale. Aussi, le développement de ce plan est moins une volonté de lutter contre le « terrorisme » ou les narcotraficants que de conserver le contrôle des pays d’Amérique latine et de s’y déployer«  »militairement. http://www.voltairenet.org/article141214.html

D’où la raison de la mise en place d’une propagande visant à diaboliser les FARC comme les « méchants trafiquants de drogue » (Trafic auquels ils se livrent d’ailleurs, mais ce n’est pas le probleme).

Intéréssant que vous citiez l’Afghanistan. Ce pays, qui avait reduit sa production sous les Talibans, a retrouvé des niveaux étonnants de productions avec l’occupant Américain

Avec une progression spectaculaire de l’industrie de l’opium, essentiellement dans les provinces du sud de plus en plus livrées à l’anarchie, l’Afghanistan a été au centre des discussions. Qualifié par certaines délégations de « narco-état », l’Afghanistan dispose en effet de 165 000 hectares consacrés à la culture du pavot, soit une augmentation de 59% par rapport à l’année dernière. (2006) http://www.un.org/News/fr-press/docs/2006/AGSHC3849.doc.htm

Augmentation de la production afghane d’opium

Les Nations Unies ont annoncé que la culture de pavot en Afghanistan a augmenté. Les surfaces cultivées ont augmenté de 59% en 2006. On estime que la production de l’opium a augmenté de 49% par rapport à 2005. http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=5542

Attention aux maux de tête..