@ Alake

La vérité à laquelle je crois, c’est qu’il existe deux traditions, l’une à partir des textes évangéliques où le monogramme INRI désigne Jésus de Nazareth (Iesus Nazarenus Rex Judaeorum) et une autre tradition où le monogramme IHS désigne, dans la fresque de Gourdon, un autre sauveur nommé Cleopas. Le « IN HOC SIGNO VINCES » de l’empereur Constantin (Par ce signe tu vaincras, mots que Constantin affirme avoir entendu avant la bataille du pont Milvius, en 312, alors qu’il n’était pas encore converti) ne correspond pas à votre Iesus Hominum Salvator qui est postérieur mais s’inscrit dans la deuxième tradition. Ensuite, c’est l’évêque Eusèbe de Césarée qui va faire en sorte de réunir les deux traditions en occultant l’origine « Cleopas » au profit du Jésus des évangiles. Et les conciles harmoniseront tout cela.