Bonjour.

Pourquoi ne pas commencer, sur ce sujet, par consulter la position « officielle » de l’état français ?

Voir par exemple ici : http://minilien.com/?5uLGXhBtLT

D’où j’extrais :

« Le versement d’une indemnité d’un montant correct est le meilleur moyen de permettre aux élus de se consacrer pleinement à leur mandat et de résister aux éventuelles sollicitations illégales dont ils feraient l’objet. »

Eloquant non ?

Quant à l’idée de rétribuer symboliquement les élus, cela me semble faire la part belle aux plus riches, je vous laisse lire la suite du même article.

Toutefois, même si je comprend après ces deux arguments qu’il est indispensable d’accorder une rétribution confortable à nos élus, je trouve irritante la dernière augmentation de notre président, car elle l’apparente de plus en plus à celle d’un dirigeant de groupement d’entreprise.

Hors, je suis un citoyen français, pas un ouvrier de l’entreprise France.

La nuance est de taille, car la définition de l’état se réduit de plus en plus à sa fonction économique, au détriment de celle de service.