L’article est interessant et l’analyse assez bonne, mais je ne suis pas certain que le but de la democratie ait jamais ete de proteger les libertes individuelles. La democratie, par definition, est la « tyrannie » de la majorite sur les ou la minorite et lorsque la regle du jeu est respectee, il ne devrait rien avoir a redire. Ou on accepte ou on va voir ailleurs si l’herbe est plus verte, ou alors on peut aussi essayer de convaincre la majorite de son tort. Le probleme est que ce systeme marche (probablement) lorsque les decisions sont prises sur une place grecque par un nombre restreint de citoyens, mais a tendance a se corrompre a l’echelle d’un pays. L’auteur mentionne un certain nombre de systemes politiques autres que la democratie mais, comme suggere par d’autres commentateurs, la democratie devient malheureusement trop souvent une dollarocratie (voir les elections aux US.)

Je suis aussi en accord avec le commentateur qui parle de la qualite de l’education tiree vers le bas. Il est evident que moins les citoyens sont capables de juger intelligemment les actions de leurs dirigeants, moins la democratie a de sens.

En conclusion, je crois effectivement que la democratie est menacee, mais pas forcement par la restriction des libertes individuelles. Je pense qu’ elle l’est plus par l’abrutissement mediatique et l’utilisation de cet effet par une minorite sans scrupules. Je suis pret a sacrifier une partie de mes libertes individuelles si c’est ce que la majorite sincerement desire et que tout le monde en fait autant mais si cela vient d’une minorite qui cherche a l’imposer, a grands coups dans les media, pour garantir sa survie au pouvoir, je rue dans les brancards...