@ spirou

Je vous remercie d’avoir pris le temps d’apporter d’aussi préciseuses informations à notre débat. Vraiment, je suis particulièrement satisfait de voir que ce fil génère des commentaires de cette qualité. Et bien sûr, votre érudition est une leçon de modestie et d’objectivité dont (hélas) ne peut se servit Ibraluz car, lui ne vit pas de raison et de précision, mais de slogans et de manipulations en tout genre.

Pour ce qui est de Ka, c’est normal qu’elle pense que le prophète était illétré, elle a dû l’entendre si souvent, ce bon vieux mythe qui arrange tant de monde, répété mille et mille fois.

Bien sûr Mahomet n’était pas une berger illettré. comme vous le dites. Le mythe sert à frapper l’imagination à la façon des miracles, et il sert aussi à assurer la prédominance de la langue arabe sur toute autre langue inventée par l’homme. Connaissez-vous un ouvrage que j’ai parfois feuilleté dans des kiosques au Maroc, sans oser l’acheter tellement le sujet paraît puéril. Son titre est « La langue d’Adam ». L’auteur démontre en quelques pages (écrites en gros caractères) que l’arabe était la langue que parlait Adam... On aimerait pouvoir sourire devant de telles imbécilités si le sujet n’était plus grave et ne découlait d’une ignorance crasse et de la pire des bêtises proclamée sans pudeur à la face du monde.

Bien à vous. Et encore merci pour ces précisions et votre soutien en ce qui concerne Canfora. J’espère avoir le plaisir de dialoguer encore avec vous. Patrick Adam