Vous avez raison, mais il faut mentionner que le CEA a actuellement environ 200 ingénieurs sur le « vecteur hydrogène ».

l’hydrogène présente un intérêt s’il n’est pas fabriqué à partir de substances carbonées.

Le CEA propose de le fabriquer à partir d’électrolyse ou de radiolyse de l’eau dans de nouveaux réacteurs à haute température (gaz hélium) ou à partir de surgénérateurs (plutonium et refroidissement par le plomb fondu au lieu du sodium).

C’est un projet mondial dont l’industrialisation (réacteurs dits de 4ème génération) est prévu vers 2035.

La production d’hydrogène par électrolyse de l’eau via l’énergie photovoltaïque serait un autre apport vers 2040 si cette énergie devenait compatible en thème d’économie (actuellement 10 fois plus cher que le nucléaire).

Bien sûr le bilan électrolyse-pile à combustible est négatif en terme d’énergie (il faut en fournir 2 à 3 fois plus que ce que l’on dispose ensuite) mais positif en terme d’émission de CO2.

Bien cordialement.