Cet article pose bien des questions : comment une femme qui a un tel passé, dont vous dites "élevée dans l’esprit des Lumières", dont "la modération, la liberté et l’humanisme sont des raisons de vivre" peut-elle adhérer à la "pensée" sarkozienne, (si tant est qu’il en existe une) ?

Cette femme a fait beaucoup à un certain moment, notamment pour le droit des femmes, mais depuis 2006, il semblerait qu’elle renie ses engagements passés... J’ai beaucoup de mal à comprendre comment une "humaniste" cultivée et convaincue puisse soutenir la politique de notre actuel président...