Commentaire de rasmussen
sur Mutilation génitale féminine et tradition
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Masuyer
Relisez bien, vous verrez que je ne suis en rien l’auteur de cette réplique à laquelle je ne souscris bien entendu pas du tout. Nous savons bien que « qui veut tuer son chien l’accuse d’avoir la rage », sur le net ce serait « qui veut discréditer un organisme le déclare noyauté par : les américains/les sionistes/les islamistes/ les sarkozistes/les lobbies/autres en fonction des convictions personnelles » (rayez les mentions inutiles).
Je m’attends maintenant à voir Docdory nous pondre un superbe article accusateur sur le scandale des mutilations préventives des amygdales et des végétations. Je l’entends d’ici : « C’est également un acte de barbarie : il s’agit d’une atteinte inqualifiable au droit imprescriptible de tout enfant à garder son intégrité corporelle. Nul ne peut priver un enfant d’un organe fonctionnel, si petit soit-il. Il s’agit-là d’une violence à enfant. »